Para a oportunidade revisão da lente Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (cinza) muito obrigado a Dmitry. Dmitry vende excelentes lentes profissionais, você pode ver o catálogo dele aqui.
Revisão Nikon AF-S 80-200mm f/2.8 IF-ED
A Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1:2.8D é uma lente zoom telefoto rápida profissional para câmeras full-frame da Nikon. A Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1: 2.8D tem um anel de ouro perto da lente frontal - um sinal de alta qualidade para lentes Nikon. Claro, a lente é fabricada no Japão. Ao usar a lente em câmeras Nikon DX EGF lente será 120-300mm.
A Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1: versão 2.8D às vezes é chamada de Nikon 80-200 / 2.8 MK IV, pois esta é a lente de foco automático 80-200/2.8 da quarta classe da Nikon.
Uma lista completa e precisa de todas as lentes profissionais de foco automático Nikkon Nikkor classe 70(80)-(180)200/2.8:
- Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8 (MKI) - de novembro de 1987 a setembro de 1992, 16 elementos em 11 grupos (com 3 elementos ED)
- Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII) - de setembro de 1992 a 1997, 16 elementos em 11 grupos (com 3 elementos ED)
- Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MK III) - de janeiro de 1997 até o presente, 16 elementos em 11 grupos (com 3 elementos ED)
- Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1: Motor de onda silenciosa 2.8D (MKIV, AF-S) - de dezembro de 1998 a 2003, 18 elementos em 14 grupos (com 5 elementos ED). Existem duas cores: preto e cinza.
- Nikon ED AF-S VR-Nikkor 70-200mm 1: 2.8G Redução de vibração SWM IF (MKV, VRI) de fevereiro de 2003 a janeiro de 2009, 21 elementos em 15 grupos (com 5 elementos ED). Existem duas cores: preto e cinza.
- Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1: 2.8GII ED N VR Revestimento de nanocristais SWM IF (MKVI, VRII) - de julho de 2009 até o presente, 21 elementos em 16 grupos (com 7 elementos ED).
- Revestimento de nanocristal Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1:2.8E FL ED N VR (MKVII, E) - de outubro de 2016 até o presente, 22 elementos em 18 grupos (6 ED, 1 FL, 1 elemento HRI). Há uma subversão rara Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1: 2.8E FL ED N VR Casaco de nanocristais Nikon 100º aniversário (100º aniversário) - de abril de 2017 até os dias atuais, distinguido por um acabamento cinza metálico no corpo com o logotipo do 100º aniversário da Nikon).
- Nikon Nikkor Z 70-200mm 1: 2.8 VR S (Série MK VIII, Z, S) - de janeiro de 2020 até os dias atuais. Versão para câmeras sem espelho Nikon Z, 21 elementos em 18 grupos (6 ED, 2 ASP, 1 FL, 1 SR)
- Nikon Nikkor Z 70-180mm f/1 (MK IX,Z) - de junho de 2023 até os dias atuais. Versão para câmeras sem espelho Nikon Z, 19 elementos em 14 grupos (5 ED, 3 ASP, 1 SUPER ED), diagrama de Tamron 70-180mm F/2.8 Di III VXD Modelo A056
Preto Nikon AF-S 80-200mm f/2.8 IF-ED
Diz-se que não mais de 73.000 cópias foram produzidas. A Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1: 2.8D foi substituída em 2003 pela 70-200mm f/2.8G AF-S ED-IF VR. Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1: 2.8D é a primeira lente da classe 80-200\2.8 com um motor de foco embutido (AF-S SWM). Alguns acreditam que este modelo não foi totalmente desenvolvido e tem uma série de problemas, porque foi descontinuado, mas o modelo mais antigo, mais bem sucedido Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF Nikkor (MKIII) ainda estão sendo liberados. NHHC acabou de fazer uma crítica terrível sobre esta lente (você pode ver aqui). Pessoalmente, não encontrei nenhuma falha na minha cópia, ou nenhuma falha grave na qualidade da imagem.
Lente Nikon AF-S 80-200mm f/2.8 IF-ED
A lente foi produzida de dezembro de 1998 a 2003, pode ser encontrada em duas versões - preta (preto) e branco ou cinza (cinzento). Esta análise apresenta apenas uma versão cinza rara da Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1: 2.8D. As versões cinza e preta das lentes diferem apenas na cor do corpo, óptica e mecanicamente são completamente idênticas, embora haja rumores de que as versões cinza sejam de melhor qualidade.
Nikon 80-200 f2.8 AF-S com para-sol e pé de tripé para trás.
O design óptico inclui 18 elementos em 14 grupos, e este é o primeiro novo design óptico nas lentes da linha 80-200\2.8, antes disso todas as versões do MKI, MKII, MKIII tinham o mesmo design óptico com 16 elementos em 11 grupos. Além disso, o design óptico do monstro Nikkor AF-S 80-200mm f / 2.8 IF-ED já inclui 5ED copos.
Design óptico da lente Nikon 80-200 2.8 AF-S
Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1: 2.8D tem um anel de foco muito conveniente. Na própria lente perto da lente frontal é escala de distância focando com uma marca de deslocamento infravermelho de 80mm. O anel no modo de foco manual gira aproximadamente 120 graus do infinito a 1.5 metros. Há um interruptor de modo de foco na lente, dois modos estão disponíveis 'M/A' e 'M'. Você pode ler mais sobre o modo M / A aqui. Além disso, na lente você pode encontrar limitador de foco. O limitador pode ser definido como 'Full' e 'infinity-2.5m'. No primeiro modo, a lente foca do infinito ao MDF, e no segundo modo, do infinito a 2.5 metros.
Revestimento da lente SIC (Nikon Super Integrated lens Coating)
Observe que o limitador não funciona com foco manual, você sempre pode focar manualmente do infinito até 1.5 metros. Além disso, entre o anel de foco e o anel de zoom existe uma área com três botões dedicados. Bloco de botões foco automático quando você clica em qualquer um deles, às vezes é muito conveniente usar em vez de um botão 'AF-L/AE-L'localizado no corpo da câmera.
O foco automático é rápido em qualquer posição do limitador. Na distância focal de 80 mm, a lente foca um pouco mais rápido do que na distância focal de 200 mm. O foco automático é bastante silencioso. É muito bom que a Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1: 2.8D tenha foco interno e tipo de zoom interno. Ao focar e ao aplicar zoom, a lente em geral não muda de tamanho, além disso, ao focar e aplicar zoom, a lente traseira permanece estacionária. O foco automático com esta lente funcionará em todos os Nikon CZKs.
Liga a Nikon AF-S 80-200mm f/2.8 IF-ED
A lente tem um soquete de tripé, soquete do pé do tripé (colar) pode ser removido. A lente usa filtros com um diâmetro 'profissional' em 77mm. Em geral, a lente é muito pesada, Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1: 2.8D pesa 1440 gramas sem encaixe para tripé.
Soquete de tripé removível
A lente vem com um enorme incrível capô HB-17. O parassol da lente pode ser colocado para trás, enquanto o acesso ao anel de foco será perdido e o zoom será bastante difícil. Além disso, ele vem com um muito fofo caso CL-73 para transportar a lente.
Nikon 80-200 f2.8 AF-s. Vista do anel de controle do diafragma e contato do microprocessador
Importante: a lente tem um anel de controle de abertura. Para que a lente comece a funcionar normalmente em CZKs modernas, você precisa definir o valor f / 22 na lente e encaixar um interruptor especial próximo ao anel de controle de abertura. Após tal manipulação, será possível controlar a abertura da própria câmera, com mais detalhes na seção sobre Tipo de lente não G.
O próprio dispositivo de diafragma tem 9 pétalas arredondadas.
Nikon 80-200 AF-S com pé de tripé
Fotos de amostra em Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (cinza) e quadro completo
Todos foto sem processamento. Todas as fotos da galeria abaixo foram tiradas com uma lente Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (cinza, MK4) e câmeras Nikon D700, RAW, NL Picture Control, convertido para JPEG usando o VinewNX 2 com detecção automática BB (Calcular Automaticamente), tamanho reduzido para 3MP e dados impressos de EXIF.
Minha experiência de uso:
Até onde eu sei, a Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1: 2.8D não possui proteção contra poeira e umidade. Em geral, esta é uma lente de alta qualidade. Eu realmente gostei dele. A qualidade da imagem está em um nível muito alto, pelo menos na cópia que recebi para esta resenha. Em geral, quando preparei uma foto de 3 MP para o site (reduzi o tamanho), a nitidez ficou uma loucura. A versão cinza da lente parece bastante incomum na câmera, lembrando um pouco as lentes da série Canon L que muitas vezes vejo em meus colegas.
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Conclusões:
Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1: 2.8D - uma lente teleobjetiva chique com zoom rápido, perfeita para reportagem, fotografia de casamento. Pode servir como uma excelente lente de retrato. Possui foco automático muito rápido e produz boa qualidade de imagem. Gostei muito mais deste modelo do que do seu antecessor Nikon ED 80-200mm f/2.8D AF Nikkor (MKIII).
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Eu queria comprar essa lente na D300.
O dono do D750 não trabalha com ele!
Ao testar na D300, surgiu imediatamente um problema ao definir o zoom para 80 mm - ele não foca!
Nenhum outro teste foi feito. Em carcaças mais jovens funciona sem problemas.
Uma lente realmente muito mal sucedida e problemática!
Andrey, você provavelmente tem uma cópia de baixa qualidade. Funciona muito bem para mim em conjunto com o D750
Você simplesmente não conseguiu uma lente quebrada. Não encontrei nenhum problema com ele em 2 anos de uso. Mas o stub não é suficiente, eventualmente mudarei para 70-200 vr2.
Eu fotografo com um assunto (preto) com impregnação e a partir de 300s, dos três representantes da família - o terceiro AF, o primeiro 70-200 e este - ele acabou sendo o melhor.
Ao contrário do terceiro AF, o zoom é mais conveniente, foca visivelmente mais rápido, a imagem é mais colorida e nítida.
Ao contrário dos primeiros 70-200 - a imagem realmente tem um caráter, é mais plástica e ao mesmo tempo mais suave.
Eu levaria branco, mas eles aparecem com pouca frequência, geralmente custam mais.
IMHO, se você confia em relatórios, velocidade e nitidez, 70-200 é melhor, especialmente o segundo. Ele também tem um stub, que às vezes é extremamente útil.
Mas se você quer beleza e pitoresco, 80-200 unidades AF-S.
Meu copo favorito! Volume, trabalhando 2.8, nitidez. Há apenas um menos - não há stub suficiente para 200 mm, não há problemas com distâncias focais mais curtas.
Diga-me, esta lente tem um slot para chave de fenda?
Ou seja, se o foco automático na lente estiver quebrado, a chave de fenda da câmera funcionará ??
não há conector para uma chave de fenda, se o foco automático não funcionar - provavelmente o motor de foco da lente queimou, esse é o principal problema nessas lentes usadas. Antes de comprar, pergunte ao serviço sobre a possibilidade e o custo dos reparos.
O vidro está focado em 3,5m, que fica mais desfocado, o motor zumbe. A propósito, o foco também não rola mais manualmente. O que pode ser?
O serviço lhe dará a resposta exata. Mas o problema está claramente no 'ferro' - talvez tanto na mecânica quanto na ótica.
Pessoal, sou dono de uma câmera Nikon d750. Depois de ler esses comentários, agora duvido algo sobre comprar uma lente Nikon 80-200. A julgar pelos comentários, ele não quer ser amigo desta câmera, ou o problema foi esclarecido?
Existem rumores persistentes de que após a instalação do firmware mais recente, a D750 funciona sem falhas com todas as lentes .... Tente.
O firmware na D750 decide tudo, não só esta lente não funciona na D750, mas também houve um case com a Sigma 35mm 1.4 Art. Depois de atualizar o firmware, tudo funciona bem. Então, queridos proprietários do D750 - atualize o firmware.
Arkady, obrigado por uma revisão tão maravilhosa e compreensível)) Pergunta: esta lente é adequada para nikon D5100? Obrigado
É f-s, ele vai fazer.
Sim vai.
Arkady, estou considerando este modelo de uma lente fuji com 5, você pode saber a sua opinião?
Apenas para a direita
Olá, por favor me diga qual é a alternativa para a lente Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D? para Nikon d90.
Tokina AT-X PRO 80-200mm 1:2.8
Tokina AT-X AF SD 80-200mm 1:2.8
Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX HSM
Sigma AF Zoom APO 70-210mm 1: 2.8 para Nikon
Tamron SP AF LD 70-210mm 1:2.8 67DN
e outros.
Na minha câmera D750, esse zoom funciona sem problemas. Agora eu decidi me separar dele, porque. Eu uso muito raramente, consigo 85 \ 1,4. Portanto, se alguém estiver em busca, escreva, enviarei uma foto dele.
Olá. E peça o quanto quiser com a lente. e qual versão
Versão-4 conforme descrito neste artigo. Eu peço 43 tr. escreva para o correio: narzaev@mail.ru - discutiremos
Para Marselha: versão 4 como no artigo. Eu peço 43 tr. escrever para o correio narzaev@mail.ru discutir.
Eu tenho a mesma lente. O problema era que, ao focar em certas distâncias focais, havia pequenos solavancos, o foco era irregular. Em 200mm está tudo bem, em médio há contrações, em 80mm às vezes rápido, às vezes a mesma história com solavancos. Reparado no serviço Nikon por 3500 rublos, pensei que seria mais caro)
Diga-me por favor, como esta lente se comportará na câmera Nikon D7100? 24 megapixels não vão “confuso” muito ele? Acabei de tentar Nikon AF 70-210 F4.0 não satisfeito com a qualidade. Se você atirar neles de perto, então está tudo bem. Mas à distância era um horror silencioso. Agradecemos antecipadamente por suas respostas. Foto apenas de 70-210 tirada perto de F5.6
Ou comprar Nikon AF-S 24-120 F 4? O que você recomenda em geral
O problema de assobiar na minha cópia também aparece às vezes. Isso é assustador (((Ou para vender o mais rápido possível, ou entregá-lo ao serviço ...
Alguém tem instruções para isso?
Boa tarde ! Eu tenho um foco automático da lente Nikon Af-S 80-200 mm F2.8 D IF Ed parou de funcionar na lente. Quando eu pressiono o botão do obturador na câmera Nikon D2XS no programa: P, a lente não foca e o obturador não dispara. Quando a câmera e a lente são movidas para o programa: M e pressionando o botão do obturador, a lente não foca, mas o obturador é liberado. Condição externa: 5 pouco usado. motor, eles têm um preço: 24 mil rublos. Eles não fazem mais serviço na lente, desde o modelo antigo e não há peças de reposição. Estou esperando o veredicto após o diagnóstico. a lente do motor controla o CHIP localizado na mesma lente) A imagem em era o Air Sharp.
Vitaly, como está seu 80-200? Qual é o veredicto?
Ele mesmo em pensamento para comprar um ou levar MK3. Eu por mim, não pelo comércio.
diga-me, é a velocidade AF mais rápida do que a de 18-105?
Gente por favor avisem 80-200 mk3 ou mk4 ???
Não para os negócios, para mim.
Para mim - MK3.
É bom atirar hóquei no d800?
É bom atirar hóquei com a d800 em conjunto com a MK3?
Normalmente, se você focar com antecedência, o foco automático não é muito rápido. Para esportes, algo com motor embutido é melhor.
Na minha opinião, 200 mm não são suficientes para fotografar do pódio, mas não muito longe da lateral é normal. O ruim é que a D800, por conta de seus 36MP, e essa lente, por conta do foco longo, exigem uma velocidade de obturador muito curta. Além disso, o diafragma deve ser apertado para que a profundidade de campo seja normal. O resultado será alto ISO. Conclusão: se não for necessário um tamanho grande, você pode disparar para redimensionar, o resultado será bom. Agora, se você espera polvilhar fortemente a imagem, então temo que o resultado não seja o melhor.
Arkady, por que você acha que a versão MK3 é melhor para não-comércio?
A diferença de preço entre as versões 3 e 4 não é tão grande, estou diante de uma escolha.
Mk4 tem problemas com o motor. Portanto, foi descontinuado, mas o MK3 ainda está sendo produzido e vendido.
Não há motor no MK3, não há nada para quebrar. Dada a idade dessas lentes, isso é importante.
Depois de reler tudo por 70-200 e 80-200. Como coletar entre 70-200 e 80-200 versões diferentes, então 80-200mk3 é ideal para uma sessão de fotos divertida?
Bom dia, queridos convidados e o autor do recurso.
Eu sou um bule iniciante e tiro fotos por enquanto na D3100 + 18-55 ED VR. Eu entendo que já sinto falta da baleia.
Escolho uma lente para viajar (natureza, montanhas, mares e outras paisagens). Estou considerando duas opções: o assunto desta revisão ou Nikon AF-S Nikkor 28-300mm f / 3.5-5.6G ED VR.
Eles são quase os mesmos em termos de preços. O assunto tem uma relação de abertura muito boa e trabalha em focos curtos (falta de “barris”, etc.), versatilidade. O 28-300 tem um zoom x10,7 (subjetivamente importante) e um stub. Mas está escuro e não puxa a caminhonete porque.
O que aconselhar?
Z.Y. peso não importa nada.
De 80 a 200, será desconfortável na colheita. Ao ar livre com boa luz, a abertura não é tão importante quanto a versatilidade. Veja também as versões para crop, 18-300 (são 2 peças), Tamron 18-400, 16-300, Sigma 18-300
Obrigado, vou ler.
Aqueles. Você prefere aconselhar 18-300 e similares?
Sim, uma perua é melhor para essas tarefas.
Eu leio. Graças a.
Na maioria dos casos, você ainda recomenda a Nikkor 28-300. Pelo que entendi, vinhetas e não a melhor nitidez nos cantos do quadro quase não terão efeito no corte. A abertura será compensada pela iluminação "natural". Apenas aberrações e distorções de 28 mm permanecem entre as deficiências?
Se sim, então eu escolhi o vidro “viagem” para mim))
A distorção também será menor, porque. corte do centro
Sim, acho que você está certo. Obrigado a todos pela ajuda e conselhos
Das deficiências da colheita será a falta de uma grande angular.
Das station wagons, gostei muito da Tamron 16-300 f3,5-5,6.
Eu tenho isso no d5200 e no d500 quase constantemente. Na verdade, a capacidade de ir instantaneamente de 16 mm para 300 mm permite capturar uma foto interessante. Ao mesmo tempo, a imagem não é ruim.
Quando houver a oportunidade de pensar no bonito, escolha, pegue vidro para tarefas - aí sim, você pode colocar nikkor 80-200 mk3 (pesado e bonito), nikkor 17-55 f2,8 (um ótimo staffer para crop) , mas se for uma caminhada ou uma viagem - então Tamron 16-300 ..
Tenho pouca experiência com lentes diferentes. Das peruas, senti Nikon 18-300, Tamron 18-400. Subjetivamente, eles são inferiores ao Tamron 16-300.
Sobre a foto .. Eu fotografei rosas, pardais e chickadees em 16-300 e Nikon 80-200 f. então em condições específicas (por exemplo, falta de luz), a perua perderá, mas com mais frequência permitirá que você tire uma foto interessante.
Dê uma olhada em Tamron 16-300.
e no z6 será automático?
Deve funcionar através de um adaptador.
Boa tarde! Diga-me, se o foco automático e o estabilizador não forem críticos, pois a câmera ficará em um tripé / montagem e será usada para fotografar paisagens e o céu noturno, então qual é a diferença na imagem entre MK3 e MK4? O MK4 me interessou com seus óculos de 5 MU versus os 3 MU do MK3, o que é muito tentador para mim ao fotografar à noite.
essencial, leve MK4 para tais tarefas
Obrigado Arcádia. Já tenho o MK4. Hoje vou para as montanhas, para testar em campo
Você não tem medo de possíveis problemas com o motor MK4?
Eu não me importo com foco automático. Não fotografo esportes, pássaros, aviões e outros objetos em movimento rápido, não faço reportagens, não faço retratos, puramente para paisagens e céu estrelado. Aqui eu não preciso de foco automático, porque na natureza eu costumo tirar alguns quadros a uma distância próxima/média/longa com foco manual, e depois empilho no Photoshop, para que todos os objetos fiquem muito nítidos - tanto longe quanto perto . E para estrelas cadentes à noite, ainda mais, o foco traseiro não é necessário, mesmo assim, ajuste tudo manualmente, experimente. Bem, finalmente, eu só gosto de mexer, escolher alguma coisa, assistir, é divertido)
Nesse caso, valeria a pena procurar um MK4 com um motor defeituoso, eles geralmente são muito mais baratos.
Sim, a diferença entre MK3 e MK4 foi mínima, por isso escolhi entre eles.
Neste caso, a escolha é clara. mk4, claro, uma imagem melhor.
Divertido pagar a mais por uma oportunidade desnecessária? Bem, cada um na sua.
Aqui, afinal, a questão não estava tanto no foco automático, mas na composição dos óculos. O primeiro VR ED também tem 5 óculos e os circuitos são idênticos, mas custa muito mais. E MK4 com o mesmo número de unidades de vidro custa quase como MK3, o pagamento a maior é minúsculo.
Se você conseguir distinguir na imagem a diferença entre 3ed e 5ed, boa sorte. Especialmente porque você já comprou.
Não tenho com o que comparar essa lente (a única adequada para a faixa foi a Nikkor 70-300 AFS DX para câmeras crop, mas não levo em consideração, porque ainda não está nesse nível). Estou usando há cerca de 3 meses. By the way, eu comprei no conselho de Arkady. Impressões - a lente é linda, nunca me arrependi do dinheiro gasto, reverencie Akradiy. A nitidez e profundidade da imagem são muito impressionantes, quanto mais você amplia a foto, mais detalhes aparecem, mas isso é na minha visão desanuviado por outros zooms. Agora comecei a tentar fotografar o céu estrelado com essa lente usando um astrotracker e depois colando o panorama. Mesmo havia pensamentos para vender o Sigma 20 1.4 Art.
Recentemente eu saí com amigos. Depois de tirar retratos com essa lente, eles não queriam mais tirar fotos planas em um iPhone)).
Mas esse zoom ainda tem um sinal de menos - agora quero experimentar outros zooms da Nikon nessa faixa, por exemplo, Nikkor 70-200 2.8 nanocristal)
Olá Arkadi. Existe a opção de comprá-lo por 250 euros, mas com foco automático que não funciona, ou você pode levar um MKII antigo e funcional por esse dinheiro? Eu não faço fotografia comercial? Tenho uma d610 e um orçamento não superior a 250 euros e quero uma telefoto com zoom rápido.
Glória à Ucrânia.
Avzhezh irmão com um trabalho af, objetos / câmeras problemáticos não podem ser vistos melhor, se você for um reparador virtuoso.
Arkady, então qual versão do 80-200 é melhor usar, a 3ª ou a 4ª? Ou devo economizar e pegar a 1ª versão do 70-200?
VR