respostas: 155

  1. Dmitry K
    27.07.2015

    É uma pena que todas as fotos estejam em uma abertura fechada - por isso não difere de 16-35 e 14-24 nas mesmas distâncias focais. Em 2.8 seria. Para ver o que você tem que pagar extra em comparação com 16-35 e quanto pior do que 14-24. Vou esperar o prometido upload de fotos

    resposta

  2. Denis
    27.07.2015

    Obrigado Arkady pela avaliação! Haverá uma revisão da largura de Samuyang, seus animais são muito interessantes)))

    resposta

  3. Stas
    01.08.2015

    Amigos, diga-me, por favor, devido ao que se obtém esse arredondamento dos fundos laterais ?? Obrigado

    resposta

    • Anônimo
      01.08.2015

      devido à lente))) e é chamado de olho de peixe

      resposta

  4. Estrela. entediado Igor
    02.08.2015

    Arkady, por favor, envie suas fotos da revisão, pelo menos algumas, é interessante ver como fica com a abertura entreaberta,
    com respeito.

    resposta

    • Arkady Shapoval
      18.08.2015

      Existem muitos exemplos na net, por exemplo aqui.

      resposta

  5. Estrela. entediado Igor
    18.08.2015

    Arkady, me dê suas fotos! :)

    resposta

    • Arkady Shapoval
      18.08.2015

      Haverá tempo para dar. Já cansado.

      resposta

  6. Estrela. entediado Igor
    18.08.2015

    Eu sei, sou chato, procurei na net, estou mais interessado no que você tem :) Vamos esperar :)

    resposta

    • Arkady Shapoval
      18.08.2015

      Tente não incomodar mais, ok?

      resposta

      • Estrela. entediado Igor
        18.08.2015

        boa sorte

        resposta

      • Possuído
        28.05.2021

        NÃO SEJA RUDE COM UM INSCRITO! POR FAVOR FOTO - FAÇA ISSO!

        resposta

  7. Serg57
    31.10.2015

    Arcádia!
    Peguei uma amostra da Sigma AF 17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM.
    Você já trabalhou com isso?

    resposta

    • Serg57
      31.10.2015

      Peço desculpas pela foto. Não é com esta lente :)))

      resposta

  8. fx
    19.09.2016

    Por acaso (sim!) Esse vidro apareceu em excelentes condições, aliás, do Japão, antes do colapso do rublo.
    Comprei, testei na D90 e percebi que não era meu.
    1) A lente é bastante pesada e grande. “Quebra” suas mãos e uma carcaça cortada leve “bica” seu nariz com ele.
    2) O alcance focal não é meu.
    3) Por algum motivo não gostei da foto. Então me pareceu muito mole em comparação com as correções de chave de fenda.
    4) O vidro chama muito a atenção e à noite/à noite é meio bobo andar com ele.
    O vidro é ótimo, mas não para todos.
    Sob ff 24-70 / 24-75 / 28-80 / 24-120 / 24-85, etc., é muito mais versátil, IMHO.

    resposta

    • cafajeste@
      26.08.2019

      E quem disse que essa lente é universal, claro que não, é “wide”, claro, que em full frame ela não pode ser universal com tamanha gama de distâncias focais. É universal para fotografar paisagem, arquitetura, fotografia de gênero como “rua”. O zoom padrão é tirado de 24 mm (grande angular moderada) a 70 mm, 105 mm, 135 mm. (telefoto focal máxima).

      resposta

  9. fx
    19.09.2016

    Acabei vendendo e não me arrependo. Assim como a D90, vendi e também não me arrependo.

    resposta

    • Nikita
      07.08.2017

      E o que você comprou?

      resposta

  10. Sergei
    03.12.2018

    Obrigado pela revisão. Depois de ler decidiu tornar-se o orgulhoso proprietário. Tornou-se. Aula de lentes.
    https://ibb.co/d2pPf52
    Fotografe na zona vermelha no mapa de poluição luminosa. Nikon D610 e Nikon ED AF-S Nikkor 17-35mm 1: 2.8D SWM IF Asférico

    resposta

  11. Ruslan
    19.12.2018

    Boa tarde. Diga-me por favor, ouvi dizer que existem diferentes versões do Nokin 17-35? Isso é verdade e como você pode distingui-los? Parece que nas versões mais recentes a ferida com o motor foi eliminada.

    resposta

    • Alexey
      16.05.2019

      SN 200388 – 306273 com dor
      Sn 400485 – 440961 sem ferida

      resposta

  12. pergunta
    28.06.2020

    Ao conversar com um artesão que conheço, o problema é que esses motores são muito sensíveis à sujeira e a menor presença de poeira ou sujeira começa a 'assobiar' ou simplesmente para de funcionar. Tal doença geralmente é muito fácil de reparar ... E quão fácil é reparar? eu realmente quero saber

    resposta

    • Pokémon
      28.06.2020

      Motores em 17-35/2.8, 28-70/2.8 e 80-200/2.8 mk4 parecem ser os mesmos.
      É tratado soprando com ar comprimido, se não ajudar, substitua o motor.

      resposta

      • pergunta
        29.06.2020

        Obrigado, eu vendi o meu hoje devido a falhas periódicas com AF. É uma vergonha. Pouco usado e em excelente estado. Provavelmente aqui podemos dizer que o técnico adora trabalhar... Durante os diagnósticos, revelei vários padrões desse milagre da lente...

        resposta

  13. Stas
    21.08.2020

    Arcádia, boa noite. Novamente, a escolha da Nikon ED AF-S Nikkor 17-35mm 1: 2.8D ou Nikon AFnikkor 20-35mm 1: 2.8D pelo mesmo preço. Ou Sigma 17-35 mm 1: 2.8-4 EX Aspherical Nikon F- metade do preço. Nem casamentos, nem paisagens, apenas fotos de grupos de duas a trinta pessoas. Camera-d700.

    resposta

  14. Alexey
    26.12.2020

    Arkady, olá, você mencionou no texto sobre um motor assobiando e falhando que “Essa doença geralmente é muito fácil de corrigir”.
    E como ele faz isso? Tem alguma experiência? Quanto custa esta operação?
    Eu só queria comprar 28-70, aí a pessoa também teve problema com o motor. Como resultado, ele o entregou ao serviço e o motor foi consertado para ele, mas o diafragma parou de fechar.
    De que solução fácil você está falando?

    resposta

  15. Ainda
    11.01.2021

    Ouvi dizer que é parfocal. Bem não?

    resposta

  16. Carregar mais comentários...

resposta

 

 

em cima
Móvel computador