Para fornecido por lente Canon Zoom EF-S 18-55mm 1: 3.5-5.6 IS STM muito obrigado aos representantes oficiais da Canon na Ucrânia.
Revisão Lente Zoom Canon EF-S 18-55mm 1: 3.5-5.6 IS STM
Lente Zoom Canon EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS STM é uma nova lente versátil lançada em 21 de março de 2013 junto com câmeras Canon 100D и 700D. Quero observar que um grande número de modificações diferentes foram lançadas para lentes Canon regulares (chamadas de 'baleia') da classe 18-55 / 3.5-5.6. Abaixo está a lista completa:
As versões mais simples (sem IS, USM, STM):
- Lente Zoom Canon EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6, setembro de 2004, esquema 11/9 [1 ASP]
- Lente Zoom Canon EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 II, março de 2005, esquema 11/9 [1 ASP]
- Lente Zoom Canon EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 III, março de 2011, esquema 11/9 [1 ASP]
Versões com USM-motor:
- Lente Zoom Canon EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 USM, setembro de 2004, esquema 11/9 [1 ASP]
- Lente Zoom Canon EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 II USM, março de 2005, esquema 11/9 [1 ASP]
Versões com estabilizador de imagem IS:
- Lente Zoom Canon EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6IS, setembro de 2007, esquema 11/9 [1 ASP]
- Lente Zoom Canon EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS II, março de 2011, esquema 11/9 [1 ASP]
Versões com STM-motor e estabilizador de imagem IS:
- Lente Zoom Canon EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS STM, abril de 2013, esquema 13/11 [1 ASP]
- Lente Zoom Canon EF-S 18-55mm 1:4-5.6 IS STM, fevereiro de 2017, esquema 12/10 [1 ASP + SSC]
Versões para câmeras sem espelho com baioneta EF-M:
- Lente Zoom Canon EF-M 15-45mm 1:3.5-6.3 IS STM, outubro de 2015, esquema 10/9 [3 ASP]
- Lente Zoom Canon EF-M 18-55mm 1:3.5-5.6 IS STM, setembro de 2012, esquema 13/11 [3 ASP]
Versão para câmeras sem espelho com baioneta R (RF-S):
- Lente Canon RF-S 18-45mm F4.5-6.3 IS STM, maio de 2022, esquema 7/7 [2 ASP]
Os principais parâmetros de todos os Canon 18-55 para câmeras SLR. Ampliar.
Todas as lentes de baleia da classe Canon 18-55 / 3.5-5.6, exceto a versão STM apresentada nesta revisão, possuem o mesmo design óptico, que inclui 11 elementos em 9 grupos. Pode-se argumentar que novas modificações de lentes foram lançadas, mas todas foram construídas com base no mesmo design óptico, introduzido pela primeira vez em 2003 na lente CLente Zoom anon EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6, que foi colocado à venda com a Canon 300D.
Esquemas ópticos de duas lentes IS e STM. Fotos tiradas de Museu da Câmera Canon
Depois de 10 anos, a Canon aparentemente decidiu liberar um novo funcionário, para as novas câmeras digitais SLR multi-megapixel que o exigem. O novo design óptico inclui 13 elementos em 11 grupos, incluindo 1 elemento asférico. Também é bom que a nova lente tenha uma abertura de 7 lâminas, enquanto as versões anteriores tinham apenas 6 lâminas.
É assim que a Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1: 3.5-5.6 IS STM se parece com o porta-malas o mais estendido possível
Canon EF-S 18-55 / 3.5-5.6 IS STM, como outras lentes semelhantes, possui apenas zoom de 3x, um pequeno máximo luminosidade e estabilizador de imagem embutido. O estabilizador funciona bem, na prática não notei muita diferença com o modelo anterior ISII, ainda mais afirmado que ambas as lentes dão um efeito de estabilização equivalente a 4 stops trechos.
Canon EF-S 18-55 3.5-5.6 IS STM com suporte de plástico
Esta lente pesa apenas 205 gramas e é fabricada em Taiwan. Ela tem uma montagem de plástico, o que é bastante normal para uma lente econômica. O anel de zoom (zoom) é emborrachado. Ao alterar a distância focal, o tronco da lente se move em ondas, diminui de 18 mm para 35 mm, após o que se alonga novamente de 35 mm para 55 mm. Ao alterar a distância focal, a lente frontal não gira, mas a lente traseira se move, criando um leve efeito de aspirador de pó (atrai ar e, com ele, poeira).
Canon EF-S 18-55 3.5-5.6 IS STM ligado Canon 100D
É muito bom que a nova lente STM tenha foco interno - ao focar, a lente frontal não gira. Isso é útil para usar filtros especiais (gradiente, polarizador etc.). Antes disso, simplesmente não havia foco interno em lentes regulares dessa classe.
A Canon EF-S 18-55/3.5-5.6 IS STM pertence à nova linha de lentes Canon STM. STM - STéper Motor é um motor de foco de passo que permite uma focagem suave, silenciosa e rápida. A realidade cumpriu as promessas - fiquei simplesmente espantado com a velocidade de focar nesta pequena lente de baleia :).
Além disso, a lente suporta o modo de foco FTM - Full Time MFocagem anual - modo de focagem com controle manual constante. Antes disso, as lentes de baleia da classe 18-55 não tinham esse 'luxo'. Você pode a qualquer momento pegar o anel de foco, pressionar o botão de foco (geralmente o mesmo botão que libera o obturador) e corrigir manualmente o foco. Não é necessário mudar para o modo de foco 'MF'.
Para ser justo, deve-se notar que ao usar o método de focagem 'AI Servo' ('track focus'), o modo FTM não funciona.
Com o foco na lente, tudo ficaria bem, se não fosse por um 'mas'. O anel de foco da lente é eletrônico, você só consegue focar quando a câmera está ligada. O anel de foco é de plástico, não emborrachado e o mais importante - muito frágil. Na minha cópia, ele tem uma reação perceptível e bate a qualquer toque, o que estraga toda a impressão da lente.
Canon EF-S 18-55 3.5-5.6 IS STM ligado Canon 100D, vista de cima
A distância mínima de focagem é de apenas 25 cm, o que facilita o close-up de pequenos objetos sem problemas. A taxa de ampliação máxima para fotografia macro é 1:2.8. O cilindro da lente tem um interruptor de modo de foco 'AF/MF' (Auto/Manual) e um interruptor de modo 'Estabilizador LIGADO/DESLIGADO'. A lente usa filtros padrão de 58 mm para lentes de kit Canon. Das marcas úteis no corpo, você pode encontrar apenas os valores da distância focal e um quadrado branco - um ponteiro para anexar à câmera, bem, também uma marca para anexar o pára-sol.
Canon EF-S 18-55 3.5-5.6 IS STM na Canon EOS 350D
A Canon EF-S 18-55 / 3.5-5.6 IS STM veio para minha análise sem capuz. No entanto, a lente pode usar o capô Canon EW-63C, que é montado em slots especiais perto da frente da lente. Em teoria, o parassol da lente pode ser instalado para frente e para trás para transporte, nesta posição o acesso ao anel de foco é completamente perdido.
Canon EF-S 18-55 3.5-5.6 IS STM ligado Canon EOS 70D
Como a maioria dos zooms padrão modernos, a Canon EF-S 18-55 / 3.5-5.6 IS STM cria uma imagem com alto contraste, tolera bem o reflexo, parcialmente distorção e aberração cromática A câmera pode se consertar sozinha. Não observo nada incomum na qualidade da imagem Canon EF-S 18-55 / 3.5-5.6 IS STM. Mas mesmo com uma lente tão simples, você pode tirar muitas fotos boas, haveria um desejo e habilidade.
Em câmeras Canon APS-C devido a fator de colheita EGF lente (distância focal equivalente) será de 28.8-88 mm (18 * 1.6 e 55 * 1.6, onde 1.6 é fator de colheita câmeras Canon).
A partir do ponto sensível: por favor, não comece uma discussão nos comentários com o 'CAPS LOCK' pressionado: 'As lentes EF-S são projetadas para câmeras recortadas, portanto, a distância focal não precisa ser recalculada'. Para câmeras recortadas EGF recalculado sempre, para qualquer lente sem exceção.
aqui é link para o arquivo original - 882 MB, 40 fotos em formato .CR2 (RAW) de uma câmera Canon EOS 100D.
Mais exemplos de fotos (com processamento) para esta lente para Radozhiva gentilmente fornecidos Alexander Frolov.
Os preços das lentes em lojas populares podem veja este link, ou no bloco de preços abaixo:
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Resultados de
A nova Lente Zoom Canon EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS STM acabou sendo uma boa lente. Em primeiro lugar, quero observar a presença de foco interno, o foco em si é muito rápido e silencioso, e mesmo com suporte a FTM. A lente também é muito leve. Eu acho que a Canon lançou um excelente novo membro da equipe da classe 18-55 / 3.5-5.6, é uma pena que o frágil anel de foco eletrônico estrague um pouco a impressão geral da lente. No geral, a Canon EF-S 18-55/3.5-5.6 IS STM é a melhor opção orçamentário lente padrão para fotografia simples para todos os dias.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Uma lente bastante interessante, mas não vejo motivo para comprá-la se você já tem IS II =)
Mas e quanto ao foco ao gravar vídeo?
A gravação de vídeo é mais dependente da câmera e seu tipo de foco no Live View. Na Canon 100D, tudo não é muito bom, há muitos movimentos desnecessários. Na Canon 70D, tudo é muito bom.
Pelo que entendi, haverá uma revisão do 70D em breve? :)
https://radojuva.com.ua/2014/05/canon-70d/
Um estabilizador de 4 pontos é realmente mais barato e mais confiável do que uma lente de 4 pontos?
se você iluminar a lente, você obtém um zoom grande, brilhante e caro
4 passos é 2 elevado a 4, que é 16. Aumentar o fluxo luminoso em 16 vezes é um problema real. Mas remover o jitter e fazer com que a lente dê uma imagem nítida não de 1/160, mas de 1/10 é outra questão (é uma pena que todos os objetos em movimento se espalhem pelo quadro, porque a ótica rápida continua sendo uma prioridade)
Em primeiro lugar, o próprio esquema óptico não permitirá que isso seja feito. Em segundo lugar, para tal finalidade, a área de superfície das lentes deve ser uma ordem de grandeza maior. Em terceiro lugar, um bom vidro óptico, que não ficará flácido, mas manterá decentemente a nitidez em uma abertura maior, é uma coisa bastante cara, e aplicar um revestimento anti-reflexo é, em geral, uma “música separada”. Os semicondutores, por outro lado, são bastante baratos e, com montagem simplificada, tudo isso não será um problema.
Fico feliz que a lente de orçamento padrão tenha sobrevivido à atualização, a nitidez melhorou em todo o campo do quadro (de acordo com photozonde.de, então em uma abertura aberta a imagem não ensaboa tanto ao longo das bordas do quadro sobre o toda a gama de distâncias focais), a focagem interna mais um anel de focagem apareceu. E a abertura é necessária principalmente para retratos, por isso faz um excelente trabalho com todas as outras tarefas padrão. Muito obrigado ao autor pela avaliação.
Tudo, estou impressionado! Vendo minha canon ef 40 2,8, comprando 18-55mm 1:3.5-5.6 IS STM!
Oh caramba ele é ef-s
Não cabe no meu fob.
Se você ler com atenção, estamos falando de uma equipe de câmera barata para câmeras amadoras com matriz APS-C, o que não é uma pena fazer caminhadas, etc., mas, no entanto, oferece uma qualidade de imagem decente. PS É pelo menos incorreto compará-lo com uma correção. Existem funcionários completamente diferentes para o seu fotik :)
Escolheram o sistema errado. A Nikon pode usar lentes cortadas perfeitamente em câmeras de formato completo :)
Acabei de escolher o sistema, por causa da curta distância de trabalho, as lentes Nikon também se tornam nele. Sim, e o vidro nativo com características semelhantes é mais barato. Embora a escolha seja menor, mas o principal é não aprender as marcações das lentes por um mês :). (A opinião é subjetiva, não pretendo ser a verdade suprema. Não queria ofender os proprietários da Nikon!) :)
Concordo com você em relação ao segmento de trabalho! Na Nikon, usando um adaptador com lente, o infinito é preservado, mas a qualidade é perdida. Eu prefiro usar a ótica soviética em um cânone, exceto ao usá-lo em um tripé (não tenho um cânone com tela giratória, mas para mim esse é um recurso muito conveniente e, portanto, tenho que levar a Nikon d5100).
Mas no que diz respeito aos óculos, a Nikon nem sempre é mais cara. 18-55 são aproximadamente o mesmo preço.
Os preços dos anos 50 estão próximos para ambos (embora os 1.8 XNUMX baratos da Nikon não se concentrem em carcaças mais jovens).
A próxima correção de preço para canon é 40 2.8 e para nikon - 35 1.8. 40mm custa cerca de 4500 rublos e 35 - 6000. Mas 35mm tem uma taxa de abertura muito maior e um ângulo de visão mais amplo. Plus canon apenas em tamanho.
O retrato 85mm da Nikon é um pouco mais caro, mas de acordo com análises e testes é melhor. Especialmente 85 1.8g.
Próximo - televisores baratos. O 55-200 VR e o 55-300 VR da Nikon, de acordo com testes e impressões pessoais, são um pouco piores que o 55-250 IS da Canon, embora a um preço de 55-200 seja semelhante ao da Canon.
Em TVs mais caras, o oposto é verdadeiro. A Canon 70-200 4l é boa, mas não tem stub. Tendo economizado 5 mil, você pode comprar um 70-300 VR estabilizado da Nikon, que não é muito pior que o equivalente da Canon e também é adequado para full frame. Pessoalmente, um toco em uma telefoto é mais importante para mim do que uma abertura um pouco maior. Sim, e a Nikon não atrai muita atenção - não uma zebra :).
Tudo parece ser mais fácil com larguras, 10-22 é um pouco mais barato que o 10-24 da Nikon, mas a nitidez também é um pouco mais fraca. É verdade que aqui a Canon está preparando um gancho de direita na forma de um novo 10-18 com um toco - mas este é o futuro.
Em geral, como você pode ver em uma pequena comparação, ambos os sistemas são praticamente os mesmos em preço e variedade de óculos disponíveis. No segmento mais caro, a Canon vence na faixa de TV (embora ambas as empresas tenham excelentes 70-200 2.8 - a Canon tem mais opções na faixa de 200) e a Nikon em grande angular (graças a 14-24 2.8). Portanto, a escolha não é tão óbvia quanto parece.
Arkady, por favor me diga, como você acha que a Canon conseguiu superar a baleia Nikon DX AF-S Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM Aspherical (segunda versão)?
GII não usou, é difícil dizer.
vamos do outro lado - você acha que há uma diferença fundamental na imagem de todas as lentes de baleia da classe 18-55 de ambas as empresas?
Esta é uma questão escorregadia que diz respeito Nikon/Canon. Um grande número de modificações foram lançadas para lentes de baleia, tanto para Canon quanto para Nikon, algumas são piores (principalmente as primeiras), outras são melhores, além disso, há uma variação na qualidade, etc. Se compararmos modelos semelhantes (com ou sem stub, etc.), acho que a diferença na imagem não é tão grande.
então seria melhor se eles fizessem ajustes na colheita do que produzir as mesmas baleias. Eu ficaria feliz em pegar algo mais largo, como 24 ou 20 para o crop, caso contrário você ficará sem calças com lentes ff em tal fr.
Se você está realmente interessado em um ângulo amplo, olhe para Tokina. Eu uso 11-16 / 2,8 - apenas uma lente linda. Mas em termos de combinação de qualidade de conveniência, preço de foto, não importa o que digam, o kit Nikon 18-55 regular com VR é simplesmente excelente. Não direi nada sobre os Kenons, pois uso o D5100.
bem, 11-16 é apenas um pato largo .. 12-28 é mais universal, mas sem taxa de abertura .. Mas para um análogo de 28 ou 35 mm (18 ou 24 por colheita) com taxa de abertura de 1.8 não há ... ou melhor, existem para FF, mas custam 60 mil.
Portanto, verifica-se que apenas o zoom da Nikon 10-24 permanece na faixa desejada ou uma lente de baleia por causa de um SHU simples, mas não há correções ((
É por isso que estou sentado e pensando, por que não é mais fácil suportar tal tormento, que FF tomar, existem pelo menos as correções necessárias em abundância para dinheiro normal - 28 1.8 e 35 2.0 são sãos e cinquenta copeques (como 35dx) são geralmente um centavo
todo mundo diz que ff é caro, você vai quebrar em óptica. Em zooms sim, leve, mas em correções vai ficar bem
Essas correções de grande angular (e mesmo assim nem todas) serão mais baratas. E o retrato mais simples de 85 mm já será de 15 mil rublos. Para uma grande angular em uma colheita, a escolha é muito pequena. Se você tem um cânone, faz sentido esperar de 10 a 18 com um esboço, que começará a ser lançado muito em breve. Em geral, 11-16 da Tokina é uma ótima opção para um ângulo ultra-amplo em uma colheita. Mas se você não precisa de um ângulo ultra grande, então a pergunta lhe interessa, por que você não gostou da baleia 18-55? Ele é Nikon e Canon muito, muito bom, a qualidade das paisagens é simplesmente de morrer. Para cartazes publicitários de 10 metros, pode não ser adequado, mas para um amador acima do telhado :)
não, eu tenho uma Nikon, vou tirar 12-24 das minhas mãos para SHU, 35 1.8 como funcionário com abertura. Agora eu uso baleia 18-55 apenas por causa do SHU. Um pouco mais adiante, o zoom e a abertura caem, e a sensação de sabão cresce.
Obrigado pela revisão, e sobre a comparação, você pode ver aqui
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=836&Camera=736&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=662&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=1
Acho que a comparação neste link não está correta, devido ao fato de serem comparadas câmeras de classes diferentes. O preço médio da colheita da Canon 60D é de 25 rublos e o preço médio da Nikon D900x FF é de 3 rublos.
Um pequeno programa educacional para quem está no tanque: 100D é obviamente uma boa DSLR inicial (a melhor das DSLRs que eu testei pessoalmente), mas todos os recursos listados - foco rápido e silencioso, controle de foco automático manual - tudo isso tem há muito tempo em câmeras sem espelho, por exemplo, em câmeras Panasonic .
Meu veredicto pessoal: quase qualquer DSLR de nível básico moderno - Nikon 3000, 3100, 3200, 3300, 5100, 5200, Canon 1100, 600-650 - qualquer um deles será inferior em velocidade de foco automático, pontos AF, velocidade de disparo, série de comprimento , em termos de funcionalidade adicional (ampliação da área de foco por toque, seleção, controle de foco, obturador eletrônico, modo silencioso, etc.), mesmo não sendo a mais nova câmera sem espelho m4/3 a um preço semelhante.
Portanto, tenha isso em mente ao escolher uma câmera.
mas também leve em consideração a probabilidade de você sofrer e adoecer com a fotografia)))) E então se tornará insuportavelmente doloroso porque você começou a montar um sistema no micro 4\3 E isso não quer dizer que mirrorless seja ruim , não. As câmeras sem espelho realmente têm todas essas guloseimas que Oleg pintou, mas isso é tudo. E lentes especiais para retratos ou paisagens, foco automático de reportagem e ausência de ruído no escuro estão todos aqui, em DSLRs
Eles vão parar de comprar SLRs quando fotojornalistas filmarem em uma partida de futebol com tubos não enormes 1dx canon, quando pessoas de casamento começarem a clicar em pequenas câmeras mirrorless, quando houver um minúsculo micro 4/3 em vez de 5dm2 em um tripé em um estúdio fotográfico, quando o melhores pintores de paisagem do mundo dizem que a Nikon d800 não é mais isso e quando a escolha de lentes para câmeras sem espelho não será limitada a 10-15 itens no máximo. As câmeras sem espelho têm muitas vantagens e podem ser o futuro, mas enquanto as DSLRs dominarem o setor profissional, os amadores também serão guiados por elas.
Mirrorless é um milagre, mas existe um MAS gigante! os usados são caros, mas os novos geralmente têm espaço, por esse valor você pode levar algumas DSLRs para um clima diferente)))
Dmitry K, há uma lente com SHU, e até uma rápida.) Sigma 18- 35mm F 1.8 DC HSM, parece que você já pode encontrá-la à venda. Tanto quanto eu sei, não há nada assim mesmo em FF. Sim, e em geral, geralmente a abertura máxima dos zooms é de 2.8 nesse sentido, um vidro único. Existem canon e nikon, mas parece que Sony e Pentax serão compatíveis. Eu mesmo não o usei, mas seria muito interessante ler uma resenha competente sobre ele.) Fabricantes de terceiros preenchem o nicho do prof. lentes para DX lentamente, enquanto a canon (como a nikon) continua atualizando óculos como o da revisão.
Eu li vários comentários e comentários sobre esta lente e eles variam. Alguém diz que essa abertura de zoom é algo e tudo funciona muito bem. Alguém fala sobre problemas de foco. Ninguém repreende a nitidez - é incrível para um zoom, dada a taxa de abertura. As dimensões também são bastante aceitáveis, dada a relação de abertura. Há também uma estação de acoplamento com a capacidade de ajustar o foco automático, mas eles dizem que isso nem sempre ajuda.
Considerando o preço e a singularidade do vidro, se você precisa ter um zoom rápido com grande angular, esse vidro é o ideal. A propósito, a sigma promete fazer um analógico para full frame com a mesma abertura ou um pouco menor (2.0).
Bem, será discutível no FF, existem óculos com FR conveniente para dinheiro normal a granel. A abertura 2 cativa, não discuto, mas será uma pena descansar contra 50 mm com zoom. agora, se eles fizerem 18-35 no FF, então é uma bomba, mas isso é provavelmente fisicamente impossível (((e mesmo 18-35 com taxa de abertura de 2.8 será doce porque óculos nativos para reportagens são impiedosos
Ao comprar uma Canon EOS 700D, por que trocar a lente do kit e, em caso afirmativo, o quê?
Em 18-135
Fale-me sobre a qualidade da ótica, vou usá-la para vídeo, não estou interessado em foco automático, então se você comparar STM e baleias anteriores, há diferença ou não? vale a pena pagar a mais?
Por favor, diga. Essa lente serve na Canon EOS 600D?
Claro que vai.
Obrigado pela resposta!
E o foco automático não funcionará ao gravar vídeo, certo?
Ao pressionar o botão do obturador - ele irá focar novamente (como em outras lentes). Seguidor - não aparecerá, é claro.
havia tal lente no kit. Diga-me se faz sentido alterá-lo para canon 50 / 1.8.
câmera canon 600d. Fotografo principalmente retratos.
Há um sentido, mas algo mais autêntico é melhor
Olá Arcádia. Muito obrigado por um ótimo site útil!
Diga-me, por favor, é possível usar essa lente com uma Canon 600D pelo menos para uma foto? Ou me diga qual lente é melhor levar para se familiarizar e obter a primeira prática com uma DSLR amadora. E então uma carcaça apareceu a um bom preço e agora estou atormentado por quais lentes comprar para ela.
E mais uma coisa - também estou considerando a EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS - vale a pena comprar ou é melhor procurar outra coisa?
Atenciosamente, Paul.
Um aluno ruim, recomendo que você compre primeiro uma Canon 18-55 nativa com um estabilizador. Com um motor STM é melhor, mas não essencial. É universal em distâncias focais para a maioria das tarefas de um fotógrafo iniciante. Em seguida - compre um adaptador M42-EOS e um Helios 58 f2.0, você terá uma ideia do que são óticas de alta abertura (e foco manual ao mesmo tempo). A EF-S 55-250 mm em interiores só pode ser usada para um retrato de busto a 55 mm, acho que não é conveniente para interiores, precisa de espaço: um parque, floresta, praia, etc. Não recomendo a EF-S 55-250 mm como primeira e única lente!
Direi até mais interessante, porque alguém o lerá de qualquer maneira. Conselhos gerais sobre lentes, pegue qualquer 18-55 com um stub, leve um ano na máquina, pegue um helios de um amigo e tire um dia semelhante, devolva e faça o sinal da cruz, olhe suas fotos em uma baleia em que focal comprimentos que você fotografou, surpreenda-se com a diversidade, pegue uma marca de um amigo conserte por uma semana, devolva e use sua baleia e aproveite sua versatilidade e excelente imagem nos modos automáticos ))) depois tente os modos manuais, analise o que você ganhou, mude para automático, publique um anúncio de venda da câmera, vendê-la, denuncie dinheiro e leve uma câmera sem espelho sony e aproveite compacidade, ótimas fotos e cem agora você pode gravar ótimos vídeos e sempre levar sua câmera com você sem rasgar as costas e sem carregar uma bolsa extra, a máquina fará o resto por você, você só obterá boas fotos e aproveitará a vida)
P.s. sobre foco longo, acima de 70 em uma colheita, você nunca precisará disso na vida real, somente se precisar alcançar algo distante, mas a imagem será semelhante a uma caixa de sabão por 1000 rublos, você terá que aprender a desenhar em editores)))
Comigo mesmo, não prestando atenção nas datas... Diagnóstico...
Eu dei a volta por cima, por isso anotei no primeiro post que alguém vai ler de qualquer jeito, a data não importa)
Muito bem, disse tudo com calma, com sinceridade. Pessoas, ouçam pessoas inteligentes.
Minha esposa me deu uma carcaça 700D, minhas lentes não são adequadas para vídeo ... .. Eu só preciso de uma nova linha, daí a pergunta, qual é melhor comprar Canon EF-S 18-55 / 3.5-5.6 IS STM, ou Canon EF-S 18-135 / 3.5-5.6 IS STM ?Existe uma diferença de qualidade, ou é apenas a distância focal?
Eu recomendo 18-135. Existem diferenças. Mas 18-135 é muito mais conveniente.
Muito obrigado! É muito importante quando as pessoas ajudam na escolha! E obrigado pela avaliação! Eu gosto de fotografar peixes de aquário, bem, o vídeo também é relevante, então a distância de disparo foi de 25 cm, mas minha intuição sugeriu que 18-135 com uma montagem de metal deve ser de alguma forma mais impressionante….
E finalmente, comprei esta maravilhosa criação 18-135 IS STM .... Até agora estou muito satisfeito com ela, o foco é delicioso .... Obrigado novamente Arkady pela avaliação e recomendação ... .. E um novo pergunta! Quero anexar um filtro polarizador a ela, moro na natureza, tenho certeza que deve ser útil! Existe alguma diferença nesses filtros para um novo tipo de lente e, em geral, qual marca e modelo fazem você recomenda? Obrigado ....
Foi-me dito que 18-55 stm não funcionaria com meus 60 d. É assim?
Vou responder tarde, talvez ajude mais alguém, STM em focar FOTO funcionará bem, quase como USM em velocidade e silenciosamente. Em VIDEO, o kenon 60d não gira o foco em si e, portanto, qualquer lente pode ser focada apenas quando o botão de liberação do obturador ou o botão af-on é pressionado pela metade.
Obrigado! Aprendi muitas coisas novas, não apenas dados técnicos, impressões reais. Eu preciso de uma equipe leve para vídeo, mas para fotos existem 18-135 (sem STM). E, como membro da equipe do próprio 70-D. Além disso, é pesado, porque. O vídeo deve ser filmado em toda a tela. Acho que será uma ótima solução. Obrigado novamente!
Gostaria de expressar minha opinião sobre uma questão comum. Muitas vezes nos fóruns, e aqui também, algumas pessoas observam com algum sentimento que dizem que algum tipo de lente não foi feita na China, mas na Tailândia. E agora ele vai pensar - por que na Tailândia? A resposta é muito simples - porque na Tailândia, este é o país onde a força de trabalho mais barata é dos países que de alguma forma são vizinhos da China. Por que com a China? Sim, porque não há fábricas de peças de reposição na Tailândia, e quase todas as peças dos produtos manufaturados devem ser fornecidas novamente da China. Então temos que um produto fabricado na Tailândia é o mesmo produto de componentes chineses, mas produzido por uma mão de obra muito mais barata e de baixo nível...
Todos os tipos de lentes de massa de baleia são uma coisa, mas quando alguns Carl Zeiss com a etiqueta de preço OVER 9000 tem a inscrição “Made In Thailand”, e até mesmo de dentro da baioneta, para que ninguém possa ver quando a lente está montada na câmera, isso é constrangedor.
Bom dia
Eu quero comprar 18-55 STM para gravar vídeos e fotos, a questão é simples, é melhor em termos de fotos do que 17-85USM
É melhor, mesmo porque o trem não quebra assim.
FTM estava na primeira versão do pentax 18-55 short bezerro. É difícil lembrar exatamente em que ano foi, mas definitivamente veio com o K10D, o que significa que já estava em 2007. No que, curiosamente, uma chave de fenda e FTM coexistiram, ou seja, algo como uma embreagem de disco deslizante foi alterada. Você não encontrará essa solução em todos os vidros de classe premium.
Os pentaxistas do fórum não recomendavam que essa função fosse usada com frequência, porque. atrito se desgasta rapidamente. E isso não é bem FTM, embora a solução seja única - eu não vi isso em nenhum outro lugar
18-55 pontos
Foto de amostra
Foto de amostra 18-55