Lente 'E'.
A Nikon já tem uma lista completa de lentes 'E' (em vez das habituais 'D' E 'G'). Uma lista completa pode ser encontrada aqui.
No nome da lente, a letra 'E' significa 'Ediafragma eletromagnético' - 'diafragma eletromagnético'. Essas lentes controlam a abertura (abre e fecha as pétalas) usando um mecanismo eletromagnético embutido na lente. Isso foi feito para melhorar a precisão da abertura durante o disparo em altas velocidades. Afirma-se que essas lentes podem fechar e abrir a abertura sem problemas, mesmo em velocidades de cerca de 11 quadros por segundo (embora quem se importa com essas velocidades?)
Tanto quanto eu sei, desde algum tempo as lentes Nikon anteriores, não 'E' foram testadas quanto à capacidade do mecanismo de abertura de disparar em velocidades de até 10 fps. É estranho que, por causa de um ou dois quadros adicionais por segundo, fosse necessário redesenhar todo o sistema de controle. Teoricamente, existem de fato alguns problemas com o antigo mecanismo de controle de íris 'piscando'. Isso se deve a fenômenos de temperatura e outras características mecânicas que podem afetar as dimensões finais da abertura formada do diafragma. Mas, na minha opinião, os erros de exposição enquanto minimiza.
As lentes e câmeras convencionais da Nikon têm projeções especiais na lente e na montagem da câmera. Essas saliências implementam um mecanismo simples de diafragma 'piscando' ou 'saltando'.
Protrusão da lente (corretamente chamada de 'alavancas de articulação'):
Aba na montagem da lente Nikon para controle de abertura mecânica.
Nas lentes do tipo 'E', não há tal saliência; os comandos para o mecanismo de controle interno da íris vão diretamente para a lente por meio de contatos do microprocessador.
Desempenho da câmera:
Salto de abertura em câmeras Nikon
Para câmeras Nikon, esse mecanismo existe quase inalterado desde 1957.
A descrição da lente Nikon N AF-S Nikkor 800mm 1: 5.6E ED FL VR no site oficial afirma que as câmeras:
Nikon D1, D1h, D1x, D2h, D2x, D2hs, D2xs, D40, D50, D60, D70, D70s, D80, D90, D100, D200, D3000
não pode trabalhar corretamente com ele., devido à incapacidade de controlar eletronicamente a abertura. Para Nikon N AF-S Nikkor 400mm 1: 2.8E ED FL VR, nenhuma restrição é indicada (talvez não haja nenhuma?). Não trabalhei com essas lentes :), portanto não me é possível indicar problemas reais de incompatibilidade. Mas, muito provavelmente, todas as lentes do tipo 'E' não funcionarão corretamente com esta lista de câmeras. Essas lentes nas câmeras desta lista sempre dispararão na abertura máxima.
A pergunta para a qual ainda não tenho resposta é se essas câmeras obsoletas, mas ainda usadas, poderão trabalhar com uma lente acoplada a um dos novos teleconversores - Teleconversor Nikon AF-S TC-14E III 1.4x e o teleconversor Nikon AF-S TC800 -1.25E ED? Ou seja, pode teleconversor compensar a incapacidade da câmera de controlar a abertura da lente.
E mais uma pergunta: um simples piscar da câmera pode alterar a compatibilidade com essas lentes. Na minha opinião, há apenas um problema na transmissão de sinais de controle da câmera para a lente.
Nikon tem mais 3 lentes com a designação 'PC-E'(Pperspectiva Control com Ediafragma eletrônico - Controle de Perspectiva usando Diafragma Eletromagnético) que possuem um mecanismo de controle de diafragma semelhante. Vale a pena notar que foi nas lentes 'PC-E' que pela primeira vez em 2008 surgiu a possibilidade de controle eletromagnético da abertura.
- Nikon N PC-E Nikkor 24mm 1:3.5D Tilt/Shift ED Revestimento de nanocristais asféricos (esta é a primeira lente Nikon com diafragma eletromagnético)
- Nikon N PC-E Micro Nikkor 45mm 1: 2.8D ED
- Nikon N PC-E Micro Nikkor 85mm 1:2.8D
- Nikon N-PC NIKKOR 19mm 1:4E ED
O controle de íris automático com essas lentes só está disponível quando usado em câmeras Nikon D300 и D3 (com outras câmeras não há informações exatas). Ao mesmo tempo, essas lentes 'PC-E' podem ser usadas em outras CZKs, embora apenas com controle de abertura manual (realizado usando um botão especial e 'cânticos xamânicos especiais'). Mas ainda é uma pena que várias câmeras de filme sejam incompatíveis com lentes 'PC-E' (em tais câmeras a abertura será sempre fechada).
Pessoalmente, estou um pouco chateado pelo fato de não ter encontrado uma lista de compatibilidade exata para lentes 'E' e 'PC-E' para CZK. É realmente muito preguiçoso para os desenvolvedores adicionarem ou não a lista de compatibilidade para cerca de 5 lentes não padrão com o lançamento de uma nova câmera. Nikon, você não tem vergonha?
Lente Nikkor PC-E
Atenção - spoiler!
Onde sem ele?
A Canon usa o controle eletrônico de íris desde 1987 em todas as suas lentes. E não há problemas de compatibilidade (embora apenas com lentes Canon lançadas após o 87º ano, e não como as da Nikon - de 57, sim, sim, todas essas velhas luminária lentes manuais). Por exemplo, a Nikon usa até duas unidades de transmissão mecânica da câmera para a lente - um empurrador de diafragma e um motor de foco para 'AF'-Objetivos. Eu recomendo olhar para o interior de uma câmera Nikon aqui. Eu pessoalmente admirado a previsão dos designers da Canon.
Qual é o próximo? Todas essas lentes super caras não parecem excitar um mero fotógrafo mortal. Mas não estava lá. Muito provavelmente, em um futuro distante, as lentes do tipo 'E' se tornarão um fenômeno de massa e, para economizar em peças mecânicas, serão lançadas câmeras sem empurrador de diafragma, o que levará à incompatibilidade. Por exemplo, algo assim aconteceu quando a câmera saiu Nikon D40 (e todas as suas modificações posteriores), que teve o motor de foco removido, o que levou a incompatibilidade com as lentes 'AF'-tipo.
Existem mais artigos sobre Radozhiv sobre controle de abertura com lentes Nikon:
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Chu, mas eu pensei que as lentes E funcionam em todas as câmeras digitais... Realmente uma pena para a Nikon. Já podíamos, começando pelas câmeras sem chave de fenda, fazer suporte para o diafragma eletromagnético. Eles puxam sua montagem desatualizada até o fim, causando confusão na compatibilidade...
Vergonha? Eu imploro a você! Quando as lentes substituirem os bons e velhos AF-D e AF-S, não haverá câmeras sem o suporte de um drive de abertura eletromagnética. Mas a Nikon ainda está aproveitando a oportunidade de usar os bons e velhos manuais da série Ai e estou imensamente feliz com esta oportunidade.
E hoje, e nos próximos anos, mesmo os usuários de D200 ou D2 não precisarão de lentes com a capacidade de fotografar a mais de 11 quadros por segundo.
Então, quem se sentirá prejudicado?
PS Eu mesmo, por enquanto, sou um feliz proprietário de D70s.
Com exceção da corda de pular, quase qualquer CZK permite que você use os bons e velhos manuais, tanto da Nikon quanto de outros. Mas na montagem da Nikon, além da óptica nativa e de médio formato, nada caberá, o infinito desaparecerá. Portanto, o fato de a Nikon ainda estar puxando sua montagem não é uma vantagem.
Em geral, a ausência de um anel de controle de abertura mecânico normal em lentes SLR modernas é uma felicidade absoluta. E agora eles também colocam um anel de foco eletrônico. E se em correções sem espelho e mini-zooms isso ainda for justificado por seu tamanho / peso extremamente compacto, eles perderam completamente o medo.
Gente, me expliquem idiota, o que é Page 3700?
Arkady está apenas brincando) não significa nada
Eu entendo que isso é ironia, na direção do cânone, mas estou me perguntando o que esse meme significa.
Na foto, Ayanami Rei, que raramente sorri, e como está feliz pela Canon, isso significa que isso não é fácil :)
Esta é Rei Ayanami, a heroína do anime cult sobre Huge Fighting Humanoid Robots. É sempre triste conforme a história avança. O sorriso de Rey pode fazer você fazer algo realmente bom. Leia mais aqui http://ru.wikipedia.org/wiki/Евангелион
ZOMG TE REI!!!
http://photo-parts.com.ua/customers/62-dslr-qq.html/ desculpe a inundação, mas você não precisa colocar uma abertura eletrônica nas lentes nikkor. A Nikon sempre foi famosa por sua simplicidade, velocidade e capacidade. e óptica custando cerca de 8000 USD. mesmo muitos profissionais não podem pagar. só as agências de notícias fazem isso
Enquanto isso, quase todas as lentes da Nikon são mais caras que as da Canon, a mesma lente na versão da Nikon é mais cara. Não importa, fabricantes de terceiros, usados, novos... Não sei de que tipo de simplicidade estamos falando (a mecânica nas Nikons é muito mais complicada do que os drives eletromagnéticos de outros sistemas), mas os preços para essa “simplicidade” costuma ser maior.
É estranho que a Nikon ainda use uma antiga corda de pular mecânica. A propósito, o próprio conjunto eletromecânico do diafragma é bastante simples e acho que é barato. Portanto, não faz sentido cercar a mecânica. Muito provavelmente, a Nikon simplesmente puxa toda a frota de lentes com ela desde os 57 anos ... Mas isso é muito conservador. A Canon lançou calmamente um novo suporte de baioneta e não está subindo ....
mas todos os tipos de mega lentes com uma imagem de lâmpada estão em uso (como 105 2.8 não ai) e até uma câmera feita para lixo (nikon df) Sim, não é conveniente. Mas não há realmente nada para quebrar lá - o motor da câmera, a trela do diafragma da câmera. Tio Vasya, com mãos não trêmulas, consertará facilmente tudo o que os centros de serviço já abandonaram devido à obsolescência. E tente desmontar o Elka, acho que vai dar pontos. Eles se recusam a usar uma chave de fenda, mas é uma pena que algumas lentes de chave de fenda sejam mais rápidas que as lentes do motor e a imagem seja pelo menos tão boa
Mas há algo para quebrar na câmara - o mecanismo dessa corda de pular é bastante complicado.
E não foi necessário mudar totalmente a montagem. Bastava fazer um diafragma eletromagnético e controlá-lo através dos contatos existentes, como aconteceu com o foco automático. Se você quiser fotografar com ótica antiga, prenda a trela, configure-a e trabalhe por conta própria com o controle de abertura manual. Por causa desse salto, a Nikon tem alguns problemas - eles já leram sobre compatibilidade, então a medição com lentes manuais funciona em câmeras selecionadas, por causa do mesmo salto. A Canon não tem problema com isso.
no final, a câmera, se não morrer, ficará obsoleta, e uma boa lente e depois de 30 anos uma boa lente. E quanto mais simples for feita uma boa lente, mais tempo ela durará.
Você ainda precisa avançar, sem esquecer a compatibilidade com versões anteriores. Em nosso tempo, fazer uma conexão mecânica entre a lente e a câmera é uma idade da pedra. O foco automático da chave de fenda foi abandonado e o diafragma saltou e saltou com uma alavanca. Em relação à simplicidade - apenas um acionamento eletromagnético é mais simples que um mecânico, porque. não existe um sistema complexo de alavancas. E do lado da câmera, em geral, apenas eletrônicos. Eles fotografam com ótica manual sem foco automático e fotografam, é realmente tão difícil fotografar sem pular corda? Fotografei no Gelik 44, não senti nenhum desconforto. Mas senti perfeitamente quando coloquei o Helios-81N na Nikon, onde a corda de pular funcionava, mas a medição de exposição em um só lugar.
A Canon geralmente jogou fora o lixo e fez um maravilhoso suporte de baioneta, no qual você pode colocar a ótica da Nikon através de adaptadores. E sem chaves de fenda ou jumpers. A Nikon acabou de explodir e está indo na mesma direção, mas a que custo? A nova ótica será suportada por uma câmera e meia, carcaças digitais em massa não serão suficientes para todos.
Então você precisa se alegrar! Aquele copo velho se encaixa como um derramamento em novas carcaças. E para o deleite de alguns, há também a ótica de Kiev. Caso contrário, teria que ser fechado com alças antes de cada quadro e depois aberto. E a Canon, justamente, tem uma grande porcentagem de óculos que periodicamente “caem” das carcaças. A Nikon é notável porque a ótica antiga se encaixa sem problemas.
Kenon tem um comprimento de trabalho mais curto, você pode colocar qualquer lente nele e fotografar no modo manual, enquanto a Nikon perde o infinito. Essa é a vantagem dele. Para mim, por exemplo, isso acabou sendo um argumento a favor do kenon
nominalmente sim, mas com óculos Nikon a abertura não funcionará humanamente através da câmera. Manuais da liga principal, como Zeiss, são feitos para Canon e Nikon. Então, além do baú do avô com lixo, os bônus não são tão quentes. E se você entende isso de uma maneira boa, não há óculos Nikon menos antigos do que os soviéticos, e o diafragma salta apenas na Nikon.
Com óculos Nikon, nem todas as câmeras Nikon funcionam adequadamente, então a medição de exposição não funciona, então, como se viu, a abertura. E nem todas as lentes cabem em todas as câmeras sem alterações. Saltar, na minha opinião, não é uma vantagem tão importante, em comparação com a capacidade de colocar mais ótica.
Na verdade, um artigo sobre incompatibilidade estava em Radozhiv há muito tempo :)
Bem, por exemplo, eu li esse artigo por um longo tempo, acabou se tornando uma descoberta para mim que as lentes E não funcionam em todas as câmeras) Em geral, me surpreendeu que não haja problemas com lentes sem chave de fenda, e elas podem não puxe a infeliz abertura sem pular corda...
>> Afirma-se que essas lentes podem abrir e fechar a abertura sem problemas, mesmo em velocidades de cerca de 11 quadros por segundo (embora quem se importa com essas velocidades?)
Não é mais fácil não abri-lo entre os quadros?
e adeus autofoco e medição de exposição na série - tudo será 1 quadro cada
A medição de exposição é feita simplesmente com uma abertura fechada, mas com foco automático, sim, pode haver problemas.
Dmitry, você realmente acha que em 90 ms (em uma série de 11 fps) o foco automático será capaz de funcionar? Algo que duvido. Mas a medição de exposição pode, depende apenas do processador e do sensor de medição de exposição (matriz).
prova sobre os tempos de foco automático http://digitalservis.ru/nikon/784/nikon-d4.html/
site oficial, preto e branco http://www.nikon.ru/ru_RU/product/digital-cameras/slr/professional/d4s
citação do folheto do consumidor “O sistema AF atualizado permite uma captura e rastreamento mais eficientes do assunto a 11 quadros por segundo; além disso, com o novo modo AF de grupo, o controle de área AF torna-se muito mais preciso”
perguntas?
O sistema de foco automático atualizado permite que você "capture" e rastreie um objeto com mais eficiência a uma velocidade de 11 quadros por segundo - uma citação do site Nikon pro d4s.
“O D4S oferece direcionamento e rastreamento mais eficientes. Ao mesmo tempo, fotografar a incríveis 11 fps no formato FX com AE/AF está além das capacidades de sua antecessora, a D4.”
http://www.youtube.com/watch?v=RSxlQab4zQo e aqui Kai não apenas mostrará o foco automático a uma velocidade de 11 quadros por segundo, mas também o comparará com o canon))
Suspeito que quando a abertura está fechada, principalmente em valores pequenos (F/16, F/22, etc.), os sensores de fase ficam cegos e não focam corretamente. + A medição de exposição também é realizada em uma abertura aberta. Embora algumas câmeras façam exatamente isso - durante o disparo contínuo, elas bloqueiam a exposição (respectivamente, elas não abrem a abertura nos intervalos entre os quadros).
D3 e D4 definitivamente têm tempo para abrir e medir - D4 ainda tem 2 modos: A) 10 quadros com medição e B) 11 quadros à mão no primeiro.
Ameaça por algum motivo Arkady e eu respondemos em dueto)))
Nikon D610, manual, página 327, compatível com lentes - Nikkor AF, G, E e D
e também quaisquer manuais funcionam no modo “A”, desde que haja montagem F, ou seja, não há problemas com nenhuma ótica.
Nem todas as lentes de montagem 'F' antigas, as chamadas Non-AI, simplesmente não cabem na D610 sem modificação. Detalhes aqui https://radojuva.com.ua/2012/06/nikon-ai-s-old-lens-about/
Eu quis dizer aqueles que estão indicados no manual, e AI, bem como aqueles que têm a oportunidade diretamente ou através de um adaptador para "F"
Não conheço outros tipos de câmeras, estou falando da D610 sobre - Nikkor tipo “E”
Eu li o link, obrigado, eu não sabia algumas das sutilezas.
A medição manual não funciona em: Nikon D40, D40x, D50, D60, D70, D70s, D80, D90, D3000, D3100, D3200, D3300, D5000, D5100, D5200, D5300 e Nikon D100.
Portanto, apenas em “M” atire em tais câmeras. E tudo por causa da corda de pular, a câmera pode ter congelado, mas não sabe para que valor a abertura “saltará” ao fotografar, portanto, nessas câmeras (sem um sensor da abertura definida), medição de exposição sem ótica foi removido por completo.
A D200 também não sabe para qual valor a abertura irá saltar. Ele só sabe quantos graus a alavanca desviou e só assim calcula quantos passos para fazer a correção da exposição.
Denis, a câmera sempre sabe para qual valor a abertura vai saltar, porque a própria câmera controla a abertura. Quanto ao sensor da abertura definida, é necessário que a câmera saiba o quanto o fotógrafo fechará manualmente essa abertura ao usar a ótica manual. Quanto ao acionamento elétrico do diafragma, os sinais de controle para o módulo do diafragma são alimentados através de um cabo, que se dobra constantemente durante o zoom e falha periodicamente por esse motivo. Portanto, um acionamento mecânico é DEFINITIVAMENTE CONFIÁVEL E DURÁVEL DO QUE um elétrico. A desvantagem de um acionamento mecânico é a grande inércia do sistema ao operar em altas velocidades
Nada como isto. A câmera não sabe até que ponto a abertura fechará, porque não sabe o que está definido no anel. É por isso que a medição de exposição não funciona em câmeras que não possuem sensor de anel.
“Portanto, um acionamento mecânico é DEFINITIVAMENTE CONFIÁVEL E DURÁVEL DO QUE um elétrico.” - Bem, é realmente engraçado. Você se contradiz - como é um cabo elétrico, que falha devido ao impacto mecânico (!), por isso é de curta duração, mas a própria mecânica, sujeita ao mesmo desgaste, é mais confiável e durável? Diga isso aos engenheiros de outras empresas que há muito abandonaram a mecânica.
Off topic, mas achei um artigo interessante sobre Habré http://habrahabr.ru/post/143169/
A D7000 reivindica suporte total para esta lente. Então está tudo bem. Não deve haver problemas com a compatibilidade das lentes com esse dispositivo de abertura.
Ou seja, se for compatível com a D7000, então está tudo em ordem? Argumento interessante :)
E toda a lista de câmeras sem suporte é tão trivial. Bem, os proprietários de tais câmeras, nesse caso, terão que ser atualizados. Compre megapixels desnecessários para eles, arquivos RAW pesados, etc.
Mas, falando sério, é claro que é improvável que os proprietários de tais câmeras, em princípio, olhem para esses óculos; portanto, nesta fase não haverá problemas sérios, há muito poucas ópticas e há muito mais compatíveis . E no futuro, goste ou não, você terá que desembolsar uma nova câmera. E adeus à imagem de “tubo quente” da sua câmera favorita.
De tudo o que li, incluindo debates, concluo que o futuro distante descrito não é tão distante e a Nikon terá que mudar para um diafragma eletrônico como em seu tempo - a Canon fez isso, para o fabricante vejo apenas o lado positivo novamente - os antigos))) câmera, lentes novas - em suma, não um campo arado, e todos que não estão satisfeitos com eles ficam indignados, e a Nikon se acalmará e deixará um modelo à maneira do DF para os amantes desse mesmo tubo, leia o calor manual para um monte de dinheiro, mas como, se você quiser pagar arte alta.
Por alguma razão, a Nikon geralmente diminui em termos de progresso)) Comparando com a mesma Canon, o foco automático da chave de fenda durou muito tempo, a Canon recusou há muito tempo, o jumper de abertura mecânica ainda está em uso, só que agora eles começaram a pular fora dele - o concorrente mencionado o perdeu junto com a chave de fenda; uma câmera full-frame também “nasceu” muito mais tarde ...
Denis, bem, sobre RAW pesado, isso é exagero, sobre megapixels, em geral, também. 16Mpix é uma foto de cerca de 40/30cm quando impressa em 300dpi. IMHO, para o meu gosto, o equilíbrio é mantido. E se no tópico, ninguém cancelou os contatos de montagem, eles lançarão um novo software para as câmeras e tudo ficará bem (Apenas a D7000 é um exemplo disso) E concordo, há muito poucas inovações. SERIA MELHOR DD aumentou, e o ruído das matrizes foi reduzido. Para mim, pessoalmente, se a D7000 fizesse tanto barulho quanto a D600, seria uma câmera ideal.
“16Mpix é aproximadamente uma foto de 40/30cm se impressa em 300dpi” – se impressa. Hoje em dia, poucas pessoas imprimem (por que criar arquivos empoeirados?), a maioria olha para o monitor e coloca na rede. Megapixels aqui são úteis apenas para enquadramento. Mas o peso dos arquivos RAW não é de forma alguma exagerado - até mesmo os flash drives engasgam com esses fluxos de dados e armazenam tudo em outro lugar. Ao fotografar em JPEG, não há esses problemas, não apenas pesam pouco, mas você também pode reduzir a resolução imediatamente ao fotografar. Com RAW, infelizmente, isso não pode ser feito, embora eu ficaria feliz em poder salvar RAWs de resoluções mais baixas.
Mas tudo isso é uma distração do tópico.
Denis, eu tiro RAW + Jpeg, ambos os pen drives não engasgam. Dois cartões UHS-16 de 1 Gb fazem maravilhas. ))) E para guardar... Externo Seagate em 3TB ajuda muito com isso. Além disso, apago a maioria das fotos, deixando apenas aquelas que gosto.
Bem, realmente, não vamos entupir o galho ...)))
Acabei de imprimir fotos grandes e aqui os megapixels são muito relevantes ...)))) Além disso, existe a possibilidade de recortar sem danos visíveis.
Olá querida.
Em primeiro lugar, obrigado por um recurso tão valioso. Descobriu recentemente.
Estou usando este site há 3 semanas.
Eu tenho uma pergunta. Eu uso filme Nikon F sob ele eu tenho uma lente
Lente Zoom Nikon Series E 75-150mm f/3.5s
Mais sobre isso aqui: http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/emfgfg20/eserieslenses/htmls/36150mm.htm#75150mm
Diga-me, ele não terá problemas na Nikon D7000?
Por favor, não me chute por uma pergunta tão estúpida, eu nunca trabalhei em câmeras digitais. Usado apenas filme.
Obrigado.
A nova Nikon D750 anunciou a capacidade de controlar a abertura durante a gravação de um vídeo de vídeo, para mais detalhes sobre isso seria
Bom Dia. Diga-me, Arkady, o que é a lente ZOOM-NIKKOR 70-210 / 4 AIS série E? Isso não significa algo além do controle eletrônico de abertura?
As lentes 'Nikon Lens Series E' estão entre as lentes Nikon mais simples. Essas lentes foram usadas como regulares para câmeras de filme Nikon de nível básico (Nikon Super Compact Bodies: EM, FG, FG20). A série 'E' pode ser chamada com segurança de lentes de baleia de seu tempo. Normalmente, essas lentes tinham corpo e qualidade óptica ligeiramente piores do que as lentes Nikon mais avançadas. No entanto, a série 'E' é muito apreciada por muitos amadores por seu peso leve e boa qualidade de imagem. Nenhuma das lentes 'E' tem o nome 'Nikkor', que é o nome dado a todas as lentes Nikon 'reais'.
Obrigado, caso contrário, em todos os lugares "pouco a pouco" sobre esta mesma série
Existe um momento assim: um acionamento de diafragma elétrico implica a presença de um cabo flexível, que inevitavelmente falhará com o tempo, o que não acontece com muita frequência com lentes Canon. Um acionamento mecânico é muito mais prático nesse sentido, pmsm.
Você já desmontou uma lente Nikon?
existem loops tão flexíveis - pelo menos 2-3
Ótimo fórum. Muito obrigado novamente. Impressionante. Beckham
Pessoalmente, considero o diafragma eletrônico uma desvantagem - a eletrônica facilmente quebra, se degrada, o isolamento envelhece e racha ... Mas a mecânica provou na prática sua confiabilidade e indestrutibilidade. Eu tenho muitas lentes antigas, muitas vieram pelo correio do Japão e tudo está em um estado quase perfeito.
Comprei Sigma 85 / 1.4 ART? Também já tem diafragma eletromagnético !!! O que posso dizer ... das desvantagens, é claro, existem possíveis falhas na eletrônica no futuro (mas isso é apenas uma possibilidade) e das vantagens - menos vibrações da câmera ao fotografar em aberturas cobertas. Menos peças móveis (empurrador de diafragma) e, portanto, menos vibração. Tudo funciona muito bem na câmera Nikon d610 !! Mas na câmera Nikon F5 (filme), a abertura não funciona mais. Você só pode fotografar em uma abertura totalmente aberta, mas mesmo em uma câmera de filme, a lente Sigma 85 / 1.4 ART foca com a mesma rapidez e 100% de precisão !!! Eu também tenho Nikon 14-24 / 2.8G e Nikon 35 / 1.4G. Na F5, são perfeitamente compatíveis)) É uma pena que esse site maravilhoso não tenha resenha de nenhuma das lentes que tenho ((
Concordo com o Sigma 85 / 1.4 ART, mesmo quando você liga a visualização, praticamente não há som quando você fecha o diafragma (da primeira vez, fiquei até surpreso). Com uma corda de pular, tudo ronca.
Ótimo artigo!
Uma consideração. A vantagem das lentes E não está apenas na velocidade, mas também na estabilidade de calcular o valor de abertura definido. Isso é especialmente valioso ao fotografar com lapsos de tempo e disparos com intervalo - a cintilação é quase zero.
Vale ressaltar que as lentes da série E da Nikon com abertura eletrônica não são suportadas nos modelos indicados no artigo, mas a abertura eletromagnética disponível no Tamron 10-24mm F / 3.5-4.5 Di II VC HLD (modelo B023) eu pessoalmente tenho na Nikon D90 com o firmware mais recente que trabalhei durante um evento fotográfico, para o qual a Tamron trouxe suas lentes. De acordo com EXIF e ao fotografar um gráfico de teste a 45 graus, a abertura mudou.
Acrescentarei minha descoberta acidental ao comentário anterior: tenho uma lente Tamron 90-35 F/150-2.8 (A4) na minha D043, e esta é uma lente com diafragma eletromagnético, funciona corretamente. Até o firmware do D90 nunca foi atualizado.