Para a oportunidade revisão Canon Zoom EF-S 18-55mm 1: 3.5-5.6 IS II Muito obrigado a Yakovlev Vitaly.
Revisão da Lente Zoom Canon EF-S 18-55mm 1: 3.5-5.6 IS II
Este modelo de lente difere muito pouco do modelo anterior. LENTE Canon Zoom EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS. Opticamente, muito provavelmente, esta é a mesma lente. Aqui está a diferença visual:
Diferença entre IS, IS II
Em geral, a Canon tem muitas lentes de classe 18-55 3.5-5.6. Depois que fiz a placa, fiquei muito surpreso que o design óptico das lentes é quase o mesmo.
Lentes Canon EF-S 18-55
A Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 IS II é uma lente simples e barata que vem com Canon DSLRs. O pacote da câmera com a lente é chamado de 'kit', e essa lente é mais comumente chamada de lente 'kit'. A lente desta revisão veio com a câmera Canon EOS 650D, como o dono da lente me disse, a diferença entre o corpo da Canon e o kit Canon 18-55 era de cerca de 30 USD, então ele decidiu levar o kit para verificar imediatamente a câmera.
Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 IS II adequado apenas para câmeras cortadas APS-C com montagem Canon EF-S. EGF lente é 29-88mm, este intervalo é muito conveniente para a maioria das fotos simples. A lente não possui nada de especial, exceto o estabilizador de imagem. O estabilizador permite compensar o fraco luminosidade lente ao fotografar com a câmera de mão. O estabilizador funciona muito bem. Não notei uma grande melhoria na estabilização em relação à primeira versão da lente 'IS I'.
Visão da lente Canon 18-55 IS II com para-sol da lente
Ao focar, a lente frontal gira e avança. Ao aplicar o zoom, o tronco da lente se move em ondas, depois se retrai para dentro e depois se move para frente. Existem dois interruptores na lente: um interruptor de modo de foco e um interruptor de operação do estabilizador.
A montagem da lente é de plástico, assim como o próprio corpo da lente. Na verdade, eu gosto de lentes de baleia em alguns aspectos, elas são muito leves, baratas, são fáceis de levar com você para qualquer lugar, você não precisa se preocupar com algo acontecendo com a lente. Costumo recomendar uma lente de baleia como ponto de partida para a fotografia, e às vezes esta Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 IS II sozinha é suficiente. É importante como você tira fotose não por qualquer meio. Devido ao fato do IS II ser muito semelhante à versão Eu sou, eu não escrevi uma revisão detalhada desta lente.
As versões mais simples (sem IS, USM, STM):
- Lente Zoom Canon EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6, setembro de 2004, esquema 11/9 [1 ASP]
- Lente Zoom Canon EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 II, março de 2005, esquema 11/9 [1 ASP]
- Lente Zoom Canon EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 III, março de 2011, esquema 11/9 [1 ASP]
Versões com USM-motor:
- Lente Zoom Canon EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 USM, setembro de 2004, esquema 11/9 [1 ASP]
- Lente Zoom Canon EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 II USM, março de 2005, esquema 11/9 [1 ASP]
Versões com estabilizador de imagem IS:
- Lente Zoom Canon EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6IS, setembro de 2007, esquema 11/9 [1 ASP]
- Lente Zoom Canon EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS II, março de 2011, esquema 11/9 [1 ASP]
Versões com STM-motor e estabilizador de imagem IS:
- Lente Zoom Canon EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS STM, abril de 2013, esquema 13/11 [1 ASP]
- Lente Zoom Canon EF-S 18-55mm 1:4-5.6 IS STM, fevereiro de 2017, esquema 12/10 [1 ASP + SSC]
Versões para câmeras sem espelho com baioneta EF-M:
- Lente Zoom Canon EF-M 15-45mm 1:3.5-6.3 IS STM, outubro de 2015, esquema 10/9 [3 ASP]
- Lente Zoom Canon EF-M 18-55mm 1:3.5-5.6 IS STM, setembro de 2012, esquema 13/11 [3 ASP]
Versão para câmeras sem espelho com baioneta R (RF-S):
- Lente Canon RF-S 18-45mm F4.5-6.3 IS STM, maio de 2022, esquema 7/7 [2 ASP]
Os principais parâmetros de todos os Canon 18-55 para câmeras SLR. Ampliar.
Exemplos de fotos:
Todas as fotos são inéditas. Tamanho reduzido e dados impressos de EXIF. Tudo foi filmado com o sistema de estabilização ligado. O espécime desta revisão não foi o mais nítido.
Mais exemplos, com fontes RAW, podem ser encontrados na visão geral Canon 100D (mas para revisão 100D outro, não foi usada a cópia mais bem-sucedida da lente).
Os preços das lentes em lojas populares podem veja este link, ou no bloco de preços abaixo:
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Conclusões:
Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 IS II Uma lente de bom custo-benefício, uma ótima opção para começar, possui uma confortável faixa de zoom de 3x e Estabilizador de imagem que ajuda na fotografia de mão.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Como você se compara com o analógico da Nikon?
Como escrevi na resenha, provavelmente não encontrei a melhor opção, por isso é difícil julgar. Mas na revisão sobre a primeira versão com um esboço, descrevi as diferenças, até há uma foto em que eles estão juntos, só então eles me deram uma baleia da kenon e da nikon.
Para-sol da lente muito bom. E assim as fotos são agradáveis e quentes em comparação com KIT-nós Nikkor (embora não tão nítidas) - toda simplicidade (verdade) está na simplicidade.
Arcádia, obrigado! Às vezes suas danças com pandeiros, ou seja, com lentes de baleia, são quase indistinguíveis de samples com óculos mais caros...
Arcádia! oskolki menos de uma hora para testar esta lente foram 650D, então talvez eles protestaram lá em paralelo? Você vai postar uma avaliação?
Sim vai. Eu tive 650d por 4 dias agora.
Bem, por que você escreve “o EGF da lente é 29-88mm”? Para lentes EF-S (como janelas quebradas para Kenons cortados), as distâncias focais reais são indicadas e nada precisa ser refocado. Há realmente para colheita - 18-55. EF-S não é uma soma de FF, então navegue de acordo com a lógica saudável, ninguém escreverá rebuses semelhantes para um koristuvach para algum pererahunkiv.
Não, isto não é verdade. 18-55 é a distância focal física da lente e é independente de full frame ou crop. E esses 18-55 milímetros de distância focal em uma colheita parecerão mais estreitos, como 29-85 mm em um quadro completo. Portanto, o EGF precisa ser recalculado para as lentes EF e EF-S.
De acordo com a lógica do som, a distância focal não depende do tamanho da matriz, por exemplo, darei a designação da lente de saboneteira Canon PowerShot A2400 IS - 5.0-25.0 mm. Agora a pergunta é, é realmente uma caixa de sabão por 100 dólares? ser capaz de funcionar como um analógico ultra-amplo de uma lente de 5mm em full frame? Muitos se confundem com o EGF, com mais detalhes aqui - https://radojuva.com.ua/2011/05/size-of-matrica/
Sergey, de fato, o fator de corte é multiplicado pelo indicador de distância focal, é fisicamente realmente 18-55 (neste caso), e os ângulos de visão para um ou outro FR.
..Enquanto ” .. o elemento óptico traseiro da lente EF-S está mais próximo do sensor de luz do que as câmeras SLR convencionais de 35mm. ”. (http://ru.wikipedia.org/wiki/Canon_EF-S). Sobre que tipo de pererahunok pid 35 mm é o equivalente a um buti mov?
Observe que a distância do elemento traseiro ao sensor não afeta de forma alguma o conceito de distância focal. Esta é a parte mecânica da lente. Por exemplo, existe o telêmetro Jupiter-9 (que possui lentes próximas ao filme/matriz) e o Jupiter-9 reflex (que possui lentes distantes da matriz), enquanto esta é a mesma lente com distância focal de 85mm, e o distância da superfície fotossensível é apenas um projeto mecânico da lente. Se você certamente não acredita nas minhas conclusões lógicas e práticas, veja a especificação oficial da lente http://gdlp01.c-wss.com/gds/7/0300004937/01/ef-s18-55f35-56isii-en.pdf onde diz em preto e branco “Equivalente a 29-88 mm no formato de filme de 35 mm”.
A lente é orçamentária, mas as fotos sem processamento acabaram sendo muito, muito dignas, eu não esperava)))
A própria Kenon 650D, e a lente Tamron 17-50 f 2.8... a sensação de que a mesma continua a mesma na foto... Claro, isso ainda está afetando meu baixo nível, ainda estou aprendendo.. . Apenas três meses se passaram desde a compra e, em geral, a experiência de trabalhar com uma SLR digital ...
A única coisa que falta é volume, na foto onde a menina está... É aí que os rins são beleza))) A paisagem também ficou bem, não sei como vai ficar em termos de detalhes (realidade ) com um aumento (aproximação) ...
Diga-me, como posso anexar uma Canon 18-55mm f / 3.5-5.6 a um quadro completo ... especificamente para 6D?
Eu realmente preciso de um shirik, é possível sobreviver com isso? O conector não encaixa, você pode usar um adaptador?
Ou eu sou um tolo, ou os esquis não funcionam. E qual é a diferença entre o “conector” EF e EF-S.
Não é sobre a diferença no "conector" (aparentemente a montagem). É que nas lentes EF-S, sua parte traseira se projeta além desse próprio “conector”, o que impede o funcionamento do espelho. Portanto, EF na colheita funciona muito bem, mas não funciona de volta.
posso ajudar a escrever bitkov58@mail.ru
Por favor exclua meu comentário
“Posso ajudar a escrever bitkov58@mail.ru"
porque este endereço não é mais válido
por favor me diga, o capuz de pétala se encaixa nesta lente e é possível tirar qualquer com d58
O parassol da lente caberá nele, mas seu tronco gira e o parassol da lente também girará ao focar.
Tire sua própria conclusão.
Obrigado Alex, entendi
Olá! Gostei da sua resenha sobre as lentes KIT. Eu tenho 18-55 lançamento de 2009. Tomou com Canon 500D. Tirei cerca de 10000 tiros com ele, comecei a jogar. Porque limitado em fundos, também quero comprar 18-55 F / 3.5-5.6 IS II. O que você acha, vale a pena levá-lo ou, afinal, economizar para uma correção de paisagem e arquitetura. Se “Sim”, qual é melhor para isso? Obrigado pela resposta.
Arcádia, olá! Pelas suas análises, presumo que você prefira mais o sistema Nikon. Mas ainda assim, se é claro que você teve que lidar, me diga como estão as lentes Canon 18-135mm f / 3.5-5.6 IS e 15-85mm f / 3.5-5.6 IS USM em termos de qualidade de imagem. Existe uma diferença notável em comparação com a 18-55 F/3.5-5.6 IS II? Obrigado!
Olá, você pode me dizer a diferença entre:
canon ef-s 18-55mm f/3.5-5.6 stm
Canon ef-s 18-55mm f/3.5-5.6 IS II
Canon ef-s 18-55mm f/3.5-5.6 II USM
E vale a pena trocar a canon baleia ef-s 18-55mm f/3.5-5.6 II USM por uma dessas lentes de câmera Canon EOS 350D?
canon ef-s 18-55mm f/3.5-5.6 STM é a mais nova versão do kit de lentes no momento, possui um design óptico redesenhado e uma construção mais confiável, além da lente frontal não girar. A resolução da óptica foi aumentada (já que as câmeras modernas da Canon têm matrizes de 18-20 megapixels) e a velocidade de foco também aumentou (motor de passo ultrassônico STM), em uma 350D antiga a diferença pode não ser muito perceptível, mas acho que será visível porque nitidez mais uniforme no centro e nas bordas do quadro. Acho que vale a pena comprar.
Se não me engano, a diferença aqui está no drive de foco, ou seja, no motor. Mesmo com STM, ao focar, a lente frontal não gira, o que será conveniente ao usar um filtro polarizador. E trocar o kit 18-55 para 18-55STM, acho que é um desperdício de dinheiro, o design óptico, a qualidade das ópticas permanecem idênticas.
Em vão eles repreendem essa lente na rede, tudo e todos. Óptica bastante normal com estabilização e foco automático muito bom e tenaz. E o fato de o case ser feito de plástico é devido a esses requisitos por causa do autofoco, é mais fácil para o motor funcionar e menor consumo de energia. Lentes de vidro e iluminação não são ruins, não são de garrafa plástica. A qualidade de construção também é de primeira. Para tiro operacional e luz de viagem, é isso.
Qual é a distância focal ideal para uma baleia? quero dizer afiado. Quanto às distorções, isso é compreensível, o cano é largo, com um aumento de fr volta ao normal. Percebi que na ponta longa, principalmente em dias ensolarados, o contraste cai, talvez pelo fato de que ao fazer zoom, a lente interna se move para frente e os raios do sol ficam mais? Mesmo na ponta longa, a nitidez é ruim. Por favor, diga-me, esses recursos são de zoom ou cada lente é nítida em diferentes FRs? Só não gosto muito de filmar o tempo todo, os prédios estão cheios, tudo no quadro é pequeno, mas não quero aumentar o zoom, porque a qualidade não é muito boa
até 35mm inclusive, a nitidez das normas, a 55 quedas, para a nitidez de och. o valor da abertura afeta, os valores mais nítidos da abertura focal (sem queda na nitidez nas bordas) na minha opinião são:
18mm (até f5.6); 24mm (até f5.6); 35mm (até f8); 55mm (até f11)
Basta cobrir a abertura em 55 mm para 7.1-8, a nitidez aumenta notavelmente. Pessoalmente, gosto da imagem suave, especialmente ao fotografar retratos. Depende muito do tipo de iluminação.
Eu sempre fotografo em 8, mas o contraste cai em 55 mm, especialmente em dias ensolarados
Vidro terrível! mesmo para começar, quase vendi a 650D por causa desse vidro. Se 18-55, pelo menos com STM, comprei 18-135 com STM, céu e terra, o foco automático é rápido mesmo no Live View e você não pode ouvir o zumbido do motor, é apenas pesado. Algo assim.
O zumbido do motor é um problema? Lente normal. O estabilizador funciona pelo menos 1/4s em grande angular, você pode obter uma imagem sem desfoque. A desvantagem é o foco manual inconveniente e, após 35 mm, a qualidade obviamente não é importante. Mas em 18 mm é muito bom. Grandes ângulos são caros agora, não posso comprar óticas de classe L. Abertura baixa? Por que eu preciso dele em grande angular? de qualquer forma, você precisa cobrir a abertura ao fotografar uma paisagem. E para o retrato há Helios 44-2.
E você coloca um parassol de lente padrão e terá uma excelente aderência para foco manual. O parassol da lente tem um peso baixo - sem carga no tronco giratório, pelo menos faz parte do seu trabalho, dá à lente uma aparência séria, serve como uma alça adicional para foco manual. Portanto, a lente praticamente não tem desvantagens, se você usá-la para o propósito pretendido e não tentar fotografar a lua com ela em um dia ensolarado.
Olá. Comprei uma DSLR fotik no DNS Canon EOS 1100D. Como aconteceu mais tarde com a lente EF-S 18-55mm F / 3.5-5.6 IS II. O consultor da loja disse com um estabilizador. Mas eu não tenho experiência neste assunto e pensei que era algum tipo de built-in. A caixa tem uma câmera com uma lente, há um estabilizador para desligar. Mas na minha lente não dá certo (estabilizador, então) ??? É possível apresentar algo para a loja? Obrigado.
Também comprei no dns. Os vendedores lá, no entanto, como muitos lugares, gostam de pendurar macarrão em suas orelhas. A caixa contém o número de série da câmera. ele deve corresponder ao número da câmera (abaixo, próximo ao compartimento da bateria. Há também um número de lente na caixa, se não corresponder ao número da própria lente, então você coloca uma lente de outro kit. Ou eles apenas deu a caixa errada. O interruptor na lente 2 - um do estabilizador, o segundo interruptor de foco automático para manual. Eles escreveram o número de série da câmera no cartão de garantia? Se você escreveu, verifique, talvez você possa provar algo , dependendo de quanto tempo você comprou. Eles não escreveram nada para mim no dns na garantia, exceto o carimbo.
Boa tarde, vou comprar uma lente canon600d baleia, ela vem com essa lente ou com 18-135. Gostaria de saber se existe uma grande diferença entre elas, qual é melhor escolher? dinheiro é de cerca de 7 mil.
Mas não seria mais barato comprar 18-55 para uma baleia 55-250? Eu não acho que 18-135 será melhor do que esses dois.
Boa tarde.
Eu tenho um pequeno problema. Ajude a resolver. Câmera Canon 1000D, lente padrão 18-55mm incluída. Eu comprei o para-sol para ele separadamente EW-60. Em geral, tudo é como na imagem acima “Vista da lente Canon 18-55 IS II com para-sol”. E ISSO NÃO É UMA TAREFA, as pétalas de pouso no para-sol da lente são maiores que os slots para elas na lente !!! Essa. não é possível simplesmente encaixar o capô com a lente
Pergunta: onde e como escolher um capuz?
Agradecemos antecipadamente.
O parassol da lente deve ser EW-60C e deve ficar bem apertado. Se você comprou o modelo correto de pára-sol da lente, basta aplicar força suficiente ao encaixar o pára-sol na lente.
Ao focar manualmente, sinto um pequeno bloqueio gradual (salto), isso é normal para este modelo? sem problemas com foco automático
Socorro, preciso decidir o que fazer a seguir