por la oportunidad reseña Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1: 3.5-5.6 IS II Muchas gracias a Yakovlev Vitaly.
Reseña Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS II
Este modelo de lente difiere muy poco del modelo anterior. Lente zoom Canon EF-S 18-55 mm 1:3.5-5.6 IS. Ópticamente, lo más probable es que sea la misma lente. Aquí está la diferencia visual:
Diferencia entre ES, ES II
En general, Canon tiene muchos lentes de clase 18-55 3.5-5.6. Después de hacer la placa, me sorprendió mucho que el diseño óptico de las lentes sea casi el mismo.
Objetivos Canon EF-S 18-55
El Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 IS II es un lente simple y económico que viene con las DSLR de Canon. El paquete de la cámara con la lente se denomina "kit", y dicha lente se conoce comúnmente como lente "kit". La lente de esta revisión vino con la cámara. Canon EOS 650D, como me dijo el dueño del lente, la diferencia entre el cuerpo Canon y el kit Canon 18-55 era de unos 30 USD, por lo que decidió llevarse el kit para revisar inmediatamente la cámara.
Canon EF-S 18-55 mm F/3.5-5.6 IS II solo apto para cámaras recortadas APS-C con montura Canon EF-S. FEAG lente es 29-88mm, este rango es muy conveniente para la mayoría de los disparos simples. La lente no cuenta con nada especial, a excepción del estabilizador de imagen. El estabilizador le permite compensar los débiles. luminosidad lente al disparar cámara en mano. El estabilizador funciona bastante bien. No noté una gran mejora en la estabilización con respecto a la primera versión de la lente 'IS I'.
Vista de lente Canon 18-55 IS II con parasol
Al enfocar, la lente frontal gira y se mueve hacia adelante. Al hacer zoom, el tronco de la lente se mueve en ondas, luego se retrae hacia adentro y luego se mueve hacia adelante. Hay dos interruptores en la lente: un interruptor de modo de enfoque y un interruptor de operación del estabilizador.
La montura de la lente es de plástico, al igual que el propio cuerpo de la lente. De hecho, me gustan los lentes de ballena de alguna manera, son muy livianos, baratos, son fáciles de llevar contigo a cualquier parte, no tienes que preocuparte de que le pase algo al lente. A menudo recomiendo un objetivo de ballena como punto de partida para la fotografía y, a veces, solo este Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 IS II es suficiente. Es importante cómo tomas las fotos.y no de ninguna manera. Debido al hecho de que IS II es muy similar a la versión Soy yo, No escribí una revisión detallada de esta lente.
Las versiones más simples (sin IS, USM, STM):
- Objetivo zoom Canon EF-S 18-55 mm 1:3.5-5.6, septiembre de 2004, esquema 11/9 [1 ASP]
- Objetivo zoom Canon EF-S 18-55 mm 1:3.5-5.6 II, marzo de 2005, esquema 11/9 [1 ASP]
- Objetivo zoom Canon EF-S 18-55 mm 1:3.5-5.6 III, marzo de 2011, esquema 11/9 [1 ASP]
Versiones con USM-motor:
- Objetivo zoom Canon EF-S 18-55 mm 1:3.5-5.6 USM, septiembre de 2004, esquema 11/9 [1 ASP]
- Objetivo zoom Canon EF-S 18-55 mm 1:3.5-5.6 II USM, marzo de 2005, esquema 11/9 [1 ASP]
Versiones con estabilizador de imagen IS:
- Objetivo zoom Canon EF-S 18-55 mm 1:3.5-5.6IS, septiembre de 2007, esquema 11/9 [1 ASP]
- Lente Zoom Canon EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS II, marzo de 2011, esquema 11/9 [1 ASP]
Versiones con STM-motor y estabilizador de imagen IS:
- Objetivo zoom Canon EF-S 18-55 mm 1:3.5-5.6 IS STM, abril 2013, esquema 13/11 [1 ASP]
- Objetivo zoom Canon EF-S 18-55 mm 1:4-5.6 IS STM, febrero 2017, esquema 12/10 [1 ASP + SSC]
Versiones para cámaras mirrorless con bayoneta EF-M:
- Canon Zoom Lens EF-M 15-45mm 1:3.5-6.3 IS STM, octubre de 2015, esquema 10/9 [3 ASP]
- Objetivo zoom Canon EF-M 18-55 mm 1:3.5-5.6 IS STM, septiembre de 2012, esquema 13/11 [3 ASP]
Versión para cámaras mirrorless con bayoneta R (rf-s):
- Lente Canon RF-S 18-45 mm F4.5-6.3 IS STM, mayo de 2022, esquema 7/7 [2 ASP]
Los principales parámetros de todas las Canon 18-55 para cámaras SLR. Agrandar.
Ejemplos de fotos:
Todas las fotos están sin editar. Tamaño reducido y datos impresos de EXIF. Todo fue filmado con el sistema de estabilización activado. El espécimen de esta revisión no fue el más nítido.
Más ejemplos, con fuentes RAW, se pueden encontrar en la descripción general Canon 100D (pero para repasar 100D se utilizó otra, no la copia más exitosa de la lente).
Los precios de los lentes en tiendas populares pueden mira este enlace, o en el bloque de precios a continuación:
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Conclusiones:
Canon EF-S 18-55 mm F/3.5-5.6 IS II Un objetivo con una buena relación calidad-precio, una gran opción para empezar, tiene un cómodo rango de zoom de 3x y un estabilizador de imagen que ayuda con la fotografía manual.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
¿Cómo se compara con el análogo de Nikon?
Como escribí en la revisión, lo más probable es que no encontré la mejor opción, por lo que es difícil juzgar. Pero en la reseña de la primera versión con stub, describí las diferencias, incluso hay una foto donde están juntos, justo en ese momento me dieron una ballena de kenon y una de nikon.
Parasol muy bonito. Y así, las fotos son agradables y cálidas en comparación con KIT-nosotros Nikkor (aunque no tan nítidas) - toda la simplicidad (la verdad) está en la simplicidad.
Arkadi, gracias! A veces tus bailes con panderetas, es decir, con lentes de ballena, son casi indistinguibles de muestras con lentes más caros...
¡Arcadia! oskolki menos de una hora para probar esta lente era 650D, ¿entonces tal vez protestaron allí en paralelo? ¿Publicarás una reseña?
Sí, lo hará. He tenido 650d durante 4 días.
Bueno, ¿por qué escribes "el EGF de la lente es 29-88 mm"? Para lentes EF-S (como viynyatkovo festoneado para Kenons recortados), se indican distancias focales reales y no es necesario volver a hacer nada. Hay realmente para la cosecha - 18-55. EF-S no es una suma de FF, así que navegue de acuerdo con una lógica saludable, nadie escribirá rechazos similares para un koristuvach para algunos pererahunkiv.
No, esto no es cierto. 18-55 es la distancia focal física de la lente y es independiente del marco completo o del recorte. Y estos 18-55 milímetros de distancia focal en un recorte se verán más estrechos, como 29-85 mm en un cuadro completo. Por lo tanto, se debe volver a calcular el EGF para lentes EF y EF-S.
De acuerdo con la lógica del sonido, la distancia focal no depende del tamaño de la matriz, por ejemplo, le daré la designación de la lente de plato de jabón Canon PowerShot A2400 IS: 5.0-25.0 mm. Ahora la pregunta es, ¿realmente es una caja de jabón por 100 USD? ¿Podrá funcionar como un análogo ultra gran angular de una lente de 5 mm en fotograma completo? Muchos se confunden con EGF, con más detalle aquí: https://radojuva.com.ua/2011/05/size-of-matrica/
Sergey, de hecho, el factor de recorte se multiplica por el indicador de distancia focal, es físicamente realmente 18-55 (en este caso), y los ángulos de visión para uno u otro FR.
..Mientras que ” .. el elemento óptico trasero del objetivo EF-S está más cerca del sensor de luz que en las cámaras SLR convencionales de 35 mm. ” . (http://ru.wikipedia.org/wiki/Canon_EF-S) . ¿Sobre qué tipo de pererahunok pid 35 mm es el equivalente a un buti mov?
Tenga en cuenta que la distancia desde el elemento trasero hasta el sensor no afecta el concepto de distancia focal de ninguna manera. Esta es la parte mecánica de la lente. Por ejemplo, está el telémetro Júpiter-9 (que tiene lentes cerca de la película/matriz) y el reflejo Júpiter-9 (que tiene lentes lejos de la matriz), mientras que este es el mismo lente con una distancia focal de 85 mm, y el La distancia a la superficie fotosensible es solo un diseño mecánico de la lente. Si ciertamente no cree en mis conclusiones lógicas y prácticas, mire la especificación oficial de la lente http://gdlp01.c-wss.com/gds/7/0300004937/01/ef-s18-55f35-56isii-en.pdf donde dice en blanco y negro “Equivalente a 29-88 mm en el formato de película de 35 mm”.
La lente es económica, pero las imágenes sin procesar resultaron ser muy, muy valiosas, no esperaba)))
El propio Kenon 650D, y el objetivo Tamron 17-50 f 2.8... la sensación de que lo mismo sigue siendo el mismo en la foto... Por supuesto, esto sigue afectando a mi bajo nivel, sigo aprendiendo.. Solo han pasado tres meses desde la compra y, en general, la experiencia de trabajar con una réflex digital...
Lo unico que le falta es volumen, en la foto donde esta la niña... ahi estan los riñones belleza))) El paisaje tambien salio bien, no se como sera en cuanto a detalle (realidad ) con un aumento (aproximación) ...
Dime, como puedo acoplar una Canon 18-55mm f/3.5-5.6 a un full frame…específicamente a 6D?
Realmente necesito un shirik, ¿es posible arreglármelas con esto? El conector no encaja, se puede usar un adaptador?
O soy un tonto o los esquís no funcionan. ¿Y cuál es la diferencia entre el "conector" EF y EF-S?
No se trata de la diferencia en el "conector" (aparentemente la montura). Es solo que en las lentes EF-S, su parte posterior sobresale más allá de este mismo "conector", lo que impide que el espejo funcione. Por lo tanto, EF en el cultivo funciona muy bien, pero no funciona de vuelta.
puedo ayudar a escribir bitkov58@mail.ru
por favor borre mi comentario
“Puedo ayudar a escribir bitkov58@mail.ru"
porque esta dirección ya no es válida
por favor dígame, ¿el parasol de pétalo se ajusta a esta lente y es posible tomar cualquiera con d58?
El parasol del objetivo encajará en él, pero su tronco gira y el parasol del objetivo también girará al enfocar.
Saca tu propia conclusión.
Gracias alex, entendido
¡Hola! Me gustó tu reseña sobre los lentes KIT. Tengo lanzamiento 18-55 2009. Tomado con Canon 500D. Tomé alrededor de 10000 tiros con él, comencé a jugar. Porque fondos limitados, también quiero comprar 18-55 F / 3.5-5.6 IS II. ¿Qué piensas, vale la pena tomarlo o, después de todo, ahorrar para una solución para el paisaje y la arquitectura? En caso afirmativo, ¿cuál es mejor para esto? Gracias por la respuesta.
Arkady, hola! De sus comentarios, asumo que prefiere más el sistema Nikon. Pero aún así, si por supuesto tuviste que lidiar con esto, dime cómo son los lentes Canon 18-135 mm f/3.5-5.6 IS y 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM en términos de calidad de imagen. ¿Hay alguna diferencia notable en comparación con el 18-55 F/3.5-5.6 IS II? ¡Gracias!
Hola, me puedes decir la diferencia entre:
canon ef-s 18-55 mm f/3.5-5.6 STM
canon ef-s 18-55 mm f/3.5-5.6 IS II
canon ef-s 18-55 mm f/3.5-5.6 II USM
¿Y merece la pena cambiar el canon ballena ef-s 18-55mm f/3.5-5.6 II USM por uno de estos objetivos de cámara Canon EOS 350D?
canon ef-s 18-55mm f/3.5-5.6 STM es la versión más nueva del lente del kit en este momento, tiene un diseño óptico rediseñado y una construcción más confiable, además el lente frontal no gira. Se ha aumentado la resolución de la óptica (ya que las cámaras Canon modernas tienen matrices de 18-20 megapíxeles), y también se ha aumentado la velocidad de enfoque (motor paso a paso ultrasónico STM), en una 350D antigua la diferencia puede no ser demasiado notable, pero creo será visible porque nitidez más uniforme en el centro y los bordes del encuadre. Creo que vale la pena comprar.
Si no me equivoco, la diferencia aquí está en la unidad de enfoque, es decir, el motor. Incluso con STM, al enfocar, la lente frontal no gira, lo que será conveniente cuando se utilice un filtro polarizador. Y cambiar el kit 18-55 por 18-55STM creo que es una perdida de dinero, el diseño de las ópticas, la calidad de las ópticas siguen siendo idénticas.
En vano regañan a este lente en la red, a todos y cada uno. Óptica bastante normal con estabilización, y autofocus bastante bueno, y tenaz. Y el hecho de que la carcasa esté hecha de plástico se debe a tales requisitos debido al enfoque automático, es más fácil que el motor funcione y consume menos energía. Las lentes de vidrio y la iluminación no son malas, no las de botella de plástico. La calidad de construcción también es de primera categoría. Para disparos operativos y luz de viaje, esto es todo.
¿Cuál es la distancia focal óptima para una ballena? Me refiero a agudo. En cuanto a las distorsiones, esto es comprensible, el cañón es ancho, con un aumento en fr vuelve a la normalidad. Noté que en el extremo largo, especialmente en un clima soleado, el contraste cae, tal vez debido al hecho de que al hacer zoom, la lente interna se mueve hacia adelante y los rayos del sol reciben más. Incluso en el extremo largo, la nitidez es pobre. Dígame, ¿son estas características de los zooms o cada lente es nítida en diferentes FR? Simplemente no me gusta tomar fotografías amplias todo el tiempo, los edificios están llenos de basura, todo en el encuadre es pequeño, pero no quiero acercar el zoom porque la calidad no es muy buena.
hasta 35 mm inclusive, la nitidez de las normas, a 55 caídas, para la nitidez de och. afecta el valor de apertura, los valores de apertura focal más nítidos (sin una caída en la nitidez en los bordes) en mi opinión son:
18 mm (hasta f5.6); 24 mm (hasta f5.6); 35 mm (hasta f8); 55 mm (hasta f11)
Es suficiente cubrir la apertura de 55 mm a 7.1-8, la nitidez aumenta notablemente. Personalmente, me gusta la imagen suave, especialmente cuando se toman retratos. Mucho depende del tipo de iluminación.
Siempre disparo a 8, pero el contraste cae a 55 mm, especialmente cuando hace sol
Terrible vidrio! incluso para empezar, casi vendo la 650D por este vidrio. Si 18-55, al menos con STM, compré 18-135 con STM, cielo y tierra, el enfoque automático es rápido incluso en Live View y no puedes escuchar el zumbido del motor, es simplemente pesado. Algo como esto.
¿El zumbido del motor es un problema? Lente normal. El estabilizador funciona al menos 1/4 s en un gran angular, puede lograr una imagen sin desenfoque. La desventaja es el enfoque manual inconveniente, y después de 35 mm, la calidad, por supuesto, no es importante. Pero a 18 mm es bastante bueno. Los ángulos amplios son caros ahora, no puedo pagar las ópticas de clase L. ¿Baja apertura? ¿Por qué lo necesito en gran angular? de todos modos, tienes que tapar la apertura al fotografiar un paisaje. Y para el retrato está Helios 44-2.
Y te pones un parasol estándar y tendrás un agarre excelente para el enfoque manual. El parasol de la lente tiene poco peso: no carga el tronco giratorio, al menos hace parte de su trabajo, le da a la lente una apariencia seria, sirve como un agarre adicional para el enfoque manual. Por lo tanto, la lente prácticamente no tiene inconvenientes, si la usa para el propósito previsto y no intenta fotografiar la luna con ella en un día soleado.
Hola. Compré una DSLR fotik en el DNS Canon EOS 1100D. Como resultó más tarde con la lente EF-S 18-55 mm F / 3.5-5.6 IS II. El consultor de la tienda dijo con un estabilizador. Pero no tengo experiencia en este asunto y pensé que era algo incorporado. La caja tiene una cámara con una lente, hay un interruptor de encendido y apagado del estabilizador. Pero en mi lente no funciona (estabilizador, entonces) ??? ¿Es posible presentar algo a la tienda? Gracias.
También compré en dns. A los vendedores allí, sin embargo, les gustan muchos lugares donde les gusta colgar fideos en sus orejas. La caja contiene el número de serie de la cámara. debe coincidir con el número de la cámara (abajo, cerca del compartimiento de la batería). También hay un número de lente en la caja, si no coincide con el número de la lente, entonces coloca una lente de otro kit. O simplemente dio la caja incorrecta. El interruptor en la lente 2: uno del estabilizador, el segundo interruptor de enfoque automático a manual. ¿Escribieron el número de serie de la cámara en la tarjeta de garantía? Si escribió, verifique, tal vez pueda probar algo ,depende de cuanto tiempo lo compraste.No me escribieron nada en dns en la garantia a excepción del sello Me dijeron que lo escribiera yo mismo.Que gente tan floja trabaja.
Buenas tardes voy a comprar un lente canon600d ballena, viene o con este lente o con 18-135 quisiera saber si hay mucha diferencia entre ellos cual es mejor elegir la diferencia en el dinero es de unos 7 mil.
¿Pero no sería más barato comprar 18-55 para una ballena 55-250? No creo que 18-135 sea mejor que estos dos.
Buen día.
Tengo un pequeño problema. Ayuda a resolverlo. Cámara Canon 1000D, lente estándar de 18-55 mm incluida. Compré el parasol del objetivo por separado EW-60. En general, todo es como en la imagen de arriba "Vista de la lente Canon 18-55 IS II con un parasol". ¡Y ESTO NO ES UNA TAREA, los pétalos de aterrizaje en el parasol del objetivo son más grandes que las ranuras para ellos en el objetivo! esos. no es posible simplemente acoplar el parasol con la lente
Pregunta: ¿dónde y cómo elegir una campana?
Gracias de antemano.
El parasol del objetivo debe ser EW-60C y debe quedar lo suficientemente apretado. Si ha comprado el modelo de parasol correcto, simplemente aplique la fuerza suficiente al colocar el parasol en el objetivo.
Cuando enfoco manualmente, siento un pequeño atasco (salto) paso a paso, ¿es esto normal para este modelo? sin problemas con el enfoque automático
Ayuda, necesito decidir qué hacer a continuación.