Para a oportunidade revisão da lente Nikon Nikkor 135mm 1: 2.8 Muito obrigado a Andrei Mikhailovsky.
Baseado em esta placa, de acordo com a lente número 747009, podemos dizer que este Versão K, também é compatível com IA. Havia 2 versões K - a antiga e a nova, a nova versão foi produzida de 1976 a 1977. Portanto, em 2013, minha cópia já tem cerca de 36 anos. Em geral, havia algumas versões do 135-current, já tenho uma revisão deste Nikon 135mm f/2.8 Nikkor-Q Auto Não Ai.
O foco na lente é suave, o anel de foco gira 270 graus, o anel de foco é emborrachado. A lente tem uma profundidade de escala de campo, distância de foco e abertura. A distância mínima de focagem é de 1.3 metros. Ao focar, a lente frontal não gira, o tronco da lente se alonga em 2 cm. O diâmetro padrão da lente frontal é de 52 mm. A lente pesa um pouco, cerca de 430 gramas.
É estranho, mas a tampa frontal está aparafusada na rosca do filtro, é bastante inconveniente e a eficiência do trabalho com a lente é perdida. O esquema óptico consiste em 5 elementos em 4 grupos. A abertura da lente pode assumir posições de f / 2.8-f / 32, o número de lâminas de abertura é de 7 peças. É bom que a Nikon Nikkor 135mm 1: 2.8 tenha um para-sol embutido, o para-sol da lente é instalado com bastante força e não fica pendurado na lente.
Fotos de amostra na Nikon Nikkor 135mm 1: 2.8 (K, AI)
Exemplos de fotos sem processamento. Tamanho reduzido para 3 MP, dados impressos de EXIF. Como usar lentes Nikkor 'nativas' antigas pode ser encontrada no artigo sobre IA-S.
Impressions
Minha lente é bastante surrada, mas, no entanto, produz uma boa imagem. É uma pena que a Nikon não tenha uma versão de foco automático da lente 135/2,8.
Os comentários nesta postagem não requerem registro. Qualquer pessoa pode deixar um comentário.
Conclusões:
Nikon Nikkor 135mm 1: 2.8 é uma boa e velha lente japonesa. Pode ser usado para retrato, fotografia criativa. Os fãs de lentes de foco manual devem adorar.
Material preparado Arkady Shapoval.
quanto vale esse velho?
encontrado por 2000 UAH, acho que você pode encontrar mais barato
Obrigado pela revisão, mas não entendi uma coisa - você testou a lente AI, mas o link que você forneceu mostra não AI com um número posterior. Em algum lugar estranho)))
Nesta revisão "K 135/2.8 New", é compatível com AI. Link em análise https://radojuva.com.ua/2013/01/nikon-nikkor-q-auto-2-8-135/ é apenas mais uma lente de classe 135/2,8.
E embora, o diabo saiba, talvez seja apenas IA
isso é IA
a medição de exposição funciona com as versões AI e AI-s
a única diferença é que, na versão Ai-s, foi adicionado um corte na extremidade da montagem, que permite que a câmera obtenha a distância focal da lente.
Isso é evidente, estamos discutindo que pelo número da lente esta é a versão K, e a versão K é um pouco diferente (sem a segunda linha de valores de abertura)
Parece que o anel de abertura nesta lente mudou desde as versões mais recentes do AI-s
Talvez o capô não seja nativo (e número). Eu não posso dizer exatamente.
1. Esquema óptico.
2.MDF
3. Transparência (lin/mm)
2013-1977 = 36 anos.
“É uma pena que a Nikon não tenha uma opção de lente de foco automático 135 / 2,8.” Mas existe uma tal Nikon 135mm f / 2D AF DC-Nikkor Não será pior, eu acho.
Olhe para o seu preço, mas seria 135 / 2,8, seu preço seria muito mais barato. Muito provavelmente a falta de corrente 135 é causada pelo desejo de vender zooms mais caros como 80-200 2.8
Obrigado pela revisão. Eu sou o feliz proprietário da mesma lente maravilhosa. A foto dele é excelente. Mas eu gostaria de ver uma foto de Arkady desta lente, apenas de uma câmera recortada.
Olhe para o seu preço, mas seria 135 / 2,8, seu preço seria muito mais barato. Certa vez, em uma reunião conjunta, fotógrafos, modelos e maquiadores, um jovem aspirante a fotógrafo me perguntou. “E por que você comprou um filtro tão caro (Rodenstock) para a lente de mim por 400 rublos. e estou feliz como um elefante ”Naquele momento em minhas mãos estava: Nikon D3S, Nikkor AF-S 85 mm F / 1.4 G. Ao que sorri e lhe respondi. Agora, se eu tivesse uma câmera em minhas mãos não com um número 3, mas com três zeros, então eu compraria uma lente de baleia para ela, e não uma top, e o mesmo filtro que o seu. obs. Ao adquirir equipamentos que atendam às suas necessidades, complemente-os adequadamente.
Sempre exibimos mais do que dinheiro...
e para que serve essa “visão” no anel de abertura?
funcionará com o dente-de-leão de Lushnikov?
O Pentacon 2.8 / 135 será inferior em qualidade a este Nikor?
Existe outra versão (um pouco mais recente que 1976-2005)
Nikon 135mm f/2.8 AI-S
Existe também uma Nikon 135 f2,8 série E, Arkady, você acha que é melhor que essas duas, o que está em seus comentários e outra pergunta, você acha que faz sentido comprar Nikon 135 f2,8 série E se eu já tiver 100 f2,8 , 37 series E, será melhor como lente de retrato, na sua opinião, do que a Jupiter XNUMXA?
Agradecemos antecipadamente a sua resposta.
O vidro é simplesmente incrível! Ontem trabalhei com ele junto com o d600
Eu tiro Nikkor 20 / 135 MF AIS há 2,8 anos, agora comprei a série E - MF. Qual é a diferença entre elas?
A Série E da Nikon é uma série mais barata de lentes dos anos 80 para modelos básicos de câmeras. Em algumas lentes instalaram um anel de abertura de plástico e em outras simplificaram o design óptico. Ao mesmo tempo, o peso da lente diminuía frequentemente.
No seu caso, o esquema 4/4 é usado em vez de 5/4 para os modelos Nikkor Ai e Ai-S, MDF 1.5 metros em vez de 1.3 m
“Nesta análise "K 135/2.8 New", é compatível com AI. Link em análise https://radojuva.com.ua/2013/01/nikon-nikkor-q-auto-2-8-135/ é apenas mais uma lente de classe 135/2,8.” - A versão K produz menos sabão?
Boa sorte Arcádia. Muitas vezes me refiro a você, muito útil. O próprio profissional...
Comprei de um amigo por 2k. Bom brinquedo para a criatividade.
É uma pena que você não possa filmar a reportagem especialmente - não há foco automático
AI - Indexação Automática - lentes lançadas após 1977 e suportando entrada automática de abertura no medidor de exposição TTL integrado da câmera
Para ser honesto, as fotos não impressionaram. Comparado com 70-210 / 4, o último é muito melhor. Claro, como “para mim”, mas também um homem velho.
Comparado com Júpiter 37, o que é preferível?
Eu preferiria Júpiter devido a considerações de preço, compacidade, design de abertura e qualidade óptica.
????