atualmente Nikon D80 é uma câmera desatualizada, mas muitos fotógrafos amadores e profissionais continuam a usá-la. A câmera foi lançada no outono de 2006, mas ainda é popular hoje, devido ao enorme conjunto de recursos úteis e sua operação sem problemas. A câmera geralmente vem com uma das 3 lentes
- Nikkor AF-S DX 18-135/3.5-5.6G IF-ED, que foi anunciado junto com a câmera
- Nikkor 18-70mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX, um dos melhores polivalentes
- Nikon AF-S DX 18-55 F3.5-5.6G, bela lente de baleia.
Corpo Nikon D80
Vantagens do dispositivo, às quais você deve prestar atenção:
- Um excelente visor, maior que seus antecessores, mas ainda não oferece 100% de cobertura.
- Visor de cristal líquido opcional. Esta não é uma relíquia do passado, mas uma coisa útil que permite configurar rapidamente as pequenas coisas que você precisa e economizar bateria, ao contrário da grande tela principal. Além disso, há um modo de luz de fundo, que é muito fácil de ligar / desligar a câmera.
- Unidade de foco. Ele é "motor"Nas pessoas comuns ou" chave de fenda "- permitirá que você trabalhe com todas as lentes Nikon que possuem foco automático. Isso expandirá significativamente a frota de ópticas possíveis e economizará algum dinheiro. O motor gira o foco bem rápido na minha Nikkor 50mm F1.8 D.
- Matriz em 10 MP, tipo de sensor CCD, trabalhando com câmeras diferentes, posso dizer que o CCD às vezes tem cores mais agradáveis que o CMOS. Também cerca de 10MP - hoje não é nem muito nem muito pouco. Você não deve perseguir megapixels, mesmo câmeras profissionais full-frame Nikon D3, Nikon D700, Nikon D3 tem 12MP cada. recomendo meu artigo Batalha de Megapixels.
- Muitos pontos de foco (zonas) (total 11 zonas), o mesmo que no mais recente Nikon D90 ou o velho semi-profissional Nikon D200, este é um recurso muito útil ao tirar fotos. Após 3 pontos de foco em Nikon D40, 11 pontos no D80 é apenas um número enorme.
- O menu personalizado parece ser um pouco, mas você pode personalizar o menu para si mesmo. Eu costumo colocar funções de controle ISO, modo de flash embutido, energia da bateria e modos de disparo (retrato, padrão) lá.
- Ótima bateria, igual Nikon D200, d300(S), D90, D700 facilitando a troca de baterias entre câmeras. Em média, a bateria dura de 1000 a 1500 fotos, dependendo da lente e do método de disparo.
- Modo de sincronização de flash rápido FP, permitindo fotografar com um flash externo com resistência até 1/4000. Uma função indispensável, como usar read no meu artigo "como tirar fotos com flash durante o dia»
- Modo de controle de flash externo. Um recurso indispensável - permite controlar remotamente flashes externos à distância no modo i-TTL. SB-600, SB-700, SB-800, SB-900 и SB-910 ideal para tal controle. Basta alternar o flash embutido para o modo de controle (C - Modo de comando) e definir as configurações de sincronização.
- Um botão programável no qual você pode pendurar várias funções, eu pessoalmente o configurei para modos de foco - por ponto, automático, zona dinâmica.
- Um botão separado para bracketing sempre facilitará a configuração e a seleção de um quadro com boa exposição. Aliás, existe a possibilidade entre parênteses em BB e por flash.
Desvantagens:
- Joystick (multisseletor) sem botão central - bastante incomum para o nosso tempo. Isso reduz um pouco a qualidade da ergonomia da câmera. Mesmo em um pequeno Nikon D40 o joystick possui um botão central “OK”. No D80, o botão “OK” é colocado separadamente e, para pressioná-lo, é necessário mover os dedos de um lugar para outro.
- Congelar não funciona exposição com lentes manuais, uma coisa bastante inconveniente se, por exemplo, você usar ótica soviética. Sim, e qualquer óptica manual da Nikon funcionará apenas no modo manual - isso significa que a câmera não pode medir a exposição com lentes que não possuem chip.
- A câmera não mostra uma reação tão rápida quanto gostaríamos (embora isso não se aplique ao processo de disparo em si). Não há botão de informações. Velocidade de reação geral (menu, comutação de modo) conforme Nikon D40. Mas, por outro lado, a navegação na tela secundária é ótima.
- Um botão de visualização de profundidade de campo desnecessário e não programável. Em uma matriz cortada, ele realmente não permite que você examine a profundidade de campo (DOF). Seria melhor se a empresa gastasse dinheiro em uma ninharia tão agradável como a limpeza de vibração da matriz ou aumentasse a velocidade do obturador para 1/8000.
- Na minha cópia, após 20.000 quadros, a goma no painel traseiro começou a descascar - o problema da maioria das Nikon. É resolvido colando novamente e, às vezes, removendo-o completamente da câmera. Após 128.000 quadros na câmera, o contador de quadros desliga e começa a contar na direção oposta. Mas correr mais de 100.000 na minha cópia só diz que a câmera é realmente de alta qualidade.
No momento isso a opção mais barata e prática da câmera DSLR APS-C da Nikon, que permitirá obter quase todas as funções necessárias de uma câmera profissional. No momento, praticamente não há câmeras novas à venda, mas no mercado secundário você pode encontrar uma enorme oferta da Nikon D80. Se a funcionalidade é muito importante no trabalho com fundos mínimos, a Nikon D80 é a melhor opção.
Visão traseira da Nikon D80
Breve comparação com parente Nikon D90:
A Nikon D80 tem um ISO base de 100, vs. Nikon D90 com o seu lo1. Em Nikon D90 o ISO máximo é elevado um passo, que é 6400. A Nikon D80 tem uma tela de 2,5 polegadas com 230 mil pixels, contra uma tela de 3 polegadas com 920.000 mil pixels para D90. Bem, claro, D90 Há um modo Live View e gravação de vídeo. A Nikon D90 também ganha em termos de velocidade - 4.5 fps versus 3 fps. Caso contrário, as câmeras são muito semelhantes. Eu não recomendo atualizar da Nikon D80 para a Nikon D90, D300, D300s sem extrema necessidade. Se você já está se mudando para Nikon D7000 ou quadro completo Nikon D700 e outros gostam.
aqui é link para o arquivo original - 586 MB, 73 fotos no formato .NEF (RAW) de uma câmera Nikon D80.
Breve comparação com um ancestral Nikon D200:
Nikon D80 a mesma matriz das câmeras semi-profissionais Nikon D200. A única diferença é o body kit da matriz, Nikon D200 é duplo, o que permite fazer 5 quadros por segundo, enquanto a Nikon D80 tem um único, que permite fazer apenas 3 quadros por segundo. Em geral, diz-se que as matrizes são diferentes. A qualidade da imagem é muito, muito semelhante, usei por um longo tempo Nikon D200 e D80. Também, Nikon D200 tem proteção contra poeira e umidade, tem mais funcionalidade, pode trabalhar com lentes manuais por tipo IA-S, a velocidade do obturador é metade da velocidade da Nikon D80 - 1/8000c versus 1/4000c. Além disso, a Nikon D200 possui um sensor 1,005, contra 420 da Nikon D80. Nikon D80 usa SD cartas, contra as grandes CF da Nikon D200. Bem, a ergonomia é diferente. Com a Nikon D80 você obterá a mesma imagem que a Nikon D200. Na hora de escolher entre Nikon D80 e Nikon D200, o fator decisivo foi a duração da bateria, que se esgota muito rapidamente nas duzentas. Não recomendo atualizar da Nikon D80 para a Nikon D200.
Nikon D70(s), na minha humilde opinião, não é prático comparar devido à grande diferença de funcionalidade. A partir de D70 ele pegou seu design clássico.
Fotos de amostra na Nikon D80
Todas as fotos nesta revisão sem tratamento. Tamanho reduzido para 2 ou 3 MP e dados impressos de EXIF.
Recursos e recomendações para usar a Nikon D80:
A câmera pode mostrar com muita precisão o número de fotos tiradas para cada bateria e mostrar o nível da bateria com uma precisão de um por cento. A propósito, a bateria é a mesma da Nikon D90, D700,D200, D300, D300s, é conveniente para mim trocar as baterias entre minha D90 e D80.
Dicas:
- Aconselho você a programar o botão de função para selecionar o modo de foco, isso ajudará você a alternar rapidamente entre os modos de foco automático e pontual. Além disso, desative funções de redução de ruído em ISO alto e velocidades lentas do obturador, pois reduzem bastante o número de quadros no buffer - existem cerca de três deles. Com recursos desativados, você pode alcançar 6 quadros em RAW no tampão.
- Eu uso Nikon D80 e 32GB Classe 10 sem problemas SD Cartão de memória HC, isso significa que a câmera funciona adequadamente com novos cartões de memória, então você não precisa se preocupar com a idade e compatibilidade da câmera.
- Como esta ainda é uma câmera DX, não aconselho comprar lentes DX caras para ela, então você ainda precisa mudar para full frame. Bem, se o formato DX é bastante satisfatório, então Nikon 35mm F1.8, Nikon55-200 e clássico Nikon 50mm f / 1.8D AF Nikon será um ótimo complemento para a câmera por pouco dinheiro.
Os preços das câmeras Nikon modernas em lojas populares podem veja este link.
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Conclusões:
A Nikon D80 é um milagre ultrapassado da engenharia de câmeras com uma enorme funcionalidade. Adequado para amadores e profissionais. Recomendo como opção de orçamento para qualquer necessidade.
Eu recomendo que você dê uma olhada na página. recomendações para escolher uma câmera Nikon amadora.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Olá! Ajude se puder. Depois de tirar uma foto na Nikon d80, ocorre uma falha. E tão constantemente, mas há uma tela escura. Quem sabe o que há de errado com ele? Aqui está uma foto.
https://ibb.co/MhxQH6W
Provavelmente o firmware falhou, e isso pode estar conectado a algum tipo de controlador na placa.
Então reparar?
Você precisa entrar em contato com o serviço, eles dirão rapidamente qual é o problema
O serviço está muito longe de mim.
Olá Arcádia! Eu removi a tampa traseira, removi a placa, recolhi tudo de volta e, vejam só, funcionou!
Olá, diga-me por favor, eles oferecem Nikon D80 + Nikon DX 18-105 + Nikon AF 50 1,8 D e quais 3 lentes Kitovsky 18-55 por 25 mil rublos isso é relevante hoje ou vale a pena escolher um dispositivo mais moderno, Não tenho quilometragem sei quanto, pois é através de uma loja online
melhor, claro, algo mais moderno, da categoria da Nikon D7000, Kenon 60D, pelo menos.
É caro. Além disso, eles tentam empurrar a faixa de distâncias focais da baleia duas vezes.
Olá! Diga-me o que escolher: Nikon D90 com um alcance de 15000 quadros e um preço de 13000 rublos. Ou Nikon D80 com uma quilometragem de 30000 quadros e um preço de 8000 rublos. Quero funcionalidade máxima por pouco dinheiro. Até agora tive que filmar apenas em câmeras das séries 3000 e 5000
D7000 no Avito pode ser encontrado em boas condições de 15 a 16 mil rublos.
Esta será a funcionalidade máxima para um centavo.
colocamos 7000 kits com uma quilometragem de cerca de 10000 para 15t.r. + bolsa cara…
Vou levar meu filho d80 com uma quilometragem de 20t. para 4t.r.
Você pode comprar uma carcaça D90 por 8-9 mil e uma lente 50mm 1.8D por 4 mil. Esta será a qualidade máxima da foto por um centavo. É aconselhável comprar um flash externo, Nikon SB-600, por exemplo. Você pode encontrá-lo por apenas 2,5 a 3 mil rublos.
Obrigado Arcádia!
Estou escolhendo entre d90 e d80 para meu filho... a diferença de preço é TRÊS vezes!... estou pensando em levar ele d80
Obrigado Arcádia!
eu escolho meu filho
Solução correta. O filho será mais que suficiente, a menos que você tire fotos em clubes escuros.
Bom dia!
Ajuda, por favor, minha Nikon D80 está com defeito, usei por muitos anos, me serviu e agora não sei com o que substituí-la. Diga-me, por favor, o que posso comprar adequado, não é caro, mas para não gastar dinheiro em vão, para que os cartões de memória SD e as lentes do D-80 se encaixem, eu tenho 3 deles.
Olá. Se barato e semelhante, mas mais moderno - d7000. Se este for caro, então d90. As cores vão demorar um pouco para se acostumar.
Você quer dizer não tão intenso? Ehh.. E as lentes disponíveis se encaixam nesses modelos? Bom, de qualquer forma. Você pode me dizer se a bateria do D80 não é adequada por acaso?
Obrigado Valéria pela ajuda.
Não, não insaturado, a saturação pode ser ajustada. É sobre os tons, matrizes CCD, IMHO, um pouco enganar e embelezar a imagem colorida - os verdes costumam ter um tom esmeralda, céu azul - roxo, a cor da pele geralmente tem um tom de pêssego agradável, você não verá essas cores na vida real . As matrizes CMOS tentam transmitir as cores como elas são, mas se cometerem um erro, o azul ou o permanganato de potássio (o chamado manguito) “sobe”. Lentes e baterias são adequadas (o d80 e o d90 são os mesmos).
sim, a pele do CCD não é natural, parece um damasco ou um pêssego
É melhor que amarelo-esverdeado como no primeiro CMOS da Nikon ou laranja ácido como na Sony.
Victoria, da cor da Nikon, você vai cuspir mesmo em full frame. Leve a Canon full-frame e você ficará feliz.
pela primeira vez na minha vida ouço tanta bobagem sobre matrizes CCD, você esfrega nas pessoas
Victoria, digite “500px nikon D80” na caixa de pesquisa e veja as fotos. Com meus próprios olhos. Assim, para qualquer outro modelo de câmera. Veja as especificações da câmera. Se você já possui uma frota de óticas, dificilmente faz sentido alterá-la - basta pegar algo próximo em sua linha. Não se preocupe com a cor, é uma doença local. Chama-se fotografia.
Bem, sim, fotografia. Provavelmente, declarações sobre as unidades de canon, fujik, sigma-faveon, etc. também devem ser atribuídas a ele.
Isso não são delírios.
Até você experimentar as unidades da Canon acima de você, Fuji moderno, Sigma em Foveon, você pensará que isso é algo irracional. A cor, ou melhor, a percepção de cores de Sigma e Fuji pode ser diferente devido a uma predefinição na câmera ou RAW. Mas será 146% diferente das cores CMOS da Nikon. Recomendo a todos os Nikonovods comprarem D800 / D300s e “aproveitar” suas cores. Depois disso, a compreensão virá.
Isso é da categoria de campos de torção. Por Deus, para evitar tal heresia, eu simplesmente faria um teste cego em algumas dúzias de fotos. Seria interessante ver como você reconheceria essa “cor” mítica. Especialmente depois que o inevitável processamento para o inferno o muda.
A cor na fotografia e no filme é uma ferramenta. No Grand Budapest Hotel, todos os exteriores são rosados e não contrastantes, a neve é rosa - e isso é lindo. Em "Dark Times" tudo é contrastado e silenciado, o ponto preto é levantado - e isso também é lindo. Amelie - vermelho-amarelo-verde. Em Game of Thrones, cada local tem uma cor diferente e os MESMOS ATORES parecem diferentes dependendo do pós-processamento aplicado - e isso é ótimo.
Brincar com a cor de uma foto, buscando algum tipo de padrão de reprodução de cores, é como escolher uma mulher de acordo com o formato de seu mamilo direito. Um tanto doloroso. Você gosta da cor do seu - sim, ok, por que diabos gritar sobre isso em todas as mensagens? Por exemplo, quando olho para fotos, geralmente não dou a mínima para o que foi fotografado. E na confirmação posso encontrar centenas de belas fotos de cada uma das câmeras que você repreende. Porque na realidade eles dão mais ou menos a mesma foto, que um fotógrafo competente também mudará para se adequar à sua tarefa, alcançando as sensações desejadas.
Aproveite, cor normal. Você só precisa tirar as mãos e endireitá-las. Tenho uma D300 e uma D80 e não me preocupo com a cor "divina" do CCD. Isso não faz sentido
2 romano
Sobre o mamilo certo - não o tema. Aqui, sim, quem gosta de pretos, quem gosta de brancos e quem gosta de ruivos. E este é um ponto mais significativo. Mas falando sério, olhando várias dúzias de novas fotos no flickr por dia, eu distingo com bastante confiança as cores de diferentes fabricantes de câmeras sem especificações textuais para fotos (isso é sobre testes cegos). E em 90% dos casos, a cor não Canon me causa pelo menos dúvidas. E em 50% - rejeição bastante ativa.
Andrey, as fotos no Flickr não são da cor da câmera (na maioria dos casos). Esta é uma correção de cor fundamental realizada por algoritmos na câmera. Só podemos falar sobre sua percepção subjetiva desses presets. Em princípio, não reconheço o JPEG deliberado, me convém um pouco menos do que nunca, pois não transmite as sensações ou a intenção da imagem e não permite o processamento posterior. E um erro elementar na instalação do BB em geral pode desfigurar a imagem além do reconhecimento.
Portanto, ao discutir sobre cor, só se pode dizer com certeza que em seu monitor (provavelmente não calibrado) sob suas condições de iluminação, subjetivamente, você gosta mais do trabalho de algoritmos na câmera em tais e tais modelos (desde que você esteja realmente capaz de distingui-los). Tudo.
Roman, em vez de xingar e cuspir sem fundamento, obtenha o dispositivo mais barato desta categoria problemática - Nikon D40 (50,40x), por 4-5 mil rublos (Cânones, Fuji são visivelmente mais caros, especialmente sigma) e você mesmo entenderá quem é certo.
Deixe-me adivinhar - você edita fotos em um laptop com uma matriz TN. Outra opção - em casa é $ 250 monitores de escritório da acerobenk. Muito provavelmente não é uma matriz TN. Não calibrado. Portanto, não importa para você o que fotografar - X-T3, 1DX_mk2, EOS R, d800e, d300s ou Sigmami no Foveon. Acho que tanto o sf_645d quanto o F80 carregados com Fujichrome ou Kodachrome, ou aerocolor dão, no seu entendimento, um resultado médio para o hospital. Essa conversa pode realmente parar.
É interessante ouvir as conclusões dos teóricos, que em 99% dos casos têm kits escuros com câmeras crop acumulando poeira em seus gabinetes.
“As fotos no Flickr não são coloridas da câmera (na maioria dos casos). Esta é uma correção de cor fundamental realizada por algoritmos na câmera. Só podemos falar sobre sua percepção subjetiva desses presets”
Romano, isso é taftologia. RAW é diferente para quase todas as câmeras. O mesmo BB não pode ser ajustado idealmente em condições de iluminação pública em movimento.
Naturalmente diferente. E fazendo você mesmo a correção, você traz a imagem na tela para uma certa imagem mental. A única tarefa em que você precisa se preocupar com a cor são os catálogos de produtos, onde a cor é realmente importante, mas mesmo assim você precisa fornecer condições de visualização adequadas. Em todos os outros aspectos, não posso jogar a cor como uma coisa em si.
Vou acrescentar um exemplo da minha própria vida - levei D4 e Sigma SD-1 para o mirante da Catedral de Cristo Salvador (tive que levar outro X100T comigo, mas não o tinha na época). Tentei simular as cores da Sigma ao fotografar. Não funcionou. Eu vasculhei em RAW - ainda é verde, vermelho e outros parcialmente azuis. A imagem no Foveon é mais contrastante, mas visualmente é mais agradável. Em câmeras com CCD também é possível. Mas eu filmei em RAW aqui e ali. É impossível filmar em Sigma em jpg, seria melhor se não estivesse lá. Em fotos amadoras de d90, d200, d300, d80, d40, s5pro pode ser entendida por vegetação e tons de vermelho e às vezes azul, onde CCD. Eu não tenho uma Canon, mas tive experiência com um terceiro centavo.
Seria necessário comprar uma unidade para sentir... é uma pena que haja poucos sobreviventes, e boas estradas são raras.
Extreme Fuji geralmente desencoraja o desejo de se sentar em um rab-ah. Preguiça. E os perfis na câmera jpg são mais interessantes do que o resultado depois de escolher seus iguais.
Como não corrigir as cores de iguais em A7m2/A7m3 ou d800/d800e, mas algo que não pode ser exibido não é nada, não, mas sobe...
E se você remover uma parede de tijolos, como ficam as nuances? Como é a reprodução de cores, transições, tom de pele? Seita
Isso não é uma conversa, isso é esoterismo. Não trabalho com as categorias “transparência”, “leveza”, “suavidade”, “skinton”, só isso. Isso está em algum lugar perto da audiofilia, quando em vez de música eles ouvem frequências e, em vez de fotos, olham para cores. Uma esfera separada de experiências eróticas, longe da vida real.
Não vejo sentido em mexer com letras. As fotos estão procurando. Inclusive na matriz TN de um laptop ruim. E ainda, não acredite, impresso em papel fotográfico. E se para ver suas obras-primas você precisa de uma combinação de um milhão de fatores, incluindo a fase da lua... Bem, desculpe.
Você ainda está no TN?!
Se eu sentar na matriz, ela vai rachar. No laptop de trabalho, a matriz TN não morreu. Calibrado, várias vezes e também processado a foto. Para processamento de fotos Dell UP2716D em sRGB. Para mim, a cor não é um fim em si mesma. E a “confiabilidade” da reprodução de cores geralmente é uma ficção. A foto é sobre o enredo, sobre a composição, sobre o clima, sobre a resolução de problemas artísticos. Em que a cor é apenas um dos componentes que trabalham para resolvê-los. E não o valor em si fora de contexto.
No entanto, as matrizes TN da grande maioria dos laptops sofrem não apenas com a falta de cor, mas também com a falta de contraste. Depois de monitores normais, 2 minutos atrás das matrizes TN de laptops corroem os olhos. Para o processamento, ainda é muito melhor ter um monitor normal. Muitas pessoas me escrevem de forma pessoal, me mandam suas “obras-primas” para que eu possa sugerir algo, mas em 80% acontece que olhamos a foto de maneiras completamente diferentes, porque nos monitores TN, principalmente os de laptop , algum tipo de desperdício 1378 * 768 sofre muito com o contraste. Como resultado, na matriz TH, ela é totalmente torcida e, em um dispositivo normal, é obtida uma mistura muito forte de tons ácidos. Por esses tons ácidos, pode-se determinar quase imediatamente que uma pessoa literalmente não vê cor ou contraste. Além disso, para o trabalho, os monitores TN são ruins, pois não importa como você os calibre, você ainda obterá dados de saída ruins e isso é extremamente crítico no momento da entrega para impressão. Acredite, é muito bom quando chega uma impressão para os clientes, que combina perfeitamente com a cor e contraste do monitor. E você não pode nem imaginar o que acontece quando você olha para o TN e depois o envia para impressão. Embora, TN tenha sua própria vantagem: podemos dizer que TN matrizes cor e contraste médios, o que na saída fornece uma imagem que esconde algumas das deficiências das fotografias.
E outra história sobre TN. Eu tive a mesma história várias vezes. Fotografia de casamento, clientes exigentes, tudo precisa ser finalizado no ideal, retoque, cor. Mas às vezes é possível combinar fotos na casa do cliente ou tomando um café e seu superlaptop com um monitor TN. Chega uma grande decepção quando termina, atormentado por suor e sangue, traz à mente fotos em seus dispositivos TN não parecem tudo do jeito que deveriam. O pior é que o trabalho na foto geralmente não é visível - tudo acaba sendo médio, desbotado, ensaboado, terrível. Mas, recentemente, há cada vez menos monitores francamente ruins. E sim, de fato, uma boa foto ficará bem em todos os lugares, cores e assim por diante são apenas parte da foto, mas a imagem consiste em tais partes. Com cores ruins, um bom enredo é ruim, e com boas cores, um enredo ruim é ruim. Devemos lutar pelo melhor. Quem não consegue se esforçar em termos de componentes artísticos, consegue se expressar maravilhosamente na parte técnica.
E tudo isso é por causa da pergunta inocente de Victoria...
Sobre fotografias.
Quando vi que uma foto 10x15 impressa de uma foto de smartphone chinês de dez anos parece melhor do que uma não processada de uma câmera SLR, fiquei chocado. :-)
Muito obrigado a todos!!! )))
Romance de 2
Não há menção de jipes aqui. Eu, de fato, não tinha nada além de uma percepção subjetiva da qualidade dos “algoritmos na câmera”. A essência do problema não muda. A tese “Todo mundo é preto, todo mundo está pulando” aqui, na minha opinião, não rola...
2 B.R.P.
Não, é tudo por causa do termo inocente "photofucking"...
- Para quem a égua é a noiva. - Não tenho mais perguntas.
2 pokémons
“... E algo que não pode ser deduzido por nada, não, não, mas sobe ...” - aqui estou eu mais ou menos o mesmo. Como diz o ditado: “Você pode tirar uma garota de uma aldeia, mas nunca uma aldeia de uma garota”. Apesar das garantias do proprietário de que, sentado com firmeza, ele pode dar qualquer cor, suas fotografias Nikon são tão Nikon ... Sem esclarecimentos.
Boa tarde. Graças ao seu artigo, escolhi a Nikon D80 por um longo tempo.
Agora há um desejo de passar para um nível mais alto.
Você pode, por favor, aconselhar quais opções a considerar. Não muito caro para o preço.
Basicamente, este é o tiroteio infantil na natureza e o tiroteio em família em estúdio.
A lente é 35 e eu quero 18-200.
A linha Nikon é interessante.
A D7000 é a opção mais acessível desta série com qualidade de imagem normal. Talvez o d5200-d5500 também seja interessante. Todo o resto é visivelmente mais caro.
Muito obrigado) Estou apenas olhando para ele. D7000. Eu só me pergunto se haverá uma diferença notável com o meu velho. A transição faz sentido? Ou cavar mais...
Sim, a diferença será perceptível, especialmente se você puxar RAW
Olá, diga-me por favor, a escolha caiu entre Nikon D80 e Canon 40D. O que você recomenda tomar?
Nikon ou Canon? As duas câmeras são boas. Mas você parece ter uma escolha de sistema. https://radojuva.com/2015/11/nada-shakti/
Bem, se é estúpido que é mais novo, que tem melhores características, então 40d.
A engrenagem do software quebrou, o display mostra err. Talvez alguém diga a um mestre particular para resolver o problema, senão eles pediram 6 mil no serviço. cidade de Moscou.
Olá! Eu tive um problema com o foco traseiro na nikon d80. Achei que era um problema com a lente, mas falta foco em três lentes, e se você ajustar com foco manual, então a nitidez é excelente. Existe uma maneira de corrigir esse problema sozinho?
Melhor em serviço, mais difícil.
Se o foco traseiro é global, em todos os óculos é proporcional ao focal (e isso geralmente acontece), então o problema está no ajuste da carcaça. Tudo o que é necessário é consertar o sensor AF. Com uma chave de fenda (eu preferiria esse método) ou programaticamente - na rede, você pode encontrar um software especial vazado do serviço.
E não demore com isso, quanto mais cedo você fizer isso, menos quadros estragados você terá.
desenvolvimento de sites ru
Boa tarde! Eu realmente quero substituir minha Nikon D80 (com uma lente Nikkor 18-135) por algo melhor.
Na minha câmera, é constrangedor que tenha estabilização ruim, é muito grande angular, gostaria de algo mais retrato. Eu também uso o Helios 44-4, ele não tem lente infinita, e sem autofoco, mas faz excelentes retratos, mas não paisagens. Eu gostaria de algo entre Nikkor 18-135 e Helios 44-4. Eu estava pensando em 50mm, 1.8…. mais opções?
Não há estabilização em sua câmera, talvez. quero dizer lente. Para retratos, 50 1,8 ainda serve, mas para paisagens, algo mais amplo é desejável (para um usuário pouco exigente, pelo menos o mesmo 18-135).
Sigma 17-50 / 2.8 com stub, Nikon 50 / 1.8G, Nikon 85 / 1.8G.
Você vende todos os seus blocos de concreto antigos, exceto o manual e as botas, qualquer um do 400º. E meio chinês por 40ue. Aí estará a felicidade. E então Elks e FF. Nikon na forma em que está agora, exceto e pelo dinheiro que é vendido, não é viável para competir com mirrorless, mesmo com botas antigas.
Além do mais, aqui um camarada não faz muito tempo recomendou a atualização do d5100 para o compacto superzoom.
subjetivamente / grosseiramente / descaradamente (como você) .. o orçamento d3300, por exemplo, faz toda a linha de corte da bota da foto. Em geral, a bota tem uma sensação de que apenas ff arrasta desde os primeiros cinco.
“E então elki e FF” - e depois para Marte para a dacha de elek)))
Agora, exceto - leia na colheita)
“Excelente bateria, igual à Nikon d200, d300 (s), D90, D700” - e na revisão do d200 você escreve que a bateria é terrível e pode suportar 400-500 fotos. Como isso é possível? Leia por si mesmo...
Quer ler com mais atenção? Duzentos comem.
Você sabe, em 80k eu tenho baterias suficientes para 400 frames no máximo, com um vidro manual. Embora Arkady tenha escrito que a carga é suficiente para mais de 1000 quadros .. Percebi que minha bateria já está no fim, vou pedir no Ali.
Por favor, diga a alguém! Na D80 com vidro manual (zênite), a compensação de exposição não funciona? Quer dizer, na câmera, você aperta o botão “ev + -” e faz uma correção com a roda. O problema é esse.. faço uma emenda, por exemplo, para -3, eu tiro, mas não há diferença a olho, enquanto há uma emenda no exif da câmera! E só é perceptível a olho nu quando faço o bracketing de exposição .. então não consigo entender onde o cachorro está enterrado))
Você está fotografando no modo de exposição manual, nele com lentes manuais + - não funciona
Arkady, enorme respeito a você pela resposta rápida e ajuda na resolução deste problema!
P.S. graças a sua resenha, levarei Yongnuo 35mm.f2 Das resenhas no YouTube que eu vi, a sua mais detalhada, + resenha no site com exemplos de fotos, simplesmente perfeita! Obrigado pelo trabalho duro!!!
Obrigado, se ao menos Yong funcionasse normalmente, anote como ele se sentirá no d80
Sim, definitivamente vou cancelar a inscrição no site na revisão de 35ki. Definitivamente vou levá-lo na loja oficial, para que, nesse caso, haja menos problemas. E assim, espero que você tenha sorte, é um vidro dolorosamente tentador para esse tipo de dinheiro :)
Esta é a minha segunda SLR. Antes disso, usei o D3100 por cerca de 5 anos
Comprei esta câmera em 2017 no olx por 3000 hryvnia ($110)
Havia um conjunto completo de caixas e uma aparência ideal
Quilometragem 12345 quadros. Para dois anos de uso, apenas emoções positivas e 2.5 mil quadros.
A qualidade da imagem e a reprodução de cores são excelentes. Um pouco sem matriz de 10MP
O foco é bastante preciso, mas basicamente você precisa selecionar o ponto manualmente para obter um foco mais preciso. Menu conveniente
Eu uso com 50mm f/1.8G e 18-70mm f/3.5-4.5G ED
No segundo, me falta um pouco de nitidez, senão a lente é maravilhosa para todos os dias
Aconselhar shirik com boa abertura e nitidez nesta câmera?
A câmera foi comprada depois de ler EXATAMENTE SUA resenha
Pelo qual um enorme obrigado!
A lente 18-70mm f/3.5-4.5G ED é exatamente a mesma!
O próximo passo quero experimentar B300/D300s, já encontrei uma opção para até 30 mil km e novamente.. com kit box por $ 230 - $ 250
Olá Arcádia! Se isso não incomoda você, diga-me, para fotos de família (sem pós-processamento, imprimindo não mais que A4) o que procurar em um Sony a37 ou Nikon d80 usado - nós os temos no secundário pelo mesmo preço com a mesma quilometragem. A cor natural das fotografias é importante. Você pode sem explicação :).
Obrigado!
Sony a37 seria preferível.
Obrigado! Muito bom seu blog, muitas coisas interessantes!
Arkady, e quanto a Sony a37 ou nikon d90?
Obrigado!
PS Chega de importunar! ;)
Olá Arcádia!
Na revisão da D80 há a frase “A Nikon D80 tem bracketing de balanço de branco, bracketing de flash, flash combinado, que não está na D90″.
O fato é que o D90 também tem tudo, além disso, possui bracketing d-link, o que o D80 não possui. Então, em termos de bracketing, o D90 será mais frio.
Comecei a aprofundar esses assuntos com mais detalhes e encontrei esse erro de digitação nas funções do D90.
Arkady, outra pergunta para você, pois, como já disse, comecei a me aprofundar mais nos meandros das configurações da Nikon.
Pessoalmente, com base na sua experiência, o que você aconselharia bloquear usando o botão AE-EL / AF-EL, há muitas coisas possíveis, entendo que em cada situação você precisa de algo diferente, mas ainda assim, o que você gosta mais?
Já fiz um flash lock (FV) até encontrar um lock adequado. No mesmo lugar você não selecionará OFF.
Não Arkady, mas eu vou entrar na conversa. Não imediatamente, mas cheguei ao método - usando o botão AE / AF para focar (AF-on) e pressionando o botão do obturador pela metade - bloqueie a medição da exposição (especialmente nos casos de medição central ponderada e pontual).
Reserve - o d90 possui um botão AF separado (o quão conveniente é?).
O d90 não tem - há controle amador, como no d80
Cada situação é diferente. Costumo colocar bloqueio de flash externo.