Pomiar ekspozycja z manualną optyką i aparatami Nikon D5200-D5600 + D3500
Aparaty Nikon D5200, D5300, D5500, D5600 и D3500 nie wiem, jak mierzyć ekspozycję za pomocą soczewek, które nie mają styków mikroprocesorowych. W przypadku korzystania z obiektywów ręcznych (z ręcznym ustawianiem ostrości i bez styków procesora) aparaty te mogą działać tylko w trybie „M”. Podczas robienia zdjęcia opcje fragmenty, przysłonę i ISO należy wybrać ręcznie metodą prób i błędów.
Ale jeśli ustawisz parametr „Ręczne ustawienie wideo” na „Wł.” w menu, bieżące parametry będą wyświetlane w trybie podglądu na żywo ekspozycja. Po wybraniu żądanej wartości przysłony na obiektywie i żądanej wartości ISO w menu aparatu pozostaje tylko wybrać czas otwarcia migawki. W tym przypadku Podgląd na żywo pokaże aktualną ekspozycję. Następnie możesz zwolnić migawkę.
W przypadku niektórych kamer konieczne będzie dodatkowe naciśnięcie przycisku „OK” w trybie podglądu na żywo, aby wyświetlić podgląd ekspozycja przy ustawionych wartościach fragmenty, przysłona i ISO. W przypadku niektórych kamer możliwe będzie również wyświetlanie histogramu na żywo.
Z modelami Nikon D90, D7500, D3100, D3200, D3300, D3400,D5000, D5100 (które mają podgląd na żywo, ale nie mają reostatu przysłony) to ustawienie ostrości nie działa.
Więcej informacji na temat pracy z aparatami Nikon i obiektywami bez styków procesora (głównie optyka ręczna) można znaleźć w sekcji 'Praca ze starymi obiektywami Nikon i "Stara optyka w Nikonie".
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
zboczeńcy)
jak łatwo jest strzelać z kanonu. Światłomierz działa nawet na pustym montażu.
Tak, tylko z potwierdzeniem ostrości jest problem))
Coś szybszego niż kwiaty jest bardzo „łatwe” do strzelania, tak))
Nie mam problemów ze skupieniem się na ręcznych okularach na kanonie. mniej więcej tak samo jak strzelam na dowolnym UPC.
Pozostaje tylko zgłosić, że:
1. Warto chip
2. Kula w postaci niewygodnego ml
3. Nic nie jest szybsze niż kwiaty.
trzy opcje
1. Układ EMF, programowalny, mam tabelę przesunięć ostrości w milimetrach, więc nie muszę długo regulować.
2. niektóre z moich kamer zostały przeprojektowane, mają zainstalowany mikrokontroler emulujący obiektyw. w zasadzie ten sam chip, ale z moim programem. za pomocą dodanego przeze mnie modułu ML mogę elastyczniej zmieniać jego parametry niż w przypadku chipa EMF.
3. w trybie LV z obsługą ML można strzelać tak samo jak na UPC, jak dokładnie to zrobić pisałem wielokrotnie w wielu miejscach.
Cóż, oto jest.
W Nikonie chip dodaje również możliwość pomiaru exp (na dowolnych aparatach, nie tylko starszych) i pułapkę ostrości.
A jaka jest różnica?)
1. ponieważ jest to Kenon, jest o wiele wygodniejszy. Nie raz pisałem dokładnie co.
2. możliwość bardzo dokładnego ustawienia ostrości. dokładniejsze niż używanie wbudowanej korekcji ostrości w niektórych aparatach.
dodatkowo strzelanie w LV na Nikonach jest niezwykle trudne.
Wszystko jest trochę bardziej skomplikowane. Jeśli aparat jest nieco wyższej klasy, to Nikon dodatkowo się otwiera
1. automatyczna kontrola przysłony w ręcznych obiektywach AI, AIS i skonwertowanych PRE-Ai. Oznacza to, że na tym samym Helios-81N zawsze ustawiasz ostrość na otwartym, podczas gdy migawka jest zwolniona, przysłona automatycznie zamyka się do ustawionej wartości. I tak z całą starą optyką
2. poprawny EXIF (podręczniki programów starszych aparatów, dowolne)
3. potwierdzenie skupienia (działa na wszystkich Nikonach CZK, także tych prostych)
na starszych nikonach tak, można przepisać parametry obiektywu bez procesora, jednak do nikonów nie można zakładać dowolnej optyki, a na kenonie można zastosować prawie każdą. ponadto starych nikkorów nie można zakładać na (wiele) aparatów bez przecięcia spódnic, co, jak widzicie, nie może nie irytować. natomiast na kanonie umieszczam je bez problemu. paradoks, adynak))
jednocześnie nie będziecie umieszczać na kanonie rodzimego kanonu fd/fl, co też powinno być irytujące. Powtarzam, to nie jest takie proste.
nie ma ich tak wielu. Jestem zadowolony, że mogę dostarczyć prawie całe dobre stare szkło. co robię)) w dodatku Kenon jest wygodniejszy pod względem ergonomii, doskonałej kolorystyki w JPEG (oczywiście nie wszystkie aparaty), a także tego, że z pomocą ML mogę zrobić z aparatem prawie wszystko. Sam piszę niezbędne moduły.
>> Canon jest wygodniejszy pod względem ergonomii
Dalej można było nie kontynuować))))
Mam kilka aparatów Canon, w tym jednostki. po prostu nie ma nic wygodniejszego. między innymi kenon jest łatwiejszy w naprawie. a ogólna niezawodność jest wyższa.
Osobiście bardzo podoba mi się ergonomia Nikonova, a Canonów irytuje.
Niezawodność - być może, ale to dla wygody kanonu ... Okej, nie zrobimy)) Wszystko jest indywidualne, anatomia jest inna dla wszystkich, dla których kanon jest, jak sądzę, całkiem wygodny.
Strzelałem do wielu różnych kanonów i nikonów, kanon jest znacznie bardziej logiczny w kontroli. Cóż, o tym, że uzyskanie pożądanego koloru i bb na kanonie jest wielokrotnie szybsze (zwłaszcza na twarzach) i bez tańca z tamburynem, już milczę)
Tak więc pojawiły się miejskie legendy kolorów)) A potem przybysze czytają takie historie, ale domyślnie mają brązowe twarze, a krajobrazy wypełnione żółtaczką (gdzie nigdy nie pasują) i myślą, że tak powinno być))
Każdy aparat musi umieć gotować, a kanon nigdy nie jest tu wyjątkiem.
Tak, już zrozumieliśmy, że Twój kanon jest najlepszy, przestań go chwalić
„Nie można założyć starych nikkorów na (wiele) aparatów bez przepiłowania spódnic starych nikkorów, co, jak widzicie, może tylko irytować”.
Jakie stare obiektywy chciałeś przymocować do bagnetu Nikon F - to było takie samo od 1958 roku aż do nowego bagnetu Z. I nie potrzebujesz KRÓLOWEJ. Po prostu użyj swojego mózgu, próbując połączyć różne epoki. Chociaż słowo „pił” może wyjaśniać ...
Mocowanie jest jedno, ale specyfikacje są inne. NON-AI, są one PRE-AI, nie są fizycznie zainstalowane na niektórych CZK. Podczas próby zamocowania obiektywu albo mocno się zatnie, albo oderwie reostat lub dźwignię EE. Szczegóły tutaj https://radojuva.com/2012/06/nikon-ai-s-old-lens-about/
Proszę, bądź trochę bardziej uprzejmy i tolerancyjny. Nie wszystko jest takie proste, nawet jeśli wydaje się bardzo mocno, że mocowanie jest jednym.
Winny, mylił się. Jeśli to możliwe, usuń mój komentarz. Dzięki za poprawność.
to tylko pierwsza rzecz, która przykuła mój wzrok - nikkor 50 1.4 SC i nippon kogaku 105 2.5, nie da się ich założyć na nowoczesne aparaty, bo pierścień przysłony spoczywa na dźwigni reostatu przysłony.
dotyczy to wszystkich obiektywów Nikon F do serii K lub AI, są one zwykle nazywane Non-AI (czyli bez AI / AIS) lub PRE-AI (poprzedzające AI / AIS)
Cóż, osoba powyżej chciała przykładu i napisałem))
dzięki za temat... wielu Nikonistów nie rozumie jak fotografować manualnymi okularami w trybie LV z symulacją ekspozycji, najciekawsze jest to, że w takich modelach jak 5200\5300 robi się to łatwo ustawiając tryb wideo na ręczny, ale w zaawansowanych 7500 nie mogli wykryć takiego... jest jakieś takie rozwiązanie?
7500 jest nie tylko zaawansowany, ale także uproszczony.
Nie każdy kanonowy miernik światła działa poprawnie. Wszystko jest w porządku na monetach, ale na 40-ke - uzyskuje się kompletny nonsens przy zakrywaniu membrany. W uczciwości należy zauważyć, że w trybie podglądu na żywo wszystko jest mierzone poprawnie.
Nie robiłem zdjęć dla takiej starożytności, ale nie widzę też powodu, dla którego miałoby to nie działać poprawnie. najstarsza, na której wypróbowałem optykę manualną - 50D, ze zwykłych aparatów. i tak nawet na jednostkach nie ma problemów z podręcznikami. najprawdopodobniej ktoś robi coś złego.
Arkady, właśnie pomyślałem, że masz na forum dużo czytelników o imieniu Aleksiej, więc zmienię sobie imię, zrobię notatkę dla siebie lub coś innego. teraz będę Aleksey68, a dokładnie będziesz wiedział, kto pisze o technologii i elektronice))
1968 rok urodzenia?
Ale masz jedną ikonę, nie możesz jej pomylić z innym Aleksiejem.
tak, 68 lat. ale nie widzę tu żadnej ikony. tylko pusty kwadrat pod nim. jednak to w ogóle nie ma znaczenia.
a wszystkie ikony widzą...
to właśnie widzę
smutek, trzeba coś naprawić u gospodarzy
bardzo dokładnie powiedziane. po prostu nie ma co edytować i nie trzeba. bo wszystko jest napisane tak jak powinno)) Zablokowałem wszystkie śmieci i śmieci w sieci - kilka tysięcy serwerów.
Widzę cię osobiście z mailem i ip
do Wiktora. Aby nie zostać posądzonym o FOTO-rasizm powiem, że wśród innych aparatów w mojej kolekcji są Nikony. dokładnie trzy aparaty, które moim zdaniem należą do najlepszych, jakie ma Nikon. nie czynią mnie idiosynkratycznym. chociaż nie powiem, że lubię strzelać nimi, ale generalnie są to całkiem przyjemne samochody.
Zastanawiam się, czy możesz je nazwać? :) (to dość stare aparaty)
200/300/700? :D
ideologicznie, prawie zgadłeś))
D2Xs, D300s, D3s (a siedemset to taki horror, wiek by tego nie widział)
Daj spokój, być może normalny aparat nie świeci niezawodnością i łatwością konserwacji (znowu ze słów), ale pod względem wygody i obrazu wszystko jest z nim w porządku))
kogoś do strzelania, kogoś do naprawy. Priorytety
Nie mam szczególnych skarg na zdjęcie siedmiuset. ale do wszystkiego innego... Myślę, że to chyba najbardziej nieudany aparat Nikona. (wśród starszych aparatów nie mówimy o wszelkiego rodzaju mydelniczkach 3xxx i 5xxx) 3, zaprojektowanych i wyprodukowanych z wieloma błędami i kompromisami. jednak teraz nie ma sensu o niej pamiętać - została usunięta ze wsparcia i jest dobrze. starsze aparaty, takie jak te wymienione powyżej, nie stanowią problemu w naprawie i konfiguracji. AF ustawiony idealnie we wszystkich aparatach we wszystkich punktach, a za trzysta (s) powiedziałbym, że chyba najlepszy AF spośród wszystkich aparatów. z wyjątkiem zupełnie nowych kamer przeciwrakietowych i oprócz jednostek armatnich. w niektórych przypadkach, co dziwne, jego AF jest dokładniejszy niż DXNUMX.
„co dziwne, w niektórych przypadkach jego AF jest dokładniejszy niż D3”.
Wydawało mi się, że D3s zawsze ma szybszy i dokładniejszy AF niż D700.
A wbudowany profil kolorów w D3s jest tak dobry (w porównaniu z D700), że można nawet bezpośrednio fotografować w camjpg, pod warunkiem, że zdjęcie jest odpowiednio naświetlone.
Co ciekawe, D3s ma na matrycy cieńszy filtr AA. Zrobiłem sparowane ujęcia z 35/2D na aparatach D700 i D3s — aparat D3s był wszędzie trochę ostrzejszy. Przysłony, ISO, czasy otwarcia migawki były takie same.
a gdzie jest siedemset, jeśli mówimy o trzystu?
Ach, przepraszam, nie zajrzałem we właściwe miejsce.
Nie miałem D300s, więc nic nie mogę powiedzieć, a teorie kanapowe mi nie przeszkadzają, więc uwierzę na słowo D300s AF.
Chociaż moim zdaniem D3s jest prawie idealny.
Całkowicie się zgadzam, mam oba - D700 i D3s, ten ostatni jest kilka głowic wyższy, nie tylko funkcjonalnie i mechanicznie (choć gumki schodzą!!!!), ale także pod względem ostrości i jakości wykonania obrazy wynikowe. Skupienie też działa lepiej.
Arkady, ale narodziło się pytanie. Przeczytałem to „W przypadku niektórych kamer będzie możliwe wyświetlanie histogramu na żywo”. i pytam - czy może narysować histogram w RAW czy tradycyjnie tylko w JPEG? Czy naprawdę nie wiesz?
nie wiem
Jak proste, po prostu - po prostu mieć minimalną wiedzę (przynajmniej) i ustawić ekspozycję pary „na oko”. Jednocześnie zdając sobie sprawę, że w tym przypadku wystąpi niedoświetlenie lub prześwietlenie np. o 1 przystanek. Wszystko to dotyczy fotografów, a nie posiadaczy aparatów do robienia zdjęć kwiatów - jedzenia - samochodów. Czytaj książki, próbuj, w Internecie jest więcej niż wystarczająco informacji, zamiast naciskać wszystkie przyciski z rzędu i czekać na cud..
I oczywiście lepiej na filmie :)
format.
I oczywiście żadnych samochodów, jedzenia, kwiatów. W przeciwnym razie nie pocieraj!
„Jakże proste, po prostu – po prostu mieć minimalną wiedzę (przynajmniej) i ustawić ekspozycję pary „na oko”. ”
I o każdej porze dnia, z dowolnym światłem i obiektywem.
„Jednocześnie zdając sobie sprawę, że w tym przypadku wystąpi np. niedoświetlenie lub prześwietlenie o 1 przystanek. ”
A nawet w krokach +/- 2-3 ... Po prostu coś ...
„Czytaj książki, spróbuj, w Internecie jest więcej niż wystarczająco informacji”
Michael, czy cały czas tak strzelasz? A czy zawsze oceniasz ekspozycję na oko?
Mogę zobaczyć twoje zdjęcia?
Nie, Dmitry, nie zawsze tak strzelam. Podczas wykonywania portretów prawie zawsze używam trybu „Ręczny” ze starą optyką bez autofokusa. Używam tego trybu również podczas fotografowania aparatami mechanicznymi na kliszę. Naukę fotografowania rozpocząłem w 1981 roku, więc bez światłomierza nie mam problemów z wyznaczeniem pary ekspozycji. Nie oznacza to, że w ogóle go nie używam – w trudnych scenach. tam, gdzie jest oświetlenie kombinowane, pomaga oczywiście światłomierz.
Mój szacunek.
Nie zaryzykowałbym (i kupiłbym zewnętrzny miernik naświetlenia), zwłaszcza przy obecnych cenach filmów.
czasami chodzę na spacer z początkującymi dziewczynami, a czasami strzelają na nikonach, chociaż większość nadal na kenonach (bardzo rzadko ktokolwiek ma popielicę i nikt nie ma pentaksa). skoro mam dużo różnej optyki to początkującym z Nikonem daję coś starego podręcznika. ponieważ pomiar ekspozycji na takich obiektywach w ich zabawkowych aparatach nie działa, używam mojego kanonu jako światłomierza i podaję im wymagany czas otwarcia migawki :)
do Wiktora
„Więc przybyły miejskie legendy kolorów))”
powiedz mi, czy kręciłeś w 1D… czy 1D…?
Nie strzelałem, ale widziałem, CO okazuje się dla niektórych z 1d-ds. Lepiej byłoby nie widzieć
Dlatego jestem pewien, że aparat jako całość jest drugorzędny, a wszystkie te „kanon dla portretów, nikan dla pejzaży” to nic innego jak miejskie legendy, tak.
Filmowałem, mam jednostki. bez problemów uzyskasz natychmiast idealny odcień skóry w formacie JPEG. sobssno, jednostki i przeznaczone do dokładnego fotografowania natychmiast w formacie JPEG.
Generalnie, jak pokazują obserwacje, każdy ma swojego „idealnego”, ich zdaniem, skintona))
Jeśli jednak nie psuje się koloru celowo krzywymi rękami, to najczęściej domyślnie jest przyzwoicie. Czego nie można powiedzieć o niektórych innych kanonach :-)
formalnie jest zdjęcie testowe z poprawnymi kolorami, w sieci można znaleźć „test Khakamada”, który, co dziwne, został wykonany przez specjalistów Pentax.
Aleksiej, plus.
Lepiej zrobić sobie zdjęcie, a nie oceniać po cudzych zdjęciach.
Trudniej było mi się przyzwyczaić do Canona niż do Fuji (jakikolwiek).
Niezwykłe DPP po Capture NX-D i sterowaniu aparatem.
Teraz lubię wszystko, zanim pojawiły się błędy i kompletnie nieudane zdjęcia.
Z Fujimi było jakoś łatwiej, pomimo konwertera Hyper-Utility Software HS-V3 z czasów bizantyjskich.
Teraz cieszę się, że zaryzykowałem, kupiłem i że generalnie mam takie doświadczenie z Unitami, teraz generalnie nie ma znaczenia, do czego strzelać. Zaufało mi się już z 5DMk3, 5DSR na planie, generalnie jestem już do tego przyzwyczajony. Najważniejsze, że technika się podoba, a jeśli hobby przynosi trochę grosza, to ogólnie jest cudowne. Dlatego nie rozumiem fanboyyzmu z żadną marką w 2021 roku. Oczywiście przykro jest powiększać flotę obiektywów, a potem wszystko sprzedawać na Avito, ale takie przykłady widziałem już nie raz.
jednostki obu systemów są piękne, ale Kenon jest mi bliższy. chociaż czasami pojawiają się problemy z naprawą jednostek kenon. dla nich, w przeciwieństwie do jednostek Nikona, znalezienie części zamiennych stało się trudne, ale nadal jest to możliwe. jedyną rzeczą, której nie lubię w jednostkach Kenona, jest brak wyświetlacza. trudno się przyzwyczaić podczas fotografowania NIE patrzeć na to, co się dzieje))
Alexey i pokaż, Twoim zdaniem, idealny odcień skóry od jednego, jeśli to możliwe. Ciekawe, czy mówimy o tym samym, czy nie. Interesujące jest porównanie z Nikonem.
A potem, wiecie, widziałem już dość wielobarwnego śmietnika skintona od jednego kolekcjonera Protroek, Propyatok i Ones, który też ma wiele słów o zdjęciach, ale w rzeczywistości ... Ogólnie wierzę że mogą zrobić lepiej :)
Korzystając z okazji, dziękuję za próbę odwiedzenia mnie od zakupu Canona 28-70 (wydaje się, że byłeś :) )
Zaryzykowałem i okazało się, że się myliłem. Co jest nie tak - zorientowałem się w serwisie (i na moim portfelu), gdy pokazali mi wiązkę szkła i metalu o nazwie 28-70 i inną z której składała się 24-70/2.8.
24-70/2.8 jest zauważalnie łatwiejszy do naprawy i wyrównania. 28-70/2.8 odrestaurowany (demontaż bloku obiektywu i przyklejenie-ponowne sklejenie problematycznych soczewek, potem nieudany montaż tego wszystkiego, potem znowu przegroda, a potem kompletna przegroda w innym serwisie). Ogólnie rzecz biorąc, istnieje doświadczenie, choć negatywne i bardzo kosztowne.
I kosztem Units - widziałem dużo pozytywnych rzeczy na flickr, słyszałem od Ciebie pozytywne rzeczy, a Arkady jakoś nawet mimochodem coś napisał, postanowił zaryzykować i kupić sobie. W końcu cieszę się, że zaryzykowałem :)