Medición exposición con óptica manual y cámaras Nikon D5200-D5600 + D3500
Camaras Nikon D5200, D5300, D5500, D5600 и D3500 No sé cómo medir la exposición con lentes que no tienen contactos de microprocesador. Cuando se usan lentes manuales (con enfoque manual y sin contactos de CPU), estas cámaras solo pueden funcionar en modo 'M'. Al tomar una foto, las opciones extractos, la apertura y el ISO deben seleccionarse manualmente mediante prueba y error.
Pero si establece el parámetro 'Configuración manual de video' en 'Activado' en el menú, los parámetros actuales se mostrarán en el modo de Vista en vivo exposición. Habiendo elegido el valor de apertura deseado en la lente y el valor ISO deseado en el menú de la cámara, solo queda elegir la velocidad de obturación. En este caso Live View mostrará la exposición actual. Entonces puede soltar el obturador.
Para algunas cámaras, deberá presionar adicionalmente el botón 'OK' en el modo Live View para obtener una vista previa exposición en valores establecidos extractos, apertura e ISO. Con algunas cámaras, también será posible mostrar un histograma en vivo.
con modelos Nikon D90, D7500, D3100, D3200, D3300, D3400,D5000, D5100 (que tienen Vista en vivo, pero sin reóstato de apertura) este enfoque no funciona.
Puede encontrar más información sobre cómo trabajar con cámaras y lentes Nikon sin contactos de CPU (principalmente óptica manual) en la secciónTrabajando con viejos lentes Nikon y 'Óptica antigua en Nikon'.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
pervertidos)
lo fácil que es disparar con canon. El exposímetro funciona incluso con una montura vacía.
Sí, solo con la confirmación del enfoque es el problema))
Algo más rápido que las flores es muy "fácil" de disparar, sí))
No tengo problemas para enfocar lentes manuales en un canon. casi lo mismo que tiro en cualquier UPC.
Solo queda informar que:
1. Vale la pena un chip
2. Muleta en forma de incómoda ml
3. Nada es más rápido que las flores.
tres opciones
1. Chip EMF, programable, tengo una tabla de cambios de enfoque en milímetros, por lo que no necesito ajustar durante mucho tiempo.
2. Algunas de mis cámaras han sido rediseñadas, tienen instalado un microcontrolador que emula una lente. de hecho, el mismo chip, pero con mi programa. con la ayuda del módulo ML que agregué, puedo cambiar sus parámetros de manera más flexible que en el caso de un chip EMF.
3. En modo LV con soporte ML, puede disparar de la misma manera que en UPC, cómo exactamente hacer esto, escribí repetidamente en muchos lugares.
Pues aquí está.
En Nikon, el chip también agrega la capacidad de medir la experiencia (en cualquier cámara, no solo en las más antiguas) y una trampa de enfoque.
¿Y cuál es la diferencia?)
1. en que es kenon, es mucho más conveniente. Escribí más de una vez exactamente qué.
2. la capacidad de ajustar el enfoque con mucha precisión. más preciso que usar la corrección de enfoque incorporada en algunas cámaras.
además, disparar en LV con Nikons es extremadamente difícil.
Todo es un poco más complicado. Si la cámara es de clase ligeramente superior, Nikon también abre
1. control automático del iris en lentes AI, AIS y PRE-Ai manuales convertidos. Es decir, en el mismo Helios-81N, siempre enfoca el abierto, mientras se abre el obturador, la apertura se cierra automáticamente al valor establecido. Y así con todas las viejas ópticas
2. EXIF correcto (manuales de programa de cámaras antiguas, cualquiera)
3. confirmación de enfoque (funciona en todos los Nikon CZK, incluidos estos simples)
en nikons más antiguos, sí, es posible prescribir los parámetros de una lente sin CPU, sin embargo, no se pueden colocar ópticas arbitrarias en nikons, y casi cualquiera se puede usar en kenon. además, los viejos nikkors no se pueden poner en (muchas) cámaras sin cortar las faldas, lo que, como ves, no puede sino irritar. mientras que en canon los pongo sin problemas. paradoja, adynak))
Al mismo tiempo, no pondrá el canon nativo fd / fl en el canon, lo que también debería ser molesto. Repito, no es tan simple.
no hay tantos de ellos. Estoy satisfecho de poder suministrar casi todos los buenos vidrios antiguos. lo que hago)) además, kenon es más conveniente con la ergonomía, excelente color en JPEG (no todas las cámaras, por supuesto), y también con el hecho de que con la ayuda de ML puedo hacer casi cualquier cosa con la cámara. Yo mismo escribo los módulos necesarios.
>> canon se siente más cómodo con la ergonomía
Además, era posible no continuar))))
Tengo varias cámaras canon, incluidas las unidades. simplemente no hay nada más conveniente. entre otras cosas, kenon es más fácil de reparar. y la confiabilidad general es mayor.
Personalmente, me gusta mucho la ergonomía de Nikonov, mientras que las de Canon son molestas.
Confiabilidad, tal vez, pero es por la conveniencia del canon ... Está bien, no lo haremos)) Todo es individual, la anatomía es diferente para todos, para quienes el canon es bastante conveniente, supongo.
Disparé muchos cañones y nikons diferentes, el canon tiene un control mucho más lógico. Bueno, sobre el hecho de que obtener el color y el bb deseados en el canon es muchas veces más rápido (especialmente en las caras) y sin bailar con una pandereta, ya estoy en silencio)
Entonces llegaron las leyendas de colores urbanos)) Y luego los recién llegados leen esas historias, pero obtienen caras marrones por defecto y paisajes llenos de ictericia (donde nunca encaja), y piensan que así es como debería ser))
Cualquier cámara debe poder cocinar y el canon nunca es una excepción aquí.
si, ya entendimos que tu canon es el mejor, deja de elogiarlo
"No se pueden poner nikkors viejos en (muchas) cámaras sin serrar a través de las faldas de los nikkors viejos, lo que, como ves, no puede sino irritar".
¿Qué tipo de lentes antiguos deseaba colocar en la montura Nikon F? Fue lo mismo desde 1958 hasta la nueva montura Z. Y no necesitas una REINA. Solo usa tu cerebro cuando intentes conectar diferentes épocas. Aunque la palabra "bebió" puede explicar...
La montura es una, pero las especificaciones son diferentes. NO-AI, son PRE-AI no están instalados físicamente en algunos CZK. Cuando intente colocar la lente, se atascará con fuerza o arrancará el reóstato o la palanca EE. Detalles aquí https://radojuva.com/2012/06/nikon-ai-s-old-lens-about/
Por favor, sé un poco más educado y tolerante. No todo es tan simple, aunque parezca muy fuerte que la montura lo sea.
Culpable, estaba equivocado. Si es posible, borre mi comentario. Gracias por ser correcto.
eso es lo primero que me llamó la atención: nikkor 50 1.4 SC y nippon kogaku 105 2.5, no se pueden colocar en cámaras modernas, porque el anillo de apertura descansa sobre la palanca del reóstato de apertura.
esto es cierto para cualquier lente Nikon F hasta la serie K o AI, estos se denominan comúnmente Non-AI (es decir, sin AI / AIS) o PRE-AI (precedidos por AI / AIS)
Bueno, la persona de arriba quería un ejemplo y escribí))
gracias por el tema ... muchos nikonistas no entienden cómo disparar con lentes manuales en modo LV con simulación de exposición, lo más interesante es que en modelos como 5200 \ 5300 esto se hace fácilmente configurando el modo de video en manual, pero en los 7500 avanzados no podian detectar tal... hay alguna solucion?
7500 no solo es avanzado, sino también simplificado.
No todos los fotómetros canon funcionan correctamente. Todo está bien en monedas de cinco centavos, pero en 40-ke: se obtiene una completa tontería cuando se cubre el diafragma. Para ser justos, debe tenerse en cuenta que en el modo de visualización en vivo, todo se mide correctamente.
No disparé por tanta antigüedad, pero tampoco veo ninguna razón por la que no debería funcionar correctamente. el más antiguo en el que probé la óptica manual - 50D, de cámaras ordinarias. y así, incluso en las unidades no hay problemas con los manuales. lo más probable es que alguien esté haciendo algo mal.
Arkady, solo pensé que tienes muchos lectores en el foro con el nombre de Alexei, así que me cambiaré el nombre, haré una nota para mí o algo más. ahora seré Aleksey68, y sabrás exactamente quién escribe sobre tecnología y electrónica))
1968 año de nacimiento?
Pero tienes un ícono, no puedes confundirlo con otro Alexei.
si, 68 años. pero no veo ningún icono aquí. sólo un cuadrado vacío debajo de él. sin embargo, no importa en absoluto.
y todos los iconos ven...
eso es lo que veo
tristeza, hay que arreglar algo en las huestes
dicho con mucha precisión. simplemente no hay nada que editar y no es necesario. porque todo está explicado como debería)) He bloqueado toda la basura y la basura de la red: varios miles de servidores.
personalmente te veo con correo e ip
a Víctor. Para no ser acusado de FOTO-racismo, diré que entre las otras cámaras de mi colección hay Nikons. exactamente tres cámaras, que, en mi opinión, están entre las mejores que tiene Nikon. no me hacen idiosincrásico. aunque no diré que disfruto rodando con ellos, pero, en general, son coches bastante agradables.
Me pregunto si puedes nombrarlos. :) (estas son cámaras bastante antiguas)
200/300/700? :D
ideológicamente, casi lo adivinaste))
D2Xs, D300s, D3s (y setecientos es un horror, un siglo no lo habría visto)
Vamos, una cámara normal, tal vez, no brille con confiabilidad y mantenibilidad (nuevamente, por las palabras), pero en términos de conveniencia e imagen, todo está en orden con ella))
alguien a quien disparar, alguien a quien reparar. Prioridades
No tengo quejas particulares sobre la imagen de los setecientos. pero a todo lo demás... Creo que esta es quizás la cámara Nikon más fracasada. (entre las cámaras más antiguas, no estamos hablando de todo tipo de jaboneras 3xxx y 5xxx) La 3 está diseñada y fabricada con muchos errores y compromisos. sin embargo, ahora no tiene sentido recordarla: la quitaron del soporte y está bien. Las cámaras más antiguas, como las enumeradas anteriormente, no son un problema para reparar y configurar. El AF se configuró perfectamente en todas las cámaras en todos los puntos, y por trescientos (s), diría, quizás el mejor AF entre todas las cámaras. a excepción de las cámaras de defensa antimisiles completamente nuevas, y aparte de las unidades de cañón. en algunos casos, su AF es más preciso que el de la DXNUMX, por extraño que parezca.
"En algunos casos, su AF es más preciso que el de las D3, por extraño que parezca".
Me pareció que la D3s siempre tiene un AF más rápido y preciso que la D700.
Y el perfil de color incorporado en la D3s es tan bueno (en comparación con la D700) que incluso puede disparar directamente en camjpg, siempre que la foto esté expuesta correctamente.
Curiosamente, la D3s tiene un filtro AA más delgado en la matriz. Tomé fotos emparejadas con 35/2D en la D700 y la D3s; la D3s fue un poco más nítida en todas partes. Las aperturas, ISO, velocidades de obturación eran las mismas.
¿Y de dónde vienen los setecientos, si estamos hablando de trescientos?
Ah, lo siento, no busqué en el lugar correcto.
No tenía D300, así que no puedo decir nada, y no sufro de teorías de sofá, así que confío en mi palabra para AF de D300.
Aunque en mi opinión, el D3s es casi perfecto.
Estoy completamente de acuerdo, tengo ambos: D700 y D3s, este último es unas cabezas más alto, no solo funcional y mecánicamente (¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ imágenes resultantes. El enfoque también funciona mejor.
Arkady, pero nació la pregunta. Leí esto "Con algunas cámaras será posible mostrar un histograma en vivo". y pregunto: ¿puede dibujar un histograma en RAW o tradicionalmente, solo en JPEG? ¿O realmente no lo sabes?
No lo sé
Qué simple, solo, solo, tener un conocimiento mínimo (al menos) y configurar la pareja de exposición "a simple vista". Al mismo tiempo, darse cuenta de que en este caso habrá subexposición o sobreexposición de 1 paso, por ejemplo. Todo esto concierne a los fotógrafos, no a los propietarios de cámaras para tomar fotografías de flores, alimentos, automóviles. Lea libros, intente, hay información más que suficiente en Internet, en lugar de presionar todos los botones seguidos y esperar un milagro..
Y, por supuesto, es mejor en la película :)
formato.
Y, por supuesto, nada de coches, comida, flores. De lo contrario, ¡no frote!
“Qué simple, solo, solo, tener un conocimiento mínimo (al menos) y configurar la pareja de exposición “a ojo”. ”
Y a cualquier hora del día, con cualquier luz y lente.
“Al mismo tiempo, darse cuenta de que en este caso habrá subexposición o sobreexposición de 1 paso, por ejemplo. ”
E incluso en +/- 2-3 pasos... Solo algo...
“Lee libros, prueba, hay información más que suficiente en Internet”
Michael, ¿disparas así todo el tiempo? ¿Y siempre pones la exposición a ojo?
¿Puedo ver tus fotos?
No, Dmitry, no siempre tiro así. Casi siempre utilizo el modo "Manual" con la óptica antigua sin enfoque automático cuando tomo retratos. También uso este modo cuando fotografío con cámaras de película mecánicas. Empecé a aprender a fotografiar en 1981, por lo que no tengo problemas para determinar el par de exposición sin fotómetro. Esto no significa que no lo use en absoluto, en escenas difíciles. donde hay iluminación combinada, el medidor de exposición ayuda, por supuesto.
Mi respeto
No me arriesgaría (y compraría un medidor de exposición externo), especialmente a los precios actuales de las películas.
a veces salgo a caminar con chicas principiantes, y a veces disparan con nikons, aunque la mayoría todavía usan kenons (muy rara vez alguien tiene un lirón y nadie tiene un pentax). Como tengo muchas ópticas diferentes, les doy a los principiantes con Nikon un manual antiguo. dado que la medición de la exposición en tales lentes en sus cámaras de juguete no funciona, uso mi canon como medidor de luz y les digo la velocidad de obturación requerida :)
a Víctor
“Así que han llegado las leyendas del color urbano))”
Dime, ¿disparaste en 1D… o 1Ds…?
No disparé, pero vi QUÉ resulta para algunos con 1d-ds. Sería mejor no ver
Por tanto, estoy seguro de que la cámara en su conjunto es secundaria, y todos estos “cánones para retratos, nikan para paisajes” no son más que leyendas urbanas, eso sí.
Filmé, tengo unidades. sin problemas, obtienes el tono de piel perfecto inmediatamente en JPEG. sobssno, unidades y diseñado para disparos precisos inmediatamente en JPEG.
En general, como muestran las observaciones, todos tienen el suyo, "ideal" en su opinión, skinton))
Sin embargo, si no estropea el color de los que tienen las manos deliberadamente torcidas, la mayoría de las veces es decente por defecto. Lo que no se puede decir sobre algunos otros cánones :-)
formalmente, hay una imagen de prueba con los colores correctos, la "prueba de Khakamada" se puede encontrar en la red, fue realizada, curiosamente, por especialistas de Pentax.
Alexei, además.
Es mejor dispararte a ti mismo y no juzgar por las fotos de otra persona.
Fue más difícil para mí acostumbrarme a Canon que a Fuji (cualquiera).
DPP inusual después de Capture NX-D y control de cámara.
Ahora me gusta todo, antes había errores y fotos completamente fallidas.
De alguna manera fue más fácil con Fujimi, a pesar del convertidor Hyper-Utility Software HS-V3 de la época bizantina.
Ahora me alegro de que me arriesgué, lo compré y que, en general, tengo esta experiencia con Unidades, ahora, en general, no importa en qué disparar. Ya me confiaron 5DMk3, 5DSR en el set, en general, ya estoy acostumbrado. Lo principal es que la técnica agrada, y si un pasatiempo trae algún centavo, generalmente es maravilloso. Por lo tanto, no entiendo el fanboyismo con ninguna marca en 2021. Por supuesto, es triste aumentar la flota de lentes y luego vender todo en Avito, pero ya he visto esos ejemplos más de una vez.
Las unidades de ambos sistemas son hermosas, pero Kenon está más cerca de mí. aunque a veces hay problemas con la reparación de las unidades kenon. para ellos, a diferencia de las unidades Nikon, se ha vuelto difícil encontrar repuestos, pero aún es posible. lo único que no me gusta de las unidades kenon es que no tienen pantalla. es difícil acostumbrarse cuando se dispara NO mirar lo que sucede))
Alexey, y muestra, en tu opinión, el tono de piel ideal de uno, si es posible. Es interesante ver si estamos hablando de lo mismo o no. Es interesante comparar con Nikon.
Y luego, ya he visto suficiente basura multicolor de un coleccionista de Protroek, Propyatok y Units, que también tiene muchas palabras sobre las imágenes, pero en realidad ... En general, creo que pueden hacerlo mejor :)
Aprovechando esta oportunidad, quiero agradecerles por tratar de disuadirme de comprar Canon 28-70 (parece que lo hicieron :))
Me arriesgué y resultó estar equivocado. Lo que está mal: me di cuenta en el servicio (y en mi billetera), cuando me mostraron un montón de vidrio y metal llamado 28-70 y otro que consistía en 24-70 / 2.8.
24-70/2.8 es notablemente más fácil de reparar y alinear. 28-70 / 2.8 restaurado (desmontaje del bloque de lentes y pegado-re-pegado de lentes con problemas, luego ensamblaje fallido de todo esto, luego nuevamente un mamparo y luego un mamparo completo en otro servicio). En general, hay una experiencia, aunque negativa y muy costosa.
Y a expensas de Units: vi muchas cosas positivas en flickr, escuché cosas positivas de ti y, de alguna manera, Arkady incluso escribió algo de pasada, decidió arriesgarse y comprarse a sí mismo. Al final, me alegro de haber tomado el riesgo :)