Fujifilm FinePix S5 Pro na sterydach
У legendarny kamery Fujifilm FinePix S5Pro jest spora wada – dość gruby filtr AA, dlatego można spotkać się z opinią, że Fujifilm FinePix S5Pro wymaga wyjątkowo „ostrych” obiektywów, aby uzyskać szczegółowe zdjęcia. Ten problem ma jedno proste, ale niezbyt tanie rozwiązanie - wymienić filtr AA na filtr AA z Fujifilm FinePix S3Pro. To prawda, w tym celu będziesz musiał poświęcić aparat Fujifilm FinePix S3 Pro. Ostatnim razem pytałem rzemieślników o koszt takiej wymiany/naprawy i było to około 100 USD.
W rzeczywistości Fujifilm FinePix S3Pro и Fujifilm FinePix S5Pro używać tego samego czujnika, dzięki czemu odwzorowanie kolorów nie zmienia się po takiej wymianie.
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Zastanawiam się, jak daleko posunie się ekspozycja z takim zamiennikiem.
Arkady, przepraszam za offtop, ale jeśli to możliwe, chciałbym wiedzieć, do czego teraz strzelasz? Czy problem fotografii został rozwiązany po całkowitej sprzedaży wszystkich waszych aparatów we wrześniu 2015 roku? Co się stało z Nikonem 180 2.8? Znalazłeś jej zastępstwo?
I jeszcze jeden nie na temat. Arkady, sądząc po z7, ma doświadczenie w korzystaniu z nowoczesnych aparatów, ale nie ma o nich recenzji. Czy masz obecnie aparat główny?
Nikon D40 to najlepszy aparat w historii. W pracy często fotografuję na a7m3, a7rm2, 6d, 5dmark 2, d700, coś wypożyczam, coś własnego. Do recenzji mam a3500. Próbowałem bardzo, nie chcę robić recenzji aparatów, to bardzo męcząca sprawa, nawet nie zrobiłem wrażenia na tym samym a7m3. Ale zobowiązał się zrobić wrażenie na Panasonic S1R. Kawałki metalu, wypalenie zawodowe, brak zainteresowania nowościami ze świata
„w ogóle nie ma zainteresowania nowościami ze świata”
Przepraszam.
Gdybym mieszkał w Kijowie lub na Ukrainie, chętnie opłaciłbym wam wypożyczenie Fuji X-T4 (od 16-80/4 lub 16-55/2.8), aby zobaczyć pełną recenzję tego aparatu tutaj w Radożowie.
moim zdaniem na reklamę x-t4 przelano tyle pieniędzy, że wszyscy powinni mieć dość tego aparatu (oczywiście nie dotyczy to jego realnych możliwości)
+1
IMHO oczywiście (już powiedział) - Radozhiva jest cenna właśnie dlatego, że w jednym miejscu zbiera się mnóstwo informacji o STARYCH i/lub BUDŻETOWYCH aparatach i obiektywach.
A recenzje XT4 już wystarczą, aparat z wieloma funkcjami, ale bez skrętu i słabo dostępny dla przeciętnego amatora.
Arkady, dlatego interesuje mnie Twoja szczera i bezstronna opinia.
To jasne, jeśli chodzi o reklamę.
Oczywiste jest również, że jest wystarczająco dużo recenzji aparatów X, Y, Z.
Czy masz w planach dalsze zapełnianie strony recenzjami aparatów (również współczesnych)?
IMHO, Radozhiva nie powinna być przekształcana w muzeum.
„Gdybym mieszkał w Kijowie lub na Ukrainie, chętnie bym zapłacił”
Myślę, że nic nie stoi na przeszkodzie, abyś zrobił to dla fotografa z Iżewska Rodion, jeśli o to chodzi, który napisze tak samo uczciwie i bezstronnie, prawda? Dzieje się tak, jeśli naprawdę potrzebujesz kolejnej recenzji na temat x-t4.
Albo opcję wypożyczenia aparatu na własną rękę i samodzielnego podjęcia decyzji, czy jest on potrzebny, czy nie (nie spotkałem w komentarzach do artykułów przynajmniej jednej osoby, która równie mocno pragnęłaby recenzji na temat x-t4).
Ale tak, nadal bardziej przydatne byłoby zapewnienie darmowej okazji do wykorzystania go Rodionowi, a on jest zainteresowany i jest to przydatne dla ciebie.
Szczegóły są jawne.
https://radojuva.com/2019/06/mir-trud-donat/
Ty i ja zgodziliśmy się ignorować nawzajem swoje posty.
Dobra, odpowiem na to pytanie:
„Myślę, że nie ma nic, co mogłoby przestać robić to dla fotografa z Iżewska, Rodiona, jeśli o to chodzi, który będzie pisał równie uczciwie i bez uprzedzeń, prawda? Dzieje się tak, jeśli naprawdę potrzebujesz kolejnej recenzji na temat x-t4.”
Nie potrzebuję „następnej” recenzji. Bardzo szanuję profesjonalizm Rodiona, ale nadal chciałbym zobaczyć recenzje Canona EOS R, Fuji X-T4 autorstwa Arkady na stronie Radozhiv.
„Albo opcją jest samodzielne wypożyczenie aparatu i samodzielne podjęcie decyzji, czy potrzebujesz go, czy nie”
Nie ma z tym problemu. Dla siebie zdecydowałem, że wezmę X-T4 lub, jeśli jest X-H2. Dlatego sprzedałem X100T.
W niczym się z tobą nie zgadzałem, Dmitry, masz złą pamięć.
Sądzę też, że istnieje więcej niż jeden sposób przesyłania pieniędzy do Arkad. Napisz do niego osobiście. Jeśli jest chęć zrobienia czegoś, to trzeba to zrobić, a nie mówić o tym.
Uv.Victor, oświadczanie się to moja sprawa, a Arkady musi pomyśleć.
Zna mój profil w VK, odpisaliśmy.
*
I pozwól, że powtórzę znane ci zdanie: „nie mów mi, co mam zrobić, a nie wyślę cię w znajomym kierunku”. OK? :)
Więc ładnie. Wtedy tym bardziej niezrozumiałe jest, do czego służyło to oryginalne, przesłodkie „przepraszam…”. Jeśli dana osoba uważa się za mężczyznę, musi działać, a nie robić to, co się dzieje)) Ponadto istnieje kontakt osobisty, a nie jeden.
I tak, nie pozwalam na dublowanie, wymyśl coś własnego.
Ale ogólnie rzecz biorąc, tym pozytywnym akcentem proponuję zamknąć temat dyskusji o niemożliwości przekazania gotówki Arkadom. Wydaje się, że pytanie się wyczerpało.
„Ale generalnie, tym pozytywnym akcentem, proponuję zamknąć temat dyskusji o niemożności przekazania gotówki Arkadom. Wydaje się, że pytanie się wyczerpało”.
Victor, pytanie brzmi, ile przelać, gdzie przelać, a co najważniejsze - po co konkretnie przetransferować.
„Jeśli dana osoba uważa się za mężczyznę, musi działać, a nie robić to, co się dzieje))”
I tak, proszę jeszcze raz przeczytaj to oczami (oczami), Arkady nie odpowiedział tak lub nie.
„I tak, nie pozwalam na tworzenie kopii lustrzanych, wymyśl coś własnego”.
Nie obchodzi mnie to.
*
Dmitry, jeśli przeczytasz na własne oczy to, co napisał Arkady, skorelujesz to z liczbą recenzji na temat techniki Fujifilm (nie z mocowaniem Nikon F, ale z Fuji X) na Radozhiv, to wyciągniesz prosty i logiczny wniosek. Ale jeśli to nie wyjdzie, pokieruję: gdyby Arkady był *zainteresowany* tą recenzją, sam zebrałby fundusze na wypożyczenie sprzętu.
>>Nie obchodzi mnie to
Świetnie, nagle ja też :)
„Jeśli czytasz oczami to, co napisał Arkady, skoreluj to z liczbą recenzji na temat techniki Fujifilm (nie z mocowaniem Nikon F, ale z Fuji X) na Radozhiv, wtedy wyciągniesz prosty i logiczny wniosek ...”
O czym oczywiście pomyślałeś, skoro Arkady kiedyś napisał, że nie może skontaktować się z przedstawicielami Fuji lub że nie odpowiedzieli (zignorowali) na prośbę. Były takie, jeśli nie mylę z inną marką. Niech Arkady to naprawi.
Mimo to moja oferta zapłaty za wynajem X-T4 (jako opcja dla X-T3) jest w mocy, nie cofam się.
Mam nadzieję, że Radożów nie zamieni się w muzeum z dusznymi erudytami w komentarzach, będzie to bardzo smutne.
Wielokrotnie wyrażałem pomysł, ale nie boję się powtarzać – Radozhiva, zaczynając od prostego bloga fotograficznego, zajmuje obecnie wyjątkową niszę, stanowiąc zbiór przydatnych informacji o technologii, o których teraz (i wcześnie) nikt nie pisze. recenzje z ogniem), a wszystko to w jednym miejscu. Kamery ludzi. Optyka ludowa. Na przykład nie zwróciłbym uwagi na chińską optykę, gdyby nie lokalna recenzja Ttartisana, ale okazała się całkiem niezła.
Recenzje xt3, xt4, xn1, itd. itd. - wyjdź na zewnątrz, pluj - więc na pewno wpadniesz w któryś z nich. A xt5 ukaże się jutro. A pojutrze xt6. Kolejne pudełko bez twarzy, ale tylko z punktami autofokusa XXX i wideo 24k 100500 FPS. Ale z tym samym obrazem.
Naprawdę mam nadzieję, że Arkady nie ugnie się pod szczerze przymilnym (ja bym to nazwał innym słowem, ale poczekam) pokemonem w komentarzach i pozostanie oryginalnym autorem recenzji. Jeśli doszło do wypalenia, jest to oczywiście smutne, ale wydaje się, że Rodion wspiera
zaczął kurs, a tam, widzicie, inni autorzy nadrobią zaległości.
Proponuję mentalnie pomyśleć o tym, co będzie za 5-7 lat.
Wszystkie „legendarne” soczewki opuszczą rynek, niestety, ze względu na naturalną przyczynę zużycia / rozwarstwienia soczewek / grzyba lub pleśni / uszkodzonych silników.
W XNUMX roku i wcześniej pojawi się mniej kamer.
Kamery na matrycach CCD staną się zupełnie muzealne (będą pojedyncze egzemplarze z matrycami, które nie wyglądają jak sito w załączniku, zaznaczam, że to matryca S5Pro), itd. itd. UPC pokona wszystkich i za 10 lat będą patrzeć na niektóre d700 jako Helios. Nie będziemy oglądać, ale młodsze pokolenie. Możliwa jest inna opcja, generalnie radykalna – telefony przejmą cały niski poziom aparatów wraz ze środkiem. I będą aparaty z najwyższej półki za kilka tysięcy dolarów. Już teraz jest to zauważalne i Arkady również wypowiadał się na ten temat. To, co było istotne w latach 2013-2014, ma teraz niewielkie znaczenie i będzie zupełnie nieistotne za 7 lat, a rok 2014, jak się wydaje, nie był dawno temu.
Dlatego nie ma ucieczki od recenzji nowych aparatów.
Przynajmniej ze względu na to, że do nowych aparatów można doczepić Heliosa lub coś innego z pchlego targu. Zwłaszcza jeśli ktoś w końcu wymyśli przejściówkę ze śrubokrętem do Nikona F.
Aparaty i obiektywy znikną oczywiście, a reszta zniknie i my odejdziemy, ale (mówię teraz o technologii) oczywiście nie za 5-7 lat. Świat nie kończy się na 28-70 i 17-35 z niedziałającymi silnikami, ale grzyb 35-70 (sklejenie, które notabene jest całkowicie odzyskiwalne)
Na przykład. Mam w rękach autofocus 70-210, który ma już 34 lata, nie widziałem żadnych grzybów ani innych problemów, siła w środku z marginesem, jak to będzie za 5-7 lat pod warunkiem prawidłowego obchodzenia się? Tak, nic się nie stanie. W przeciwieństwie do niektórych nowych technologii (nie wskażę palcami renomowanej marki).
Następnie kamery. Otwórzmy Avito i zobaczmy, ile takich samych kamer ccd z absurdalnym przebiegiem jest tam w śmiesznej cenie.
Co się z nimi stanie za 5 lat?
Elektrolity wypłyną, a które nie?
Baterie? Cóż, luzem jest 18500 XNUMX świeżych puszek. Migawka się zatnie i nie ma części zamiennych? Otóż można wziąć jeszcze jeden taki sam aparat (ceny za które są już niższe niż koszt wymiany w nich migawki), a tyle tych aparatów było przykutych do głowy, że…
Horrory o matrycy, która przeszła przez gwiaździste niebo? Niestety nie fotografuję czarnych kwadratów, szczerze nawet nie wiem co tam jest i jak jest z moim. W ogóle nie widać tego na zdjęciu.
Już dzisiaj wiele osób patrzy na d700 tak, jak na Heliosa. Jakie to ma znaczenie dla tych, którzy jeszcze nie patrzą na d700 tak jak na Heliosa?
Ogólnie rzecz biorąc, postęp nie stoi w miejscu. Są dobre aparaty z zaawansowanym autofokusem oka, 20 kl./s, wideo 8k i ostrą otwartą optyką. W większości przypadków kosztuje to przyzwoite pieniądze, na przykład wspomniany Fudge x-t4 z minimum 16-80 będzie kosztował dziś nie mniej niż 200 tysięcy rubli. A to jest plon.
Czy FOTOGRAFOWIE-amatorzy, którzy wciąż stanowią większość na stronie, potrzebują jego możliwości? Ile bonusów dostaną, używając go w porównaniu z zestawami ludowymi z Avito / OLH w cenie dziesięciokrotnie (sic!) Mniej?)) Wreszcie, czy ich karty staną się 10 razy lepsze?)))
Oczywiście pytania retoryczne.
Myślę, że dzisiaj będzie notka o s1r
Generalnie tak, wszystkie aparaty są w tej chwili dobre, różnica jest taka: 4k to 4k nie jest, jest odgałęzienie matrycy, nie ma odgałęzienia matrycy. ISO 3200 w zasadzie wystarcza do wszystkich zadań, w tym astrofotografii, jest normalne we wszystkich aparatach. W zasadzie każdy ma wystarczająco dużo DD plus lub minus stop. A w ogóle fetysz na sprzęt i producenta to głupota
Ale nadal chodziłoby o Sonyę
interesujące poznać twoją opinię
Czas na Ciebie od pisarzy do redaktorów
„Jest jedno proste, ale niezbyt tanie rozwiązanie tego problemu – zamień filtr AA na filtr AA firmy Fujifilm FinePix S3 Pro. To prawda, że w tym celu będziesz musiał poświęcić aparat Fujifilm FinePix S3 Pro. Ostatnim razem pytałem rzemieślników o koszt takiej wymiany/naprawy i było to około 100 USD.
W rzeczywistości Fujifilm FinePix S3 Pro i Fujifilm FinePix S5 Pro używają tego samego czujnika, dzięki czemu odwzorowanie kolorów nie zmienia się po takim zamienniku.”
*
Zainteresował mnie ten problem na photo_ru, ale doradzono mi, żebym tego nie robił.
Po pierwsze, same Protroiki to rzadkie aparaty, których cena zaczęła rosnąć, jak Propyatki.
Po drugie, przy wymianie filtra matrycowego pracują rzemieślnicy, same służby nie kontaktują się z tym. Volver / Wolver / Alexey (aka) z forum photo_ru zaoferował mi coś podobnego za około 12 tysięcy rubli.
Jednak, jak rozumiem, próbował filtrów nie tylko z S3Pro, ale także z kilkoma innymi, ponieważ. opinie są różne. Ale najważniejsze jest rozczarowanie. Ktoś kolor „poszedł”, ktoś miał dużo mory, ktoś miał trochę kurzu lub kłaczków latających między filtrem a matrycą.
Pomimo przekonania, że S3Pro i S5Pro mają tę samą matrycę, może to nie być do końca prawda. Sprawdź DXOMARK (wiem, że to banalne). Kamery te mają inny DD (w S5Pro DD jest szerszy), a także działanie światłomierza i balansu bieli.
S5Pro odtwarza kolory dokładniej i subtelniej, rzadko popełniając błędy przy automatycznym balansie bieli i ekspozycji. S3Pro przypomina starożytny relikt epoki dinozaurów, oparty na filmie Nikon N80/F80. DD już, AutoBB wymaga trochę uwagi (AF w Protroyce po Gimp jest zauważalnie słabszy).
Jeśli komuś uda się wyrzucić link do zdjęć z S5Pro z cienkim filtrem to chętnie to zobaczę.
Mam Pryatkę i dwie Protroikas (jedna wspólna, druga bardzo rzadka - Blue Label z podwójną pojemnością pamięci do 256 MB - „Optional konnte der interne Zwischenspeicher (Puffer) mit zusätzlichen 256 MB verdoppelt werden, um die Bildrate bei Serienbildaufnahöhen zu . [2] ]” – https://yablor.ru/blogs/redkaya-kamera-fujifilm-s3-pro-blue/4618863 ).
A jeśli zostanie całkowicie wyrzucony? Nie szukałem, jest filtr IR osobno lub natryskiwany na jedno ze szkieł filtra AA. jeśli osobno, możesz całkowicie usunąć filtr AA.
Ciężko powiedzieć. Nie wspinałem się w takie dziczy, ale dlatego. tych aparatów na Avito jest coraz mniej, to chyba lepiej nie ryzykować (to już IMHO), tylko kupić ostrzejszy obiektyw.
Zdemontowałem zarówno protroiki, jak i impregnacje, ale nie do końca - matrycy nie usuwałem, nie było potrzeby. więc nie wiem jak działa tam filtr. w przeciwieństwie do Kenona, instrukcja serwisowa Fuji nie zawiera takich informacji. i w ogóle instrukcje serwisowe dotyczące występów i impregnacji są dość dziwne - opisują tylko połowę aparatu, a mianowicie jego część matrycową, ale w żaden sposób nie opisują samej komory, czyli części mechanicznej. dlaczego tak ogólnie jest zrozumiałe, ale i tak denerwujące :)
Jeśli to nie tajemnica, jakie są według ciebie słabe punkty konstrukcji tych aparatów?
Opisują, czym aparat różni się od d200.
I tak, kolejny taki moment - po wymianie filtra na Priatce (na cieńszy) pojawiły się narzekania, że ognisko zaczęło się rozmazywać. Tych. wystąpił problem z tyłu / przodu, który wcześniej nie istniał.
Dlaczego tak, podejrzewam.
Drogie (w rzeczywistości kolejne półtora kosztu sprawnego szkieletu c5pro) i mało przydatne, z ponurą perspektywą zepsucia nawet obrazu, który był.
IMHO, jeśli producent już ustanowił filtr taco, to jest to rozsądne.
Widziałem dużo świetnych zdjęć z impregnacji stockowych, na których nigdy nie przyszłoby mi do głowy szukać drobnych niuansów ostrości/szczegółów. Ogólnie rzecz biorąc, kamery nie służą do detalowania (uczciwi posłowie mają około 8 emnip), co z grubsza odpowiada rozdzielczości filmu na wąskim samochodzie.
Zachowałem S3 dla duszy i spokojnie strzelałem, a S5 sprzedał wszystko. Na wszelkiego rodzaju imprezy jest nowoczesna Fuji. Nie wiem po co zawracać sobie głowę wymianą filtra, skoro można bezpiecznie strzelać na S3.
Już po przeczytaniu tytułu pomyślałem, że FujiFilm postanowiło zrobić rocznicową wersję kozy na nowoczesnej podstawie z elementów. Ale okazało się, że stewardessę trzeba znowu odkopać :)
nigdy tego nie zrobią, bo CMOS jest droższy niż pieniądze
Teraz wymiana filtra kosztuje 30 dolarów. Czujniki dla c3 i c5 są nieco inne, niewymienne.
„Czujniki na c3 i c5 są nieco inne, nie są wymienne”.
Dziękuję bardzo.
Ogólnie tak myślałem (a na photo_ru założono podobnie).
Włożyłem filtr od Nikona D200 do mojego Nikona d50. Wstałem jak tubylec, założyłem tylko gumowy ekran od Nikona.
Czy możesz mi powiedzieć, skąd wziąłeś zamiennik?
Własna ręczna masturbacja. Teraz leży jak cegła, gdyż po wymianie trzeba wyregulować autofokus matrycy i problem z odczytem kart pamięci nie został jeszcze rozwiązany. Oddałem go do naprawy i kupiłem nową uszczelkę.
Wypróbuj karty Transcend CF o pojemności 16 i 32 GB.
Mam karty (o różnych prędkościach 133x, 266x) tego producenta na Priatce.
pozostaje tylko znaleźć kartę CF, którą aparat zaakceptuje, w przeciwnym razie nie chce współpracować z większością. Najciekawsze jest zobaczyć, jak będzie działał z nowym filtrem, ponieważ filtr z d50 jest znacznie cieńszy niż ten natywny.
a konkretnie z czym nie chce działać? Wydaje się, że c5 zjada wszystkie karty bez żadnych problemów. O ile mi wiadomo, tylko niektóre 64 GB i więcej mają problemy
Karta pamięci Transcend 4 GB odmówiła przyjęcia. Podałem błąd, na 1Gb Silcon power 80x też go nie przyjąłem. Zaakceptowała jedyne Qumo na 4Gb. Z D200 nie ma takich problemów, połyka wszystkie karty.
To bardzo dziwne, jak bardzo nie karmiłem c5 pro różnymi kartami, zawsze było tylko pozytywne doświadczenie, a wiadomo, że c5 nie jest wybredny w kwestii kart.
Tak, dziwne ... ((
Witam Cię Arkady!
Dziękuję, że istniejesz.
D200 jest uważany za odporny na kurz i wodę, ale S5 pro nie. Dlaczego? W końcu ciało jest takie samo.