Dla dostarczone przez obiektyw Canon Zoom Lens EF 20-35mm 1: 3.5-4.5 Ultradźwiękowy wiele dzięki Obezyuk Yuri.
Recenzja Canon Zoom Lens EF 20-35mm 1: 3.5-4.5 Ultrasonic
Canon Zoom Lens EF 20-35mm 1:3.5-4.5 Ultrasonic (zwany także Canon EF 20-35mm f/3.5-4.5 USM) to ładny mały obiektyw szerokokątny do pełnoklatkowych aparatów Canon. Obiektyw jest dość stary, produkowany od 1993 roku, najprawdopodobniej już nie jest produkowany i niezwykle rzadko można go znaleźć w sprzedaży jako nowy.
Ogniskowa 20 mm jest bardzo szeroka w przypadku aparatów pełnoklatkowych. Na przykład, aby uzyskać ten sam kąt widzenia za pomocą aparatu Canon APS-C, należy użyć obiektywu o ogniskowej około 12 mm.
Obiektyw Canon Zoom EF 20-35mm 1:3.5-4.5 Ultradźwiękowy
Canon EF 20-35mm f/3.5-4.5 USM jest lekki, waży zaledwie 340 gramów. W rękach obiektyw nie sprawia wrażenia solidnej konstrukcji. Pierścień do ustawiania ostrości jest bardzo wąski, plastikowy, z lekkim luzem. Obracanie takiego pierścienia ostrości nie jest zbyt wygodne. Pierścień do zmiany ogniskowej jest szerszy, gumowany, bliżej przedniej soczewki obiektywu i całkiem przyjemnie się nim obraca.
W obiektywie przede wszystkim chcę podkreślić wewnętrzne ogniskowanie i wewnętrzny zoom. Przy zmianie ogniskowej, podobnie jak przy ustawianiu ostrości, obiektyw nie zmienia swojej wielkości. Podczas zmiany ogniskowej porusza się tylko tylny obiektyw. Nawiasem mówiąc, powierzchnia przy tylnym obiektywie pokryta jest aksamitem, podobnym do tego, jakim są ścianki bagnetu aparatu.
Za przednią soczewką znajduje się prostokątny otwór kinowy, który powinien pomóc obiektywowi w zwalczaniu odblasków słonecznych. W rzeczywistości obiektyw słabo toleruje podświetlenie, tworząc dużo odblasków i odblasków. Ale dostałem obiektyw naznaczony latami użytkowania, więc nie będę miał nic do zarzucenia jakości obrazu tego egzemplarza.
Obiektyw Canon Zoom EF 20-35mm 1:3.5-4.5 Ultradźwiękowy
Autofokus jest bardzo szybki. Minimalna odległość ostrzenia to 34 cm, można fotografować z maksymalnym powiększeniem 1:7.7. Obiektyw posiada okienko ze znacznikami odległości ogniskowania w metrach i stopach. Dostępne są również 4 znaczniki podczerwieni (na 20, 24, 28 i 35 mm). Pierścień do ustawiania ostrości obraca się o 120 stopni, po osiągnięciu skrajnych pozycji nie odpoczywa, ale nadal ślizga się bez wpływu na ostrość.
Na korpusie znajduje się przełącznik trybu ostrości „AF/MF”. W trybie autofokusu pierścień ostrości pozostaje nieruchomy.
Obiektyw Canon Zoom EF 20-35mm 1:3.5-4.5 Ultradźwiękowy
Podczas pracy z obiektywem nie znalazłem żadnych problemów z ustawianiem ostrości, dość dokładnie chwyta on obiekty w kadrze, a praca z nim jest przyjemnością. Fajnie też, że maksymalny otwór przysłony na długim końcu jest nieco większy niż w przypadku innych podobnych obiektywów (F/4.5 vs F/5.6).
Ogólnie rzecz biorąc, Canon EF 20-35mm f/3.5-4.5 USM jest jednym z dwóch obiektywów szerokokątnych firmy Canon, które nie należą do serii „L” i używają zmiennej maksymalnej jasność. Drugim takim obiektywem jest Canon EF 22-55mm f/4-5.6 USM, który również został wycofany z produkcji. Okazuje się, że Canon w ogóle nie wypuszcza niedrogich szerokokątnych obiektywów zmiennoogniskowych do aparatów pełnometrażowych?
Obiektyw Canon Zoom EF 20-35mm 1:3.5-4.5 Ultradźwiękowy
Przesłona obiektywu składa się tylko z 5 płatków (jak np. Obiektyw Canon EF 50 mm 1:1.8 II). Zbliża się do F22@20mm i F/29@35mm. Z jasnych i twardych źródeł światła w oprawie można uzyskać 10 promienie gwiazdy (zobacz przykład).
W obiektywie zastosowano duże filtry o średnicy 77 mm (rodzaj standardu). Obiektywy szerokokątne są często używane do fotografii krajobrazowej, fotografii architektury, gdzie trzeba użyć specjalnych filtrów, myślę, że „uniwersalne profesjonalne rozwiązanie” z filtrami 77mm to bardzo fajny drobiazg.
Do obiektywu można też użyć osłony bagnetowej, ale nagim się przyjrzałem do recenzji Canona EF 20-35mm f/3.5-4.5 USM.
Obiektyw Canon Zoom EF 20-35mm 1:3.5-4.5 Ultradźwiękowy i Sigma Zoom 15-30mm D 1:3.5-4.5 DG EX Asferyczny IF
Jeśli nie weźmiemy pod uwagę spadku ostrości na brzegach kadru, to przy otwartych przysłonach obiektyw jest bardzo dobry. Jeśli zakryjesz membranę, krawędzie powrócą do normy. Na zakrytych przysłonach obiektyw jest bardzo ostry. Szkoda, ale w podświetleniu Canon EF 20-35mm f/3.5-4.5 USM sporo traci na kontraście i łapie sporo odblasków. Oczywiście dystorsja jest obecna, ale przy takim obiektywie do niektórych kręconych scen większym problemem jest „wydłużenie” rogów obrazu, które może zrujnować cały obraz.
tutaj jest link do oryginalnego archiwum i pliki JPEG — 424 MB, 40 zdjęcia w formacie .CR2 (RAW) I JPEG. z kamer Canon EOS 5DCanon EOS 450D. W aparatach Canon z matrycą APS-C EGF obiektyw będzie miał 32-56 mm, a w aparatach z matrycą APS-H - 26-45.5 mm.
Podczas fotografowania w pomieszczeniach użyto lampy błyskowej Lampa błyskowa Nikon SB-900pracujący w trybie automatycznym bez TTL i bez podświetlenia modelującego. Nawiasem mówiąc, powyższy tryb nie jest zbyt wygodny w przypadku korzystania z obiektywów zmiennoogniskowych ze zmiennym maksimum jasność, ponieważ liczba F na lampie błyskowej (do obliczania mocy) jest ustawiona tylko na jedną wartość. Tę niedogodność można obejść stosując nie maksymalny dopuszczalny otwór względny, ale lekko przykrywany np. do F/4.5, jak w tym przypadku. Dzięki temu f/4.5 może być stałą w całym zakresie ogniskowych i nie trzeba niczego regulować na lampie błyskowej.
Canon Zoom Lens EF 20-35mm 1: 3.5-4.5 Ultradźwiękowy w aparacie Canon 350D
Zakres obiektywów zmiennoogniskowych:
- CanonEF 8-15mm 1:4 L RYBIE OKO USM
- CanonEF 11-24mm 1:4 L USM
- kanonik RF 15-35mm F2.8 L JEST USM
- CanonEF 16-35mm 1:2.8 L USM
- CanonEF 16-35mm 1:2.8 L II USM
- CanonEF 16-35mm 1:2.8 L III USM
- CanonEF 16-35mm 1:4 L IS USM
- CanonEF 17-35mm 1:2.8 L USM
- CanonEF 17-40mm 1:4 L USM
- CanonEF 20-35mm 1:2.8 L
- CanonEF 20-35mm 1:3.5-4.5 USM
- CanonEF 22-55mm 1:4-5.6 USM
Linia obiektywów stałoogniskowych:
- CanonEF 14mm 1:2.8 L USM
- CanonEF 14mm 1:2.8 L II USM
- CanonEF 15mm 1:2.8 RYBIE OKO
- CanonEF 20mm 1:2.8 USM
Ceny soczewek w popularnych sklepach mogą zobacz ten link.
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Wyniki
Myślę, że Canon Zoom Lens EF 20-35mm 1:3.5-4.5 Ultrasonic jest generalnie dobrym i niedrogim „szerokim”, oczywiście nie tak „wymyślnym” jak współczesne „L”, ale całkiem użytecznym.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Rzeczywisty wygląd, po prostu szukam niedrogiej szerokości w Canon 1D Mark II.
Nie wiem, jak nie było szerokości obiektywów, ale coraz bardziej lubię pensa))) kolory szczególnie
Arkady, dzięki. Obiektyw w normie, XA to tylko mocna i trująca czerwień, nawet przy F/9, która nie brzęczy. Możesz je usunąć w Lightroomie, ale artefakty są nadal widoczne.
Całkiem przyzwoita jakość zdjęć, jeśli weźmiemy pod uwagę koszt tego obiektywu na rynku wtórnym, a kadr nie jest zły jak na pracownika :)
A ja mam Sigmę EX 17-35 / 2.8-4 HSM jako główny obiektyw w kadrze. Ciekawie byłoby wysłać go do przeglądu, ale ... Jestem w Federacji Rosyjskiej, sam rozumiesz, jak to jest teraz ...
Więc tak, nie ma dostępnych szerokości dla Kenona. Najtańszy jest świat 20mm za 1600 UAH. I rybie oko zenit, cena taka sama, ale już rybie oko. Dalsze łożyska i samyangi. Jedna instrukcja. Autofokus, a nawet ze zmienną ostrością, pnie się już za 3-4 tys. za beu. A skoro taki gorzał to już lepiej oszczędzać na L, takie są moje myśli. Dzięki za recenzję, nie znałem takiego obiektywu, ciekawie jest dowiedzieć się czegoś nowego.
17-40l
Dzięki Arkademu.
Kąt jest szeroki. Ale jakość obrazu - nie ma sensu nawet krytykować, nie istnieje. Wszystkie problemy, jakie może mieć obiektyw, zostały zebrane razem.
jak dla mnie tylko podświetlenie trzyma się kiepsko. Ostrość przy zmianie rozmiaru do 2400 na 1600 mi odpowiadała. Chrome wszystko zmiażdżone pomyślnie w lightroom. W tym samym miejscu obraz jest przywoływany w 3 kliknięciach
24-70 2,8 Canon EF 24-70mm f/2.8L USM jest też szeroki do portretów :) a ten rozpieszcza!
Ciekawa szerokość. Zbieranie plonów nie ma szczególnego sensu. Użyta cena Avito to 200 USD, a za 300-350 USD można uzyskać nową szerokość 10-18IS, która jest znacznie szersza, znacznie ostrzejsza i ma króciec. Ale na ff wybór szerokości jest dość mały. Albo weźmy przycięte obiektywy jak tokina 116 lub sigma 10-20 i spójrzcie, na której ogniskowej nie ma winietowania, albo weźcie łosie/sigmę 12-24. A najtańsza elka jest już używana nawet co najmniej 2,5 razy droższa od tego obiektywu, ale wciąż dość mydlana (mówię o 17-40 4l). Okazuje się, że coś porządnego na kanonie z szerokości to albo sigma 12-24, albo już 16-35 2.8. Niedawno wyszedł 16-35 4 z odgałęzieniem, wydaje się być nawet ostrzejszy niż 2,8, ale i tak daleko im do Nikona 14-24 2,8 :)
Nie zgadzam się z wami. Miałem 17-40, chcę powiedzieć, że jest więcej niż ostry (wierz mi, jest z czym porównać). Inna sprawa, że to nie reportaż, a obiektyw KRAJOBRAZ. Stąd maksymalny otwór przysłony to f4.0, stąd optymalny zakres to od f5.6-do 8.0 (powyżej nie ma sensu, dyfrakcja daje o sobie znać), stąd cena (uwaga, jest to jedna z 3 najtańszych „L”). A tutaj wspinasz się po niej topowym reportażowym szkłem Nikona do porównania. Fu fu, nadal byś się pieprzył (przepraszam za wyrażenie) porównaj palcem
14-24 2.8 od Nikona to nie jest szkło reportażowe. Reportaż 17-35 2.8
17-40 nie jest ostre na otwartym, a przecież jego otwarcie nie wynosi 2.8, a tylko 4. Kąty stają się mniej więcej ostre dopiero przy 8. Jak na elkę za duże pieniądze to jakoś dziwne. Ten sam 70-200 4l ostry z otworem. Nawet tani 40 2.8 z otworem jest ostry. Wcale nie Elka 10-18IS z ostrzem ostrzejszym niż 17-40. Moim zdaniem to dziwne dla elki. Niemniej jednak nie twierdzę, że szkło jest dobre do krajobrazów i nie ma sensu kupować 16-35 2.8 - nadal dociskać do 8.
Nigdzie się nie wspinam, wyraziłem swoją opinię.
Nie porównuję chrzanu z palcem, porównuję szerokości z Canona z 14-24 Nikona i zauważam, że niestety Canon nie dał jeszcze naprawdę szerokiego zoomu z dobrą ostrością. Co więcej, niezależnie od ceny, kanon nie ma absolutnie stromej szerokości na ff, jaką ma Nikon. Dlatego niektórzy profesjonaliści fotografujący Canonem dla szerokich kątów biorą Nikona 14-24 i używają go przez przejściówkę lub nawet kupują osobny korpus do tego szkła.
A także proszę zwrócić uwagę na dwukropek i nawias na końcu zdania o Nikonie 14-24 2.8. Ta kombinacja znaków interpunkcyjnych oznacza buźkę, czyli pokazuje nieco komiczną kolorystykę tej części mojego komentarza.
Bardzo na mnie utykał na 400 dni. No bardzo, może kopia się nie udała?
jakoś próbował go zastrzelić. zarówno przycinanie, jak i pełną klatkę. nie ma ostrości na żadnym FR. nawet przy 8.0 wszystko jest gorsze niż na jakiejkolwiek innej szerokości. jest nawet dziwne, jak można było wyprodukować takie szkło. (sam fokus był dokładny, ale nie było rozdzielczości)
Niestety link do archiwum z oryginałami już donikąd nie prowadzi.