Wielu użytkowników Nikona CZK po pewnym czasie chce wypróbować jakiś jasny obiektyw oprócz standardowych „ciemnych” zoomów. Najczęściej ich wybór kończy się na 2 soczewkach: Nikon Nikkor AF-S 35 mm 1: 1.8G DX asferyczny и Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.8G SWM Asferyczny. W tym artykule omówiono te obiektywy wyłącznie do użytku w aparacie. Nikona DX.
O soczewkach
Cechy Nikon Nikkor AF-S 35mm 1: 1.8G DX Aspherica
- nadaje się tylko do przyciętych aparatów Nikon DX, w których odpowiednik ogniskowej wynosi 52,5 mm. Aby uniknąć zamieszania w komentarzach do tego artykułu, powtarzam raz jeszcze, że ogniskowa jest wielkością fizyczną, jest wskazana dla obiektów, niezależnie od tego, czy obiektyw jest przycięty, czy nie. Wielu fotografów wykorzystuje tę koncepcję na swoją korzyść. EGF, który jest opisany bardziej szczegółowo tutaj. Ten obiektyw nie jest zalecany do aparatów pełnoklatkowych. Dla zainteresowanych, powiązanie znajdź przykładowe zdjęcia wykonane tym obiektywem i aparatem pełnoklatkowym w trybie kadrowania FX.
- nieco tańszy niż jego konkurent.
- ma prawdziwy tryb wewnętrznego ogniskowania, w którym przednia soczewka pozostaje nieruchoma
- średnica filtra - 52mm. W przeciwieństwie do 58mm na 50s, filtry o tej średnicy mogą być trochę tańsze.
- nie posiada żadnych wskaźników i oznaczeń (poza punktem dokowania z uchwytem aparatu). Można to uznać za najbardziej przyciętą konstrukcję obiektywu.
- przysłona może zbliżyć się do f/22, co w bardzo rzadkich sytuacjach będzie lepsze niż f/16 u konkurencji.
- kąt widzenia jest szerszy niż u zawodnika, co jest ważne przy strzelaniu w pomieszczeniach.
- Obiektyw produkowany jest od wiosny 2009 roku.
Cechy Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.8G SWM Asferyczny
- nadaje się zarówno do aparatów pełnometrażowych Nikon FX, jak i do przyciętych aparatów Nikon DX. W przypadku zastosowania na uprawie równoważna ogniskowa wynosi 75 mm.
- ma skalę głębi ostrości dla F/16, co raczej nie przyda się fotografom amatorom.
- średnica przedniego filtra to 58mm, nieco większa niż w 35.
- posiada skalę odległości ostrzenia, co odróżnia ją od konkurenta. Dla fotografa-amatora, który jest przyzwyczajony do fotografowania z autofokusem, taka skala nie będzie pożądana, ale ma jedną fajną właściwość – patrząc na nią od razu wiadomo, w którą stronę obrócić pierścień ostrości. 35 nie ma skali i trzeba pamiętać, w jaki sposób należy obracać pierścieniem ostrości w trybie manualnym, aby osiągnąć nieskończoność lub minimalną odległość ostrzenia. Oczywiście przy uchwycie aparatu znajduje się znak dokowania.
- obiektyw nie ma prawdziwego wewnętrznego ogniskowania, ale ze względu na swoje cechy nie będzie z tym żadnych trudności, ponieważ przednia soczewka porusza się tylko pośrodku kadru i dla uproszczenia można przyjąć, że ostrość jest taka z 35, jest wewnętrzna (a jeśli dodamy filtr ochronny nie można znaleźć żadnej różnicy).
- Szybkość autofokusa jest nieco szybsza niż 35-tki.
- obiektyw bardziej rozmywa tło, co czasami lepiej nadaje się do fotografowania kreatywnego lub portretowego
- obiektyw produkowany jest od wiosny 2011 roku i jest o 2 lata młodszy od swojego konkurenta.
- obiektyw ma węższe pole widzenia. Z tego powodu z tym obiektywem będziesz musiał oddalić się od obiektu.
Chcę zwrócić uwagę na fakt, że obiektywy mają wiele podobieństw:
- Oba mają wbudowany silnik ostrości typu SWM i będą działać automatycznie dowolna lustrzanka cyfrowa Nikon.
- oba obiektywy mają metalowe mocowanie.
- Nie pierścień regulacji przysłony.
- istnieje stała ręczna kontrola ostrości Nikon M/A.
- przełącznik trybu ostrości M/AM.
- taka sama liczba listków przysłony - 7 sztuk.
- są produkowane tylko w Chinach.
- w konstrukcji optycznej obie soczewki mają jeden element asferyczny, za które nie szkoda płacić.
- Każdy obiektyw jest wyposażony w osłonę przeciwsłoneczną, którą można zamontować z tyłu.
- Obiektywy mają różne minimalne odległości ostrzenia, ale współczynnik powiększenia jest prawie taki sam. Z grubsza mają ten sam poziom makrofotografii.
Moje doświadczenie
Używałem Nikona 35/1.8G przez 1-1.5 roku, kręciłem Nikonem 50/1.8G przez dwa tygodnie wakacji i okresowo biorę obiektyw do fotografowania od partnera. Chcę zauważyć, że w rzeczywistości oba obiektywy są bardzo dobre i raczej nie będziesz rozczarowany jakością zdjęć żadnego z nich.
Ale 35 ma nieco wolniejszą prędkość ogniskowania i wizualnie silniejszą dystorsję, a czasem bardzo silną aberracja chromatyczna przy F/1.8 preferuję Nikona 50/1.8G. Gdy zacząłem fotografować coraz mniej aparatami Nikon DX, sprzedałem 35., zastępując go pełnoklatkowym Nikonem 50/1.4G (ale to już zupełnie inna historia).
Zabawny moment - w oficjalnym filmie z prezentacji aparatu Nikon D5200 (link do wideo, 1:28 min) Obiektyw Nikon 35/1.8G nazywa się portretem, a na zdjęciu przedni portret dziewczyny. Chcę zauważyć, że nawet w aparatach Nikon DX 35mm nie ma żadnego podobieństwa klasyczny obiektyw portretowy. W innych reklamach, takich jak Nikon D3200 (link do wideo, 1:30 min) Nikon odnosi się do 35 jako obiektywu do rozmycie tła, co jest czasem bardzo ważne przy robieniu portretu. Oczywiście nikt nie zabrania robienia portretów na Nikonie 35/1.8G :)
Myślę, że Nikon 35/1.8G lepiej sprawdzi się jako pojedynczy obiektyw stałoogniskowy „na każdą okazję”. A jako dodatek do standardowego obiektywu zmiennoogniskowego znacznie ciekawszy będzie Nikon 50/1.8G. Oczywiście każdy powinien wyciągnąć dla siebie własne wnioski.
Zostaw swoje opinie i opinie w komentarzach, pomóż nowicjuszom w dokonaniu wyboru.
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Dobry dzień.
Powiedz mi 35mm 1.8 dla p
sceneria też jest dobra?
Głowa mnie boli i co zabrać na portrety i wesela...imprezy firmowe??? wystarczająco pieniędzy na jeden.
Jako „reporter” - imprezy firmowe, wesela - zoom typu 17-50 jest dobry, obiektyw portretowy od 85 mm.
Jeden obiektyw to za mało.
Niestety po prostu nie mam pieniędzy na ten obiektyw!
Używany 35-ku dx 1.5 roku. Nie mogę powiedzieć nic dobrego poza przesłoną i wygodną ogniskową ... Jakość obrazu to przeciętny bokeh, nieciekawy. Ogólnie rzecz biorąc, obraz wydziela plastik ... Wygląda więc na to, że po prostu ma w środku plastik. Myślę, że te myśli nie są dalekie od prawdy.
Po prostu nie udało Ci się jeszcze uwolnić potencjału tego obiektywu, na początku też tak myślałem. Ale teraz, po 3.5 latach użytkowania, mogę całkiem odpowiedzialnie zadeklarować, że jakość obrazu jest doskonała, bokeh, jeśli fotografujesz ze względu na bokeh, jest doskonały, co to za kryterium „zdjęcie wydziela plastik”, miałem Holgę Otwór 60 mm z tylko jednym plastikowym obiektywem i stałą aperturą f8 dla lomografii, a dzięki temu nagiemu plastikowi uzyskano wspaniałe rzeczy, które nie zdradzały żadnego plastiku.
Fotografuj więcej w różnych tematach, z czasem i doświadczeniem pojawia się świadomość i zrozumienie.
Ręce z tyłka czy coś. Znakomity bokeh.
Witam, drodzy eksperci, nie dowiedzieli się do końca 35 Ali 50. Proszę mi powiedzieć dokładnie w moim przypadku D3100 + 18-105, który naprawić kupić 35 lub 50. Dzięki za odpowiedź.
Wziąłbym 35/2, jeśli potrzebujesz kombi. I 50/1.8/50/1.4, jeśli oprócz zoomu potrzebujesz krótkiego portretu.
Z technologią mam rację, ale z kotami wszystkie zdjęcia są świetne, ale dlaczego tkwi sekret, jak zrobić zdjęcie zawodowca od amatora? (po sfotografowaniu 20 lat temu, Vіlіya-avto, teraz po zakupie B7000, tamron jest tam w 55, F 2,8, rozumiejąc, że kupię 85, plecak i 2 filtry światła, czytając tyle, ile moja głowa pulchna i co??)
Jak odróżnić profesjonalistę od amatora?
- bardzo proste: plusy - z odznaką))
Pytanie jest praktyczne. Jeśli mam 18-105DX i chcę zrozumieć, jaki kąt widzenia będzie na kadrze przy użyciu 50mmFX, muszę ustawić 50 lub 75mm na moim obiektywie.
50. Nie pełni roli PH ani DH, ogniskowa jest taka sama.
Dzięki
nikon 3100 + 50 mm 1,8. Potrzebuję obiektywu szerokokątnego do scen ogólnych. czy warto kupić 35mm 1,8? czy poczuję różnicę?
TAk. ale lepiej kup zoom, na przykład 18-105
18-105/1.8???
Na pewno. 50 sprzedaj 35 kup
Dostępny 35 1,8, używany w D90. Teraz przełączono na pełną klatkę. Powiedz mi, czy ma sens sprzedawać 35-ku i kupować pięćdziesiąt dolarów, czy zostawić 35-ku i używać go w trybie crop na FF? Czy obraz będzie bardzo różnił się od 50 1,8?
IPIG będzie więcej niż 50
Jaki jest sens (IMHO) używania FF w trybie przycinania?
KalekseiG słusznie zaznacza, że głębia ostrości będzie większa w 35, a zasięg i perspektywa będą prawie takie same.
Nawiasem mówiąc, 35 1.8dx prawie całkowicie pokrywa ff, więc można go używać w trybie przycinania, a w niektórych przypadkach w trybie pełnoklatkowym. Kalkulator grypy pomoże Ci określić głębię ostrości.
Pytaj z wyborem. Potrzebujemy obiektywu portretowego na kadrze nikona d7200. Co lepiej wziąć 50 mm 1.8 lub 85 mm 1.8
Na zbożu oczywiście będzie jeszcze jeden fr. Tutaj się zmieniam. Fotografowanie wyłącznie w plenerze.
Jak myślisz, dlaczego kadra będzie inna, czy sprzedałeś kamerę FF i przerzuciłeś się na kadrowanie? Jeśli masz zestaw taki jak 18-105, umieść na nim FR 50 i 85mm, te same kąty będą na fixach. „Długość” 85 mm będzie Ci odpowiadać - weź 85/1,8, jest bardziej portretowa do portretów z popiersiem twarzy, bokeh jest rozmazany.
Nie zawracałem sobie głowy wyborem. Kupiłem dwa na raz :) Strzelam na D3300. Oba obiektywy są dobre. Okazuje się, że strzela więcej na 35 mm, ponieważ. ogniskowa jest jeszcze wygodniejsza do codziennego fotografowania.
Teraz mam też zarówno 35mm, jak i 50mi na aparacie d3200, myślę, że optymalnie byłoby od razu kupić 35 to trochę za dużo dla DX.
Witajcie eksperci!) W Nikonie D5100, który obiektyw byłby lepszy: 35 mm czy 50 mm?
Szukam czego. Jak regularne jest lepsze 35
Proszę powiedzieć, która z tych dwóch soczewek lepiej nadaje się do malowania. Fotografuj dzieła sztuki, przekaż najlepszy obraz, kolor obrazu. Jeśli oba te obiektywy nie są odpowiednie, to jakie inne poradzą sobie z tym zadaniem w podobnej kategorii cenowej. Dzięki.
Lepiej niż 50, bo 35 ma dość zauważalną dystorsję, ale 50 też ją ma. Dlatego 85 1.8g jest lepsze, co niestety jest droższe. Możesz również zwrócić uwagę na linię obiektywów makro
W pierwszej kolejności należy zdecydować się na ogniskową - w muzeum nie zawsze można się oddalić. Oczywiście 85 mm jest bardziej idealne, ale najprawdopodobniej będziesz musiał użyć 35 mm. A zniekształcenie jest korygowane albo przez sam aparat, albo przez redaktora.
Nie ma problemu z odległością, ponieważ jest bardziej dla potrzeb osobistych, a nie dla muzeów. Ale w pokoju często będziesz musiał z niego korzystać, to fakt. Oczywiście w tym przedziale cenowym oczekujesz wyższej jakości (+-). Na razie) i oczywiście uniwersalność na inne potrzeby. Tusza D5300. Zniekształcenia były naprawdę jednym z głównych problemów, kiedy wcześniej używałem prostszych aparatów. Wszędzie jest zawsze dużo pisania, ale nie natknąłem się jeszcze na wiele informacji o fotografowaniu sztuki.
Spójrz więc na właściwości zdjęć, przy których ogniskowych użyłeś do fotografowania, ponownie oblicz EGF, biorąc pod uwagę kadr. 35 ki ma więcej zniekształceń, ale jest też bardziej wszechstronny. Jego EGF wynosi 52,5 mm (35 * 1,5). Współczynnik upraw starych aparatów można znaleźć w Internecie. Oczywiście im dłuższa możliwa ogniskowa, tym lepiej. Prawdopodobnie nie powinieneś się martwić o zniekształcenia - nadal będziesz korygował perspektywę w edytorze. Robienie zdjęć ściśle wzdłuż osi jest trudne - ekran wydaje się być równy, oglądany będzie miał boki różnej wielkości.
Dziękuję.
wypróbuj Makrika 40mm 2.8G. w każdym razie lepiej nadaje się do tego niż 35 lub 50 1.8G
prawie nie ma zniekształceń, a ostrość jest doskonała
Proszę mi powiedzieć, czy jest aparat nikon d3300 crop, jeśli założę na niego obiektyw Nikkor AF-S 50mm F1.8 G Nikkor, ogniskowa pozostanie taka sama 50ml, czy wzrośnie i przekroczy 50ml z tego powodu że to jest aparat do przycinania..?
Nie wiem, co kupić w moim aparacie, żebym tak jak w przypadku wieloryba DX otrzymał moje ulubione 50ml)))
Scenariusz użycia, portrety ludzi na ulicy.
Weź Nikona 35 1.8G DX.
Otrzymasz 35x1.5 = 52,5mm
Jeśli kupisz 50/1.8G, to eter będzie już 75mm.
Kąt widzenia (w skrócie EGF) z Nikonem 50/1.8G będzie dokładnie taki sam, jak w obiektywie kitowym 18-55 (lub jakimkolwiek innym obiektywie zmiennoogniskowym) ustawionym na 50 mm. Nic więcej i żadnych innych opcji.
Zasada jest prosta: EGF dla aparatów Nikon DX jest zawsze przeliczany z dowolnym obiektywem DX lub FX bez żadnych wyjątków. Dlatego obiektyw wieloryba 18-55 na 50 mm daje EGF 75 mm, a obiektyw 50/1.8G daje EGF 75 mm.
Pomóż mi wybrać między Yongnuo 100 mm a Nikkor 50 mm do przycinania
Wykonuję portrety, głównie w pomieszczeniach. 35 jest dostępne, ale wcale mi się to nie podoba…
Będę wdzięczny za pomoc!
100 mm indoor na uprawie - 150 mm. To za dużo.
Proszę powiedzieć, co wybrać, aby uzyskać dobrą jakość obrazu makro 35 mm 1.8 lub 40 mm 2,8. Dla D3200. Z góry dziękuję.
Jeśli nie potrzebujesz makro, to 35. A współczynnik przysłony jest prawie 2.5 razy większy.
Po raz enty przeczytałem artykuł i komentarze, ale po prostu nie mogę zrozumieć, jeśli artykuł wprost mówi, że chodzi o DX, dlaczego komentatorzy przeciągają tutaj FF? Artykuł porównuje dwa konkretne obiektywy, ale z jakiegoś powodu komentatorzy przynieśli tutaj emocje związane z używaniem zupełnie innych obiektywów.
Wyobraź sobie: ktoś wszedł do kawiarni, przekartkował menu, wybrał dwa konkretne dania i przynieśli mu koryto jakiegoś vinaigrette, w którym kroili wszystko, co pod ręką. Czy klient będzie chciał znowu iść do takiej kawiarni?
zamiast smaku dwóch dań rozpoznał tuzin innych! Wzbogaciłem się! Dziękuje za wszystko!
Dobry wieczór! Proszę o radę. Mam aparat d3400, obiektyw 55-200, 18-55, 35 stały. Czy powinienem wziąć kolejne 50 fix lub karmić i wziąć 85 mm. Ale różnica w cenie jest prawie 2 razy przerażająca…
Zwykle przyjmuje się poprawki o współczynniku około 2. Na przykład 24 - 50 - 100 (135) - 200. Lub 20 - 35 - 85 - 150.
Zobacz swoje najczęstsze punkty centralne. Napraw 18-55 na drugim końcu (lub 55-200 na bliższym końcu), chodź dookoła, rób z nim dzień. Następnie wypróbuj to samo dla ogniskowej 85. Wszystko jest bardzo indywidualne. Z jednej strony wolisz określone ogniskowe, czujesz się z nimi komfortowo. Z drugiej strony, jeśli weźmiesz nową poprawkę i spróbujesz z nią kręcić, możesz odkryć całą masę technik i scen, na które wcześniej nie zwracałeś uwagi. Czasem aranżuję taki dzień, kiedy biorę jakiś obiektyw z półki i tylko z nim chodzę - często jest to bardzo ciekawe.
Dzięki za radę) Myślę, że jak kupię obiektyw, to i tak z niego skorzystam. Po prostu wydaje mi się, że nie ma sensu kupować 50mm, bo. nie będzie się znacznie różnić od 35 mm. Jeśli weźmiemy pod uwagę wspomniany współczynnik, to okaże się, że trzeba wziąć 85mm. Ja sam jestem do tego bardziej skłonny - naprawdę chcę spróbować robić portrety z bliska, ale cena jest zbyt gryząca dla fotografa-amatora🙈
https://radojuva.com/2019/05/yongnuo-yn-85-mm-f-1-8-n-nikon pomóż wtedy. Owszem, jest gorzej w wielu parametrach, ale nie jest aż tak gorszy, jak tańszy. I wciąż lepszy niż wiele odpowiedników bez autofokusa. Idealny do portretu.
Podzielę się swoim doświadczeniem, jeśli ktoś jest zainteresowany) Zdecydowałem się na zakup szybkiego fixa, przez długi czas wybierałem między tymi dwoma obiektywami. Chciałem czegoś uniwersalnego, m.in. do strzelania w małych pomieszczeniach, dla których 50 mm to czasem trochę za dużo. Jednocześnie 50/1.8 kusi szybkim autofokusem i lepszym rozmyciem. W efekcie postanowiłem zamówić obie te soczewki z dostawą do sklepu i wybrać na miejscu. Na tej samej stronie znalazła się sztuka sigma 30/1.4 ze zniżką, tylko 2000 droższa niż 50/1.8. Jej też zamówiłem. W sklepie przekręciłem i zdjąłem jeden, drugi, trzeci. 35ka nie jest zła, ale skupia się powoli. 50ka skupia się szybko, ale w ogóle nie tam, gdzie jest to potrzebne, i albo niedoregulowany, albo przestrzelony. Może małżeństwo. Sigma skupiła się szybciej i dokładniej niż ktokolwiek inny. Ze zdjęcia: nie było czasu na dokładne przestudiowanie, ale od razu: stopień rozmycia w 30/1.4 i 50/1.8 jest mniej więcej taki sam, 35 jest nieco gorszy. Ostrość wszystkiego nie jest zła, jeśli trafią w cel. Oba obiektywy Nikona w dłoniach sprawiają wrażenie plastikowych zabawek: są lekkie, pierścień do ustawiania ostrości kręci się i szeleści przy obracaniu, jeśli nim potrząśniesz, w środku zawiśnie coś masywnego. I sigma: perfekcyjnie zmontowany, ciężki kawałek szkła, gumy i metalu. W efekcie zakupiono sigma, choć nie ma co żałować) dobry wybór dla wszystkich))
Powiedz mi, mam 5600, na wielorybie 18-55 podczas fotografowania tego samego rozmiaru obiektu z bardzo minimalnej odległości, przy użyciu 35-1.8 lub 50-1.8, czy odległość od aparatu do obiektu zwiększy się czy zmniejszy? Dziękuję +380674302337 V
Mają różne płyty MDF. Aby utrzymać tę samą skalę od 35 do 1,8, trzeba podejść bliżej. Jeśli rozumiem istotę twojego pytania.
Zestaw af-p 5600-18 jest zwykle dostarczany z d55. Ma bardzo mały MDF, a co za tym idzie wysoki współczynnik powiększenia 1:2.6. Pozwoli to uzyskać obraz większy niż 35 1.8,50 1.8 (współczynnik powiększenia 1:6.3)
Witam. Co lepiej kupić 35 lub 50 do fotografowania zabytków (na głównej posiadłości), rodziny ..?
35mm
Powiedz mi chwilkę, jest wieloryb 18-55, planuję wziąć 35mm 1.8g żeby rozmyć tło, czy to ma sens?
Tak, ale „do rozmycia tła” lepsza jest większa ogniskowa (50, 85)
Dzięki
Chciałbym zauważyć, co jest brane do kadrowania, czy będzie zauważalna różnica w bokeh między 35 a 50 mm?
Będzie. W pełnym wzroście będzie trudno strzelać. Portret w połowie długości powinien wystarczyć. Masz 18-55 - załóż na to 50mm i przekonaj się sam))
Stopień rozmycia determinuje nie tylko wielkość przesłony, ale także odległość od aparatu do modela i od modela do tła. Im bliżej model i im dalej od tła, tym silniejsze będzie rozmycie.
Ale jeśli fotografujesz na 35 mm z bliskiej odległości – a tym bardziej na 24 – pojawią się zauważalne zniekształcenia perspektywy. Jeśli są to kwiaty lub detal architektoniczny, może to być dobre, ale nie za bardzo dla ludzkiej twarzy. Chociaż portrety są kręcone na 16 mm ...
Ogólnie spójrz, wybierz: https://www.youtube.com/watch?v=s3Z0H-FbfZ4
Lepsze niż 50 1.8 dla rozmycia
Dziękuję za pomoc, kolejne pytanie czy 50mm nadaje się do zdjęcia pełnometrażowego czy do pasa, skoro podobno bardziej pasuje do portretu z przodu, prawie tego nie robię.
50 w kadrze to umiarkowany teleobiektyw. Na każdym teleobiekcie, nawet najdłuższym, możesz wykonać dowolne portrety, jeśli uda ci się zachować dystans do modela. Za pięćdziesiąt dolarów będą to całkiem przyzwoite portrety pełnometrażowe z dobrą separacją od tła, ale żeby np. zrobić pełnometrażowy model w typowym pokoju 3 na 5 na 50 mm, trzeba będzie rozpędzić się model w różnych rogach pokoju. A tło jest odseparowane tym lepiej, im dalej od modelu. Dlatego albo duże studio, albo ulica.
Do mniej lub bardziej luźnego kręcenia w stylu ulicznym, wszelkiego rodzaju scen rodzajowych, gdy jesteś w tym samym pomieszczeniu z modelką (lub modelami) najlepiej coś takiego jak 24 mm na kadrze (35-37 w pełnej klatce), żeby nie czuć ciasno i brakuje więcej i wnętrz-umeblowania. 35 będzie już ciasnych, 50 jest prawie nie do zniesienia, wszystko z mnóstwem ograniczeń, więcej niż 50 jest po prostu niemożliwe.
Kupiłem z pierwszym crop aparatem kenona od razu i pięćdziesiąt dolarów jako najtańszy obiektyw z serii, mniej więcej. Wcale nie podobała mi się jakość wieloryba, ale też nie użyłem 58 kopiejek. Niewygodna ogniskowa. Nawet w zenicie pamiętam cierpienie z jego helios na 4mm. Często brakowało kąta pokrycia. Nie na próżno przecież na najdroższych mydelniczkach Sony za 35 tysiące dolarów. Jest jeden niewymienny obiektyw 35 mm. Okazuje się, że najbardziej uniwersalnym rozmiarem jest 58 mm, a nie 50 mm, jak myśleli i pisali inżynierowie i fotografowie w swoich inteligentnych książkach. Ale oczywiście, jeśli masz pieniądze, musisz wziąć oba okulary na pełną klatkę. A kto ma kadr XNUMX mm, to prawie bezużyteczny obiektyw. Widzę, że wielu to kupi ze względu na cenę, a potem sprzeda.
Okazuje się, że w przypadku kamery do kadrowania potrzebny jest fix w okolicach 24mm, a nie 35mm. Ale na pewno nie 50mm.
TAk! Dlatego canoncrop ma wspaniałego rodzimego 24 / 2.8.
58 i 55 mm to ogniskowe, które pozwalają uzyskać najprostszy schemat optyczny w lustrzance o normalnej przysłonie, która nie łapie lustra.
Ale 50/1.8 na kadrze działa jak dobry obiektyw portretowy, więc biorąc pod uwagę jego cenę, zdecydowanie tak powinno być. Po prostu sparowany z nim 24/2.8 naprawdę nie zaszkodzi. Tylko na pełnej klatce, w obecności pięćdziesięciu dolarów, 40/2.8 wygląda niewyraźnie, praktycznie go nie używam. 10-18 na dole, 55-250 na górze, 24/2.8 z pięćdziesiątką pośrodku i właściwie nie potrzebujesz niczego więcej.
Świetny artykuł. Wyrażę swoje skromne zdanie w tej sprawie.
Dwa lata temu, kiedy zacząłem poważnie interesować się fotografią, kierowałem się tym konkretnym artykułem przy wyborze pierwszej poprawki. Wybrałem 35mm 1.8g, bo potrzebowałem kombi i nie przegrałem. Szkło jest doskonałe, długo nie zdejmowałam go z tuszy, tak mi się podobało po biednym wielorybie. Potem kupiłem pół beczki, bo chciałem portret, ale na 85mm nie było pieniędzy. Potem pojawiły się pieniądze i kupiłem 85 i tak naprawdę nie potrzebowałem połowy shota, a z czasem zacząłem zauważać, że 35 nie pasował mi zbytnio jako pracownikowi, ponieważ traciłem szeroki kąt. Sprzedałem 35 i 50 i kupiłem Sigmę 17-50mm F2.8.
A oto moja opinia:
Nikon 35mm 1.8g to doskonałe szkło. Lekki, kompaktowy, tani, szybki, ostry, z doskonałym (zwłaszcza po wielorybie) wzorem. Teoretycznie i praktycznie może to być jedyny uniwersalny obiektyw, ale oczywiście lepiej mieć pod ręką zestaw na szeroki kąt.
Nikon 50mm 1.8g - wszystkie parametry są podobne do 35-ke, ale nie może być jednej pojedynczej szyby na kadrze połówkowej długości: widok jest zbyt wąski. Choć optycznie przewyższa 35 meczów.
Cieszę się, że udało mi się wykorzystać obie poprawki, ale z doświadczenia mogę powiedzieć, że lepiej kupić Sigmę 17-50mm 2.8 zamiast którejkolwiek z wymienionych poprawek. Chociaż jest o 1,3 stopnia ciemniejszy niż poprawki, jest o 2 stopnie jaśniejszy niż wieloryb, więc poprawa jakości po wielorybie będzie bardzo zauważalna. Uwierz mi, przesłona 2,8 jest wystarczająca do wielu kreatywnych zadań, w tym portretów. I nie musisz ciągle zmieniać obiektywów, a będzie szeroki kąt.