35 50 vs

Muchos usuarios de Nikon CZK, después de cierto tiempo, quieren probar algunos lentes rápidos además de sus zooms "oscuros" estándar. La mayoría de las veces, su elección se detiene en 2 lentes: Nikon Nikkor AF-S 35mm 1:1.8G DX Asférico и Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.8G SWM Asférico. Este artículo analiza estos lentes para uso exclusivo de la cámara. Nikon DX.

Acerca de las lentes

Acerca de las lentes

Características Nikon Nikkor AF-S 35mm 1:1.8G DX Asférica

  • solo apto para cámaras recortadas Nikon DX, en las que la distancia focal equivalente es de 52,5 mm. Para evitar confusiones en los comentarios a este artículo, repito una vez más que la distancia focal es una cantidad física, está indicada para objetos, independientemente de que la lente sea recortada o no. Muchos fotógrafos utilizan el concepto a su favor. FEAG, que se describe con más detalle aquí. Este objetivo no se recomienda para cámaras de fotograma completo. Para aquellos que estén interesados, enlace encuentra fotos de muestra tomadas con este objetivo y una cámara de fotograma completo en el modo de recorte FX.
  • ligeramente más barato que su competidor.
  • tiene un verdadero modo de enfoque interno, en el que la lente frontal permanece estacionaria
  • diámetro del filtro - 52 mm. A diferencia de 58 mm para 50, los filtros de este diámetro pueden ser un poco más baratos.
  • no tiene ningún indicador ni marca (excepto el punto para acoplar con el soporte de la cámara). Este puede considerarse el diseño de lente más truncado.
  • la apertura puede cerrarse a F/22, que en situaciones muy raras será mejor que F/16 de un competidor.
  • el ángulo de visión es más amplio que el de la competencia, lo cual es importante para disparar en interiores.
  • La lente se ha producido desde la primavera de 2009.

Características Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G SWM Asférico

  • Adecuado tanto para cámaras de cuerpo entero Nikon FX como para cámaras recortadas Nikon DX. Cuando se usa en un cultivo, la distancia focal equivalente es de 75 mm.
  • tiene una escala de profundidad de campo para F / 16, que es poco probable que sea útil para los fotógrafos aficionados.
  • el diámetro del filtro frontal es de 58 mm, ligeramente mayor que el del 35.
  • tiene una escala de distancia de enfoque, que lo distingue de su competidor. Para un fotógrafo aficionado que está acostumbrado a fotografiar con enfoque automático, esta escala no tendrá demanda, pero tiene una buena propiedad: al mirarla, inmediatamente sabrá en qué dirección girar el anillo de enfoque. El 35 no tiene escala y hay que recordar en qué dirección hay que girar el anillo de enfoque en modo manual para llegar al infinito o la distancia mínima de enfoque. Por supuesto, hay una marca de acoplamiento con el soporte de la cámara.
  • la lente no tiene un enfoque interno real, pero debido a sus características, no habrá dificultades con esto, porque la lente frontal se mueve solo en el medio del marco del cuerpo y por simplicidad podemos asumir que el enfoque, así del 35, es interno (y si le sumamos filtro protector no se puede encontrar ninguna diferencia).
  • la velocidad de enfoque automático es un poco más rápida que la del 35-tki.
  • la lente desenfoca más el fondo, lo que a veces es más adecuado para tomas creativas o de retratos
  • la lente se ha producido desde la primavera de 2011 y es 2 años más joven que su competidor.
  • la lente tiene un campo de visión más estrecho. Por eso, con este objetivo, tendrás que alejarte más del sujeto.

Quiero llamar su atención sobre el hecho de que las lentes tienen muchas similitudes:

  • ambos tienen un motor de enfoque de tipo SWM incorporado y funcionarán automáticamente en cualquier réflex Nikon.
  • ambos lentes tienen una montura de metal.
  • No anillo de control de apertura.
  • hay un control de enfoque manual permanente Nikon M/A.
  • interruptor de modo de enfoque M/AM.
  • el mismo número de hojas de apertura - 7 piezas.
  • se fabrican solo en China.
  • en el diseño óptico, ambas lentes tienen una elemento asférico, por lo que no es una pena pagar dinero.
  • Cada lente viene con un parasol que se puede montar al revés.
  • Las lentes tienen diferentes distancias mínimas de enfoque, pero la relación de zoom es casi la misma. En términos generales, tienen el mismo nivel de fotografía macro.

mi experiencia

Usé Nikon 35 / 1.8G durante 1-1.5 años, disparé con Nikon 50 / 1.8G durante dos semanas de mis vacaciones y periódicamente tomo una lente para disparar de mi compañero. Quiero señalar que, de hecho, ambos lentes son muy buenos y es poco probable que se sienta decepcionado con la calidad de las fotografías de cualquiera de ellos.

Pero el 35 tiene una velocidad de enfoque ligeramente más lenta y su distorsión visualmente más fuerte, y a veces muy fuerte. aberración cromática en F/1.8 doy mi preferencia a Nikon 50/1.8G. Cuando comencé a disparar cada vez menos con las cámaras Nikon DX, vendí la 35 y la reemplacé con una Nikon 50 / 1.4G de fotograma completo (pero esa es una historia completamente diferente).

Momento divertido - en el video oficial de la presentación de la cámara Nikon D5200 (enlace de video, 1:28 min) La lente Nikon 35 / 1.8G se llama retrato, y la imagen muestra el retrato frontal de una niña. Quiero señalar que incluso en las cámaras Nikon DX de 35 mm no hay ninguna similitud lente de retrato clásico. En otros comerciales como Nikon D3200 (enlace de video, 1:30 min) Nikon se refiere al 35 como un objetivo para desenfoque de fondo, que a veces es muy importante para fotografiar un retrato. Por supuesto, nadie prohíbe tomar retratos en Nikon 35 / 1.8G :)

Creo que Nikon 35 / 1.8G se adapta mejor como lente fija única "para todas las ocasiones". Y como complemento al objetivo zoom estándar, el Nikon 50/1.8G será mucho más interesante. Por supuesto, cada uno debe sacar sus propias conclusiones por sí mismo.

Deje sus opiniones y comentarios en los comentarios, ayude a los novatos a elegir.

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.

Material preparado Arkadi Shapoval. Búscame en Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 297, sobre el tema: 35 vs 50

  • Newbie

    Buenos días.
    Dime un 35mm 1.8 para p
    paisaje también es bueno?

  • victoria

    Me duele la cabeza y que llevar para retratos y bodas...fiestas corporativas??? suficiente dinero para uno.

    • BB

      Como "reportero" (fiestas corporativas, bodas), un zoom del tipo 17-50 es bueno, una lente de retrato es de 85 mm.
      Una lente no es suficiente.

      • victoria

        Desafortunadamente, ¡simplemente no tengo dinero para esta lente!

  • Anónimo

    Usado 35-ku dx 1.5 años. No puedo decir nada bueno excepto por la apertura y la distancia focal conveniente... La calidad de la imagen es un bokeh mediocre, no interesante. En general el cuadro desprende plástico... Así que parece que simplemente tiene plástico por dentro. Creo que estos pensamientos no están lejos de la verdad.

    • brillante

      Todavía no has logrado liberar el potencial de esta lente, al principio yo también lo pensé. Pero ahora, después de 3.5 años de uso, puedo declarar absolutamente responsable que la calidad de la imagen es excelente, el bokeh si disparas por el bokeh es excelente, ¿cuál es este criterio "la imagen emite plástico", tenía una Holga Estenopeico de 60mm con una sola lente de plástico y una apertura constante de f8 para lomografía, y con este plástico desnudo se consiguieron cosas maravillosas que no regalaban nada de plástico.
      Dispara más en diferentes temas, con el tiempo y la experiencia llega la conciencia y la comprensión.

    • Vova

      Manos fuera del culo o algo así. Excelente bokeh.

  • novela

    Hola queridos expertos, no se enteraron hasta el final de 35 Ali 50. Por favor, díganme exactamente en mi caso D3100 + 18-105, cuál arreglo para comprar 35 o 50. Gracias por la respuesta.

    • Rodion

      Tomaría 35/2 si necesita una camioneta. Y 50/1.8/50/1.4 si necesitas un retrato corto además del zoom.

  • Igor

    Con la tecnología, lo hice bien, pero con los gatos, todas las fotos son geniales, pero ¿cuál es el secreto, cómo hacer una foto de un profesional de un aficionado? (habiendo fotografiado hace 20 años, Vіlіya-avto, ahora habiendo comprado un B7000, el tamron está allí en 55, F 2,8, habiendo entendido que compraré 85, una mochila y 2 filtros de luz, habiendo leído tanto como mi cabeza) regordete y que???)

    • BB

      ¿Cómo distinguir a un profesional de un aficionado?
      - muy simple: pros - con una insignia))

  • Egor

    La pregunta es práctica. Si tengo un 18-105DX y quiero entender qué ángulo de visión habrá en el recorte cuando use 50mmFX, entonces necesito configurar 50 o 75mm en mi lente.

    • Valery A.

      50. No juega el papel de PH o DH, la distancia focal es la misma.

      • Anónimo

        Gracias

  • master-off.net

    nikon 3100 + 50 mm 1,8. Quiero una lente gran angular para escenas generales. ¿Merece la pena comprar 35mm 1,8? ¿Sentiré la diferencia?

    • Denis

      Si. pero mejor comprate un zoom, por ejemplo 18-105

      • Oleg

        18-105/1.8???

    • Oleg

      Ciertamente. 50 vender 35 comprar

  • Alejandro

    Disponible 35 1,8, usado en D90. Ahora cambiado a fotograma completo. Dime, ¿tiene sentido vender 35 ku y comprar cincuenta dólares, o dejar 35 ku y usarlo en modo de recorte en FF? ¿La imagen será muy diferente de 50 1,8?

    • KalekseiG

      IPIG será más de 50

    • Oleg

      ¿Cuál es el punto (en mi humilde opinión) de usar FF en modo de recorte?
      KalekseiG señala con razón que la profundidad de campo será mayor para el 35, y la cobertura y perspectiva serán casi las mismas.

    • Pastor

      Por cierto, 35 1.8dx cubre casi por completo ff, por lo que puede usarlo en modo de recorte y, en algunos casos, en modo de fotograma completo. La calculadora de gripe te ayudará a calcular la profundidad de campo.

  • Nat

    Indicar con una elección. Necesitamos una lente para retratos, en una nikon d7200 crop. ¿Cuál es mejor tomar 50 mm 1.8 o 85 mm 1.8?
    En el cultivo, por supuesto, habrá otro fr. Aquí estoy cambiando. Rodaje exclusivamente en exteriores.

    • Valery A.

      ¿Por qué crees que el recorte será diferente, vendiste la cámara FF y cambiaste a recorte? Si tiene un kit como 18-105, coloque FR 50 y 85 mm en él, los mismos ángulos estarán fijos. La "longitud" de 85 mm se adaptará a usted: tome 85 / 1,8, es más un retrato para retratos de busto facial, el bokeh es borroso.

  • Alexey

    No me molesté con la elección. Compré dos a la vez :) Estoy filmando en la D3300. Ambos lentes son buenos. Resulta disparar más a 35 mm, porque. la distancia focal es aún más conveniente para las tomas diarias.

    • Niko

      Ahora también tengo 35 mm y 50 millas en la cámara d3200, creo que sería óptimo comprar inmediatamente 35. 50 es demasiado para DX.

  • Аман

    ¡Hola expertos!) En la Nikon D5100, ¿qué lente sería mejor: 35 mm o 50 mm?

    • Michael

      Buscando qué. Que regular es mejor 35

  • Ivan

    Por favor, dígame cuál de estos dos lentes es más adecuado para pintar. Fotografíe obras de arte, transmita la mejor imagen, coloree la imagen. Si estas dos lentes no son adecuadas, entonces, ¿qué otra se encargará de esta tarea en una categoría de precio similar? Gracias.

    • Anónimo

      Mejor que el 50, porque el 35 tiene bastante distorsión, pero el 50 también la tiene. Por lo tanto, 85 1.8 g es mejor, que, por desgracia, es más caro. También puedes prestar atención a la línea de lentes macro.

    • Vitaly norte

      Primero debe decidir la distancia focal: en el museo, no siempre es posible alejarse. Por supuesto, 85 mm es más ideal, pero lo más probable es que tengas que usar 35 mm. Y la distorsión la corrige la propia cámara o el editor.

      • Ivan

        No hay problema con la distancia, ya que es más por necesidades personales, y no por museos. Pero en la habitación a menudo tendrás que usarlo, esto es un hecho. Por supuesto que quieres más calidad en este rango de precios (+-). Por ahora) y por supuesto universalidad para otras necesidades. Carcasa D5300. La distorsión fue realmente uno de los principales problemas cuando usé cámaras más simples antes. Siempre hay mucho escrito en todas partes, pero todavía no he encontrado mucha información sobre fotografiar arte.

        • Vitaly norte

          Así que mire las propiedades de las imágenes a las distancias focales que usó para disparar, vuelva a calcular el EGF, teniendo en cuenta el recorte. El 35 ki tiene más distorsión, pero también es más versátil. Su EGF es de 52,5 mm (35 * 1,5). El factor de recorte de las cámaras antiguas se puede encontrar en Internet. Por supuesto, cuanto mayor sea la distancia focal posible, mejor. Probablemente no deberías preocuparte por la distorsión; igual corregirás la perspectiva en el editor. Tomar fotografías estrictamente a lo largo del eje es difícil: la pantalla parece estar uniforme, cuando se ve, habrá lados de diferentes tamaños.

          • Ivan

            Gracias.

    • Denis

      prueba Makrik 40mm 2.8G. en cualquier caso, es más adecuado para esto que 35 o 50 1.8G
      casi no tiene distorsión y la nitidez es excelente

  • Danil

    Dígame, ¿hay una cámara de recorte nikon d3300? Si le coloco un objetivo Nikon AF-S 50 mm F1.8 G Nikkor, la distancia focal sigue siendo la misma de 50 ml o aumentará y llegará a ser más de 50 ml debido al hecho. que esto es una cámara de cultivo ..?
    No puedo averiguar qué comprar en mi cámara para que, como en una lente de ballena DX, obtenga mis 50 ml favoritos)))
    Escenario de uso, retratos de personas en la calle.

    • Dmitry

      Toma Nikon 35 1.8G DX.
      Obtendrá 35x1.5 = 52,5mm

    • Dmitry

      Si compra 50 / 1.8G, entonces ya habrá éter de 75 mm.

    • Arkadi Shapoval

      El ángulo de visión (en términos generales, EGF) con la Nikon 50 / 1.8G será exactamente el mismo que en la lente del kit 18-55 (o cualquier otra lente de zoom) configurada en 50 mm. Nada más y ninguna otra opción.
      La regla es simple: EGF para cámaras Nikon DX siempre se vuelve a calcular con cualquier lente DX o FX sin excepciones. Por tanto, una lente ballena 18-55 por 50 mm da un EGF de 75 mm y una lente 50/1.8G da un EGF de 75 mm.

  • Nadezhda

    Ayúdenme a elegir entre Yongnuo 100 mm y Nikkor 50 mm para recortar
    Tomo para retratos, principalmente en interiores. 35 está disponible, pero no me gusta nada ...
    Estaré agradecido por su ayuda!

    • Rodion

      100 mm interior en cultivo - 150 mm. Es demasiado.

  • Niko

    Dígame qué elegir para una buena calidad de imagen 35 mm 1.8 o 40 mm 2,8 macro. Para D3200. Gracias por adelantado.

    • Vitaly norte

      Si no necesita macro, entonces 35. Y la relación de apertura es casi 2.5 veces mayor.

  • Gennady

    Por enésima vez leí el artículo y los comentarios, pero no puedo entender, si el artículo dice directamente que se trata de DX, ¿por qué los comentaristas arrastran FF aquí? El artículo compara dos lentes específicos, pero por alguna razón los comentaristas trajeron emociones aquí al usar lentes completamente diferentes.
    Imagínese: una persona entraba en un café, hojeaba el menú, elegía dos platos específicos y le traían una cubeta de una especie de vinagreta, donde cortaban todo lo que tenía a mano. ¿Querrá el cliente volver a ir a un café así?

    • VICTORYCH

      en lugar del sabor de dos platos, ¡reconoció una docena más! ¡Se hizo más rico! ¡Gracias a todos!

  • Julia

    ¡Buenas noches! pido consejo Tengo una cámara d3400, lente 55-200, 18-55, 35 fija. ¿Debo tomar otros 50 fijos o alimentar y tomar 85 mm. Pero la diferencia de precio es casi 2 veces aterradora...

    • novela

      Por lo general, se acostumbra tomar arreglos con un coeficiente de aproximadamente 2. Por ejemplo, 24 - 50 - 100 (135) - 200. O 20 - 35 - 85 - 150.

      Vea sus puntos focales más comunes. Fija 18-55 en el extremo lejano (o 55-200 en el extremo cercano), camina, dispara un día con él. Luego intente lo mismo con una distancia focal de 85. Todo es muy individual. Por un lado, prefieres ciertas distancias focales, te sientes cómodo con ellas. Por otro lado, si toma una nueva solución e intenta disparar con ella, puede descubrir muchas técnicas y escenas a las que no había prestado atención antes. A veces organizo un día como este cuando tomo una lente del estante y camino solo con ella; a menudo es muy interesante.

      • Julia

        Gracias por el consejo) Creo que si compro una lente, la usaré de todos modos. Simplemente, me parece que no tiene sentido comprar 50mm, porque. no diferirá mucho de 35 mm. Si tiene en cuenta el coeficiente que mencionó, resulta que necesita tomar 85 mm. Yo mismo me inclino más por eso: tengo muchas ganas de intentar tomar retratos de primeros planos, pero el precio es demasiado alto para un fotógrafo aficionado🙈

  • Vlad

    Compartiré mi experiencia, si alguien está interesado) Decidí comprar una solución rápida, durante mucho tiempo elegí entre estas dos lentes. Quería algo universal, incl. para disparar en habitaciones pequeñas, para las que 50 mm a veces es demasiado. Al mismo tiempo, 50/1.8 atrajo con enfoque automático rápido y mejor desenfoque. Como resultado, decidí pedir estos dos lentes con envío a la tienda y elegirlos en el acto. En el mismo sitio había un arte sigma 30 / 1.4 con descuento, solo 2000 más caro que 50 / 1.8. La ordenó a ella también. En la tienda, giré y me quité uno, el segundo, el tercero. 35ka no está mal, pero enfoca lentamente. 50ka se enfoca rápidamente, pero no en absoluto donde se necesita, y no alcanza o excede. Tal vez el matrimonio. Sigma enfocó más rápido y con más precisión que nadie. De la imagen: no hubo tiempo para estudiar detenidamente, pero de improviso: el grado de desenfoque en 30 / 1.4 y 50 / 1.8 es aproximadamente el mismo nivel, 35 es un poco peor. La nitidez de todos no está nada mal si dan en el blanco. Ambos lentes Nikon en las manos se sienten como juguetes de plástico: son livianos, el anillo de enfoque se abrochará y crujirá cuando lo gire, si lo sacudes, algo enorme cuelga dentro. Y sigma: perfectamente ensamblado, una pesada pieza de vidrio, caucho y metal. Como resultado, se compró sigma, aunque no hay razón para arrepentirse) buena elección para todos))

  • Igor

    Dime, tengo 5600, en una ballena 18-55 al fotografiar el mismo tamaño de un objeto a la distancia mínima, al usar 35-1.8 o 50-1.8, ¿aumentará o disminuirá la distancia de la cámara al objeto? Gracias +380674302337V

    • B. R. P.

      Tienen diferentes MDF. Para mantener la misma escala de 35 1,8, debe acercarse. Si entiendo la esencia de su pregunta.

    • Vlad

      El kit af-p 5600-18 generalmente viene con la d55. Tiene un MDF muy pequeño y, en consecuencia, una alta relación de aumento de 1:2.6. Le permitirá obtener una imagen más grande que 35 1.8,50 1.8 (relación de aumento 1:6.3)

  • Lee

    Hola. ¿Qué es mejor comprar 35 o 50 para fotografiar vistas históricas (en la finca principal), familia ...?

    • Arkadi Shapoval

      35mm

  • Alejandro

    Dime un momento, hay una ballena 18-55, planeo tomar 35mm 1.8g para desenfocar el fondo, ¿tiene sentido?

    • Michael

      Sí, pero “para difuminar el fondo” mejor una distancia focal mayor (50, 85)

      • Alejandro

        Gracias

      • Alejandro

        Me gustaría señalar lo que se toma para recortar, ¿habrá una diferencia notable en el bokeh entre 35 y 50 mm?

        • Michael

          Voluntad. En pleno crecimiento será difícil disparar. El retrato de medio cuerpo debería estar bien. Tienes 18-55: ponle 50 mm y compruébalo tú mismo))

        • Trueash

          El grado de desenfoque determina no solo el tamaño de la apertura, sino también la distancia entre la cámara y el modelo y entre el modelo y el fondo. Cuanto más cerca esté el modelo y más lejos esté el fondo, más fuerte será el desenfoque.
          Pero si dispara a 35 mm a corta distancia, y más aún a 24, habrá distorsiones de perspectiva notables. Si se trata de flores o un detalle arquitectónico, entonces esto puede ser bueno, pero no tanto para un rostro humano. Aunque los retratos se hacen a 16 mm...
          En general, mira, elige: https://www.youtube.com/watch?v=s3Z0H-FbfZ4

    • Arkadi Shapoval

      Mejor que 50 1.8 para desenfoque

      • Alejandro

        Gracias por tu ayuda, otra duda es si 50mm sirve para una foto de cuerpo entero o de cintura, ya que al parecer va mas para un retrato de frente, yo casi no lo hago.

        • novela

          50 en el cultivo es un teleobjetivo moderado. En cualquier teleobjetivo, incluso en el más largo, puede tomar cualquier retrato, si puede mantener la distancia con el modelo. Por cincuenta dólares, estos serán retratos de cuerpo entero bastante decentes con una buena separación del fondo, pero, por ejemplo, para tomar un modelo de cuerpo entero en una habitación típica de 3 por 5 por 50 mm, deberá dispersarse con el modelo en diferentes rincones de la habitación. Y el fondo está mejor separado cuanto más lejos esté del modelo. Por lo tanto, ya sea un gran estudio o una calle.

        • novela

          Para tomas más o menos sueltas en estilo callejero, todo tipo de escenas de género cuando estás en la misma habitación con el modelo (o modelos) preferiblemente algo así como 24 mm en el recorte (35-37 en fotograma completo) para que no puedas sentir hacinados y faltan más e interiores-mobiliario. 35 ya estará lleno, 50 es casi insoportable, algo hasta la cintura con un montón de restricciones, más de 50 es simplemente imposible.

  • azake

    Compré con la primera cámara de cultivo de kenon inmediatamente y cincuenta dólares como la lente más barata de la serie, más o menos. No me gustó nada la calidad de la ballena, pero tampoco usé una moneda de cincuenta kopeks. Distancia focal inconveniente. Incluso en el cenit, recuerdo sufrir con su helios a 58 mm. A menudo faltaba el ángulo de cobertura. No en vano, después de todo, en las jaboneras más caras de Sony por 4 mil dólares. Hay una lente de 35 mm no reemplazable. Resulta que 35 mm es el fr más universal, y no 58 mm, como pensaron y escribieron ingenieros y fotógrafos en sus libros inteligentes. Pero, por supuesto, si tiene dinero, debe tomar ambos anteojos para un marco completo. Y quien tiene un crop de 50 mm es un objetivo casi inútil. Veo que muchos lo comprarán por el precio y luego lo venderán.

    • azake

      Resulta que para una cámara recortada necesitas una corrección en la región de 24 mm, en lugar de 35 mm. Pero definitivamente no 50 mm.

      • Rodion

        ¡Sí! Es por eso que canoncrop tiene un maravilloso 24/2.8 nativo.

    • novela

      58 y 55 mm son distancias focales que le permiten obtener el esquema óptico más simple en una SLR con una apertura normal que no atrapa el espejo.

      Pero 50 / 1.8 en un recorte funciona como una buena lente para retratos, por lo que, dado su precio, definitivamente debería serlo. Simplemente emparejado con él 24 / 2.8 realmente no duele. Solo a pantalla completa, en presencia de cincuenta dólares, 40 / 2.8 se ve indistinto, prácticamente no lo uso. 10-18 abajo, 55-250 arriba, 24/2.8 con cincuenta en el medio y, de hecho, no necesitas nada más.

  • Artem

    Excelente artículo. Daré mi humilde opinión sobre este asunto.
    Hace dos años, cuando comencé a interesarme seriamente por la fotografía, me guié por este artículo en particular al elegir la primera solución. Elegí 35 mm 1.8 g porque necesitaba una camioneta y no perdí. El vidrio es excelente, no lo quité del cadáver durante mucho tiempo, me gustó mucho después de la pobre ballena. Luego compré medio barril, porque quería un retrato, pero no había dinero para 85 mm. Luego apareció el dinero y compré el 85 y realmente no necesitaba ni medio tiro, y con el tiempo comencé a notar que el 35 no me convenía mucho como miembro del personal, porque estaba perdiendo un gran angular. Vendí 35 y 50 y compré un Sigma 17-50mm F2.8.
    Y aquí está mi opinión:
    Nikon 35mm 1.8g es un vidrio excelente. Ligero, compacto, barato, rápido, nítido, con un patrón excelente (especialmente después de la ballena). Teórica y prácticamente, puede que sea el único objetivo universal, pero es mejor, por supuesto, tener a mano un kit para un gran angular.
    Nikon 50mm 1.8g: todas las características son similares a las de 35-ke, pero no puede haber un solo vidrio en el recorte de media longitud: la vista es demasiado estrecha. Aunque ópticamente es mejor que 35 partidos.
    Me alegro de haber podido usar ambas correcciones, pero puedo decir, según mi experiencia, que es mejor comprar Sigma 17-50 mm 2.8 en lugar de cualquiera de las correcciones enumeradas. Aunque es 1,3 pasos más oscuro que los arreglos, es 2 pasos más claro que la ballena, por lo que el aumento de calidad después de la ballena será muy notable. Créame, la relación de apertura de 2,8 es suficiente para muchas tareas creativas, incluidos los retratos. Y no tienes que cambiar constantemente de lentes, y habrá un gran angular.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2014/01/35-vs-50/

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2014/01/35-vs-50/