Dla dostarczone przez obiektyw Tamron SP 60mm F/2 Macro 1:1 Di II G005 dla Nikona wielkie podziękowania dla Eduarda Adykova.
Recenzja Tamrona SP 60mm F/2 Macro 1:1 Di II
Tamron SP 60mm F/2 Macro 1:1 Di II to świetny obiektyw makro dla przyciętych aparatów. Ta recenzja przedstawia opcję dla aparatów Nikon DX. Obiektyw ma wbudowany silnik ustawiania ostrości i jest odpowiedni do dowolna lustrzanka firmy Nikon.
Widok obiektywu Tamron SP 60mm F/2 Macro 1:1 Di II G005
Tamron 60/2 Macro to mały, ale „pulchny” obiektyw wykonany w Japonii. Pod względem jakości wykonania mam tylko jeden zarzut - do ciasnego ruchu pierścienia ostrości. Pierścień do ustawiania ostrości jest gumowany i obraca się o 270 stopni. Obiektyw posiada przełącznik trybu ostrości „AF/MF”. Funkcjonować stała ręczna regulacja ostrości zaimplementowane znacznie gorzej niż w natywnym obiektywie makro - Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85mm 1: 3.5G ED VR SWM IF Micro1:1. Ten ostatni wyłącza autofokus zaraz po dotknięciu pierścienia ostrości, podczas gdy Tamron nie wyłącza go w trybie AF.
Szybkość autofokusa - średnia. Czułem się komfortowo pracując z obiektywem zarówno w trybie normalnym, jak iw trybie makro. Ale Tamron 60/2 Macro wykorzystuje bardzo głośny wbudowany silnik do ustawiania ostrości. Gdy autofokus przybliża odległość do płyty MDF, wydaje się, że silnik ogniskowania ślizga się i dopiero wtedy zaczyna ogniskować od płyty MDF w kierunku nieskończoności.
Podczas ustawiania ostrości zarówno przednia, jak i tylna soczewka obiektywu pozostają nieruchome - dzięki temu obiektyw ma pełną wewnętrzna koncentracja. Obiektyw może strzelać z odległości 23 cm i robić zdjęcia makro z powiększeniem 1:1. Tamron 60/2 Macro ma skalę odległości ogniskowania i skalę zoomu do makrofotografii. W przypadku aparatów Nikon ten Tamron 60/2 Macro jest obiektywem G, AF S rodzaj.
Oświecenie przedniego obiektywu obiektywu Tamron SP 60mm F/2 Macro 1:1 Di II G005. Średnica filtrów to 55mm.
Jak większość podobnych obiektywów makro, Tamron 60/2 Macro zmienia wartość liczby F przy zmianie odległości ogniskowania. Deklarowany maksymalny otwór przysłony F/2.0 można stosować tylko przy ustawianiu ostrości na nieskończoność. Skupiając się na MDF, liczba F wzrasta do F / 4.0. Podczas ustawiania ostrości na nieskończoność przysłona zamyka się do F / 22, a podczas ustawiania ostrości na MDF przysłona zamyka się do maksimum F / 45.0.
Przy bardzo zamkniętych przysłonach (np. F/45) obiektyw traci ostrość na skutek dyfrakcji, ale przy średnich wartościach przysłony pokazuje bardzo ostry obraz w całym polu kadru. Nawet na obiektywie f/2.0 bardzo ostre. Rzadko widzę obiektywy, które dają tak ostry obraz. Taki obiektyw bez problemu poradzi sobie z dużą liczbą pikseli w nowoczesnych aparatach i pomoże stworzyć naprawdę szczegółowy obraz.
Tamron SP 60mm F/2 Makro 1:1 Di II G005
Uwaga: podczas pracy z obiektywem spotkałem się z jedną nieprzyjemną cechą - obiektyw tworzy niedoświetlone zdjęcia. Jest to najprawdopodobniej spowodowane problemami z chipem procesora obiektywu, który nie współpracuje prawidłowo ze zmieniającą się wartością przysłony. Aby osiągnąć prawidłowe ekspozycja należy zastosować korektę +0.7, +1.0 EV. Plotka głosi, że tylko pierwsze partie obiektywu cierpiały na taką dolegliwość, w kolejnym czasie sytuacja została naprawiona. Kto napotkał ten sam problem, wypisz się z komentarzy.
Ciekawy fakt: Tamron 60/2 Macro przeznaczony jest wyłącznie do aparatów z matrycą APS-C (do przycinania), ale gdy zakładam obiektyw na pełnowymiarowy aparat Nikon FX APS D700, wtedy odkryto niezwykły moment. Obiektyw tworzy silne winietowanie w aparatach pełnoklatkowych tylko przy odległościach ogniskowania w obszarze nieskończoności. Im krótsza odległość ogniskowania, tym mniejsze winietowanie. Możesz robić zdjęcia makro na aparacie FX bez winietowania. Również stopień winietowania jest bardzo zależny od wartości przysłony. W aparacie pełnoklatkowym obiektyw staje się ostry „oburzająco”.
Parametry zdjęć przedstawionych w galerii:
Wszystko nakręcone na Nikon D700 w trybie FX. W obiektywie JPEG L (kompresja 'najlepszej jakości'), bez przetwarzania. Funkcje: kontrola winietowanie, ADL, wolna redukcja szumów, szybka redukcja szumów ISO - były wyłączone. Wszystko zrobione w trybie Picture Control SD (tryb standardowy): korekcja kontrastu - 0, jasność - 0, nasycenie - 0, odcień - 0, ostrość - pozycja 5 z 10. Używane balans bieli: „Auto”, „Światło dzienne”. Rozmiar zdjęcia został zmniejszony do 3 MP.
Przykładowe zdjęcia na APS-C (Nikon DX) Nikon D80. W aparatach Nikon DX z współczynnik upraw Kf=1.5, EGF obiektyw ma 90mm.
Parametry zdjęć przedstawionych w galerii:
Wszystko nakręcone na Nikon D80 i Tamron 60mm Macro przy użyciu filtr ochronny „UV 55mm”. W obiektywie JPEG L Drobne, dodatkowo usuwane są plamy z zabrudzonej matrycy. Redukcja szumów przy długiej ekspozycji i funkcje redukcji szumów przy dużej prędkości ISO - były wyłączone. Wszystkie zdjęcia w trybie N (neutralnym) Picture Control. używany balans bieli: „Flash” i „Auto”. Rozmiar zdjęcia został zmniejszony do 3 MP.
Ceny obiektywu Tamron 60mm F/2 Di II Macro w popularnych sklepach internetowych mogą być zobacz ten link.
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Wyniki
Tamron SP 60mm F/2 Macro 1:1 Di II to dobry obiektyw makro do przyciętych aparatów. Może służyć jako dobry fotograf portretowy (Tamron pozycjonuje go w ten sposób - obiektyw portretowy makro). Ma znakomitą ostrość, wewnętrzne ogniskowanie, boi się lekko flary i może dobrze pracować nawet na aparatach pełnoklatkowych.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Dzięki za recenzję. Jeszcze teraz testuje swojego starszego brata na FF ;)
Dzięki za recenzję.
Pytanie: Nadal nie rozumiem proporcji w makrofotografii 1:1, 1:2?
Zrób przegląd w prosty wizualny sposób.
Dzięki
Postaram się wytłumaczyć „w przybliżeniu” na palcach, tak jak sam to rozumiem. Fizyczny rozmiar czujnika na uprawie to 23*15 mm. Jeśli proporcja wynosi 1:1, strzelając np. w oko ważki o średnicy 5 mm i samą ważkę o długości 40 mm, uzyskasz obraz oka na sensorze - również przy 5 mm i połowę samej ważki. Możesz z grubsza wyobrazić sobie, ile klatki zajmie.
Jeżeli proporcja wyniesie 1:2 to nadruk na matrycy będzie 2 razy mniejszy, tj. 2,5 mm, a sama ważka zmieści się w całej ramce.
W istocie oznacza to, że obiektywem makro o proporcjach 1*1, bez wycinania kawałków w Photoshopie, można sfotografować około jednej czwartej pudełka zapałek, które wypełnia CAŁĄ klatkę. A w 1:3 (wydaje się) całe pudełko jest już.
Np. przy 35/1,8g długość fizycznie kręconego kadru nie może być mniejsza niż 12 cm.
Pobijmy babcię ;)))
To trochę niesłuszne - a dokładniej nie do końca w porządku.
Obliczenie pochodzi z FF - 36 × 24 - gdzie True-makro 1: 1.
Ale każdy chce sprzedawać, a sprzedawać dużo i dobrze - i są niuanse.
Np. Olympus z podsensorem 4x3 sprzedaje też obiektywy makro - co prawda nie dadzą 1:1 na FF, ale faktycznie dadzą 1:2, na oli-sensorze będzie tak jak 1:1.
I tak naprawdę nie rozumiem, czy ten tampon daje True 1:1 - czy jest elegancko przeliczony na współczynnik plonu?
Ponieważ FR są tradycyjnie rozpatrywane dokładnie według FF, a 60 - to 60, bez poprawek; ale niestety nie wiem o wzroście.
Wspieraj ryż.
Skalę na zdjęciu rozumiem zupełnie tak samo. Swoją drogą używam Idustar 61 L\D jako opcji do obiektywu makro
http://macroclub.ru/
Witalij, może tutaj znajdziesz odpowiedź na swoje pytanie.
Postaram się wyjaśnić krócej, szerokość naszej matrycy (kadrowania) to z grubsza 23 mm, jeśli aparat fotografuje obiekt o długości 23 mm, to będzie makro 1:1, jeśli 46 mm, to będzie 1: 2 i tak dalej, okazuje się, że 23 mm na całą ramkę ) ogólnie wygląda imponująco !!!
Mniej lub bardziej zrozumiałe, ale nadal chcę poznać opinię specjalisty. :))
i jesteś zabawny!
Tak, wszyscy mówią ci poprawnie i dają sensowne referencje.
Ok. Dzięki za to.
A oto zdjęcie
Obiektyw I-61 L/Z + jeden pierścień makro Odległość 14-18 centymetrów Jaki jest stosunek?
Cóż, ty i Vitalik ....
Herbata cytrynowa dla pana Edwarda!
Cóż, jestem zainteresowany
Oczywiście postaram się powstrzymać w wyrażeniach, ale nie zaszkodzi, jeśli spróbujesz pomyśleć przynajmniej czasami. Jest to możliwe – logicznie
A ja dam ci herbatę ze słodyczami, Lynx!
A co z efektem bokeh tego obiektywu?
Bokeh jest bardzo miękki, używam tego i nie zawsze jestem z niego zadowolony, w EOS 60D kolor nie żółknie jak zwykle z tamronami, ale idzie w kierunku czerwieni lub fioletu, a bokeh Planara bardziej mi się podoba. Kiedyś używałem go na lekko zasłoniętej przysłonie, dopóki nie zdałem sobie sprawy, o ile ciekawszy obraz na f2.0 od razu zaczyna czuć głośność, ale nadal wolę ręczny stożkowy 50 1.4, żeby później nie zadzierać kolor
Cześć! Mam Nikona D7000 35mm 1.8G i tego Tamrona 60mm 2.0. Postanowiłem więc ulepszyć i wziąć D7200. Ale nie wiem, co zrobić z obiektywami. Zajmuję się głównie fotografią obiektową i portretową, ale czasami potrzebuję szerokiego kąta do wnętrza. 35mm wydaje się być dobre, ale myślę o szerszym kącie, ale z Tamronem są problemy. Nie doświetla, jak powiedziałeś ~ 0.7 - 1.0. ale nadal nigdzie nie poszło, ale to, co rzadko się skupia, sprawia, że jestem smutny. Makro dobrze radzi sobie w trybie manualnym, ale zrobienie portretu na autofokusie jest problematyczne. Kupiłem go z rąk i prawdopodobnie dlatego poprzedni właściciel się go pozbył.
Zastanawiam się nad sprzedażą i kupnem Nikona 60mm, albo mogę sprzedać oba obiektywy i kupić zestaw np. 18-105 na szerokokątny i imprezy + 50mm 1.8 do portretu, ale wtedy gubię makro.. .
Czy możesz mi powiedzieć, co byłoby lepsze?
Obiektyw jest szykowny, piękny bokeh, bardzo ostry, a przy okazji w Nikonie 7100 muszę zrobić odwrotnie -0.3. Z problemów - autofokus, to akurat tragedia, na 10 zdjęć 2-3 będą ostre, reszta nieostra, mogę to tylko wytłumaczyć bardzo małą grypą. f2.2 - grypa 2-3 cm z 1 metra. Zrobiłem korekcję obiektywu, nic nie pomogło. Problem rozwiązuję po prostu, tryb podglądu na żywo i przełączam się na tryb ostrości w instrukcji. Wszystkie najlepsze zdjęcia!
Tak, mam ten sam problem. Niestabilny autofokus. Jedno kliknięcie to front focus, drugie to back focus. Czasami może dojść do sedna… To jest na D7000.
Nie wiem co robić, na obu kamerach jest taki krwotok.
Na D40 takie bzdury - jeśli ustawisz ostrość z nieskończoności, będzie back focus, jeśli z bliska - z przodu.
Jaki jest numer seryjny obiektywu?
Alexander, jako opcja 85 1,8 + jakiś wieloryb 18-55vr mogą być całkiem makro!Co ważniejsze, to ogniskowe i bliskie lepiej w otrzymanej kwocie!
Czy możesz mi podać rozmiar osłony przeciwsłonecznej dla tego obiektywu!?
Przyjrzałem się zdjęciom i znów byłem przekonany, że na obiektywach 50-60mm przysłona 2,8, a tym bardziej 3,5, nie nadaje się do portretów – w ogóle nie rozmywa tła. Na takiej ogniskowej lepsze jest 1,8 lub 2,0
Z tego powodu żaden 17-50/2.8 nigdy nie dorówna swojemu starszemu bratu 24-70/2.8. Mimo wszystko 50/2.8 na cropie jest nudne i nudne, ale 70/2.8 na pełnej klatce to już coś. Chociaż kosztuje 17-50 też nie jest tania, zwłaszcza rodzima
A jeszcze lepszy w kadrze jest zwykły fix - 85mm 1,8 Nie można z nim porównać żadnego zoomu, o tym nie wspominając. który kosztuje znacznie mniej - zużyty około 200 euro. Oceń sam, oto zdjęcie zrobione obiektywem 85 mm na Canonie 40D. Tło jest całkowicie rozmyte. W najgorszym przypadku możliwe jest również 55 mm, ale przy aperturze 1,7-2,0
Twarz jest płaska
Zgadzam się z Olegiem, pełna klatka, nawet przy 35mm 2,8, tło będzie przyjemnie rozmyte na półpostaciowym portrecie. Pełna klatka to dla nas wszystko :)
To jest uprawa ultmatum
Nie musisz tak nękać kadru)))) A na kadrze możesz uzyskać zdjęcia z rozmytym tłem, nawet z obiektywem 50-55 mm. Sędzia dla siebie, 55 mm 1,7
Nikt nie kropuje i nie siana. Ale w możliwości kontrolowania głębi ostrości rządzi pełna klatka. Ponadto, na przykład, wiele osób robi zdjęcia makro na uprawie ze względu na większą głębię ostrości
a jeszcze panowie co wybrać do 40d, tamron 60 macro czy canon 60 macro ???? jest potrzebny specjalnie do makrofotografii.
Jakie pieniądze wystarczy, a więc oczywiście kochanie.
Ciszej, szybciej, wygodniej.
Ten tampon jest naprawdę głośny, czasem denerwujący, czasem niepokojący...
ważna jest ostrość i szczegółowość obrazu.
I ma też ochronę przed kurzem i wilgocią ???
Dzień dobry. Jeśli porównamy ten obiektyw z Tamronem SP AF 90mm f/2.8 Di Macro 1:1. Są mniej więcej w tej samej kategorii cenowej, co polecasz dla Nikon5200? A jeśli jest już Nikkkor AF-S 35mm 1.8G, to może warto wziąć Tamron SP AF 90mm? Jeśli użyjesz go dokładnie jako makro-portretu.
Pod uprawą jest lepiej 60/2
A oto co/jak strzelać.
Jeśli obiekt i to nawet ze statywu i ze światłem wystawionym to generalnie nie ma to znaczenia, ale 60 jest lepsze tylko ze względu na róg, czy można nawet mieć instrukcję na pierścieniach i będzie szczęśliwy.
Podręczniki mogą. jest też poważna zaleta w postaci pięknego, charakterystycznego bokeh, który domyślnie mają obecne okulary AF.
Ale jeśli w polu, a nawet żywych stworzeń, a nawet z rąk, to 85 nie jest złe, ale 105 jest najlepsze, to też jest stabilne, to też pomaga.
Do Nikona 5100 używam wersji TAMRON SP90 nieco nowszej niż opisywany przez szanowanego Arkadego. Nie mam tego dość, ustawianie ostrości jest szybkie i bezbłędne, stabilizator rozszerza możliwości pracy rękami, doskonały obiektyw portretowy do fotografowania dzieci, doskonała szczegółowość i ostrość. Możesz z powodzeniem uprawiać sport, jeśli wybierzesz odpowiednią pozycję. O makrofotografii i fotografowaniu obiektowym - mówię ideał. Myślę, że powinien działać wyraźniej i bardziej niezawodnie niż SP60. Jest droższy w tej cenie. Tak, są konkrety, a nie wady – portrety kobiece wychodzą szorstko (miękkość nie wystarcza), a ogniskowa nie zawsze jest wygodna. Nie można znaleźć ideału, co ważniejsze dla kogo, niech te cechy zostaną wybrane. SP60 ma sporo narzekań na ustawianie ostrości, mam dość doskonałych manualnych obiektywów, po co mi o rząd wielkości droższe.
Chciałbym to wyjaśnić właścicielom tego obiektywu. W moim egzemplarzu pierścień do ustawiania ostrości w trybie manualnym, dochodząc do granicy (blisko lub daleko), dalej się obraca, ale zauważalnie mocniej. Na innych moich obiektywach albo całkowite ograniczenie w tym przypadku (nikon 35 1.8), albo pierścień nadal obraca się bez zauważalnego oporu (nikon 70-300). Kupiłem go z rąk, więc nie mogę powiedzieć, czy był od samego początku. W przeciwnym razie obrót pierścienia jest dość płynny i ta funkcja nie wpływa na działanie. Czy to normalne zachowanie tamronu, czy jest to rodzaj ościeżnicy?
Nieprawidłowa praca z tamronami jest prawdopodobnie powszechna. Tutaj nosiłem swoją prowizję, werdykt jest taki sam. Ale zdjęcie dobrze mi odpowiada, ostrość na pięć jest tylko trochę ciężka, pomyślałem, że zmienię to na Nikonowskiego, ale nie los.