O okazję recenzja obiektywu Soligor Tele-Auto 1: 2.8 f = 135 mm Wielkie dzięki Aleksiej.
Recenzja Soligor Tele-Auto 2.8/135
Główna charakterystyka działania Soligor Tele-Auto 1: 2.8 f = 135 mm
Membrana: F/2.8-F/22
Długość ogniskowa: 135mm
Liczba listków przysłony: 8 sztuk
Średnica filtra przedniego: 55mm
Montaż: Nikona F, Przed AI, Obiektyw wyprodukowany w Japonii
Mój egzemplarz Soligor Tele-Auto 1: 2.8 f=135mm ma mocowania do aparatów Nikon i jest Przed AI obiektyw do Nikona. Czy wystarczy wiele modyfikacji dany obiektyw: z różnymi oprawkami, osłoną przeciwsłoneczną itp.
Widok Soligora Tele-Auto 2.8/135 na nowoczesnej kamerze
Ogólne informacje o Soligor Tele-Auto 2.8/135
- Ogniskowanie na obiektywie jest bardzo płynne. Pierścień ostrości obraca się o 270 stopni, podczas gdy przedni obiektyw przesuwa się do przodu o 2 cm, podczas ustawiania ostrości przedni obiektyw nie obraca się. Łatwe w użyciu filtry. Nieskończoność na wskaźniku odległości ogniskowania zaczyna się od 20 metrów. bardzo zła strona obiektywu to duża minimalna odległość ostrzenia, która wynosi aż 1.8 metra. Aby sfotografować dowolny kwiat, musisz przesunąć się co najmniej 1.8 metra
Przykładowe zdjęcie na Soligor Tele-Auto 2.8 135
- Obiektyw ma ośmiolistkową przysłonę, dość dużą przysłonę F2.8 jak na taką ogniskową. Przysłona zamyka się do F22. Oczywiście sterowanie przysłoną jest ręczne, półautomatyczne, ponieważ to Przed AI obiektyw.
Portret na Soligorze 135 2.8
- Wykonanie jest bardzo wysokie, Lens Made in Japan dumnie rysuje się na obudowie. Soligor Tele-Auto 2.8/135- poważny obiektyw.
Soligor 135 2.8. Zdjęcie na pełnej klatce
- Skala głębi ostrości jest dostępna dla wszystkich wartości przysłony z wyjątkiem F4.0
Przykładowe zdjęcie na Soligor Tele-Auto 2.8 135
Jak używać na nowoczesnym CZK?
Obiektyw ma to samo mocowanie, co wszystkie natywne obiektywy firmy Nikon, więc wystarczy założyć obiektyw i zacząć fotografować. Jedyne trudności to:
- Na mocy Przed AI, w zaawansowanych aparatach Nikon wartość przysłony nie będzie przesyłana z obiektywu do aparatu. Pomiar ekspozycja zadziała tylko na F2.8, co też jest całkiem niezłe. Obiektyw można bardzo łatwo przekonwertować do kompatybilnego ze sztuczną inteligencją lub przymocować Dandelion Lushnikov.
- Aparaty hobbystyczne firmy Nikon nie mierzą ekspozycji. Ale możesz łatwo nagrywać wideo na takich kamerach. Jest leczony mniszkiem lekarskim Lushnikova dla Nikona.
Ogólnie rzecz biorąc, można łatwo znaleźć sposób korzystania z takiego obiektywu i kompatybilność z aparatem Nikon w sekcji o starym PRE AI soczewki. Osobiście używałem obiektywu na Nikon D200, D40 и D700. Jeśli nie macie Nikona, to ten Soligor Tele-Auto 1: 2.8 f=135mm został wyprodukowany do wszelkiego rodzaju mocowań, po prostu ciężko go znaleźć z natywnym mocowaniem do aparatu.
Przykładowe zdjęcie na Soligor Tele-Auto 2.8 135
Jakość obrazu
Soligor Tele-Auto 1:2.8 f=135mm nie zawiódł, choć nie ma też nic nadzwyczajnego. Obiektyw jest dość ostry na f/2.8, szczególnie do portretów. Niewielka miękkość od f/2.8 do f/4.0 staje się bardzo ostra przy f/5.6. Przy całkowicie zamkniętej przysłonie cierpi na dyfrakcję i spadek ostrości. Soligor Tele-Auto 1:2.8 f=135mm daje dobry kontrast i nawet dobrze radzi sobie z podświetleniem, choć nie ma osłony. Bokeh jest bardzo ładny. HA nieistotne (przekonaj się sam) i oczywiście brak beczki (zniekształcenie). Winietowanie na aparatach DX praktycznie nie jest zauważalne, na FX znika przy F5.6.
Przykładowe zdjęcie na Soligor Tele-Auto 2.8 135. Ostrość prawie na nieskończoność
Przykładowe zdjęcia na APS-C (kadrowanie)
Wszystkie przykładowe zdjęcia zostały zrobione dnia Nikon D200 DX z uprawą 1.5x. Bez przetwarzania, w aparacie JPEG L, zmniejszony rozmiar do 1600 * 1200 i nadrukowane dane z EXIF. Soligor Tele-Auto 1: 2.8 f = 135 mm w przyciętych aparatach Nikon DX zachowuje się jak prawdziwy teleobiektyw z EGF przy 202,5 mm. Aby uzyskać ostry kadr, musisz użyć krótkiego czasu otwarcia migawki, więcej szczegółów w sekcji, jak zdjąć ręce.
Przykładowe zdjęcia na APS (pełna klatka)
Wszystkie przykładowe zdjęcia zostały zrobione dnia Nikon D700 FX. Bez przetwarzania, w aparacie JPEG L, zmniejszony rozmiar do 1600 * 1200 i nadrukowane dane z EXIF. W aparatach APS obiektyw zamienia się (lub po prostu pozostaje sobą) we wspaniały obiektyw portretowy.
W przetwórstwie: zdjęcie 1, zdjęcie 2, zdjęcie 3, zdjęcie 4, zdjęcie 5, zdjęcie 6
Fotografowanie aparatem Soligor Tele-Auto 2.8 135 i aparatem pełnoklatkowym
Osobiste wrażenia
Osobiste wrażenia są pozytywne, obiektyw okazał się bardzo dobry. Postanowiłem sporządzić tabelę porównawczą używanych przeze mnie obiektywów stałoogniskowych 135 mm. Płyta jest bardzo, bardzo warunkowa, ponieważ każdy model ma są modyfikacje z lepszymi lub gorszymi parametrami też moim zdaniem jest czysto subiektywny.
Płytka obiektywów 135 mm, której musiałem użyć
Oto recenzje innych obiektywów stałoogniskowych 135 mm:
- Jowisz-11 135mm F4.0
- Jupiter-37A 135mm F3.5
- Tair-11A 135mm F2.8
- Tamron 135 mm F/2.5 MC
- PENTAKON auto 2.8/135 MC
- AUTO Sears MC 1:2.8 f=135mm
- Auto Revuenon 1:2.8 f=135mm
Soligor Tele-Auto 2.8/135 i radziecki Jupiter-37A
Szkoda, że Nikon nigdy nie wypuścił obiektywu z autofokusem 135 mm F2.8, a „król bokeh” Nikon 135 mm F2.0 DC odstrasza swoją ceną.
Zdjęcie na Soligor Tele-Auto 2.8 135
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Wnioski:
Soligor Tele-Auto 1: 2.8 f=135mm - dobry stały teleobiektyw o doskonałej jasność. Nadaje się jako dobry portret w aparatach FX i dobry teleobiektyw przyrodniczy w aparatach DX.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Arkady, recenzja jak zawsze jest bombą, dziękuję!
Doskonała recenzja i porównanie z podobnymi obiektywami, dzięki.
Dzięki za recenzję! Pytanie o konstrukcję optyczną - to przypadkiem nie Sonnar? Rysunek przypominał mi mój Yu-37
Wygląda na to, że nie mogę powiedzieć na pewno.
Niestety! Daleko od Kaleinar-5N. W porównaniu z tym - odpocznij!
A co z Kaleinarem? K-5n jest daleki od 135mm.
Kaleinara? Za to wszystko, za to wszystko, za to:
https://picasaweb.google.com/115262918420027354916/TestKALEINAR5NVsJUPITER37AAndHELIOS44M39
Z całym szacunkiem pisałem już do Ciebie, że Twoje plony mają bardzo wątpliwy charakter.
Arkady, pytanie o tablet (swoją drogą, dzięki - wyszło jasno). Dla Pentacon piłka ma dokładnie 1?
Według tabliczki - tak, ale bardzo warunkowo.
Dzień dobry, Arkady! Mam do Was małe pytanie związane z obiektywem... Kupiłem sobie Soligora 135 2.8 (tak jak w tej recenzji). Lubię wszystko, zarówno bokeh, jak i odwzorowanie kolorów… według osobistych odczuć, całkiem przyzwoite szkło. Jest jedno, ale... Ziarno pojawia się na zdjęciach, jak na filmie. Nie żeby to było bardzo złe, ale jakoś trochę denerwujące. Ziarno pojawia się podczas oglądania zdjęcia w przybliżeniu od 1 do 2. Może to wada lub po prostu niewystarczająca rozdzielczość obiektywu? Używam go na Nikonie 3100. Dziękuję!
Zwykle obiektyw nie ma nic wspólnego z ziarnistością, a ziarnistość pojawia się przy średnich i wysokich wartościach ISO lub w obszarze zacienionym, co jest szczególnie widoczne podczas powiększania. Byłoby miło, gdybyś wysłał link do przykładu.
Arkady, czułość matrycy nie ma z tym nic wspólnego… ziarno pojawia się przy każdym ISO w ciemnych obszarach. Oto kilka przykładów: http://fotki.yandex.ru/users/maxservis/view/530360/
Wszystkie zdjęcia w tym albumie zostały zrobione tym obiektywem. Wypróbowanie różnych ustawień podczas fotografowania.
Jak już pisałem, sam aparat szumi w cieniach, zwłaszcza gdy jest niedoświetlony.
Tych. najlepszą opcją byłoby nieco prześwietlone zdjęcie. Może być prześwietlony w edytorze... dużo trudniej jest poradzić sobie z hałasem... Prawda?
Właśnie podczas wyciągania cieni w edytorze hałas pojawia się najbardziej. Redukcja szumów w aparacie będzie odpowiednia, a ADL również trochę wpływa na hałas, zwykle trzeba go wyłączyć.
Tutaj z tego miejsca bardziej szczegółowo (przepraszam). ADL jest wyłączone. Tłumienie hałasu jest włączone. Widzisz wynik... Więc kupić inny aparat? Ale tego nie ma w obiektywach Nikona, prawda? (Używam wieloryba 18-55 i 55-200 VR DX 4 - 5,6).
krewni pracują w trybach automatycznych, aparat bardzo dokładnie dobiera parę ekspozycji. Mój D700 potrafi też hałasować w cieniach przy ISO 200, nie widzę w tym nic strasznego. Innym czynnikiem może być delikatna mgła z soczewki, która działa jak woalka (gaza), może powodować lekki efekt ziarnistości, ale ten efekt powstaje w całym polu i rzadko go widzę.
dzięki! Mam nadzieję, że dokładniejszy dobór pary ekspozycji pomoże… Zaczynam rozumieć, jak ważne jest dostosowanie ekspozycji na urządzeniu.
Wszystkiego najlepszego w Nowym Roku! Cóż, życzę udanych wakacji!
Dziękuję Ci…
Cześć!
Oto taki obiektyw M42 Soligor 3.5/135
Dobrze rozumiem, że do instalacji w Nikonie potrzebny jest adapter KP-A/N
Czy z takim adapterem będzie miał nieskończoność?
Nie rozumiesz poprawnie. Potrzebujesz KP-42\N lub M42-Nikon. Z takim adapterem nie będzie nieskończoności.
Dziękuję!
Przepraszam, źle to przeliterowałem =))
adapter KP-42\N mam =))
Ale ogólnie, czy ten obiektyw (M42 Soligor 3.5 / 135) ma sens w obecności Helios 81N?
Jeszcze tego nie próbowałem - za kilka dni tylko przyniosą.
tak, to ma sens. Wszystko jest napisane w recenzji, są przykłady zdjęć, jest wystarczająco dużo informacji do ustalenia.
Jak daleko mogę się skupić?
Mój jest trochę inny... 3.5/135, podwójny pierścień przysłony, sądząc po skali - minimalna odległość ostrzenia 1.5, no cóż, wymienny trzonek...
Ogólnie wyszło śmiesznie, Soligor był sprzedawany jako m42... no cóż używałem przejściówki i używałem go przez kilka miesięcy, ale dziś kupiłem kp-a/n (pierwszy raz to zobaczyłem) i wziąłem Jupiter 37a od znajomych, aby spróbować, zaczął porównywać obiektywy… i ku mojemu zdziwieniu soligor m42 okazał się być z wymiennym ogonem… chociaż nie jest to wskazane na samym obiektywie..
=))))))))
Powiedz komuś!!!
Na moim Soligorze 3.5/135 jest wymienny chwyt, ustawiłem kp-a/n, jest szczelina pół milimetra/milimetra między obiektywem a przejściówką i podobno dlatego nie ma nieskończoności 25-30 metrów nie więcej ... adapter siedzi na maksimum, głębiej się nie da ...
Czy jest problem z przełącznikiem?
Jak fabryczny, z oznaczeniem kp-a / n
A może problem z obiektywem?
Czy ktoś doświadczył czegoś podobnego?
Możesz zamontować adapter do tokarki.
Najmniejszy MDF ze starych 135 to Konika 135/3.2 - metr. Czuje się trochę mniej.
Arkady, proszę powiedz mi, czy można go używać na Canonie 1100D?
Z góry dziękuję.
Dzięki za bogactwo informacji i ciężką pracę! Wow ty i model dziewczyny! uczta dla oczu