O okazję recenzja obiektywu MS Mir-73N 2,8 / 20 wielkie podziękowania dla znakomitego fotografa i mojego przyjaciela Igora http://www.graffotoart.com.ua/.
Przegląd MS Mir-73N 2.8 20mm
W rzeczywistości obiektyw jest dokładnie z nazwą MS Mir-73N 2,8/20 (lub MC MIR-73N 2,8/20) bardzo trudno znaleźć, częściej MS Mir-73N 2,8/20 pod nową nazwą ARSAT H 2,8/20 (lub Arsat H 1:2.8 20mm). To ten sam obiektyw, tyle że po rozpadzie Związku Radzieckiego fabryka Arsenalu w Kijowie zaczęła produkować soczewki o nazwie ARSAT, ale technologicznie i optycznie to ten sam obiektyw.
Widok obiektywu MS Mir-73N 2.8 20mm (ARSAT 2.8 20mm)
TTX MS Mir-73N 2,8/20
Konstrukcja optyczna: 10 soczewek w 7 komponentach
Długość ogniskowa: 20mm
Membrana: F2.8-F22 z możliwością ustawienia wartości pośrednich na F4, F5.6, F8, F11, F16, F22
Liczba ostrzy tęczówki: 6 sztuk
Średnica filtra przedniego: 62mm
Waga: 260г
MDF: 25cm
Bagnet: H (podobny do mocowania F firmy Nikon, AI-S typ membrany skokowej)
Na moim egzemplarzu ARSAT wys. 1:2.8 20mm napis dumnie bieleje Wyprodukowano na Ukrainie. Obiektyw został wyprodukowany przez kijowski zakład Arsenał. Jak wiem, MS Mir-73N produkowano tylko w wersji bagnetowej do aparatów kijowskich, z oznaczeniem N.
Obiektyw MS Mir-73N 2.8 20mm (ARSAT 2.8 20mm) na nowoczesnym CZK
Mechanicznie mocowanie H jest dokładnie takie samo jak w Nikonie F. Oznacza to, że MS Mir-73N możesz go po prostu wziąć i podłączyć do dowolnego aparatu Nikon bez żadnych adapterów. Pamiętaj też, że to AI-S obiektyw. We wszystkich nowoczesnych CZK (cyfrowych lustrzankach jednoobiektywowych) firmy Nikon podczas używania MS Mir-73N zadziała półautomatyczna kontrola przysłony (zworka membrany). Możesz ustawić ostrość na całkowicie otwartej przysłonie, a w momencie fotografowania aparat sam zamyka przysłonę do żądanej wartości. Na aparatach starszy skład dostępny jest pomiar ekspozycji i transmisja wartości przysłony do kamery (jeśli maksymalna przysłona została ustawiona w menu kamery). Ostrość obiektywu tylko ręczna, w aparatach Nikon CZK jest potwierdzenie udanego ustawienia ostrości za pomocą zielonej kropki w wizjerze. Bez problemu używam tego obiektywu w aparatach. Nikon D200 (w trybie priorytetu przysłony) i w aparacie Nikon D40 (w trybie ręcznym). Ponieważ jest to obiektyw szerokokątny, pierścień ostrości prawie zawsze jest ustawiony na nieskończoność.
Przykładowe zdjęcie na MS Mir-73N
Jeśli chcesz użyć MS Mir-73N w aparatach Canon wystarczy zastosować mocowanie Nikon F - adapter Canon EOS, sterowanie przysłoną będzie tylko ręczne. Więcej szczegółów na temat użytkowania naszych soczewek w dziale stare obiektywy Canon.
Przykładowe zdjęcie na MS Mir-73N 2.8 20
Cechy obiektywu MS Mir-73N 2,8/20
1. Soczewka jest wykonana z metalu i szkła, ale jakość wykonania nie jest dobra. Na moim egzemplarzu jest mocny luz na mocowaniu aparatu. Pierścień wyciągu jest gumowany.
Przykładowe zdjęcia na ARSAT H 1:2.8 20mm
2. Głębia ostrości jest wskazywana dla wartości F4, F8, F11, F16, F22. Nieskończoność na skali odległości ogniskowania zaczyna się po 2 metrach.
Szeroki kąt na ARSAT H 1:2.8 20mm
3. Soczewka ma wielowarstwową powłokę. Dlatego w recenzjach używam na przykład starszych nazw obiektywów MS Mir-73N 2,8/20, ponieważ z nazwy od razu wynika, że soczewka jest z MS. Nazwa Arsat N 2,8/20 podaje mniej przydatnych informacji.
Zdjęcie na ARSAT H 1:2.8 20mm
4. MS Mir-73N 2,8/20 - obiektyw z kamer filmowych, możesz go bezpiecznie używać w pełnej klatce. Obiektyw jest naprawdę szerokokątny i na pełnej klatce daje kąt widzenia 94 stopni. Obiektyw przyda się posiadaczom aparatów Nikon D700, D800, D3(x, s), D4, na którym zapewni bardzo szeroki kąt widzenia. Chociaż mało kto użyje taniego Mir-73 na bardzo drogich urządzeniach. Amatorzy zwykle używają tego obiektywu w przyciętych aparatach. EGF na kadrze Nikona będzie odpowiadał 30 mm. współczynnik upraw robi węższy kąt widzenia, ale nadal, nawet w aparatach Nikon DX MS Mir-73N może zapewnić wystarczająco szeroki kąt widzenia dla wielu zadań. Jest to jeden z nielicznych obiektywów, które Mogę doradzić jako obiektyw szerokokątny do aparatu Nikon DX. Podobny obiektyw jest bardzo rzadki MS Mir-47N. Ale nadal najprostszy obiektyw wieloryba Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX Zoom-Nikkor da szersze pole widzenia niż MS Mir-73N. AI-S kompatybilną alternatywą dla optyki radzieckiej w celu uzyskania szerokiego kąta może być MC Zenitar 16 mm F2.8 „rybie oko”.
Zdjęcie na ARSAT H 1:2.8 20mm
Przykładowe zdjęcia na MS Mir-73N (przykładowe zdjęcia na ARSAT wys. 1:2.8 20mm).
Wszystkie zdjęcia w dobrym stylu Radozhivy prezentowane są tutaj bez żadnej obróbki. RAW -> JPEG, Q80%, zmniejszony rozmiar do 1600*1200, odciśnięte swoje dane EXIF moduł.
Jakość obrazu:
Obiektyw daje dobrą jakość obrazu. Łapie promienie słońca, jego MC niewiele pomaga w walce z silnym kontr-ażurowym światłem. Kontrast nie jest zbyt dobry. Soczewka nadaje obrazowi chłodny zielonkawy odcień (szkło butelkowe). Zaleca się stosowanie obiektywów szerokokątnych na zakrytych przesłonach, ponieważ są one zwykle używane do fotografowania krajobrazów i architektury. Przy F2.8 ostrość jest bardzo dobra (co zaskoczyło) przy fotografowaniu obiektów bliższych niż 2 metry. Obiektyw zapewnia doskonałą ostrość przy F8.0 na mojej przyciętej matrycy. Mocny HA Nie zauważyłem. Winietowanie jest słabe. Najważniejsza jest dystorsja, w aparacie DX jest dystorsja, ale niewiele, jak na obiektyw 20mm.
Przykładowe zdjęcie na MS Mir-73N 2.8 20
Wrażenia osobiste:
Obiektyw jest bardzo wygodny w użyciu. Daje naprawdę szeroki kąt w aparatach DX, a to ogromna rzadkość dla radzieckiej optyki. Osobiście jednak korzystam z zoomu. Tamrona 17-50mm F2.8 aby uzyskać szeroki kąt w moich przyciętych aparatach. Z pomocą MS MIR-73N jest to bardzo proste rób zdjęcia ręcznie przy długich czasach otwarcia migawki nie było dla mnie problemu z fotografowaniem narażenie 1/20c.
Przykładowe zdjęcie na MS Mir-73N 2.8 20
katalog nowoczesny obiektywy marki „Zenitar” и „Helios” puszka zobacz ten link.
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Wnioski:
ARSAT wys. 1:2.8 20mm - Doskonały ultraszerokokątny obiektyw. Kompatybilny z aparatami Nikon. Prosty i łatwy w użyciu. Zapewnia szeroki kąt w przyciętych aparatach DX firmy Nikon. Z łatwością można znaleźć stosunkowo młody okaz w idealnym stanie.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Robisz dobrą robotę, ale nie zgadzam się z Twoją oceną.Ten obiektyw jest po prostu zły, nie można go porównać z Nikkorami i innymi obiektywami porządnych producentów o podobnych parametrach... A na załączonych przez Ciebie zdjęciach jest to wyraźnie widoczne - obiektyw delikatnie mówiąc jest rozmazany (według moich standardów) Wiele mówi też zakrzywiony kształt otworu utworzonego przez listki przysłony (wyraźnie widoczny na zdjęciu). Nie warto tracić czasu na ukraińskie „półprodukty” ubiegłego wieku… Z poważaniem Georg.
Dzięki za opinie.
Specjalnie robię zdjęcia przysłony, abyście mogli zobaczyć, jaka jest naprawdę. Co do tego, czy warto poświęcać czas na pracę z obiektywem – każdy sam zdecyduje, dla wielu po prostu go odziedziczył. Jeśli nie weźmiesz pod uwagę nieskończoności, to ostrość w centrum jest według moich standardów całkiem normalna: zdjęcie 1, zdjęcie 2. Jednak daleko mu do nikkorów.
Posłuchaj George'a, przepraszam, nie wiem, ile masz lat i jakie masz doświadczenia z fotografią, ale sądząc po Twojej miłości do OSTROŚCI, jesteś młodą osobą. Ostrość, nie będąca najważniejszym parametrem w sztuce fotograficznej, w obiektywach ma o wiele więcej ważnych i interesujących właściwości. Ucz się i naucz ponownie widzieć piękno, jeśli jesteś artystą fotografem.
W pełni się z Tobą zgadzam!
Gevorg jest znanym fotografem i sprzedawcą sprzętu w Moskwie. Powiedział szczerą prawdę – ten obiektyw jest kiepski ze względu na słabą jakość oświecenia lub wyczernienia. Jest pochmurny, mało kontrastowy, jak zoomy z plastikowymi asferycznymi. Straszna jakość mechaniki - w ZSRR ta soczewka nie była jeszcze produkowana w Arsenale, a po upadku miarki kontrola techniczna w przedsiębiorstwach najwyraźniej bez wyjątku przeszła na emeryturę - w kraju zaczęło się sprzedawać kompletne małżeństwo. Co tam zostało wywiezione, nie wiem…
Sprzedałem Nikona AF Nikkor 20/2,8 D i przeżegnałem się! Kupiłem go nowego w sklepie firmowym w Moskwie. NAJGORSZY obiektyw Nikona! Nigdy nie widziałem Shiriki z tak krzywym polem obrazu! Jak wspaniały jest Nikkor 35 mm czy 50 mm i jak okropny jest Nikkor 20 mm. Jeśli chcesz wiedzieć co to jest ZŁY obiektyw to zapraszamy - Nikon AF Nikkor 20/2,8 D mark II.
Ciekawe co to za obiektyw „Nikon AF Nikkor 20/2,8 D mark II”
„Jak wspaniały jest Nikkor 35 mm lub 50 mm”
Być może miałeś na myśli 35/1.4G, 35/1.8G, 50/1.4G?
35/2D jest mydlany zarówno w D700, jak i w D3s, a jeszcze bardziej w D4.
Miałem też 50/1.4D i okresowo w pewnych warunkach fotografowania na środku kadru pojawiał się niebieskawy odcień – środek kadru według kulki miał jakiś niebieski odcień. A na krawędziach i rogach wszystko było w normie. Obiektyw nie był japoński, a chiński (późny) montaż z inną powłoką niż japońska. Dla Chińczyków jest to kolor niebieski, a dla Japończyków bursztynowy.
Jeden z ostatnich oddechów Arsenalu. Związek się rozpadł, specjaliści wymarli lub uciekli. Skąd bierzesz szkło? Lytkarino jest teraz tak daleko, jak Schott, a w Izium nie umieją gotować szkła - po prostu dmuchają w nie bąbelki ...
Wiecie, mam obiektyw CP Goerz Berlin Dopp-Anastigmat Serie III/2 DAGOR F=18 cm f/6,8 na aparacie wielkoformatowym. Wydany w 1903 roku w Berlinie, ma ponad 120 lat i będzie pasował do wielu nowoczesnych soczewek ze szkła gumowo-wazelinowego. Swoją drogą, mimo że ma 4 maleńkie bąbelki, to po prostu robi nowoczesne, drogie okulary z napisem „Asferyczne”. Jest też obiektyw Carl Zeiss Jena Sonnar F=50 mm f/2, który pojawił się na rynku w 1941 roku, a więc ma 6 bąbelków i jego obraz w żaden sposób nie ucierpiał z tego powodu.
Ze wszystkich światów podoba mi się Mir-24N MS. Do dziś go używam. Łatwo się na nim skupić, a zdjęcia są dość ostre. Patrzyłem na opcję wymiany (35mm/1,8), ale jakoś ropucha miażdży, żeby dopłacić 800-1000 zł :) Kupiłem sobie też rybie oko Samyanga 8mm z chipem autoekspozycji oprócz obiektywów szerokokątnych - to jest vashch !! :)) W naszej rodzinie to dopiero hit sezonu!
Według tego, ze Światów, sądząc po zdjęciach, Mir-24N, jak dotąd, nie ma sobie równych w ostrości. Nie porównuję tego z drogimi Nikonami :))
Lubię też Mir-24, ale na zbiorze wcale nie jest szeroki)
I nie porównuj na próżno. Mam zachowanego Mir-24. Na krótkim końcu chodzi o wielkość zoomu AF35-70/2,8. Jak na sowiecki obiektyw jest to godne. A najlepszą szerokością 35 mm jest Nikkor 35/2 ai-s. Ten fenomenalny obiektyw jest prosty. Ale nawet jeśli go z nim porównamy, to Mir-24 wyraźnie traci jedynie kontrast i rozdzielczość o 2,8-4. Z 5,6 Mir-24 spełnia profesjonalne kryteria dopuszczenia. Po prostu świetnie działa pod światło. Gdyby tylko nasze membrany nauczyły się matowić czernieć i nie wlewać oleju do mechanizmów łopatkami…
MS Mir-24 F=35 mm f/2,0 to wspaniały obiektyw! Porównałem go bezpośrednio z Nikonem AF Nikkorem F=35 mm f/2,0 D. W efekcie Mir-24 zwyciężył pod każdym względem. Aparat Nikon D 800 (36 mpix). Znajomi mówią, że właśnie trafił mi się bardzo szczęśliwy egzemplarz. Przynajmniej konstrukcja obiektywu Mir-24 jest znacznie bardziej monumentalna niż plastikowego Nikkora. Choć Arsenal, jak wiele innych, został doprowadzony do bestialskiego stanu, to my potrafiliśmy zrobić wysokiej jakości optykę. Jeden rząd Indii nazwany imieniem. S.I. Vavilova jest tego warta! Nawiasem mówiąc, firma Rodenstock zakupiła bloki szkła optycznego o określonych właściwościach w ogromnych ilościach. Wujek mojego znajomego z Żukowskiego pracował w Lytkarino w latach 1970. i 1980. XX wieku i zajmował się wytopem szkła.
https://www.youtube.com/watch?v=khLrv7cuhpI&t=1474s
Wybieram między Mir-20 a Mir-73. W pierwszym otwór 3.5 jest wstydliwy, w drugim - ukraińskie zgromadzenie. Pomimo różnicy 400 UAH (odpowiednio 1200 i 1600), sprzedawca CAM zaleca wzięcie dwudziestego. Ponadto sam kupiłem Arsata 80-200 i widziałem, jak kiepsko został złożony w porównaniu z Granite-11.
Pomóż mi zrozumieć. Zakres współczynnika przysłony jest duży jak na obiektyw ultraszerokokątny (2.8 vs 3.5), a ukraiński montaż tego konkretnego obiektywu jest tak godny ubolewania?
Dziękuję))
Różnica w stosunku przysłony wynosi 1.56 raza, stosunek przysłony nie ma znaczenia dla szerokości, ponieważ większość zdjęć zrobionych z nim jest wykonywana przy zamkniętych przysłonach.
I co? Wybierz lepiej zmontowany 20-ty? Teoretycznie nie powinno być jeszcze żadnych szczególnych niuansów.
Moim zdaniem tak.
„Obiektyw jest wykonany z żelaza i szkła”
Żelaza (Fe) nie ma, ani jednego grama. ))
Prawdopodobnie chciałeś powiedzieć metal i szkło?
tak, metal.
Z jakiego metalu wykonany jest korpus tego obiektywu?
To znaczy, czy uważasz, że w stali, z której wykonana jest soczewka, nie ma Fe?
Rama optyki konsumenckiej nigdy nie była wykonana ze stali. W szczególności w tym przypadku jest to stop aluminium.
Dokładniej, gatunek duralb D16T, który nie ulegnie stali w podobnym projekcie. Nadal radzisz, aby soczewki były wykonane z tytanu.
jaki adapter polecacie do sony alfa a580 aby można było używać obiektywów Nikona? Czy użycie adaptera wpłynie na jakość zdjęć?
Każdy adapter Nikon - Sony, jednak wszystkie są z obiektywami. Obiektyw obniży jakość zdjęć.
Zastanawiam się nad tym adapterem fotodioxpro.com/index.php/nikon-f-lens-to-sony-alpha-minolta-af-maxxum-dynax-camera-lens-mount-adapter.html
Jest to również z obiektywem „Multi-Coated Focusing Correction Lens”, bez obiektywu będzie tylko tryb makro.
Czy pogorszenie jakości będzie zauważalne? w jakim stopniu można wykazać pogorszenie?
Zmniejszą się ostrość i kontrast.
Zobacz zdjęcia z tego obiektywu na d700 w pełnej klatce /
Dzień dobry! Szukam obiektywu szerokokątnego do Kenona 600 d, podobał mi się Mir 24, ale założyłem go i widzę, że nie da się ustawić ostrości dalej niż 4 metry. Potrzebujesz adaptera obiektywu? (mam prosty) i co się stanie, jeśli wstawisz ten - World 73 (nie chcę brać przejściówki z obiektywem).
link do recenzji MC Zenitar 16mm F2.8 Fisheye. na początku artykułu nie działa. :(
Okazuje się, że szerokokątny obiektyw Mir-73 daje inną ostrość przy celowaniu w makro i na nieskończoność? Moim zdaniem, jeśli obiektyw jest ostry, to ostrość przy celowaniu na różne odległości powinna być taka sama.
smarować
każdy obiektyw traci ostrość, gdy wejdzie w „strefę nieskończoności” z „określonych zakresów ostrości”. więc tak, makro jest najostrzejsze.
Gdzie mogę kupić taki nowy w pudełku? Kiedyś były reklamy, teraz ich nie ma...
Potrzebuję szerokości do ślubnego zdjęcia artystycznego - czyli kręcę na otwartym otworze. A w obecnej sytuacji ekonomicznej nie chcesz wydawać na to dużych pieniędzy. Wybieram więc Nikkora 20 f 2.8D, Samyanga 24 f1.4 lub tego. Co byś zaproponował lepiej?
Wielkie dzięki za recenzję. Dopiero po przeczytaniu znalazłem i kupiłem ten obiektyw. Nie miałem szczęścia - mój egzemplarz miał obrzydliwe rozmycie, miał widoczne HA (widać je nawet przy pochmurnej pogodzie), zające łapały Shokapety. Na zdjęciu Arkadego takiego „efektu artystycznego” nie widać, więc myślę, że każdy egzemplarz trzeba przetestować.
Wszystkie te obiektywy mają pewne zalety dla różnych osób: dla osób z ograniczonym budżetem, niską ceną, resztę można doradzić do nagrywania wideo aparatami cyfrowymi, ponieważ. pozwalają na mechaniczną zmianę przysłony bez przerywania procesu fotografowania.
Jak można robić tak przeciętne zdjęcia na takim szkle?
Witaj Arkady!
Oferują Arsat-N 2.8/20 w doskonałym stanie w 2002 roku za 235 euro. W serwisie eBay są tylko cztery oferty tego obiektywu na cały świat i wszystkie nie pochodzą z Ukrainy. Przedział cenowy od 220 euro do 250 euro. W jakim stopniu taka cena odpowiada jakości obrazu i czy taka cena dla Arsata w ogóle jest uzasadniona? Czy Arsat-N 2.8/20 jest naprawdę tak dobry/rzadki, że żądają za niego 235 euro? Podobny Nikon Ai-s 2.8/20 kosztuje 300 dolarów i więcej. Jak uzasadniona jest cena 235 euro za Arsat? Dzięki.
Poza kolekcjonerską rzadkością, nie widzę żadnego powodu, żeby za niego tak dużo płacić. Za 7000 UAH można znaleźć na OLX Canon 20/2.8, za jeszcze mniejsze pieniądze - śrubokręt Nikon. Obydwa będą znacznie wygodniejsze w obsłudze i będą miały większy kontrast. Z niuansami, ale szerokości przysłony są z niuansami.
Plus, nawet za tak absurdalną cenę, nie uchronimy się przed szczerym małżeństwem, co często zdarza się przy zakupie arsatów, zwłaszcza w późniejszych latach: kurz w środku, zaklejanie się listków przysłony, niedociągnięcie do nieskończoności, a także niezdarne oświecenie: podobno obecny z wyglądu, ale na zdjęciu jest taki blask i zające, że chce się go wyrzucić i zapomnieć jak zły sen. i męczyłem się wybierając dla siebie Arsata 81N. Ale jeśli są one niedrogie i jest z czego wybierać, w twoim przypadku wybór jest skromny. Nie kłopocz się.
proszę powiedz mi, który bliski profil obiektywu lepiej określić w lightroomie, aby skorygować zniekształcenia na zdjęciu z tego obiektywu?
Świetny obiektyw.
I jeszcze jedno zdjęcie