por la oportunidad revisión de la lente MS Mir-73N 2,8 / 20 muchas gracias al excelente fotógrafo y mi amigo Igor http://www.graffotoart.com.ua/.
Resumen MS Mir-73N 2.8 20mm
De hecho, la lente es exactamente con el nombre MS Mir-73N 2,8/20 (o MC MIR-73N 2,8/20) muy difícil de encontrar, más común MS Mir-73N 2,8/20 bajo un nuevo nombre ARSAT H 2,8/20 (o Arsat H 1:2.8 20 mm). Esta es la misma lente, es solo que después del colapso de la Unión Soviética, la planta del Arsenal en Kiev comenzó a producir lentes llamadas ARSAT, pero tecnológica y ópticamente es la misma lente.
Lente vista MS Mir-73N 2.8 20mm (ARSAT 2.8 20mm)
TTX MS Mir-73N 2,8/20
Diseño óptico: 10 lentes en 7 componentes
Longitud focal: 20 mm
Diafragma: F2.8-F22 con posibilidad de establecer valores intermedios a F4, F5.6, F8, F11, F16, F22
Número de hojas de iris: Piezas 6
Diámetro del filtro frontal: 62 mm
peso: 260g
MDF: 25sm
Bayoneta: H (similar a la montura F de Nikon, AI-S tipo de diafragma de salto)
en mi copia ARSATH 1:2.8 20mm la inscripción blanquea con orgullo Fabricado en ucrania. La lente fue producida por la planta Arsenal de Kiev. Que yo sé, MS Mir-73N se produjo solo en una versión de bayoneta para cámaras de Kiev, con una N.
Lente MS Mir-73N 2.8 20 mm (ARSAT 2.8 20 mm) en una CZK moderna
Mecánicamente, la montura H es exactamente igual a la Nikon F. Esto significa que MS Mir-73N simplemente puede tomarlo y conectarlo a cualquier cámara Nikon sin ningún adaptador. Además, tenga en cuenta que este AI-S lente. En todas las modernas CZK (cámaras SLR digitales) de Nikon cuando se usa MS Mir-73N funcionará el control de apertura semiautomático (puente de diafragma). Puede enfocar en una apertura completamente abierta y, en el momento de disparar, la cámara cierra la apertura al valor deseado. en cámaras alineación senior La medición de exposición y la transmisión de valores de apertura a la cámara están disponibles (si se configuró la apertura máxima en el menú de la cámara). Enfoque de la lente solo manual, en las cámaras Nikon CZK hay una confirmación del enfoque correcto mediante un punto verde en el visor. Uso esta lente en cámaras sin ningún problema. Nikon D200 (en el modo de prioridad de apertura) y en la cámara Nikon D40 (en modo manual). Dado que se trata de una lente de gran angular, el anillo de enfoque casi siempre se establece en infinito.
Foto de muestra en MS Mir-73N
Si desea utilizar MS Mir-73N en las cámaras Canon, bastará con utilizar la montura Nikon F - adaptador Canon EOS, el control de apertura solo será manual. Más detalles sobre el uso de nuestras lentes en la sección lentes canon antiguos.
Foto de muestra en MS Mir-73N 2.8 20
Características de la lente MS Mir-73N 2,8/20
1. La lente está hecha de metal y vidrio, pero la calidad de construcción no es buena. En mi copia, hay una fuerte reacción en el soporte de la cámara. El anillo de enfoque está recubierto de goma.
Fotos de muestra en ARSAT H 1:2.8 20mm
2. La profundidad de campo se indica para los valores F4, F8, F11, F16, F22. El infinito en la escala de distancia de enfoque comienza después de 2 metros.
Gran angular en ARSAT H 1:2.8 20mm
3. La lente tiene revestimiento múltiple. Es por eso que uso nombres de lentes más antiguos en las reseñas, por ejemplo MS Mir-73N 2,8/20, ya que por el nombre queda claro de inmediato que la lente tiene MS. El nombre Arsat N 2,8 / 20 brinda información menos útil.
Foto en ARSAT H 1:2.8 20mm
4. MS Mir-73N 2,8/20 - una lente de cámaras de cine, puede usarla de manera segura en cuadro completo. La lente es realmente gran angular y en formato completo ofrece un ángulo de visión de 94 grados. La lente será útil para los propietarios de cámaras. Nikon D700, D800, D3(x, s), D4, en el que proporcionará un ángulo de visión extra amplio. Aunque es poco probable que alguien use el Mir-73 barato en dispositivos muy caros. Los aficionados suelen utilizar este objetivo en cámaras recortadas. FEAG en un recorte de Nikon corresponderá a 30 mm. Factor de cultivo hace un ángulo de visión más estrecho, pero aún así, incluso en cámaras Nikon DX MS Mir-73N puede proporcionar un ángulo de visión lo suficientemente amplio para una serie de tareas. Es uno de los pocos lentes que Puedo aconsejar como lente gran angular en una cámara Nikon DX. Una lente similar es muy rara. MS Mir-47N. Pero aún así, la lente de ballena más simple Nikon 18-55 mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX Zoom-Nikkor dará un campo de visión más amplio que MS Mir-73N. AI-S una alternativa compatible de la óptica soviética para lograr un gran angular puede ser MC Zenitar 16mm F2.8 Ojo de pez.
Foto en ARSAT H 1:2.8 20mm
fotos de muestra en MS Mir-73N (fotos de muestra en ARSATH 1:2.8 20mm).
Todas las fotos en buen estilo de Radozhiva se presentan aquí sin ningún tipo de procesamiento. RAW -> JPEG, Q80%, tamaño reducido a 1600*1200, imprimió sus datos EXIF módulo.
Calidad de la imagen:
La lente da buena calidad de imagen. Atrapa los rayos del sol, su MC ayuda poco en la lucha contra la fuerte luz contrariada. El contraste no es muy bueno. La lente le da a la imagen un tinte verdoso frío (vidrio de botella). Se recomienda el uso de lentes gran angular en aperturas cubiertas, ya que generalmente se usan para fotografiar paisajes y arquitectura. En F2.8, la nitidez es muy buena (lo que sorprende) al fotografiar objetos a menos de 2 metros. La lente produce una excelente nitidez en F8.0 en mi matriz recortada. fuerte HA No me di cuenta. El viñeteado es débil. Lo más importante es la distorsión, hay distorsión en la cámara DX, pero no muy grande, como para una lente de 20 mm.
Foto de muestra en MS Mir-73N 2.8 20
Impresiones personales:
La lente es muy fácil de trabajar. Da un ángulo realmente amplio en las cámaras DX, y esta es una gran rareza para la óptica soviética. Sin embargo, yo personalmente uso zoom. Tamron 17-50 mm F2.8 para lograr un gran angular en mis cámaras recortadas. Con la ayuda de MS MIR-73N es muy fácil tomar fotos a mano a velocidades de obturación lentas, no fue un problema para mí disparar a exposición 1 / 20c.
Foto de muestra en MS Mir-73N 2.8 20
Directorio moderno lentes de marca 'Zenítar' и 'Helios' lata mira este enlace.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario.
Conclusión:
ARSATH 1:2.8 20mm - Excelente lente ultra gran angular. Compatible con cámaras Nikon. Simple y fácil de usar. Ofrece un gran angular en las cámaras DX recortadas de Nikon. Puedes encontrar fácilmente un espécimen relativamente joven en perfectas condiciones.
Material preparado Arkadi Shapoval.
Estás haciendo un buen trabajo, pero no estoy de acuerdo con tu evaluación. Este lente es simplemente malo, no se puede comparar con los Nikkor y otros lentes de fabricantes decentes con parámetros similares ... Y en las fotos que adjuntas, esto es claramente visible: la lente, por decirlo suavemente, está borrosa (según mis estándares). La forma curva del orificio formado por las hojas de apertura (claramente visible en la imagen) también dice mucho. No vale la pena perder el tiempo con los "productos semiacabados" ucranianos del siglo pasado... Atentamente, Georg.
Gracias por los comentarios.
Específicamente tomo fotos de la apertura para que puedas ver cómo es realmente. En cuanto a si vale la pena dedicar tiempo a trabajar con la lente, todos decidirán por sí mismos, para muchos simplemente la heredó. Si no tiene en cuenta el infinito, entonces la nitidez en el centro es bastante normal según mis estándares: Foto 1, Foto 2. Pero, sin embargo, está lejos de los nikkors.
Escucha a George, lo siento, no sé cuántos años tienes ni cuál es tu experiencia fotográfica, pero a juzgar por tu amor por la NITIDEZ, eres una persona joven. La nitidez, lejos de ser el parámetro más importante en el arte fotográfico, existen muchas propiedades más importantes e interesantes en las lentes. Aprende y aprende a ver la belleza nuevamente si eres un Artista Fotógrafo.
¡Estoy totalmente de acuerdo contigo!
Gevorg es un conocido fotógrafo y vendedor de equipos en Moscú. Dijo la verdad honesta: esta lente es mala debido a la mala calidad de la iluminación o el ennegrecimiento. Es turbio, de bajo contraste, como zooms con asféricas de plástico. La terrible calidad de la mecánica: en la URSS, esta lente aún no se producía en el Arsenal, y después del colapso de la primicia, el control técnico en las empresas, aparentemente, se retiró sin excepción: un matrimonio completo comenzó a venderse en el país. Lo que se exportaba allá, no sé...
¡Vendí Nikon AF Nikkor 20/2,8 D y me persigné! Lo compré nuevo en una tienda de la empresa en Moscú. ¡El PEOR objetivo Nikon! ¡Nunca había visto una Shirika con un campo de imagen tan torcido! Qué magnífico es el Nikkor de 35 mm o 50 mm y qué terrible es el Nikkor de 20 mm. Si desea saber qué es un objetivo MALO, de nada: Nikon AF Nikkor 20/2,8 D mark II.
Me pregunto qué tipo de lente es esta, “Nikon AF Nikkor 20/2,8 D mark II”
“Qué bonito es el Nikkor de 35 mm o 50 mm”
¿Quizás te refieres a 35/1.4G, 35/1.8G, 50/1.4G?
El 35/2D es jabonoso, tanto en la D700 como en las D3, y más aún en la D4.
También tenía una 50/1.4D y periódicamente, bajo ciertas condiciones de disparo, había un tinte azulado en el centro del encuadre; el centro del encuadre según la BB tenía una especie de tinte azul. Y en los bordes y esquinas todo era normal. La lente no era japonesa, sino un ensamblaje chino (tarde) con un recubrimiento diferente al japonés. Para los chinos es azul y para los japoneses es ámbar.
Uno de los últimos respiros del Arsenal. El sindicato colapsó, los especialistas se extinguieron o huyeron. ¿Dónde consigues el vidrio? Lytkarino ahora está tan lejos como Schott, y en Izium no saben cómo cocinar vidrio, solo le hacen burbujas ...
Sabes, tengo un objetivo CP Goerz Berlin Dopp-Anastigmat Serie III/2 DAGOR F=18 cm f/6,8 en una cámara de gran formato. Lanzado en 1903 en Berlín, tiene más de 120 años y dará posibilidades a muchas lentes modernas de vidrio de caucho y vaselina. Por cierto, a pesar de que tiene 4 pequeñas burbujas, simplemente fabrica vasos modernos y caros con la inscripción "Aspheric". También hay un objetivo Carl Zeiss Jena Sonnar F=50 mm f/2, lanzado en 1941, por lo que tiene 6 burbujas y su imagen no ha sufrido nada por ello.
De todos los mundos, me gusta el Mir-24N MS. Hasta el día de hoy lo uso. Es fácil enfocarlo y las imágenes son bastante nítidas. Miré la opción de reemplazo (35 mm / 1,8), pero de alguna manera el sapo se aplasta para pagar 800-1000 UAH adicionales :) También me compré un ojo de pez Samyang de 8 mm con un chip de exposición automática además de los de gran angular: este es un vasch!! :)) En nuestra familia, ¡esto es solo un éxito de la temporada!
Según esto, de Worlds, a juzgar por las imágenes, Mir-24N, hasta ahora, no tiene una nitidez superada. No lo comparo con Nikons caros :))
También me gusta Mir-24, pero en el cultivo no es nada ancho)
Y no compares en vano. Tengo Mir-24 preservado. Tiene aproximadamente el tamaño de un zoom AF35-70/2,8 en el extremo corto. Para una lente soviética, esto es digno. Y el mejor ancho de 35 mm es Nikkor 35/2 ai-s. Esta lente fenomenal es simple. Pero incluso si lo comparamos con él, Mir-24 claramente pierde solo en contraste y resolución por 2,8-4. Con 5,6 Mir-24 cumple con los criterios profesionales para el permiso. Simplemente funciona muy bien contra la luz. Si tan solo nuestros diafragmas hubieran aprendido a oscurecerse y a no verter aceite en los mecanismos con palas ...
¡MS Mir-24 F=35 mm f/2,0 es un objetivo magnífico! Lo comparé frontalmente con el Nikon AF Nikkor F=35 mm f/2,0 D. Como resultado, el Mir-24 ganó en todos los aspectos. Cámara Nikon D 800 (36 megapíxeles). Los amigos dicen que acabo de recibir una copia con mucha suerte. Al menos el diseño del objetivo Mir-24 es mucho más monumental que el del Nikkor de plástico. Aunque el Arsenal, como muchos otros, quedó reducido a un estado bestial, supimos hacer ópticas de alta calidad. Un GOI que lleva su nombre. ¡S.I. Vavilova lo vale! Por cierto, la empresa Rodenstock compró en grandes cantidades bloques de vidrio óptico con determinadas características. El tío de mi amigo de Zhukovsky trabajó en Lytkarino en los años 1970 y 1980 y se dedicaba a la fundición de vidrio.
https://www.youtube.com/watch?v=khLrv7cuhpI&t=1474s
Elijo entre Mir-20 y Mir-73. En el primero, la apertura 3.5 es vergonzosa, en el segundo, la asamblea ucraniana. A pesar de la diferencia de 400 UAH (1200 y 1600 respectivamente), el vendedor de CAM recomienda tomar el vigésimo. Además, yo mismo compré Arsat 80-200 y vi lo mal ensamblado que estaba en comparación con Granite-11.
Ayúdame a entender. El rango en la relación de apertura es grande para una lente ultra gran angular (2.8 frente a 3.5), y ¿es tan deplorable el ensamblaje ucraniano de esta lente en particular?
Gracias))
La diferencia en la relación de apertura es de 1.56 veces, la relación de apertura no es importante para el ancho, ya que la mayoría de las imágenes tomadas con él se toman con aperturas cerradas.
¿Y qué? ¿Elegir un vigésimo mejor ensamblado? En teoría, no debería haber matices particulares todavía.
En mi opinión, sí.
“La lente está hecha de hierro y vidrio”
El hierro (Fe) no está allí, ni un solo gramo. ))
¿Probablemente quisiste decir metal y vidrio?
si metalico
¿De qué metal está hecho el cuerpo de esta lente?
Es decir, ¿crees que no hay Fe en el acero del que está hecha la lente?
El marco de la óptica de consumo nunca ha sido de acero. En concreto, en este caso, se trata de una aleación de aluminio.
Más precisamente, la marca duralb D16T, que no cederá al acero en un diseño similar. Todavía recomienda que las lentes estén hechas de titanio.
que adaptador me recomiendas para sony alpha a580 para que puedas usar lentes de nikon? ¿Usar un adaptador afectará la calidad de las imágenes?
Cualquier adaptador Nikon - Sony, sin embargo, todos son con lentes. La lente reducirá la calidad de las imágenes.
Estoy pensando en este adaptador fotodioxpro.com/index.php/nikon-f-lens-to-sony-alpha-minolta-af-maxxum-dynax-camera-lens-mount-adapter.html
También es con una lente de "lente de corrección de enfoque multicapa", sin una lente solo habrá un modo de lente macro.
¿Se notará la degradación de la calidad? ¿En qué deterioro se puede manifestar?
La nitidez y el contraste disminuirán.
Vea fotos de esta lente en la d700 en formato completo /
¡Buena tarde! Estoy buscando un objetivo gran angular para Kenon 600 d, me gustaba el Mir 24, pero me lo pongo y veo que es imposible enfocar más allá de los 4 metros. ¿Necesita un adaptador de lente? (Tengo uno simple) y qué pasará si pones este - World 73 (no quiero llevar un adaptador con una lente).
enlace para revisar MC Zenitar 16mm F2.8 Fisheye. al principio del artículo no funciona. :(
¿Resulta que la lente gran angular Mir-73 brinda una nitidez diferente al apuntar macro y al infinito? En mi opinión, si la lente es nítida, la nitidez al apuntar a diferentes distancias debería ser la misma.
lubricante
cualquier lente pierde su nitidez cuando entra en la “zona infinita” desde los “rango de enfoque especificados”. entonces sí, la macro es la más nítida.
¿Dónde puedo comprar uno como este nuevo en una caja? Antes había anuncios, ahora ya no están...
Necesito un ancho para una foto artística de boda, es decir, dispararé en un agujero abierto. Y en la situación económica actual, no querrás gastar mucho dinero en esto. Así que elijo Nikkor 20 f 2.8D, Samyang 24 f1.4 o este. ¿Qué sugerirías mejor?
Muchas gracias por la revisión. Fue después de leer que encontré y compré esta lente. No tuve mucha suerte: mi copia tenía un desenfoque repugnante, sufría de HA visible (se pueden ver incluso en un clima nublado), Shokapets atrapó liebres. En la foto de Arkady, tal "efecto artístico" no es visible, por lo que creo que cada instancia debe probarse.
Todos estos lentes tienen ciertas ventajas para diferentes personas: para personas con un presupuesto limitado, un precio bajo, el resto se puede recomendar para filmar videos con cámaras digitales, porque. le permite cambiar mecánicamente la apertura sin interrumpir el proceso de disparo.
¿Cómo puedes tomar fotos tan mediocres en un cristal así?
¡Hola Arkadi!
Ofrecen Arsat-N 2.8/20 en excelente estado en 2002 por 235 euros. Solo hay cuatro ofertas de esta lente en eBay para todo el mundo y no todas son de Ucrania. Rango de precios de 220 euros a 250 euros. ¿Hasta qué punto ese precio corresponde a la calidad de la imagen y está justificado en absoluto para Arsat? ¿El Arsat-N 2.8/20 es realmente tan bueno/raro que piden 235 euros por él? Una Nikon Ai-s 2.8/20 similar cuesta $300 o más. ¿Qué tan justificado está el precio de 235 euros por Arsat? Gracias.
Aparte de la rareza coleccionable, no veo ninguna razón para pagar tanto por él. Por 7000 UAH puede encontrar en OLX Canon 20 / 2.8, por menos dinero: un destornillador Nikon. Ambos serán mucho más convenientes para trabajar y más contraste. Con matices, pero los anchos de apertura son todos con matices.
Además, incluso por un precio tan absurdo, no eres inmune a conseguir un matrimonio franco, lo que suele ocurrir al comprar arsats, especialmente en los últimos años: polvo en el interior, atascamiento de las hojas de apertura, tiro al infinito, así como torpe iluminación: supuestamente presente en apariencia, pero en la foto hay tanto deslumbramiento y liebres que quieres tirarlo y olvidarlo como un mal sueño. y estaba atormentado al elegir Arsat 81N para mí. Pero si estos son económicos y hay mucho para elegir, en su caso la elección es escasa. No te molestes.
Dígame qué perfil de lente cercano es mejor especificar en Lightroom para corregir la distorsión en una foto de esta lente.
Gran lente.
Y una foto mas