O okazję recenzja obiektywu Zenitar-M 1,7 / 50 wielkie podziękowania dla Alexandra Perevery i Igora Tikhana.
Przegląd Zenitar-M
TTX Zenitar-M 1.7/50 (znany również jako Zenitar-M 1.7/50)
MDF: 45cm
Konstrukcja optyczna: 6 elementów w 5 grupach
Długość ogniskowa: 50mm
Liczba listków przysłony: 6 sztuk
Membrana: F1.7-F16.0
Waga: 280 g
Wątek lądowania: M42
Średnica filtra przedniego: 52mm
Ta recenzja przedstawia dokładnie Zenitar-M o numerach seryjnych 859616 i 850340. Istnieje modyfikacja obiektywu MS Zenitar-M z powłoką wielowarstwową i nieco mniejszy MDF, można zobaczyć recenzję MS Zenitar-M 1,9/50. Zenitar-M 1.7/50 był używany jako standardowy obiektyw do aparatów Zenit-18 i Zenit-19. Jest też bardzo ciekawa modyfikacja - Zenitar-ME1 50 mm f/ 1.7 MS z tylko dwoma listkami przysłony, które tworzą kwadratowy otwór i dają zabawną „siatkę” w strefie rozmycia na zamkniętych przysłonach.
Widok obiektywu Zenatir-M 1,7 50 z różnych stron
Cechy obiektywu Zenitar-M 50 1.7
1. Pierścień ostrości porusza się płynnie, trochę ciasno. Minimalna odległość ogniskowania to 45cm, nieskończoność zaczyna się od 15 metrów na skali na obiektywie. Sam pierścień do ustawiania ostrości obraca się o około 270 stopni. Podczas ustawiania ostrości porusza się cały blok obiektywu. Podczas ogniskowania „pień” wydłuża się o około centymetr. Wskaźniki DOF są stosowane dla przysłon 4, 8, 11, 16 i najprawdopodobniej dla 2.8, ale bez oznaczenia cyfrowego. Na skali przysłony można ustawić wartości 1.7, 2, 4, 8, 11, 16 i najprawdopodobniej F2.8, F5.6 bez oznaczenia cyfrowego.
Oświecenie przednich i tylnych soczewek obiektywu Zenitar-M
2. Obiektyw jest doskonały maksimum jasność F1.7, co pozwala na osiągnięcie bardzo małej głębi ostrości. Biorąc pod uwagę, że w aparatach z przycięciem 1.5x EGF będzie 75mm, a dla 1.6x EGF wynosi 80 mm, to obiektyw może być używany jako dobry obiektyw portretowy. Liczba listków przysłony to tylko 6 sztuk. Jeśli potrzebujesz obiektywu portretowego do kadrowania, spójrz również na Helios-44 w wersji białej.
3. Soczewka jest dobrze zmontowana. Pierwszy egzemplarz, który odwiedziłem, był z luzem pierścienia ostrości. Ale mój drugi obiektyw był bardzo wysokiej jakości.
Przykładowe zdjęcia na Zenitar-M 1.7 50mm
4. Średnica przedniego filtra wynosi 52mm, bez problemu można znaleźć ochronny lub specjalistyczny fotofiltr. Podczas ustawiania ostrości przednia grupa soczewek nie obraca się, co ułatwia pracę z obiektywem.
Przykładowe zdjęcia na Zenitar-M 1.7 50mm
5. Obiektyw ma migającą (skaczącą) przysłonę. Bardzo wygodne jest to, że można go wyłączyć za pomocą specjalnego przełącznik i możesz ustawić wartość przysłony ręcznie. Obiektyw nie ma pierścienia ustawiania przysłony.
Przykładowe zdjęcie na Zenitar-M F1.7 50mm
Przykładowe zdjęcia na Zenitar-M
Wszystkie zdjęcia bez obróbki. Prześlij z RAW -> JPEG Q80% , zmniejszony rozmiar do 1600 * 1200, nadrukowane dane z EXIF. Wszystko nakręcone na Nikon D200, Nikon D40, Canon 350D.
Jak korzystać z nowoczesnych aparatów?
Obiektywy z gwintem M42 (M42 X 1/45.5), takie jak obiektyw z tej recenzji, są bardzo łatwe w użyciu w prawie każdym nowoczesnym aparacie cyfrowym (zarówno lustrzance, jak i bezlusterkowcu), do tego wystarczy wybrać odpowiedni adapter ( adapter). Nie ma potrzeby wykonywania żadnych dodatkowych czynności w celu przerobienia obiektywu.
Najtańsze adaptery można znaleźć pod adresem Aliexpress.com. Istnieją przejściówki (adaptery) z chipem, które zapewniają większą wygodę podczas fotografowania, zwykle chipy służą do potwierdzania ostrości i/lub ekspozycji miernika oraz tworzenia prawidłowego EXIF. Obecność chipa w żaden sposób nie wpływa na jakość obrazu.
W przypadku niektórych lustrzanek jednoobiektywowych (na przykład z mocowaniem Nikon F) konieczne jest użycie adapterów z soczewkami korekcyjnymi, które umożliwiają prawidłowe ustawianie ostrości na wszystkich odległościach ostrzenia. W przypadku jakichkolwiek aparatów bezlusterkowych taki obiektyw nie jest potrzebny, a adapter to prosta, dekorowana wydrążona metalowa rurka z odpowiednim mocowaniem.
Do lustrzanek jednoobiektywowych
- KANON: Do aparatów kanon eos z bagnetem EF/EF-S potrzebujesz adaptera M42-Canon EOS, taki adapter z chipem można znaleźć tutaj, bez chipa tutaj.
- NIKON: Do aparatów Nikona DX/FXa także do aparatów Fujifilm и kodak przy mocowaniu Nikon F potrzebny jest adapter M42-Nikon F, można kupić taki adapter bez obiektywu i chipa tutaj, z soczewką bez chipa tutaj, z chipem bez soczewki tutaj, z soczewką i chipem tutaj. Dlaczego obiektyw? Dlaczego chip??
- PENTAX: Do aparatów z mocowaniem Pentax K potrzebny jest adapter M42-Pentax K, taki adapter można kupić tutaj.
- SONY/MINOLTA: Kamery na mocowanie Sony/Minolta A wymagają adaptera M42-Sony A, taki adapter bez chipa można znaleźć ten link, z chipem ten link.
- OLYMPUS/PANASONIC/LEICA: Do kamer z mocowaniem 4/3 (nie mylić z Mikro 4/3!) potrzebny jest adapter M42-4/3, można taki adapter dokupić tutaj.
Do aparatów bezlusterkowych
- SONY: Do aparatów z mocowaniem „E”/„FE”. seria SonyNEX и Alfa Sony potrzebujesz adaptera M42-Sony E (aka M42-Sony Nex), możesz go znaleźć ten link. Dla tych aparatów dostępny jest również adapter do autofokusa. Techart PRO Leica M — adapter do autofokusa Sony E, które można znaleźć ten link.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Do montażu kamer Mikro 4/3 (Mikro 4:3) potrzebujesz adaptera M42-Micro 4/3, możesz go znaleźć ten link.
- KANON M: Dla kamer z mocowaniem Canon EF-M potrzebujesz adaptera M42-Canon M, możesz go znaleźć ten link.
- CANON R i RF-S: Dla kamer z mocowaniem Canon RF potrzebujesz adaptera M42-Canon R, możesz go znaleźć ten link.
- Nikon 1: Do aparatów Seria Nikon 1 potrzebujesz adaptera M42-Nikon 1, możesz go znaleźć ten link.
- Nikon Z: Dla kamer Seria Nikon Z (FX/DX) potrzebujesz adaptera M42-Nikon Z, można go znaleźć pod adresem link.
- FUJIFILM X: Dla kamer z mocowaniem X potrzebujesz adaptera M42-Fuji X, możesz go znaleźć ten link.
- FUJIFILM GFX: Do aparatów średnioformatowych z mocowaniem G potrzebujesz adaptera M42-Fuji GFX, możesz go znaleźć ten link.
- SAMSUNG: W przypadku aparatów z mocowaniem NX potrzebny jest adapter M42-Samsung NX, który można znaleźć ten link. Nie ma jeszcze adapterów do minikamery NX.
- PENTAX: W przypadku aparatów z mocowaniem Q potrzebny jest adapter M42-Pentax Q, który można znaleźć ten link.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Dla kamer z mocowaniem L potrzebujesz adaptera M42-Leica L, możesz go znaleźć ten link.
- LEICA: Do montażu kamer Leica M. potrzebujesz adaptera M42-L/M, możesz go znaleźć ten link.
Jeśli masz jakiekolwiek pytania dotyczące kompatybilności i adapterów - pytaj w komentarzach (komentarz w ogóle nie wymaga rejestracji).
Portret na Zenitar-M 1.7 50
Jakość obrazu na Zenitar-M
Obiektyw Zeninar-M, który daje ostrość już przy maksymalnym otwartym otworze F1.7. Co więcej, ostrość nie jest warunkowa, ale całkiem normalna. Ostrość przy zamykaniu przysłony tylko wzrasta i jest obecna w całym polu kadru (uwzględniając efekt dyfrakcji). Dystorsja obiektywu na przyciętej matrycy jest minimalna. Obiektyw zapewnia dobry, gładki i miękki bokeh przy pełnej przysłonie. Kontrast obrazu. Odwzorowanie kolorów jest normalne. Trochę boi się podświetlenia, ogólnie normalnie toleruje światło boczne. Nie ma nic więcej do powiedzenia - tylko wysokiej jakości pięćdziesiąt dolarów.
Zenitar-M na nowoczesnym aparacie
Osobiste wrażenia
Podobał mi się Zenitar-M 1.7 50. Właściciel Zenithara, który potrafi skupiać się na nieskończoności, twierdzi, że przy F1.7 można nawet fotografować krajobraz. Z sowieckich pięćdziesięciu dolarów zazwyczaj polecam Helios-81n, Helios-77m-4, teraz będę też polecał Zenitar-M 50 1.7. Radzę zajrzeć do działu zagłosować na najlepsze sowieckie pięćdziesiąt dolarów, gdzie Zenitar-M zajmuje zaszczytne 3 miejsce.
Przykładowe zdjęcie na Zenitar-M F1.7 50mm
Możesz sam ocenić ostrość:
Ostrość obiektywu Zenitar-M
Podświetlenie, obiektyw nadal się boi. Przykładowe zdjęcie z twardym podświetleniem znajduje się poniżej.
Przykładowe zdjęcie z twardym podświetleniem poniżej
Ale rozmycie tła przy całkowicie otwartej przysłonie jest po prostu wspaniałe.
Rozmycie tła na Zenitar-M
Odwzorowanie kolorów na przykładzie zdjęcia z kwiatami.
Oddawanie barw Zenitar-M
Zenitar-M ma małą głębię ostrości przy F1.7
Tło na Zenith-M poszło w galaretę
katalog nowoczesny obiektywy marki „Zenitar” и „Helios” puszka zobacz ten link.
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Wniosek
Zenitar-M 50 1.7 to doskonały obiektyw stałoogniskowy o wysokiej aperturze. Ma dobrą ostrość na wszystkich przysłonach i ładny bokeh na szerokim otworze. Polecam.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
4
5
6
7
8
9
10
Zdjęcie wykonane klasykiem Canon 5D
Kupiłem sobie taki obiektyw na D700, włożyłem przejściówkę z obiektywem, na zdjęciu blada plamka na środku, która zmienia swój rozmiar w zależności od przysłony, mała plamka na zamkniętym miejscu, duża plamka na otwarty. Co to takiego może być i skąd się bierze?
Dochodzę do wniosku, że to listki bez wyczernienia dają taki blask, szkoda, obiektyw w całości mi się podobał, tylko ta plamka okresowo wszystko psuje
Wystarczy założyć na ff bzk i wszystko będzie dobrze, ale Nikon to nie manualne okulary o długości roboczej 45.5
Tak, ff bzk to nasze fsio. Usuwa nawet plamy.
Więc tutaj plama jest wyraźnie od dodatkowej soczewki na adapterze. Więc tak, FF BZ pozbędzie się plamek, podobnie jak Canon CZK, zważywszy na to, że odległość robocza w nim pozwala na zamontowanie optyki M42 bez dodatkowych obiektywów.
Ogólnie rzecz biorąc, powinieneś przestudiować ten problem, zanim spróbujesz być sprytny.
W zasadzie FF nie jest konieczny, możliwe są zarówno crop, jak i micro, dopiero na FF obiektyw otworzy się całkowicie.
Tak mądry jak ty, nie mogę się dowiedzieć, jak bardzo nie studiujesz tego problemu. Fascynują mnie takie postacie. Z wyżyn swojego profesjonalizmu, ucząc nieznajomych przez internet, nie znając zasad etykiety i prostych mądrości ludowych, np. „głupi lubi uczyć, a mądry się uczy”. Nawet nie wiesz, jak bardzo ten temat jest mi bliski, być może masz się czego nauczyć. W każdym razie nikt nie może nikomu dyktować, co pisać w komentarzach w Internecie. Wierzę, że jeśli nie ma nastroju i chce się na kogoś wylać swoją żółć, to rozsądna osoba powstrzyma się, a przynajmniej spróbuje dobrać wyrażenia.
... najprawdopodobniej problem tkwi w adapterze z obiektywem, a raczej w jego jakości... łatwo to sprawdzić instalując prosty adapter m42-nikon... wiadomo, że ogniskowanie będzie sięgało nawet 3-4m
SONYA550
Lubię to. Jak ciekawe są zdjęcia. Chociaż jestem tylko na poziomie użytkownika. wykopałem przedmiot na strychu)
3
SONYA550
2
Nie wiem, dlaczego podniesiono ten temat, ale co sądzisz o Zenitarze i radioaktywności? Jak myślisz, jaki obiektyw jest shkidlivy?
Nikt nie używał ThO2 w soczewkach tego Zenithara. Zbyt luksusowy dla ZSRR. Tacy Asahi i Zeiss pozwalali sobie masowo.
Cholera, uspokój się. A potem już myślałem o zadzwonieniu do mojego kochanka.
fajne szkło
1
kiedyś coś takiego miałam
Ludzie, potrzebuję rady w sprawie tego szkła. Kupiony, wymieniony do instalacji na 600D, ale radość nie trwała długo. Piękny rysunek, ciekawy „przewiewny” bokeh - wszystko to trwało kilka dni, a migawka machała uchwytem (err2). Zabrzmi to dziwnie, ale pojawiło się pierwsze pięć, które go zastąpiły (EOS 5D Mark l, czyli Classic). Po zainstalowaniu Zenithara zobaczyłem tylko okropny obraz z mydłem. Czy generalnie nadaje się do pełnoklatkowego szkieletu, czy może poszukać czegoś lepszego?
Został wydany dla Zenith, a jest to szkielet pełnoklatkowy) Poszukaj problemów w aparacie lub w konkretnym obiektywie/adapcie.
D600 jest nadal przycięty i usuwa środkową część obiektywu. Przy otwartej przysłonie z reguły ostry jest tylko środek. Okazuje się więc, że jeśli ustawimy pełną klatkę, obraz będzie powolny. Na filmie jest to przecież znośne, ale pełna matryca 24 MP pretenduje do miana czegoś lepszej jakości.
Czy ktoś używał tego obiektywu do zdjęć IR? Jeśli to możliwe, kilka słów na ten temat.
Na jaki zasięg chcesz strzelać?
Aparat niestety nie jest przystosowany do fotografowania w widmie podczerwieni, ale zasięg to 760.
Dziękuję za odpowiedź.
Soczewki zwykle korygują do 650 nm, dodatkowe 100 nm w kolorze czerwonym nie czyni pogody. Więc nie krępuj się go używać. Transmisja w tym zakresie jest zwykle wystarczająca dla szkła.
Jeśli to możliwe, jeszcze jedno pytanie: czy w porównaniu do Zenitara 50/1,7 obiektyw Nikon 50 mm 1.8D AF nadaje się do fotografowania w podczerwieni? Mam na myśli ostrość, a co za tym idzie szczegółowość. A może różnica polega tylko na cenie 5-6 tysięcy rubli za używany? Dziękuję Ci.
Najwyraźniej oznacza to zastosowanie filtra IR od 760 do granicy czułości matrycy (około 1000 nm). Z ostrością raczej będzie dobrze, ale będą odblaski i powtórne refleksy, bo. oświetlenie nie będzie działać. Na środku kadru może znajdować się nieco ciemniejszy punkt (gorący punkt). Jeśli aparat nie jest modyfikowany, głównym problemem jest potrzeba długich czasów naświetlania.
Przykład blasku. Aparat został zmodyfikowany.
Powiedz mi, w twoim przykładzie, czy na obiektywie była osłona przeciwsłoneczna. A gdyby kamerę przechylić trochę w dół, żeby słońce nie świeciło tak mocno, to czy uniknęłoby się tych odblasków? A może to nie rozwiąże problemu?
Wyraźnie nie było kaptura.
Tak, nie było kaptura. Blaski pojawiają się, gdy słońce jest prawie w kadrze, w przeciwnym razie nie są problemem, a raczej cechą artystyczną. I generalnie nie ma co szukać jakiegoś specjalnego obiektywu.
Ach, więc tak. Wszystko jest napisane poprawnie. Oczywiście optykę najlepiej zabrać z noktowizorów jak obiektywy 50/1.5 TVNO-2B czy 50/1.2 TVNE-4B. Doskonałą opcją (ale tylko na IR, bez widocznego obszaru) jest Helios-50 100/1.5 od TKN-1S. Wszystkie te soczewki są powlekane i korygowane dla obszaru IR.
Jeśli to możliwe, jeszcze jedno pytanie: czy w porównaniu do Zenitara 50/1,7 obiektyw Nikon 50 mm 1.8D AF nadaje się do fotografowania w podczerwieni? Mam na myśli ostrość, a co za tym idzie szczegółowość. A może różnica polega tylko na cenie 5-6 tysięcy rubli za używany? Dziękuję Ci.
Obiektywy są mniej więcej na tym samym poziomie pod względem jakości optycznej. Bardzo wątpię, że będzie jakaś znacząca różnica.
dobry obiektyw, odziedziczyłem go po babci