Za możliwość pisania Recenzja obiektywu MS Zenitar-M 1,9 / 50 Wielkie dzięki AndrzejKtóry wysłano mi obiektyw z innego obszaru.
Przegląd MS Zenitar-M 1,9 / 50
MS Zenitar-M 1,9/50 to obiektyw stałoogniskowy, standardowy w niektórych radzieckich aparatach filmowych. Istnieje wiele wariantów i modyfikacji za pięćdziesiąt dolarów Zenitara. Na przykład możesz zobaczyć recenzję szybszego brata - Zenitar-M 1,7/50. Obiektyw z tej recenzji ma numer seryjny 91029969, MS Zenitar-M 1,9/50 produkowany jest od początku lat 90-tych. To zabawne, ale skosy soczewek nie są wyczernione, starsze soczewki nie miały takiej dolegliwości.
MS Zenitar-M 1,9/50 - widok z boku
Ogniskowanie na obiektywie jest płynne, pierścień ostrości obraca się o nieco ponad 180 stopni. Przedni obiektyw nie obraca się podczas ustawiania ostrości. Średnica przedniego filtra wynosi 52mm. Metalowy pierścień ostrości. Istnieje skala głębi ostrości i odległość ogniskowania. Liczba listków przysłony wynosi 6 sztuk, a metalowe listki również nie są poczerniałe. Wielokrotne oświecenie obiektywu pozwala uzyskać kontrastowy obraz. Litera „M” w nazwie obiektywu w tym przypadku oznacza gwint montażowy obiektywu M42. w odróżnieniu Zenitar-M 1,7/50 MC Zenitar-M 1,9/50 nie posiada przełącznika trybu pracy urządzenia membranowego.
Oświecenie przedniej i tylnej soczewki obiektywu MC Zenitar-M 1,9 50. Na przedniej soczewce widoczne są pierścienie dyfrakcyjne.
Przykładowe zdjęcia
Jak większość pięćdziesięciu dolarów, jakość zdjęć wykonanych obiektywem MC Zenitar-M F/1,9 50mm stoi na wysokim poziomie. Obiektyw jest ostry i łatwy w obsłudze. Wszystko nakręcone na Canon 350D bez przetwarzania.
Jak korzystać z nowoczesnych aparatów?
Obiektywy z gwintem M42 (M42 X 1/45.5), takie jak obiektyw z tej recenzji, są bardzo łatwe w użyciu w prawie każdym nowoczesnym aparacie cyfrowym (zarówno lustrzance, jak i bezlusterkowcu), do tego wystarczy wybrać odpowiedni adapter ( adapter). Nie ma potrzeby wykonywania żadnych dodatkowych czynności w celu przerobienia obiektywu.
Najtańsze adaptery można znaleźć pod adresem Aliexpress.com. Istnieją przejściówki (adaptery) z chipem, które zapewniają większą wygodę podczas fotografowania, zwykle chipy służą do potwierdzania ostrości i/lub ekspozycji miernika oraz tworzenia prawidłowego EXIF. Obecność chipa w żaden sposób nie wpływa na jakość obrazu.
W przypadku niektórych lustrzanek jednoobiektywowych (na przykład z mocowaniem Nikon F) konieczne jest użycie adapterów z soczewkami korekcyjnymi, które umożliwiają prawidłowe ustawianie ostrości na wszystkich odległościach ostrzenia. W przypadku jakichkolwiek aparatów bezlusterkowych taki obiektyw nie jest potrzebny, a adapter to prosta, dekorowana wydrążona metalowa rurka z odpowiednim mocowaniem.
Do lustrzanek jednoobiektywowych
- KANON: Do aparatów kanon eos z bagnetem EF/EF-S potrzebujesz adaptera M42-Canon EOS, taki adapter z chipem można znaleźć tutaj, bez chipa tutaj.
- NIKON: Do aparatów Nikona DX/FXa także do aparatów Fujifilm и kodak przy mocowaniu Nikon F potrzebny jest adapter M42-Nikon F, można kupić taki adapter bez obiektywu i chipa tutaj, z soczewką bez chipa tutaj, z chipem bez soczewki tutaj, z soczewką i chipem tutaj. Dlaczego obiektyw? Dlaczego chip??
- PENTAX: Do aparatów z mocowaniem Pentax K potrzebny jest adapter M42-Pentax K, taki adapter można kupić tutaj.
- SONY/MINOLTA: Kamery na mocowanie Sony/Minolta A wymagają adaptera M42-Sony A, taki adapter bez chipa można znaleźć ten link, z chipem ten link.
- OLYMPUS/PANASONIC/LEICA: Do kamer z mocowaniem 4/3 (nie mylić z Mikro 4/3!) potrzebny jest adapter M42-4/3, można taki adapter dokupić tutaj.
Do aparatów bezlusterkowych
- SONY: Do aparatów z mocowaniem „E”/„FE”. seria SonyNEX и Alfa Sony potrzebujesz adaptera M42-Sony E (aka M42-Sony Nex), możesz go znaleźć ten link. Dla tych aparatów dostępny jest również adapter do autofokusa. Techart PRO Leica M — adapter do autofokusa Sony E, które można znaleźć ten link.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Do montażu kamer Mikro 4/3 (Mikro 4:3) potrzebujesz adaptera M42-Micro 4/3, możesz go znaleźć ten link.
- KANON M: Dla kamer z mocowaniem Canon EF-M potrzebujesz adaptera M42-Canon M, możesz go znaleźć ten link.
- CANON R i RF-S: Dla kamer z mocowaniem Canon RF potrzebujesz adaptera M42-Canon R, możesz go znaleźć ten link.
- Nikon 1: Do aparatów Seria Nikon 1 potrzebujesz adaptera M42-Nikon 1, możesz go znaleźć ten link.
- Nikon Z: Dla kamer Seria Nikon Z (FX/DX) potrzebujesz adaptera M42-Nikon Z, można go znaleźć pod adresem link.
- FUJIFILM X: Dla kamer z mocowaniem X potrzebujesz adaptera M42-Fuji X, możesz go znaleźć ten link.
- FUJIFILM GFX: Do aparatów średnioformatowych z mocowaniem G potrzebujesz adaptera M42-Fuji GFX, możesz go znaleźć ten link.
- SAMSUNG: W przypadku aparatów z mocowaniem NX potrzebny jest adapter M42-Samsung NX, który można znaleźć ten link. Nie ma jeszcze adapterów do minikamery NX.
- PENTAX: W przypadku aparatów z mocowaniem Q potrzebny jest adapter M42-Pentax Q, który można znaleźć ten link.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Dla kamer z mocowaniem L potrzebujesz adaptera M42-Leica L, możesz go znaleźć ten link.
- LEICA: Do montażu kamer Leica M. potrzebujesz adaptera M42-L/M, możesz go znaleźć ten link.
Jeśli masz jakiekolwiek pytania dotyczące kompatybilności i adapterów - pytaj w komentarzach (komentarz w ogóle nie wymaga rejestracji).
Widok obiektywu MS Zenitar-M 1,9 50 na Zenitr-V
katalog nowoczesny obiektywy marki „Zenitar” и „Helios” puszka zobacz ten link.
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
odkrycia
MS Zenitar-M 1,9/50 to dobre radzieckie pięćdziesiąt dolarów o wysokiej aperturze. Jest dokładnie ten sam obiektyw z mocowaniem „K”. Obecnie wielu fotografów-amatorów z powodzeniem używa starych radzieckich szybkich pięćdziesięciu dolarów jako obiektywów portretowych w aparatach z matrycą APS-C. MS Zenitar-M 1,9/50 może być używany w naszych czasach do prawie wszystkich kreatywnych zadań fotograficznych.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Układ optyczny jest klasycznym planarnym, tj. zbliżając się do Heliosa 44, 77, 81
Helios nie są Planarami, wcale nie Planarami
tak, ale pingwiny to nie ptaki, wcale nie ptaki
Helios są inne - trochę „proletariackie”, są też „burżuazyjne” (patrz moje komentarze na temat Heliosa)!
ten zenit nie ma nic wspólnego ze starym dobrym 50 / 1,7, z wyjątkiem nazwy. Ostrość jest gorsza, a stwardnienie rozsiane to tylko formalność.
Bo to zupełnie inne soczewki. Łączą je tylko nazwa i wygląd. Konstrukcja optyczna jest inna. 1,9 to planar, a 1,7 to ultran.
Próbowałem fotografować aparatem D600 z obiektywami Zenitar-M-50/1.7 i Helios-44-2. Helios wydawał się więc ostrzejszy przy tych samych ustawieniach. Chociaż, jeśli się mylę, popraw mnie.
Koledzy proszę nie zapominać, że wszystkie radzieckie obiektywy cierpią na to samo – jakość. Dlatego mając jedną soczewkę jednego modelu i jedną soczewkę innego, niewłaściwe jest porównywanie ich konstrukcji optycznych. Do takich wniosków trzeba przynajmniej porównać dwa obiektywy różnych modeli. A jednak, jak to mówią, „smak i kolor…”. Mam Zenitara 1,7/50 który wygląda jakby pochodził z fabryki ale jest sporo problemów z mechaniką. Nie ma żadnych skarg na zdjęcie, wystarczy się do niego przyzwyczaić.
Warto też pamiętać, że wszystkie radzieckie obiektywy do Zenitów z gwintem M39 nie ucierpiały na jakości, zdobywały nagrody (w tym Grand Prix) na międzynarodowych wystawach, a w szczególności Helios nie był gorszy od Planarów.
Planar w czystej postaci nie był używany lub był używany niezwykle rzadko.
Schemat Helios to biotar.
Ten zenithar jest dalszym rozwojem biotaru i nie ma nic wspólnego z gelos (biotarami).
Jako dowód policz ilość soczewek :) I spójrz na tył klejenia w zenicie.
Nie musisz pisać bzdur.
Biotar to nie konstrukcja optyczna, ale nazwa handlowa linii obiektywów zaprojektowanych przez Willy'ego Merte dla firmy Zeiss. Większość Biotarów ma z założenia podwójne gausy. Większość, ale nie wszystkie, na przykład R-Biotar 1: 0,85, to z założenia obiektyw Petzval.
Istnieje wiele różnych opcji podwójnego Gaussa, w tym Planar, opracowany dla tego samego Zeissa przez dr Paula Rudolfa.
Czy mógłbyś przesłać przykładowe zdjęcia z Nikon D600 + Zenitar 50mm lub Helios?
Jakimś cudem dostałem za darmo Heliosa 44-k4 (chyba tak się nazywa), więc instalując go w Pentaxie byłem bardzo zaskoczony jego obrazem, dużo ciekawszym od standardowego zoomu. Być może okaz miał szczęście. A ja leżałam w pudle w kurzu przez 15 lat, nawet nie wiedziałam, jaki mam skarb.
Swoją drogą, Zenitary f/1.7 nie są robione z bagnetem Pentax. Nigdy nie korzystałem z adapterów. Myślę, że to wciąż ta sama marka.
Bokeh jest jakby prosto z oka. Na zdjęciu zwracasz uwagę na tło, a nie na temat.
bokeh jest szlachetny, drogi.... kiedy klienci widzą taki bokeh, są gotowi zapłacić 2 razy więcej niż ustalona stawka.
Mam ten sam obiektyw, bokeh jest idealny.
To szkło ma 3 elementy o niskiej dyspersji i przewyższa wszystkie kanony pięćdziesiąt kopiejek, w tym łosie.
Metal i szkło, konstruktywny szyk.
Jeśli membrana zostanie ostrożnie wygięta śrubokrętem, współczynnik apertury tego szkła wyniesie 1.2 ... .1.3
Wesela je bombardują.
Podaj link do tych informacji lub powiedz mi, jak to zrobić?
Gdzie infa o elementach konstrukcji?
Czy możesz wyjaśnić, jak zwiększyć współczynnik przysłony tego obiektywu? Dzięki.
Mam taki obiektyw, czy możesz mi powiedzieć jak zrobić to szybciej, z góry dziękuję.
Średnica światła przedniego obiektywu to 28 mm, ostrość obiektywu to 50, a 50/28 = 1.8, więc bez względu na to, co robisz wewnątrz obiektywu, nie możesz uzyskać większej przysłony niż już masz.
Jeśli zanurzysz żarówkę w środku, możesz strzelać w ciemności.
Arkady, przepraszam, chyba głupie pytanie, ale jednak...
Mam Pentaxa k30. Radzieckie obiektywy z mocowaniem „K” – jak sobie radzą z ostrością na nieskończoność? Mam 2 obiektywy do M42 i tani adapter to katastrofa. Czekam na przejściówkę z nieskończonością celowaną, czy są jakieś problemy z obiektywami z „natywnym” mocowaniem?
Dziękuję.
Używam Heliosa 44k-4, a Jowisza 37a z ogonem k. Nie ma problemów z nieskończonością. Tak, a „skok” przepony działa na Heliosie.
Dziękuję Michael!
Więc śmiało będę szukał okularów z natywnym mocowaniem =)
a mam K20 i kiść okularów M42, zwykłą przejściówkę, która jest wpuszczana (nie taka sama jak do Nikona z bokiem) i wszystkie okulary z nieskończonością (u21m, g44, u11a)
Problem Pentaksa. Witaj Arkady. Moje pytanie jest takie. Czy powinienem zmienić matówkę na Pentax k5 z klinami. A jednak czy warto flashować nowe wersje. Fabrycznie mam wersję 1.01. Faktem jest, że kiedyś miałem Kijów-19 (miło to pamiętać), a teraz muszę zaufać autofokusowi. Naprawdę nie kłamie na optyce wielorybów, ale wydaje mi się, że z Zenitarem też będą problemy. Chcę poznać twoją autorytatywną opinię. Dzięki.
Jako właściciel k5 odpowiem:
1. Parawan z klinami - piosenka! (Naostrzyłem od Yashika FR) Potwierdzenie ostrości nie zawsze działa poprawnie. A jeśli mała grypa, często :(
2. Oprogramowanie powinno zostać zaktualizowane.
Litera „M” w nazwie obiektywu nie oznacza gwintu M42, ale „migającą przysłonę”. Chociaż, jeśli na obiektywie jest „M”, to jest to gwint M42, ale zawsze z napędem membrany.
Dzień dobry. Arkady, czy mógłbyś spojrzeć na rybie oko Zenitar-M 16mm?)
Vlasne Arkadiy od dawna patrzy na ten obiektyw (: Odniesienie do osi:
https://radojuva.com.ua/2011/12/mc-zenitar-16-mm-2-8-fish-eye-review/
Dokładnie tak! Zapominam zapomnieć, że się rozejrzałem. Dyakuju.
Mam Pentax k30 i Zenitar 50-K2 f2 doskonale wypełnia nieskończoność, tylko drążek skoku nie działa. Musisz przekręcić obiektyw do samego dołu, aby puścić przysłonę. Na k10 w trybie M wszystko działa dobrze i nawet ekspozycję ustawia się zielonym przyciskiem.
Proszę o pomoc, jak umieścić to na Canon Eos? Po przeczytaniu artykułu „Radziecka optyka w Canonie. Radzieckie obiektywy do Canona ”Wciąż tego nie rozumiałem. Umieszcza się na nim adapter M42-Kenon, a pip który odpowiada za membranę nie będzie przeszkadzał, czy trzeba coś z tym zrobić?
Chłopaki pomóżcie mi przerobić (lub podać informacje) ten obiektyw do Nikona z nieskończonością.. będę bardzo wdzięczny
należy odkręcić tylną soczewkę i założyć pod nią pierścień o grubości około 4 mm (dobierany eksperymentalnie). Bardzo dobry pierścionek uzyskuje się z etui z filmów Kodaka, Koniki i innych zagranicznych filmów. Do niedawna było ich bardzo dużo. Staje się jak tubylec. Konieczna jest też zmiana schematu działania „skakanki”. Tam jest sprężyna (stoi za trzonem), starająca się pchać łopatki przysłony od siebie. Konieczna jest zmiana sprężyny, aby działała przesuwając membranę do środka. Sprężyna jest niezwykle prymitywna i można ją łatwo wykonać albo ze sznurka, albo z innej sprężyny o odpowiedniej średnicy. W skrajnych przypadkach można okaleczyć „rodzimego”. W ten sposób pojawi się nieskończoność i działająca apertura.
nie słuchaj, nie możesz zmienić konstrukcji optycznej, wtedy będziesz miał horror po bokach, nie wiem jak jest w tym obiektywie, ale wygląda na to, że w 1.7/50 dało się rozebrać i włóż helikoidę w inny wątek, dzięki czemu wszystkie soczewki staną się głębszą kroplą
Napotkałem ten sam problem - ustawianie ostrości na nieskończoność. Jak zamontować „pierścień o grubości 4 mm”, skoro na moim „Zenitarze-2K” można zamontować pierścień o grubości maksymalnie 2 mm! W przeciwnym razie nakrętka zabezpieczająca obiektyw będzie wisieć w powietrzu!
Sprawienie, że sprężyna zacznie działać w przeciwnym kierunku jest tak proste, jak wyłuskanie gruszek: zaczep ją po przeciwnej stronie helikoidy, robiąc mały otwór do zaczepienia sprężyny w dźwigni napędu membrany. W wersji standardowej jeden koniec sprężyny zaczepiany jest o kołek po drugiej stronie helikoidy......Ale wtedy sprężyna będzie cały czas dążyć do zamknięcia membrany! Czy trzeba to robić?!!
Ty, kochanie, nawet nie trzymałeś tego obiektywu w rękach, jeśli opowiadasz takie bzdury. Żaden „horror po bokach” nie zadziała. W przeciwieństwie do ciebie wiem z doświadczenia. Obiektyw z takim ulepszeniem przewyższa G-44 pod względem kontrastu i ostrości o 2.0. W tym obiektywie nie ma możliwości przesuwania całego bloku obiektywu.
Nagłówek „złe rady” na temat Radożowa od Anonimowych
Sprzedawanie obiektywu MS Zenitar-M 50 mm f/ 1,9 fotoselling.ru/products/18313621
Nowosybirsk + poczta w Rosji i za granicą
__________
Nasza strona internetowa: www.fotoselling.ru
Kontakt z grupą (ponad 20000 XNUMX członków): vk.com/fotoselling
Obiektywy, aparaty, adaptery i nie tylko
Rosja, Nowosybirsk + poczta w Rosji i za granicą
Pobranie, recenzje, gwarancje, doświadczenie.
Mieć pytania? Zapytać się! vk.com/id13311029
Używam tego obiektywu z chińskim adapterem z obiektywem. Adapter nie dociska lekko pręta przysłony i dlatego można go było ustawić na f/2 lub f/2.5 (prawdopodobnie). A przy tych wartościach ciężko wpaść w ostrość i obiektyw się pieni. Teraz trochę przerobiłem obiektyw: trzeba odkręcić trzy śruby pierścienia przysłony i włożyć pierścień (wyciąłem go z gumowej zatyczki, która jest zakładana na nowe wkłady helowe do długopisów) na drążku skokowym, aby jest wpuszczony. Okazuje się, że membrana jest zawsze ściśnięta. Teraz możesz ustawić większe wartości f, a ostrość wzrosła. Powodzenia wszystkim!
dobre szkło
Dla zainteresowanych jak przekonwertować bagnet z M42 na Nikona z nieskończonością, oto link: http://slava-zitev.livejournal.com/68733.html
Jaki filtr światła i jaką osłonę przeciwsłoneczną do niego wybrać?
Cześć! Mam Nikona D3200 - tuszę. Kupiłem obiektyw Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 (IF) Aspherical LD XR DiII Macro A14. P: Który adapter powinienem wybrać? Tańsze Jestem nowy i nie wiem, jak szukać w witrynach.
Arkady odpowiedział ci wczoraj.