Ik hou echt van de camera Fujifilm FinePix S5Pro, daarom heb ik, om informatie over zijn mogelijkheden aan het grote publiek over te brengen, nog een recensie opgesteld S5 Pro voor photozen.com.
U kunt beoordelen zie deze link
Let op: ik kan mijn eigen geven/verzenden om een recensie/test te maken Fujifilm FinePix S5Pro aan iedereen.
Vrede. Het werk. Fujifilm FinePix S5Pro!
↓↓↓ Voor het verspreiden van informatie over de camera in de vorm van reposts - een pluspunt in karma! . Bedankt voor de aandacht. Arkadi Shapoval
afbeeldingen met minimale verwerking - belichting, WB-correctie, scherp, verkleinen
Ja, een oude man, een oude man, maar hij maakte een geritsel. Debatten zijn geen grappen ontvouwd
Dit debat is op voorstel van Arkady. Nogmaals, hij duwt ons tegen zijn voorhoofd, vergelijkt lenzen, dan systemen, nu zijn hier de apparaten. Respect voor Alexei voor het verrichte werk en zijn vaste positie. een fujizombified verzamelaar van Pastor's camera's Stanislav zette alle puntjes op de i en, naar mijn mening. Echt gezegd ... .... En tot slot een opname van Nikon in Pryatka.)
Het grappige is dat de meeste debaters Nikonisten zijn. Gebruikers van andere systemen roken alleen zenuwachtig aan de zijlijn
Omdat er bij canon meestal geen problemen zijn met skinton, nou ja, of ze vallen minder op :) Ik hou van de kleur 400d en 5d - de laatste is net zo goed als fuja, alleen anders.
"Omdat er meestal geen problemen zijn met skinton op canon, nou ja, of ze zijn minder opvallend" - Haa))) Ja, ja)) Natuurlijk))
Het is saai. ))
Degenen die erover nadenken om deze prachtige camera voor zichzelf te kopen of niet, zouden de recensies en redelijke opmerkingen van Arkady moeten lezen en begrijpen dat de kracht van de S5 Pro een portret met lage ISO is, bloemen, soms een landschap (alleen in bekwame handen, zoals in de foto van Alexei Melnikov uit de eerste recensie, bijvoorbeeld die). En het heeft geen zin om te luisteren naar degenen die dat bewijzen
over! en de kerels hebben toen recht gehackt. ))
Het is saai. ))
wauw, herhaal.
S5 Pro is slechter of beter, het is niet zoals andere camera's. En het is beter om het zelf te voelen :)
Joeri, waar heb je het over?
ghoul is de nikon d200 body.
goede ergonomie, zoals de meeste nikons.
kleur en middentonen - zie hierboven. meer dan genoeg gepost.
de kenmerken van de impregnering.
BB vult vaak in blauw - zie het voorbeeld met asfalt hierboven.
gecorrigeerd hoeven te worden.
6MP is niet genoeg, heel weinig, zelfs niet na het verkleinen.
geen nauwkeurige AF-correctie - vergeet opnamen met een lage scherptediepte
remmen
eigenlijk maar één centraal AF-punt
slechte tracking AF - wat logisch is
middelmatige hoge ISO
gemiddelde DD
problemen met dode pixels (een bekende eigenschap van Super CCD-matrices)
een probleem met nabewerking - veel editors knippen eenvoudigweg informatie uit extra pixels. gemakkelijk te controleren - na het converteren van RAV naar TIF, zou de TIF-grootte ongeveer 70 Mb moeten zijn. als de editor een deel van de informatie afsnijdt, zal de TIF 23Mb zijn.
zoals Dmitry al zei (hij heeft een geweldige site en zeer interessante, gedetailleerde recensies), is het erg handig om te vergelijken. bijvoorbeeld camera X en camera Y.
dan verdwijnen de mythen vanzelf :)))
helaas plaatst Arkady geen vergelijkingen, wat de waarde van zijn beoordelingen voor beoefenaars ernstig vermindert en niet voor degenen die om nostalgie en mentale angst geven))))
tegen een prijs van $ 300 voor een gebruikte impregnering zie ik er persoonlijk geen enkel punt in. voor deze prijs kun je Nikon D5100 en Kenon vinden en een goede Sony, modernere waarop het gemakkelijker en echt mogelijk is om een foto van betere kwaliteit te krijgen. NAAR MIJN BESCHEIDEN MENING))))
Alexey, ik bedoel dat iedereen voor zichzelf moet kiezen. Het is nutteloos voor mij om iets te bewijzen met de foto's hierboven, ik heb er veel van mijn eigen gemaakt met deze camera. Na aankoop lag Nikon D3200 op de plank en werd later geschonken :). Je hebt bijna alle tekortkomingen van deze camera (en meer dan eens) goed op een rij gezet, maar die negeer ik persoonlijk als ik een portret maak, maar verder: dode pixels verschijnen alleen bij lange sluitertijden (ik neem de D800 ervoor), ik had om met de focusinstelling te werken (nu is alles in orde op alle brillen, en dezelfde D800 had een fabrieksfout en fijnafstelling kon niet worden opgeslagen - ik moest ook moeite doen om de fout te elimineren). Wat betreft BB - geen problemen, of RAW met nabewerking of fijnafstemming, gemiddelde DD - klinkt vreemd, want. bij de ghoul is de DD meer symmetrisch (ik zal niet het juiste woord kiezen) dan die van dezelfde D800. Die. infu kan zowel bij een overbelichting van 2 stops als bij een onderbelichting van 2 stops worden hersteld. In de D800 is een overbelichting van twee stops een verlies aan informatie, maar vanaf een onderbelichting van 4 stops kan alle informatie worden hersteld. De smaak en kleur - viltstiften zijn anders, je ziet de betekenis niet, maar ik zie het. Het is onrealistisch om het hele scala aan fototaken met gore af te sluiten, maar deze camera leeft en behaagt zijn eigenaren, zoiets als dit :)
bijna helemaal mee eens. en over de noodzaak van aanpassing in de Nikon-service na de aankoop - hij heeft zowel de D5100 als de D800 aangepast. alleen was het gratis onder garantie.
onzuiver - het moet tegen betaling worden aangepast. en dan zal er een groot probleem zijn - nou ja, er zijn geen lenzen zonder afstelling. op de rest van de karkassen wordt dit opgelost door over te schakelen naar contrast AF of fijnafstemming in het karkas. op de vlucht is een groot probleem.
portretten zijn een kleine scherptediepte.
het slepen voor een aantal smalle taken is een extra gewicht van 1 kg.
het karkas is zeker niet slecht, maar vandaag heeft het een zeer beperkt gebruik en is het duidelijk te duur.
Ik hield niet van de D3200, is het zoals 12 bit? er is echt iets met halftonen en kleur. Ik heb de impregnering vergeleken met de D5100 / D7000. er is een vergelijking met de D200 hierboven.
er zijn vergelijkingen met canons op het net, kijk.
Ik begreep niet waar ik op moest letten: de kwaliteit van de foto of de eigenaar van de 5pro die ergens blij mee is?
goed, aangezien er geen verschillen zijn met andere camera's in de kwaliteit van de foto, blijft het om blij te zijn met de eigenaren van 5pro. :)))) wat een groot en zwaar karkas, wat zeepachtige shots, wat remmen))) en zucht rollend met je ogen naar de lucht - wat een halftonen!
ik herinner me het sprookje van Anderson - en de koning is NAAKT.
Wees niet zenuwachtig.
De D5100 is ook een goede camera voor beginnende "deffachek-fotografen". En ook zij zien het verschil niet. ;)) Zij en het scherm draaien.
wie is er zenuwachtig. ))))
je kon de schoten van het bloed niet identificeren. dan schrijf je dat ze kleurrijk moeten zijn, hoewel ze gewoon niet kleurrijk zijn - "kleurrijkheid" geeft een profiel dat puur software is.
hoe zit het met de D5100? hierboven zijn foto's van zowel de D200 als de canons. kijk naar andere albums op Yandex, vergelijk met d800, met mark 3.
mensen uit, de eigenaren van de impregnering voor "karakteristieke ruis" en "halftonen" kozen duidelijk voor Nikon in plaats van impregnering))))))))
jij, als eigenaar van de gore, kon geen enkele gepaarde foto plaatsen waar "unieke" halftonen zichtbaar waren. wees niet nerveus, troost jezelf dat "uniekheid" en mentale angst zeepachtigheid, dynamisch bereik en andere dingen die in moderne camera's voorkomen, kunnen vervangen. en de remmen dragen over het algemeen bij aan bedachtzaam fotograferen!
Als observatie. Ik heb meerdere reviews waarin voorbeeldopnames zijn gemaakt met twee camera's (Nikon D700 en Fujifilm FinePix S5 Pro) in ongeveer dezelfde scenes en tegelijkertijd met dezelfde lens:
Nikon ED AF VR-Nikkor 80-400mm 1: 4.5-5.6D vibratiereductie
Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1: 4-5.6D
Nikon N AF-S Nikkor 70-200 mm 1:4G ED SWM VR IF Nano Crystal Coat
Overal on-camera JPEG, foto's van de D700 en S5 Pro zijn goed te onderscheiden en je kunt met een nauwkeurigheid van 90% in de serie zeggen wat er is gemaakt :)
Ik zal eens kijken, het is interessant :)
voorheen - de D700 gebruikt een door Nikon ontworpen matrix, die Renaissance daarvoor deed (de markering stond op de chip - Nikon).
matrixspecifiek.
nieuwe nikon gebruiken standaard Sony-matrices, die in het werken met kleurkanalen verschillen van oude nikon-matrices.
Toshiba doet daar nog steeds iets, maar het lijkt erop dat Sony technologie gebruikt.
Renesas zelf is al geabsorbeerd door Sonya :)
moderne Fuji - X-Trans - is een Sony 16MP-matrix (zoals in Nikons en een heleboel andere camera's zoals Pentax, Sony, enz.) Maar met een kleurenfilter ontworpen door Fuji. Gemaakt in Sony-fabrieken.
Nikon ED AF VR-Nikkor 80-400mm 1: 4.5-5.6D vibratiereductie
keek. het verschil is zichtbaar, de D700 is opvallend geel. en de huidskleur is niet erg goed.
ghoul op een aantal opnamen heeft een teveel aan blauw (auto BB-probleem).
de skinton van de ghoul is dichter bij die van Kenon, heb je geprobeerd het te vergelijken?
over het algemeen zijn foto's uit de D700 merkbaar scherper, er zijn ook onscherpte. foto's van impregnatie zijn meestal zeepachtig. verscherpen in de native editor helpt niet - zie hieronder 1: 1
zo'n enge soap voor landschapsfotografie is tegenwoordig als een geit - ik weet het niet eens ... het blauw moet ook in de editor worden bewerkt.
aan de andere kant heeft de d700 nooit indruk op me gemaakt op het gebied van kleuren. dit is een reportage, een tank voor bombardementen.
bij het vergelijken van een paar onzuivere en d700 - ik ben het ermee eens, de impregnatie onderscheidt zich voornamelijk door de huidskleur (het rode kanaal is gemengd zoals in kenon) en in het algemeen is de kleur van de impregnatie interessanter dan die van de d700.
maar ik werkte niet met de d700. misschien kun je daar iets uithalen? )
Wat betreft de "griezelige zeep", denk er eens over na dat er ook het aspect van de lens is bij het werken op oneindig. Toch moest je het ermee eens zijn dat de S5 Pro opvalt tussen de opnamen die met de D700 zijn gemaakt.
Ooit zag ik ook het verschil niet tussen sommige camera's, soms duurt het jaren om het verschil te leren zien, en ook om precies te begrijpen waar de "bloemen" zijn en waar de "bessen" zijn.
het is gemakkelijker om vanaf hier te beginnen
http://www.xrite.com/online-color-test-challenge
hier is mijn resultaat
hieronder zijn twee verschillende huidtinten, verschillende belichting en ongepaarde opnamen.
waar vind je skinton leuker?
optie 1
optie 2
Ja, alles is bepaald. ))
Komt er nog een recensie?
Ja, we wachten)
Alleen niet over pro5ku!
Daar is ook mijn recensie over Nikon DF uitgekomen https://www.youtube.com/watch?v=f4aiT_2LK_Q
Goedemiddag, ik vind je beoordelingen erg leuk, maar om de een of andere reden heb je heel weinig artikelen over Sony (SLT), zowel over camera's als lenzen. Ben je van plan om deze situatie in de toekomst te veranderen?
Ik plan)
Ik fotografeer niet vaak Fujika S5Pro, maar voor de lol :) https://500px.com/photo/73757135
Hallo, ik heb mezelf een Fuji S5 gekocht voor experimenten. Ik ben erg geïnteresseerd in alles wat te maken heeft met het vervangen van het filter voor de matrix, ik weet dat er iemand in Moskou is die dit doet, ik ben op zoek naar informatie. Ook geïnteresseerd in voorbeeldfoto's van deze camera zonder filter.
De beste CCD is de Fuji S2 Pro. Dat iedereen zo hangt aan deze S5 en S3 Pro. Het lijkt mij dat als je echt een oude camera koopt met een kleur ala film (Velvia, Provia) Fuji S2, dan is dat oké. Het is alleen zo dat als je niet bevooroordeeld bent, zonder de Clubfot-gekte van de S5 om naar deze camera's te kijken, de S2 ze zowel in kleur als in detail zal doen. Alleen DD is smal, maar het is voldoende. Over het algemeen lijkt het mij dat S5 en S3 in de regel worden geprezen door mensen die niet weten hoe ze met kleur moeten werken (daarom verknoeien ze altijd in JPG), terwijl RAF daar veel beter is.