Otra revisión de la Fujifilm FinePix S5 Pro

me gusta mucho la camara Fujifilm FinePix S5 Pro, por lo tanto, con el fin de transmitir información sobre sus capacidades al público en general, he preparado otra reseña. S5 Pro para photozen.com.

Puedes revisar mira este enlace

Atención: puedo dar/enviar la mía para crear una revisión/prueba Fujifilm FinePix S5 Pro a todos.

Paz. Trabajo. Fujifilm FinePix S5 Pro!

↓↓↓ Para difundir información sobre la cámara en forma de reenvíos: ¡una ventaja en el karma! ↓↓↓. Gracias por la atención. Arkadi Shapoval

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 218, sobre el tema: Otra revisión de la Fujifilm FinePix S5 Pro

  • Alexey

    imágenes con procesamiento mínimo: exposición, corrección de balance de blancos, nitidez, reducción de tamaño

  • Oleg

    Sí, un viejo, un viejo, pero hizo un susurro. Los debates no son bromas desarrolladas

    • Anónimo

      Este debate es a sugerencia de Arkady, una vez más nos empuja contra su frente, comparando lentes, luego sistemas, ahora aquí están los dispositivos, respeto a Alexei por el trabajo realizado y su firme posición, un coleccionista fujizombificado de las cámaras de Pastor. . Stanislav punteó todo el Y, en mi opinión. Verdaderamente dijo ... .... Y finalmente, una toma de Nikon en Pryatka.)

      • Oleg

        Lo curioso es que la mayoría de los debatientes son nikonistas. Los usuarios de otros sistemas solo fuman nerviosamente al margen

        • Pastor

          Porque en canon no suele haber problemas con skinton, bueno, o se notan menos :) Me gusta el color 400d y 5d - este último es tan bueno como fuja, solo que diferente.

          • Alejandro

            “Porque en canon no suele haber problemas con skinton, bueno, o se notan menos” - Haa))) Sí, sí)) Por supuesto))

    • Lynx

      Es aburrido. ))

  • jurado

    Aquellos que estén pensando en comprar esta maravillosa cámara para ellos mismos o no, deberían leer las reseñas de Arkady, los comentarios razonables y comprender que la fuerza del S5 Pro es un retrato a ISO bajo, flores, a veces un paisaje (solo en manos hábiles, como en la foto de Alexei Melnikov de la primera revisión, por ejemplo, cuál). Y no tiene sentido escuchar a los que prueban que

    • Lynx

      ¡sobre! y los tipos luego hackearon directamente. ))

      • Alexey

        Es aburrido. ))

        • Lynx

          vaya, repite.

  • jurado

    S5 Pro es peor o mejor, no es como otras cámaras. Y es mejor sentirlo uno mismo :)

    • Alexey

      Yuri, ¿de qué estás hablando?
      ghoul es el cuerpo de la nikon d200.
      buena ergonomía, como la mayoría de las nikons.

      color y medios tonos - ver arriba. más que suficiente publicado.

      las características de la impregnación.
      BB a menudo se llena de azul; vea el ejemplo con asfalto arriba.
      necesita ser corregido.
      6MP no es suficiente, muy poco incluso después de reducir el tamaño.
      sin corrección de AF precisa: olvídese de las tomas de baja profundidad de campo
      los frenos
      en realidad solo un punto AF central
      AF de seguimiento deficiente, lo cual es lógico
      ISO alto mediocre
      DD promedio
      problemas con píxeles muertos (una característica bien conocida de las matrices Super CCD)
      un problema con el procesamiento posterior: muchos editores simplemente eliminan la información de los píxeles adicionales. fácil de verificar: después de convertir RAV a TIF, el tamaño TIF debe ser de aproximadamente 70 Mb. si el editor corta parte de la información, el TIF será de 23Mb.

      como ya dijo Dmitry (tiene un gran sitio y reseñas muy interesantes y detalladas), es muy útil para comparar. por ejemplo, cámara X y cámara Y.
      entonces los mitos desaparecen solos :)))
      desafortunadamente, Arkady no publica comparaciones, lo que reduce seriamente el valor de sus reseñas para los practicantes y no para aquellos que se preocupan por la nostalgia y la angustia mental))))

      a un precio de $ 300 por una impregnación usada, personalmente no le veo ningún sentido. a este precio puedes encontrar Nikon D5100 y Kenon y una buena Sony, otras más modernas en las que es más fácil y realmente posible obtener una imagen de mejor calidad. EN MI HUMILDE OPINIÓN))))

      • jurado

        Alexey, quiero decir que cada uno debe elegir por sí mismo. Es inútil para mí probar algo con las fotos de arriba, tengo muchas propias tomadas con esta cámara. Después de comprarlo, Nikon D3200 estaba en el estante y luego fue donado :). Usted enumeró casi correctamente todas las deficiencias de esta cámara (y más de una vez), pero personalmente las paso por alto cuando tomo un retrato, pero por lo demás: los píxeles muertos aparecen solo a velocidades de obturación lentas (tomo la D800 para ellos), tenía para trabajar con la configuración de enfoque (ahora todo está bien en todas las gafas, y el mismo D800 tenía un error de fábrica y el ajuste fino no se guardó; también tuve que esforzarme para eliminar el error). En cuanto a BB, sin problemas, o RAW con procesamiento posterior o ajuste fino, DD promedio, suena extraño, porque. en el ghoul, el DD es más simétrico (no elegiré la palabra correcta) que el del mismo D800. Esos. infu se puede restaurar tanto desde la sobreexposición de 2 paradas como desde la subexposición de 2 paradas. En la D800, una sobreexposición de dos pasos es una pérdida de información, pero a partir de una subexposición de 4 pasos se puede recuperar toda la información. El sabor y el color: los rotuladores son diferentes, no ves el significado, pero yo lo veo. No es realista cerrar toda la gama de tareas fotográficas con gore, pero esta cámara está viva y agrada a sus dueños, algo así :)

        • Alexey

          casi completamente de acuerdo. y sobre la necesidad de ajuste en el servicio de Nikon después de la compra: ajustó tanto la D5100 como la D800. solo que era gratis bajo garantía.
          impuro: debe ajustarse por una tarifa. y luego habrá un gran problema: bueno, no hay lentes con ajuste cero. en el resto de las carcasas, esto se soluciona cambiando a AF de contraste o ajustando bien la carcasa. en la carrera es un gran problema.
          los retratos son una pequeña profundidad de campo.

          arrastrarlo para algunas tareas estrechas es 1 kg adicional de peso.
          la carcasa ciertamente no está mal, pero hoy tiene un uso muy limitado y está claramente sobrevalorada.

          No me gustó la D3200, ¿es como de 12 bits? realmente hay algo con medios tonos y color. Comparé la impregnación con la D5100/D7000. hay una comparación con el D200 arriba.
          hay comparaciones con canones en la red, mira.

        • Anónimo

          No entendí a qué prestar atención ¿La calidad de la imagen o el propietario del 5pro regocijándose en algo?

          • Alexey

            bueno, dado que no hay diferencias con otras cámaras en la calidad de la imagen, queda alegrarse con los propietarios de 5pro. :)))) que carcasa tan grande y pesada, que tiros jabonosos, que frenos))) y suspiro poniendo los ojos en blanco - que medias tintas!
            recordando el cuento de hadas de Anderson - y el rey está DESNUDO.

            • Lynx

              No estés nervioso.
              La D5100 también es una buena cámara para los “fotógrafos deffachek” principiantes. Y ellos tampoco ven la diferencia. ;)) Ella y la pantalla gira.

              • Alexey

                quien esta nervioso ))))
                no podías identificar los tiros de la sangre. luego escribe que deberían ser coloridos, aunque simplemente no lo son: "colorido" da un perfil que es puramente software.
                ¿Qué pasa con la D5100? arriba hay imágenes tanto de la D200 como de los cánones. mira otros álbumes en Yandex, compara con d800, con marca 3.
                gente fuera, los propietarios de la impregnación para "ruido característico" y "medios tonos" claramente eligieron Nikon en lugar de impregnación))))))))

                usted, como propietario de la sangre, no pudo publicar una sola imagen emparejada donde se vieran medios tonos "únicos". no se ponga nervioso, consuélese que la "singularidad" y la angustia mental pueden reemplazar la telenovela, el rango dinámico y otras cosas que se encuentran en las cámaras modernas. ¡y los frenos generalmente contribuyen a disparar bien!

              • Arkadi Shapoval

                Como observación. Tengo varias reseñas en las que se tomaron tomas de muestra con dos cámaras (Nikon D700 y Fujifilm FinePix S5 Pro) en aproximadamente las mismas escenas y al mismo tiempo con la misma lente:
                Nikon ED AF VR-Nikkor 80-400 mm 1: 4.5-5.6D Reducción de vibraciones
                Nikon ED AF Nikkor 70-300 mm 1: 4-5.6D
                Nikon N AF-S Nikkor 70-200 mm 1:4G ED SWM VR IF Capa de nanocristal
                En todos los archivos JPEG de la cámara, las imágenes de la D700 y S5 Pro son muy distinguibles y se puede decir con una precisión del 90 % en la serie lo que se tomó :)

              • Alexey

                Le echaré un vistazo, es interesante :)
                anteriormente, la D700 usa una matriz diseñada por Nikon, que Renaissance hizo para ella (la marca estaba en el chip: Nikon).
                específico de la matriz.
                las nuevas nikon utilizan matrices estándar de Sony, que difieren en el trabajo con canales de color de las antiguas matrices de nikon.
                Toshiba todavía está haciendo algo allí, pero parece que usa la tecnología de Sony.
                La propia Renesas ya está absorbida por Sonya :)
                Fuji moderno - X-Trans - es una matriz Sony de 16MP (como en Nikons y un montón de otras cámaras como Pentax, Sony, etc.) pero con un filtro de color diseñado por Fuji. Fabricado en las fábricas de Sony.

              • Alexey

                Nikon ED AF VR-Nikkor 80-400 mm 1: 4.5-5.6D Reducción de vibraciones
                miró. la diferencia es visible, la D700 es notablemente amarilla. y el tono de piel no es muy bueno.
                ghoul en varios disparos tiene un exceso de azul (problema automático de BB).
                el skinton del ghoul es mas parecido al de kenon, has probado a compararlo?
                en general, las imágenes de la D700 son notablemente más nítidas, también hay desenfoques. las imágenes del ghee suelen ser jabonosas. la nitidez en el editor nativo no ayuda; consulte a continuación 1: 1

              • Alexey

                un jabón tan espeluznante para la fotografía de paisajes hoy en día es como una cabra, ni siquiera sé ... el azul también debe editarse en el editor.
                por otro lado, la d700 nunca me impresionó en cuanto a colores. esto es un reportaje, un tanque para bombardear.
                al comparar un par de impurezas y d700 - estoy de acuerdo, la impregnación se distingue principalmente por el tono de piel (el canal rojo se mezcla como en kenon) y en general el color de la impregnación es más interesante que el de la d700.
                pero no trabajé con la d700. tal vez puedas sacar algo de ahí? )

              • Arkadi Shapoval

                En cuanto al "jabón espeluznante", piensa en el hecho de que también está el aspecto de la lente cuando se trabaja en el infinito. Aún así, tenías que estar de acuerdo en que el S5 Pro se destaca de las fotos tomadas con la D700.

            • Arkadi Shapoval

              Érase una vez, tampoco vi la diferencia entre algunas cámaras, a veces se necesitan años para aprender a ver la diferencia y también para entender exactamente dónde están las "flores" y dónde están las "bayas".

              • Alexey

                es más fácil empezar desde aquí
                http://www.xrite.com/online-color-test-challenge
                aquí está mi resultado

              • Alexey

                a continuación hay dos tonos de piel diferentes, iluminación diferente y tomas no emparejadas.
                ¿Dónde te gusta más Skinton?
                opción 1

              • Alexey

                opción 2

            • Lynx

              Sí, todo ha sido determinado. ))

  • Anónimo

    ¿Habrá otra revisión?

    • Arkadi Shapoval

      Sí, estamos esperando)

  • Anónimo

    ¡Simplemente no sobre pro5ku!

  • Alejandro

    Buenas tardes, me gustan mucho tus reseñas, pero por alguna razón tienes muy pocos artículos sobre Sony (SLT), tanto en cámaras como en lentes, ¿piensas cambiar esta situación en el futuro?

    • Arkadi Shapoval

      Yo planeo)

  • EstudioRAK

    Disparo con la Fujika S5Pro no muy a menudo, pero sí por diversión :) https://500px.com/photo/73757135

  • Vitali

    Hola, me compré un fuji s5 para experimentos. Estoy muy interesado en todo lo relacionado con el reemplazo del filtro frente a la matriz, sé que hay una persona en Moscú que hace esto, estoy buscando cualquier información. También interesado en fotos de muestra de esta cámara sin filtro.

  • Misha

    El mejor CCD es el Fuji S2 Pro. Que todo el mundo está tan obsesionado con estos S5 y S3 Pro. Me parece que si realmente compras una cámara vieja con una película a color (Velvia, Provia) Fuji S2, entonces está bien. Es solo que si no eres parcial, sin la locura Clubfot del S5 para mirar estas cámaras, el S2 lo hará tanto en color como en detalle. Solo DD es estrecho, pero es suficiente. En general, me parece que, por regla general, S5 y S3 son elogiados por personas que no saben trabajar con color (por eso siempre meten la pata en JPG), mientras que RAF es mucho mejor allí.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2015/09/phase-circle/

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2015/09/phase-circle/