Op het netwerk vind je verschillende informatie over de autofocussnelheid van Nikon Nikkor objectieven typ 'AF' met verschillende camera's. In dit artikel vind je enkele gedachten hierover.
Over scherpstelsnelheid met Nikon AF-lenzen
Lenzen voor Nikon-camera's typ 'AF' hebben geen ingebouwde scherpstelmotor en tijdens automatisch scherpstellen is de scherpstelmotor in de camera zelf bezig met het bewegen van de lenzen om scherp te stellen. Deze motor wordt door Nikon-systeemgebruikers meestal een 'schroevendraaier' genoemd, omdat het versnellingsmechanisme van de camera naar de lens eigenlijk op een schroevendraaier lijkt.
Schroevendraaier op niet-gemotoriseerde Nikon-lenzen
De 'schroevendraaier' draait en brengt via een speciale 'ontvanger' op de lens koppel over naar het interne mechanisme van de lens, dat de lens beweegt om scherp te stellen. Als de camera demonteren, dan zal de ingebouwde focusmotor erg klein van formaat zijn, soms kun je je zelfs afvragen hoe hij enorme en zware lenzen op grote lenzen kan verplaatsen.
Er is dus een mening dat hoe 'koeler' de camera, hoe sneller de focus wordt uitgevoerd. U kunt dus informatie vinden die: TOP camera's Nikon D1, D2-serie, D3, D4 hebben merkbaar sneller scherpstellen met 'AF'-type lenzen dan andere camera's.
Experiment 1 Ik had de kans om twee camera's van verschillende niveaus te testen - Nikon D80 (geavanceerde middenklasse amateurcamera) en D700 (camera hogere klasse) met lens Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D MKII.
Meer interessante video's zijn te bekijken op mijn youtube-kanaal.
Experiment 2 Als we de scherpsteltijd vergelijken met de lens Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D MKII op een oude filmcamera Nikon AF-N8008s en bij de Centrale Controlecommissie Nikon D700, dan zal het verschil merkbaar zijn:
Dit onderwerp is best interessant, dus schrijf uw opmerkingen over de scherpstelsnelheid met verschillende camera's in de opmerkingen.
Bedankt voor de aandacht. Arkadi Shapoval.
Overschakelen van de D5100 naar de D700, de scherpstelsnelheid met schroevendraaierlenzen vertienvoudigd))))
Arkady, zoals altijd, goed gedaan! Duimen omhoog!
Zit er een schroevendraaier op de D5100 ??? )))
In tientallen? En het had naar het oneindige moeten gaan, want per definitie zit er helemaal geen schroevendraaier in 5100.
Artyom betekent hoogstwaarschijnlijk eenvoudigweg dat de snelheid van handmatig scherpstellen met schroevendraaierlenzen op de d5100 vele malen is veranderd in vergelijking met automatisch scherpstellen op de d700.
dat is zeker))
Geen oneindigheid! Je kunt niet delen door nul! )
hallo alsjeblieft! 5 jaar hogere wiskunde in het riool? Je kunt niet delen door nul!
Waar is de video op gefilmd? )))
Bij het overschakelen van de d7000 naar de d80 leek het mij ook dat de 7000 sneller scherpstelt
Nikon 1AW1
Om een aantal redenen moest ik de D300 veranderen in de D7100. De snelheid is nagenoeg hetzelfde, maar de 7100 stelt beter scherp in slechte omstandigheden.
Niets verrassends. Focusmodules zijn anders. 7100 is het slimste apparaat :)
Op papier zijn ze niet hetzelfde. Er zijn een paar grote verschillen.
Aan de hand van het voorbeeld van Nikon D200 en Nikon D50 kan ik zeggen dat de scherpstelsnelheid identiek is, MAAR de wachttijd op de MDF voor de D200 is veel korter, de D50 wordt dommer als hij de MDF bereikt en vervolgt zijn weg naar binnen de andere richting.
Ik kan er uit ervaring ook aan toevoegen dat de d50 een meer vasthoudende AF heeft, ik weet niet waarom, misschien vanwege het feit dat er maar 5 AF-punten zijn, misschien om andere redenen. In het donker stelt de d50 ook veel zelfverzekerder scherp (zonder AF-verlichting).
Een beetje off-topic, maar ik kan er ook aan toevoegen dat de matrix in de d50 merkbaar minder luidruchtig is. Met d50 kun je veilig op iso 1600 schieten, maar met d200 ben je al bang voor iso 800. Ik schoot vroeger met de d3100 en ik kan met vertrouwen zeggen dat de d50 qua ruis op het niveau van de d3100 zit, maar qua kleurbehoud veel hoger ligt. In de D3100 blijft alles, ook in gelijke en zelfs met kleurruisonderdrukking, precies op ISO 1600 spots. Er zijn geen vlekken in de d50, het beeld is, net als bij ISO 200, alleen korreliger.
Niet te vergelijken met standaard modellen. Maar ik vergeleek de D90 met 50 1.8D met Nikon n8008 en Nikon F80. Nou, NAC hier.. mijn persoonlijke mening is dat de F80 een beetje voor is op de D90. De D 90 zelf is vergelijkbaar met de n8008. Trouwens, Arkady, doe een vergelijkende test met je filmcamera. Heb je er een, dan staat hij vaak op de foto in de reviews. Geïnteresseerd in uw mening.
Dit is een idee.
Mijn voorbeeld:
https://www.youtube.com/watch?v=i2IKfIIrFWk&feature=youtu.be
Arkady heeft zoals altijd gelijk !!!
Hoe steiler het karkas, hoe sneller de autofocus.
Bewezen!
Bedankt voor het interessante artikel Arkady!
wat een ondoorgrondelijke duisternis.
Lynx, niet smeren ;)
er is niets te smeren, niet overstromen.
Ik braakte na ongeveer 30 seconden van de muziek in de video en was niet klaar met kijken ...
Sterk echter!
15 seconden en bewerken was genoeg voor mij.
Lynx gaat over jou https://www.youtube.com/watch?v=mJ-nm-o07zQ
ban_set
Het lijkt mij dat het geheim zit in de meer geavanceerde verwerkingsprocessor en in de rest van de sensoren. Hoe meer "top-top" de camera, hoe beter (sneller) de vulling werkt.
no.
Ik heb de scherpstelsnelheid van de F100 en de D7000 vergeleken, en dus voelt het alsof de F100-motor de lens veel sneller draait, het motorvermogen lijkt zelfs overdreven. Toegegeven, ik heb het niet gecontroleerd op zware lenzen zoals 80-200, alleen op 85 mm 1.8D en vijftig dollar.
Veel dank aan Arkady voor zijn blog en het geweldige nuttige werk dat hij doet.
Heeft de batterijcapaciteit en het laadniveau invloed op de scherpstelsnelheid. En leest het in vergelijking?
Het is moeilijk voor mij om deze vraag precies te beantwoorden. In principe draaien de camera's de motor op dezelfde manier met verschillende batterijniveaus.
Je kunt ook proberen de scherpstelsnelheid op dezelfde camera te vergelijken, maar dan met verschillende en-el3e- en en-el4a-batterijen. Ik heb zelf niet gemeten bij gebrek aan dat laatste
Het verschil in scherpstelsnelheid bij oude en nieuwe camera's is blijkbaar dat de aandrijfmotoren van de meer geavanceerde camera's meerdere snelheden hebben, de camera kent uit het firmwarebestand niet alleen gegevens over vervorming, lichtafval, maar ook de kenmerken van het reductietandwiel van elke lens (waarschijnlijk alleen zijn familieleden, Nikon's) en kiest de optimale snelheid. Te hoog is ook niet goed, het vereist een hoog vasthoudmoment, dat wil zeggen op het juiste moment op de juiste plaats afremmen. Daarom zijn we overgestapt op een ultrasone aandrijving, hiermee kun je in een zeer breed scala aan snelheden werken - van 0,2 tot 80 tpm (overgenomen van de CANON-website)
Ik heb d50 en d70s, en dus draait de tweede de schroevendraaier merkbaar sneller, meer precies, het lijkt erop dat met meer kracht, alsof de motor daar krachtiger is. in de praktijk is dit bijvoorbeeld op televisies te merken. 75-300, op een normale halve lengte is het verschil bijna niet merkbaar.
D700 (high-end camera)???
Waar is D4 ten opzichte van de oude D700?)
D4 top, waarvoor het in het artikel wordt aangegeven. Geef de camera's een naam/scheiding zoals u dat wilt.
Ze is misschien van de hogere klasse, maar niet van de hogere klasse, en heeft er nooit in gezeten.
gemaakt. Dit was bedoeld, er is niets om een vuur te maken over kleinigheden.
Komen er Chinese camera's?
Nee, handgemaakte artikelen worden niet meer beoordeeld :)
Waarom die herziening überhaupt nodig was, is onbegrijpelijk.
Het gebeurt ..
De herziening is nodig zodat de Chinese oplichters niet meer kunnen bombarderen. Nu, in een Google-verzoek voor deze camera, zal duidelijk worden geschreven dat dit Crap is en geen camera. En het is het waard. Met dank aan Rukosh en Arkady voor deze recensie!
Mijn gevoel is dat de F90s sneller draait dan de D600, maar veel vaker mist. Toegegeven, de D600 is niet van mij, ik heb er niet veel mee geschoten.
Arkady, is het verschil in snelheid en scherpstelnauwkeurigheid van "schroevendraaier"-lenzen en die met een ingebouwde motor significant? En zo ja, hoeveel?
Als de lens goed werkt, dan vond ik geen groot verschil tussen af, AF-s lenzen. Maar de algoritmen voor scherpstellen met gemotoriseerd en niet-gemotoriseerd zijn in sommige situaties heel verschillend.
En is het mogelijk in meer detail? Over algoritmen en in welke situaties. Ik denk dat het veel mensen kan helpen bij het kiezen van een lens. Prijs is immers vaak de bepalende factor.
Niemand zal je iets vertellen over algoritmen, aangezien dit een gesloten code is. Dit is alleen uit ervaring bekend.
Als de bepalende factor de prijs is, ga dan uit van de prijs.
Uit persoonlijke ervaring - de 80-200 / 2.8D-lens van de derde versie werd gebruikt op drie camera's D700, D3s en Df, de tracking-focusmodus is het meest gevraagd, en niet zoals in de voorbeelden van MDF tot oneindig. Subjectief gezien is de D3s sneller en nauwkeuriger dan alle anderen, de 700 is een beetje slechter, de Df is over het algemeen van een andere planeet, AF-C is daar erg traag van begrip. Met 27-40 / 2.8G merkte ik niet veel verschil in scherpstelsnelheid.
Hier bespreken we puur de snelheid van de motoren van verschillende camera's, en niet hun echte vasthoudendheid bij het scherpstellen. 27-40 / 2.8G zou in theorie geen verschil moeten zijn, aangezien er een motor in de lens is ingebouwd.
24-70 / 2,8G
Ik heb nog geen goede AF-lens voor mij gevonden, dus ik verdraai de elementen, niet de motor.
rapporteer je? Zo ja, dan geloof ik je niet :)
Wat betreft de autofocussnelheid van de “screwdrivers” kan ik een merkbaar verschil opmerken tussen de Nikon D600 en Nikon N65 met de Nikkor 70-210 F/4.0 lens. langzamer op N65...
video les!
Ik probeerde vijftig dollar op verschillende camera's te schieten. Versie D die. Van vers, Chinees =)
Alles leek in orde op mijn D200, maar het zoemt vreselijk met zijn mechanica.
Op de F100 voelt het alsof hij (de lens) na een tijdje gewoon aan flarden wordt gescheurd. Zeer sterke autofocus camera, IMHO. AF-C hapert zelden en stelt goed scherp in slechte omstandigheden. Ik weet niet aan welke klasse ik de "honderd" moet toeschrijven.
Op de D700 gaat het scherpstellen sneller dan bijvoorbeeld op de D200. Mogelijk een sterkere motor. Zoals het geval is met de D7000.
Met D3 zijn opmerkingen overbodig, maar er is niet zo'n brute behandeling van de binnenkant van de lens, zoals bij de F100 =)
80-200 van de tweede versie, de "oudere" camera's roteren zowel sneller als nauwkeuriger.
Samenvattend, in nieuwere en duurdere camera's zijn er betere AF-prestaties in het algemeen (volgsnelheid) + motorvermogen.
Oude camera's missen als het ware de kracht om met dezelfde snelheid te draaien.
PS Op youtube zijn er voor verschillende camera's veel tests van scherpstelsnelheid met gesloten deksel.
Arkady bedankt voor je werk!
Ik bevestig op Nikkor 80-200 / 2,8 II, de camera beslist.
Als je de scherpstelsnelheid in sommige eenheden abstract evalueert, dan:
F65 - 100 eenheden
D7000 - 80 eenheden
D750 - 65 eenheden
die. op de D750 stelt hij 35 procent sneller scherp dan op de F65.
50 op Nikon D80 vs Nikon D300 - het verschil in scherpstelsnelheid kan zonder problemen worden opgemerkt. Ik maak reportages, dus ik heb lang geleden aandacht besteed aan deze vraag ... maar hier is de vraag eerder niet of de camera duurder of goedkoper is, maar in de jaren van productie - oudere camera's draaien lenzen langzamer. dus D80 vs D90 illustreren dit probleem duidelijk
Vertel me wat sneller focust? een schroevendraaier of een ingebouwde motor in de lens bij schroevendraaierloze camera's tijdens reportage-opnamen? omdat deze vraag nooit in het artikel is beantwoord, heb ik gewoon een dilemma om een camera te nemen omwille van een schroevendraaier om te besparen op een lens, bijvoorbeeld een d90, of een Nikon 5200 en een lens met achterfocus te nemen
Het hangt allemaal af van specifieke lensmodellen, er is geen algemeen antwoord op uw vraag. Er wordt aangenomen dat lenzen met een ingebouwde motor de voorkeur hebben.
Ik ben onlangs overgestapt van Tamron 17-50 motor naar Tamron 17-50 schroevendraaier. De scherpstelsnelheid is ongeveer verdubbeld. Ik ben geïnteresseerd in zo'n vraag, welke lens de batterij van de camera sneller leeg laat lopen, en of er überhaupt verschil zal zijn in ontlading van de batterij. Heb het eigenlijk nog niet geprobeerd.