Een zeer groot aantal lenzen met de algemene naam 'Helios-81'. Na de ineenstorting van de USSR bleef de Arsenal-fabriek (op het grondgebied van Oekraïne) "Sovjet" -lenzen produceren, maar veranderde hun aanduiding in ARSAT. Zo hebben veel Sovjet-lenzen twee namen.
Arsat H 1:2 50 mm of MS Helios-81N 2/50
Ze zeggen dat Arsat H 1:2 50 mm - dit is gewoon een andere naam voor de legendarische lens MS Helios-81N 2/50. In de praktijk is het niet helemaal zo.
Verschillende namen
Dit zijn de lensverschillen:
1. Arsat H 1:2 50 mm heeft een rubberen scherpstelring, MS Helios-81N 2/50 heeft een metalen scherpstelring
Scherpstelring
2. Arsat H 1:2 50 mm is een AI-lens voor Nikon-camera's. MS Helios-81N 2/50 is iets dat vaag doet denken aan een AI-lens. Mijn MS Helios-81N 2/50 heeft de mogelijkheid om de diafragmawaarde naar de camera te verzenden via de diafragmaweerstand, maar rust met zijn rok tegen de hendel van de EE-camera's Nikon D100, D50, D70, D70s, D80, D90. Dit betekent dat Arsat H 1: 2 50 mm op elke Nikon CZK kan worden geïnstalleerd en de Helios-81N 2/50 MS niet op 6 camera's kan worden geïnstalleerd zonder eerst de rok te "vijlen" op het contactpunt met de EE-hendel. Lees meer over de diafragma-weerstand en de EE-hendel in de sectie: AI-S. Ik wil opmerken dat de toespraak Arsat H 1:2 50 mm kan de EE-hendel op mijn camera niet bereiken Nikon D80.
Verschillende diafragmaring. De ring van Arsat heeft een richel voor de EE-hendel en een ander ontwerp van de diafragmaring.
3. Lenzen hebben verschillende diafragma-zwarting. Bij Arsat H 1:2 50 mm diafragmalamellen worden veel beter zwart gemaakt dan MS Helios-81N 2/50. Het zwart worden van het diafragma beïnvloedt de weerkaatsing van licht bij het fotograferen met afgedekte openingen.
Diafragmabladen op lenzen
4. Verschillende jaren van uitgave. Het is logisch dat lenzen Arsat H 1:2 50 mm nieuwer, wat de kans op normale bewaring vergroot.
Jaar van fabricage
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Conclusies:
Toen ik lenzen vergeleek, merkte ik geen verschil in beeldkwaliteit tussen de twee lenzen. Maar Arsat H 1:2 50 mm wint tegen MS Helios-81N 2/50 rubberen focusring, de mogelijkheid om op alle Nikon camera's te installeren en de beste zwarting van de diafragmalamellen.
Voor geleverd door Arsat H 1:2 50mm lens hartelijk dank Alex de Kairoy.
Bekendheid met lenzen van het merk 'Helios' uit de Sovjet-Unie, raad ik aan om te beginnen met een goedkope en gewone lens Helios-44-2 2/58 (ook bekend als HELIOS-44-2 2/58). De volgende links kunnen kijken naar moderne lenzen: ZENITAR и HELIOS.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Kleine toevoeging:
1) arsats en helios van verschillende jaren en batches verschillen in de kleur van verlichting (van de 3 had ik allemaal verschillende)
2) Kijk bij aankoop niet naar het bouwjaar, maar naar de staat zelf
3) Er is een Helios-81n uit eerdere productiejaren met een 49 mm voorschroefdraad, en volgens mijn waarnemingen is deze scherper dan de nieuwe.
In de recensie https://radojuva.com.ua/2011/02/obzor-gelios-81-n-test/ Ik heb ten minste 10 versies van G-81-lenzen vermeld.
Ik weet het uit mijn hoofd))) zojuist eraan herinnerd ...
Ik heb een 81 jaar oude MC Helios 94H maar met een rubberen scherpstelring.
Arkady, vertel me, ik begreep het gewoon niet, zit deze lens op Nikon zonder adapter of erbij?
Sorry, ik heb het over Arsat H...
Op de Nikon 3100..
gaat zitten zonder adapter
Ik heb net met 49 filterdraden.
Ik heb ook een Helios-81N oud zonder MS, met een schroefdraad van 49 mm, ik merkte ook dat hij veel scherper is dan de nieuwe in het midden.
Ik heb een Helios-81, 1989 maar met een 49 mm frontschroefdraad. Is het vroeg of laat?
kijk naar het nummer. er is een jaar
Fotografische apparatuur van de Arsenal-fabriek (vers materiaal van Wikipedia - de gratis encyclopedie): "Kiev-19" (1985-1991), "Kiev-19M" (1991-?) ... Een vraagteken werd verlegen geplaatst! De productie van 35 mm-apparatuur en -optiek stierf begin jaren 90 terug. Dus "de muziek speelde niet lang" na de ineenstorting van de USSR. In de "stagnerende" jaren, beginnend in de jaren 70, nam de kwaliteit van de producten gestaag af (toen ik begin jaren 19 een Kiev-80 voor een vriend kocht, heb ik verschillende camera's doorgenomen totdat ik er een vond die dezelfde focus had op een mat oppervlak en op een microraster). Gospriemka verbeterde na het begin van de perestrojka de kwaliteit enige tijd. Nou, toen kwam de volledige skiff. Dus de Arsats zijn nauwelijks beter dan de Helios-81's van 1986-1991.
Uit mijn praktijk - de vroege Arsenalen met veel slechtere diafragmacontrolemechanismen, Arsats, die zijn betrouwbaarder. Over het algemeen is de Arsat-N 2/50 een prachtige lens, zowel op film als digitaal. Ik ben aan de kust. En hij gaf zonder aarzelen de vroege 81N met 49 threads weg.
асибо а обзор!
Voor de rok en richel zag ik zojuist het verschil.
Bedankt voor de review, jammer dat er weinig vergelijkingen zijn.
Ik sta volledig achter Valentin (ik gebruikte zowel Arsats als Helios, ik fotografeerde/schiet zowel in Kiev als Nikon), nu zijn er twee: 1. 88 jaar oud, 52 mm filter, naam "MC Helios"; 2. 94 jaar oud, 49 mm filter, naam “MS Helios”. Ik zie geen optisch verschil, maar ik hou meer van de bouwkwaliteit van de eerste. Beide zijn meer dan 10 jaar geleden nieuw gekocht bij de Arsenal-fabriek. Trouwens, er werkt nog steeds een megazine in de fabriek (Kiev, Moskovskaya St., metrostation Arsenalnaya), waar je alles kunt vinden.
Welkom
en er zijn lenzen
Lenzen kunnen worden besteld op de website van de Arsenal-fabriek, absoluut nieuwe magazijnopslag.
Het is nog steeds niet duidelijk wanneer de voorste schroefdraad is gemaakt op Helios-81 49 mm., Ze zeggen vroege, hoewel ik 1989 heb, heeft d.martyn 1994 ....
Het was vanaf 94. 49mm (gecontroleerd voor commentaar post). Waarschijnlijk waren er veel verschillende onderdelen in de magazijnen, dus hebben ze ze op verschillende tijdstippen geplaatst. In feite heeft de filterdiameter geen invloed op de configuratie en afmetingen van de optische elementen. Maar toen het me niet lukte om de voorblokken (met filterdraad) van 49 naar 52 te veranderen, zijn ze op verschillende manieren aan de hoofdbehuizing bevestigd.
Ik heb MS HELIOS-81 M 2/53 nr. 8205440. Als de eerste twee cijfers het jaartal zijn, dan blijkt het 1982 te zijn. M49 schroefdraad. De vatting is blijkbaar opnieuw ontworpen voor Nikon F. Het wordt geen probleem voor mijn Nikon D5100. Het heeft een kleine vlucht voorbij oneindigheid. Als je deze functie kent, kun je fotograferen, maar de zoeker is moeilijk, je hebt een goed gezichtsvermogen nodig. Maar op het scherm is alles duidelijk zichtbaar. Ik vraag me af of alleen de mijne een vlucht heeft, of is het een massaverschijnsel? Wie heeft er mee te maken gehad?
Ik ging naar de pagina op mijn lens en het blijkt dat M geen draad is, maar een aanduiding voor een "knipperend" diafragma! En zulke lenzen kwamen uit de fabriek met een H-vatting! En ik dacht dat mijn lens in handen was van vakmensen om ze te verbouwen! Vreemd, hoe heb ik dit niet eerder gelezen?
daarom heb ik apart een review gemaakt van Helios-81M.
De lenzen van Arsenal, waarvan er veel door mijn handen gingen, hadden vaak overshoots of undershoots tot in het oneindige. Het is gemakkelijk te behandelen. Er zitten drie schroeven op de scherpstelring. Of op een geribbeld oppervlak als de ring niet met rubber is bekleed. Of onder een elastiekje. Bij Helios-81 zijn ze iets lager - waar de afstandsschaal wordt toegepast. Ingesteld op oneindig. Draai deze drie schroeven los. Draai de verzwakte ring naar rechts of links (afhankelijk van overschrijding of onderschrijding) enkele mm. Draai de schroeven vast en dat is alles. Millimeters worden geselecteerd door de zoeker totdat de groene stip oplicht.
Bij Helios-81, omdat. deze schroeven sluiten terwijl de scherpstelring draait, je moet er twee volledig losdraaien en degene die zich in de buurt van het oneindigheidspictogram bevindt, losdraaien. Plaats na het afstellen de losgeschroefde exemplaren terug op hun plaats.
Is het mogelijk om de front, back focus te behandelen?
De begrippen "frontfocus" en "backfocus" verwijzen naar autofocusoptiek.
Hoe komt het dat de G81N MS 94 jaar van uitgave een diameter heeft voor een filter van 49mm??? Ik heb 94 jaar oud, maar op 52 mm. wat erop staat is niet ARSAT, maar MS Helios 81N. Oh, deze gewetensvolle lenzen zullen iedereen verwarren
Ik heb Helios-81n geprobeerd, op mijn D50 gezet. Ben goed opgestaan. Lever HER deed een stap opzij en bemoeit zich er niet mee.
Excuseer me voor de theepot, wat is "LEVER EE"?
Bij voorbaat dank.
Er is een link naar de beschrijving in het artikel:
https://radojuva.com.ua/2012/06/nikon-ai-s-old-lens-about/
dank u
Na Helios-81n probeerde ik Kaleinar-50n op de D5 te zetten. In vroege releases van Kaleinars is het onderste deel van de scherpstelring hetzelfde als in Helios-81. Kaleinar-5 stond ook normaal op. Omdat het genoemde onderste deel van de scherpstelring op deze lenzen dun is (ongeveer 1 mm), beweegt het de EE-hendel, die een kleine vrije slag heeft en niet verhindert dat de lenzen op het karkas worden gemonteerd.
Ik weet niet hoe nikkors niet ai zijn, maar dat paar staat zeker op. Heb je zelf geprobeerd Arkady in scène te zetten, of heb je naverteld wat je ergens hebt gelezen?
Ik probeer alles zelf. Vanwege het feit dat er heel, heel veel verschillende modificaties zijn en het feit dat Helios nog steeds geen volledige kopie van AI is, kunnen er echte installatieproblemen zijn. In de review van Helios-81N is hierover geschreven
Op mijn eerste digitale apparaat - D-50, - stond Kaleinar 5N zonder problemen op; maar onder de D-90 moest ik de zogenaamde "rok" bijna langs de hele omtrek voorzichtig afsnijden, gelijk met de bajonetringen, anders was het niet mogelijk geweest om hem te plaatsen. Het had geen invloed op de kwaliteit van de opname.
“Toen ik lenzen vergeleek, merkte ik geen verschil in beeldkwaliteit tussen de twee lenzen. Maar Arsat H 1: 2 50 mm presteert beter dan Helios-81N 2/50 MS met een rubberen scherpstelring, de mogelijkheid om op alle Nikon-camera's te installeren en betere zwarting van de diafragmalamellen.
De Kaleinar-5N (ARSAT-N 100mm f/2.8) heeft precies hetzelfde.
Ik heb Helios-81N 2/50 92g. uitgave. De bouwkwaliteit is erg goed, het diafragma is soepel (hoewel het soms bij f 2.0 over het scherpstelpunt vliegt). Qua scherpte is 2.0 zelfs beter dan mijn Tamron 90/2.8 macro op 2.8. Ik heb de paardenbloem van Lushnikov erop geïnstalleerd - nu zijn er geen problemen met de belichting (rekening houdend met belichtingscompensatie) Tegelijkertijd heb ik nog 4 lenzen, maar dit is mijn favoriet, ook al is het handmatig.
Ik ben een gelukkige eigenaar van Arsat! De lens is chique scherp op hoogte, bokeh is ook subliem. Blij als een olifant! Ik wil ook Helios-123n en Zenitar-M 1.7 / 50. Lijkt het je het waard als je deze al hebt?
niet de moeite waard.
Hallo, ik heb zo'n probleem, of misschien geen probleem, misschien moet het zo zijn, ik wil de situatie verduidelijken, ik heb een arsat n 1: 2 50 mm lens uit 1994 en een Nikon D 5200 camera, las ik alle reviews, en overal staat, dat deze lens zonder problemen op zo'n camera zou moeten passen, maar het lijkt erop dat de lens niet reikt, er is geen klik die zou zeggen de bajonet en bij elke onzorgvuldige beweging van de diafragmaring, de lens valt eraf
vanuit de camera kun je natuurlijk waarschijnlijk kracht uitoefenen en proberen de lens strakker te maken, maar in dit geval wordt het eng voor de camera, wat is de reden voor dit probleem en hoe los je het op?
hoogstwaarschijnlijk draait u gewoon te weinig naar het eindpunt - d.w.z. diafragma- en afstandsmarkeringen op de lens moeten precies bovenaan staan, met volledige "draai". als ze ergens aan de zijkant zitten, draai je ze niet.
inspanning is soms meer nodig dan voor het instellen van een walvislens.
..........
Vertel me, is de voorkant van Helios 81n geschikt voor Arsat?
Hallo! is het de moeite waard om Arsat op Canon 60d te proberen via een adapter? zo niet, geef dan naar uw mening de beste binnenlandse vijftig kopeken door, bij voorbaat dank.
Arkadi, hallo. Heeft het zin om een Arsat 2/50 in nieuwstaat te kopen als je al een Nikon 50mm f/1.8 AF Nikkor MKII hebt, plus de G-44M en G-44-2 (Helios zonder infinity) voor de Nikon D3100? De vraag naar de aanwezigheid van oneindigheid is niet kritisch. Ik gok maar dat arsat met bezorging ~ 4000 roebel kost. Is het gerechtvaardigd?
Laatst ben ik eigenaar geworden van de MS Helios-81 H 2/50mm, ik ben erg tevreden met de lens, Camera Nikon D3100. Er is één Maar! Het diafragma werkt alleen zo open mogelijk en wordt niet door de ring op kleinere waarden afgesteld. Heeft dit te maken met de hendel voor het aanpassen van het diafragma op de lens, moet ik dit archiveren? Omdat op mijn andere moderne lenzen deze hendel 1-2 mm korter is. Alvast bedankt!
Vadim.. ik wil niet slim zijn, maar het diafragma komt pas in werkstand als de sluiter wordt losgelaten (het zogenaamde springtouw), je zou moeten kijken of het diafragma sluit (naar werkstand) als je drukt de hendel, dan op het karkas plaatsen, bij het afdalen in de lens kijken of sluiten optreedt, zo niet, dan werkt de lens niet ...
Alexander, heel erg bedankt voor je advies! Gemaakt volgens uw aanbeveling, alles werkt, alles is in orde. Nadat ik de lens op het karkas had geïnstalleerd, de ring had gedraaid, de diafragmawaarde had gewijzigd en op de ontspanknop had gedrukt - de sluiter werkte, alles was in orde! Bedankt voor de hulp!
Hallo
Ik sta voor een keuze - neem deze Arsat voor de d3200 of iets van Nikon (ik heb nog niet besloten om 35 of 50 mm te kopen, ik neig naar 35). Het dilemma is dat ik handmatig zou willen kunnen aanpassen en niet het elektronische menu zou willen gebruiken, hoewel ik graag de mogelijkheid zou willen hebben om automatisch te fotograferen (ik ben aan het leren, geen professional). Plus het prijsverschil. Nu is de eigenlijke vraag: de kwaliteit van de foto's (gezien mijn niveau als fotograaf) zal zo veel hoger zijn dat je een Nikon-lens kunt kopen, of nog steeds niet zo kritisch en je kunt stoppen bij de Sovjet-lens.
Hallo! Kunt u mij vertellen welke handleiding ik moet kiezen voor de Nikon D7000 - wat zou het zijn zonder wijzigingen en bestanden? Nu heb ik Helios 44m7 zonder oneindig. Ik kijk naar de Arsat-, Helios 81n- en Nikoye E-serie. Ik wil geen autofocus van vijftig dollar, want ik neem 85 en 28 mm. Aoadvise, welke van de drie hierboven heeft de voorkeur? Heb je een werkend springtouw nodig?
"Mijn MC Helios-81N 2/50 heeft de mogelijkheid om de diafragmawaarde naar de camera over te brengen via de diafragmareostaat, maar de rok rust op de EE-hendel" - wacht op de helios-uitlaat. Na 81N van het 90e jaar geprobeerd te hebben, de releasedatum - vpiravsya (Nikon D50), export 81N van het 92e jaar, normaal worden, niet vpiraetsya
Was het echt moeilijk om een paar uitsneden toe te voegen van één camera van één tafel, van dezelfde afstand, met dezelfde belichtingsparameters???? Er was zin, meer dan drie keer uit deze recensie. En dus moet je tevreden zijn met wat je hebt. En je recensies waren goed, plaats in plaats van 20 willekeurige foto's dezelfde resolutietabel op een open diafragma en een paar foto's met bokeh. Het zou dus mogelijk zijn om zowel venetting als vervorming en HA en scherpte en misschien zelfs contrast te vergelijken...
Ik doe geen spreadsheets, ik ben niet geïnteresseerd. Zoek naar andere bronnen.
Heeft de canon 600d een adapter nodig voor deze lens of niet?
Nodig zijn. Adapter Nikon F - Canon EOS.
Arkady goedemiddag. Vertel me, ik heb een arsat 2/50 jaar 90 gekocht, maar hij heeft een metalen focusring en "lichte" diafragmalamellen. Maar er is een uitsteeksel voor de EE-hendel. Heb je zo'n aanpassing ontmoet, een hybride van "Helios en Arsat")), of was dit toegestaan voor zo'n bouwjaar?