Una gran cantidad de lentes con el nombre común 'Helios-81'. Después del colapso de la URSS, la planta del Arsenal (en el territorio de Ucrania) continuó produciendo lentes "soviéticos", pero cambió su designación a ARSAT. Por lo tanto, muchas lentes soviéticas tienen dos nombres.
Arsat H 1:2 50 mm o MS Helios-81N 2/50
Dicen que Arsat H 1:2 50mm - este es solo otro nombre para la lente legendaria MS Helios-81N 2/50. En la práctica, no es exactamente así.
Nombres diferentes
Aquí están las diferencias de lentes:
1. Arsat H 1:2 50mm tiene un anillo de enfoque de goma, MS Helios-81N 2/50 tiene un anillo de enfoque de metal
Anillo de enfoque
2. Arsat H 1:2 50mm es una lente AI para cámaras Nikon. MS Helios-81N 2/50 es algo que recuerda vagamente a una lente AI. Mi MS Helios-81N 2/50 tiene la capacidad de transmitir el valor de apertura a la cámara a través del reóstato de apertura, pero con su falda apoya contra la palanca de las cámaras EE Nikon D100, D50, D70, D70s, D80, D90. Esto significa que Arsat H 1: 2 50 mm se puede instalar en cualquier Nikon CZK, y Helios-81N 2/50 MS no se puede instalar en 6 cámaras, sin primero “limar” la falda en el punto de contacto con la palanca EE. Lea más sobre el reóstato de diafragma y la palanca EE en la sección AI-S. Quiero señalar que el discurso Arsat H 1:2 50mm no puedo alcanzar la palanca EE en mi cámara Nikon D80.
Anillo de apertura diferente. El anillo de Arsat tiene una repisa para la palanca EE y un diseño diferente del anillo de apertura.
3. Las lentes tienen un ennegrecimiento de apertura diferente. En Arsat H 1:2 50mm las hojas de apertura se ennegrecen mucho mejor que MS Helios-81N 2/50. El ennegrecimiento de la apertura afecta el reflejo de la luz cuando se dispara en aperturas cubiertas.
Hojas de apertura en lentes
4. Diferentes años de lanzamiento. Es lógico que las lentes Arsat H 1:2 50mm más nuevos, lo que aumenta las posibilidades de su normal conservación.
Año de fabricación:
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Conclusiones:
Cuando comparé lentes, no noté ninguna diferencia en la calidad de imagen entre los dos lentes. Pero Arsat H 1:2 50mm gana contra MS Helios-81N 2/50 anillo de enfoque de goma, la capacidad de instalar en todas las cámaras Nikon y el mejor ennegrecimiento de las hojas de apertura.
Para proporcionado por Lente Arsat H 1:2 50mm muchas gracias Alex de Kairoy.
Familiarizado con los lentes de la marca soviética 'Helios', recomiendo comenzar con un lente económico y común Helios-44-2 2/58 (también conocido como HELIOS-44-2 2/58). Los siguientes enlaces pueden ver lentes modernos. ZENITAR и HELIOS.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Una pequeña adición:
1) arsats y helios de diferentes años y lotes difieren en el color de la iluminación (de 3 tuve todos diferentes)
2) Al comprar, no mire el año de producción, sino la condición en sí
3) Hay un Helios-81n de años anteriores de producción con una rosca frontal de 49 mm y, según mis observaciones, es más afilado que los nuevos.
En la revision https://radojuva.com.ua/2011/02/obzor-gelios-81-n-test/ Tengo al menos 10 versiones de lentes G-81 en la lista.
Lo sé de memoria))) solo recordé ...
Tengo un MC Helios 81H de 94 años pero con anillo de enfoque de goma.
Arkady, dime, simplemente no entendí, ¿esta lente se coloca en Nikon sin adaptador o con uno?
Lo siento, estoy hablando de Arsat H...
En Nikon 3100..
se sienta sin adaptador
Tengo solo con 49 hilos de filtro.
También tengo uno Helios-81N antiguo sin MS, con rosca de 49 mm, también noté que es mucho más afilado que los nuevos en el centro.
Tengo una Helios-81 de 1989 pero con rosca frontal de 49 mm. ¿Es temprano o tarde?
mira el numero hay un año
Equipo fotográfico de la planta "Arsenal" (material nuevo de Wikipedia - la enciclopedia libre): "Kyiv-19" (1985-1991), "Kyiv-19M" (1991-?) ... ¡Se puso un signo de interrogación tímidamente! La producción de equipos y ópticas de 35 mm murió a principios de los 90. Entonces, "la música no sonó por mucho tiempo" después del colapso de la URSS. En los años "estancados", a partir de los años 70, la calidad de los productos cayó constantemente (cuando compré un Kyiv-19 para un amigo a principios de los 80, pasé por varias cámaras hasta que encontré una que tenía el mismo enfoque en un mate superficie y en un microrraster). Gospriemka después del comienzo de la perestroika mejoró la calidad durante algún tiempo. Bueno, luego vino el esquife completo. Entonces, los Arsat no son mejores que los Helios-81 de 1986-1991.
Según mi práctica, los primeros Arsenales con una mecánica de control de diafragma mucho peor, Arsats, son más confiables. En general, el Arsat-N 2/50 es un lente maravilloso tanto en película como en digital. Estoy en la costa. Y regaló el temprano 81N con 49 hilos sin dudarlo.
Gracias por la revisión!
Por la falda y la repisa recién ahora vi la diferencia.
Gracias por la reseña, lástima que haya pocas comparaciones.
Apoyo totalmente a Valentin (utilicé Arsats y Helios, fotografié/disparo tanto en Kyiv como en Nikon), ahora hay dos: 1. 88 años, filtro de 52 mm, nombre “MC Helios”; 2. 94 años, filtro de 49 mm, nombre “MS Helios”. No veo ninguna diferencia óptica, pero me gusta más la calidad de construcción del primero. Ambos se sacaron nuevos hace más de 10 años directamente en la planta del Arsenal. Por cierto, una revista todavía está funcionando en la planta (Kiev, Moskovskaya St., estación de metro Arsenalnaya), donde puedes encontrar cada pequeña cosa.
¡Hola
y hay lentes
Las lentes se pueden pedir en el sitio web de la fábrica Arsenal, almacén de almacenamiento absolutamente nuevo.
Todavía no está claro cuándo se hizo el hilo frontal en Helios-81 49 mm. Dicen que los primeros, aunque tengo 1989, d.martyn tiene 1994 ...
Fue en el 94 en adelante. 49 mm (comprobado antes de la publicación de comentarios). Probablemente había muchas piezas diferentes en los almacenes, por lo que las pusieron en diferentes momentos. De hecho, el diámetro del filtro no afecta a la configuración y dimensiones de los elementos ópticos. Pero una vez que no logré cambiar los bloques frontales (con una rosca de filtro) de 49 a 52, están unidos a la carcasa principal de diferentes maneras.
Tengo MS HELIOS-81 M 2/53 N° 8205440. Si los dos primeros dígitos son el año, resulta 1982. Rosca M49. Aparentemente, la montura fue rediseñada para Nikon F. No es un problema para mi Nikon D5100. Tiene un pequeño vuelo más allá del infinito. Conociendo esta función, puede disparar, pero el visor es difícil, necesita una buena vista. Pero en la pantalla todo es claramente visible. Me pregunto si es solo el mio el que tiene vuelo, o es un fenomeno de masas? ¿Quién lo enfrentó?
¡Fui a la página en mi lente y resulta que M no es un hilo, sino una designación para una apertura "parpadeante"! ¡Y tales lentes vienen de fábrica con una montura H! ¡Y pensé que mi lente estaba en manos de artesanos para su modificación! Qué raro, ¿cómo no leí esto antes?
es por eso que hice una reseña de Helios-81M por separado.
Las lentes del Arsenal, de las cuales muchas pasaron por mis manos, a menudo tenían sobreimpulsos o subimpulsos hasta el infinito. Es fácil de tratar. Hay tres tornillos en el anillo de enfoque. O sobre una superficie acanalada si el anillo no está engomado. O debajo de una banda elástica. En Helios-81, son ligeramente más bajos, donde se aplica la escala de distancia. Establecer en el infinito. Afloje estos tres tornillos. Gire el anillo debilitado hacia la derecha o hacia la izquierda (según el recorrido por exceso o por defecto) unos pocos mm. Aprieta los tornillos y listo. El visor selecciona los milímetros hasta que se enciende el punto verde.
En Helios-81, porque. estos tornillos se cierran a medida que gira el anillo de enfoque, debe desatornillar dos por completo y aflojar el que está cerca del icono de infinito. Después del ajuste, devuelva los desenroscados a su lugar.
¿Es posible tratar el enfoque frontal y posterior?
Los conceptos de "enfoque frontal" y "enfoque posterior" se refieren a la óptica de enfoque automático.
¿Cómo es que el año de lanzamiento G81N MS 94 tiene un diámetro para un filtro de 49 mm? Tengo 94 años, pero a 52mm. lo que está escrito no es ARSAT, sino MS Helios 81N. Oh, estos lentes concienzudos confundirán a cualquiera
Probé Helios-81n, lo puse en mi D50. Me levanté bien. Palanca ELLA se hizo a un lado y no interfiere.
Disculpe por la tetera, ¿qué es "LEVER EE"?
Gracias de antemano.
Hay un enlace a la descripción en el artículo:
https://radojuva.com.ua/2012/06/nikon-ai-s-old-lens-about/
gracias
Después de Helios-81n, intenté poner Kaleinar-50n en la D5. En las primeras versiones de Kaleinar, la parte inferior del anillo de enfoque es la misma que en Helios-81. Kaleinar-5 también se levantó normalmente. Dado que la mencionada parte inferior del anillo de enfoque es delgada para estas lentes (alrededor de 1 mm), mueve la palanca EE, que tiene un pequeño juego libre y no impide que las lentes se monten en la carcasa.
No sé cómo los nikkors no son ai, pero esa pareja definitivamente se levanta. ¿Intentaste poner en escena a Arkady tú mismo o volviste a contar lo que leíste en alguna parte?
Intento todo yo mismo. Debido al hecho de que hay muchísimas modificaciones diferentes y al hecho de que Helios todavía no es una copia completa de AI, puede haber problemas reales de instalación. En la revisión de Helios-81N está escrito sobre esto
En mi primer aparato digital - D-50, - Kaleinar 5N se levantó sin ningún problema; pero debajo del D-90, tuve que cortar con cuidado la llamada "falda" en casi todo el perímetro, al ras con los anillos de bayoneta, de lo contrario no habría sido posible colocarla. No afectó la calidad de la grabación.
“Cuando comparé lentes, no noté ninguna diferencia en la calidad de imagen entre los dos lentes. Pero Arsat H 1: 2 50 mm supera a Helios-81N 2/50 MS con un anillo de enfoque de goma, la capacidad de instalarse en todas las cámaras Nikon y un mejor ennegrecimiento de las hojas de apertura”.
El Kaleinar-5N (ARSAT-N 100 mm f/ 2.8) tiene exactamente lo mismo.
Tengo Helios-81N 2/50 92g. liberar. La calidad de construcción es muy buena, la apertura es suave (aunque a veces vuela sobre el punto de enfoque en f 2.0). En términos de nitidez, 2.0 es incluso mejor que mi Tamron 90/2.8 macro a 2.8. Le instalé el diente de león de Lushnikov, ahora no hay problemas con la exposición (teniendo en cuenta la compensación de exposición).Tengo 4 lentes más, pero este es mi favorito, aunque es manual.
¡Soy un feliz propietario de Arsat! La lente tiene una nitidez elegante en una altura, el bokeh también es excelente. ¡Feliz como un elefante! También quiero Helios-123n y Zenitar-M 1.7/50. ¿Crees que vale la pena si ya tienes este?
no vale la pena
hola yo tengo tal problema, o quizas no, quizas deberia ser asi, quiero aclarar la situacion, tengo un lente arsat n 1:2 50 mm de 1994 y una camara nikon d 5200, leo todas las reseñas, y dice por todas partes, que este objetivo debe caber en una cámara así sin problemas, pero parece que el objetivo no alcanza, no hay clic que indique la montura, y con algún movimiento descuidado del anillo de apertura , la lente se caerá
desde la cámara, por supuesto, probablemente pueda aplicar fuerza e intentar apretar la lente, pero en este caso la cámara se vuelve aterradora, ¿cuál es el motivo de este problema y cómo resolverlo?
lo más probable es que simplemente gire por debajo del punto final, es decir, Las marcas de apertura y distancia en la lente deben estar exactamente en la parte superior, con un "giro" completo. si están en algún lado, entonces no los estás torciendo.
a veces se necesita más esfuerzo que para colocar una lente de ballena.
..........
Dime, ¿la cubierta frontal de Helios 81n es adecuada para Arsat?
¡Hola! ¿Vale la pena probar Arsat en Canon 60d a través de un adaptador? si no, por favor avise los mejores cincuenta dólares nacionales en su opinión, gracias de antemano.
Arcady, hola. ¿Tiene sentido comprar un Arsat 2/50 nuevo si ya tienes un Nikon 50mm f/1.8 AF Nikkor MKII, más G-44M y G-44-2 (Helios sin infinito) para Nikon D3100? La cuestión de la presencia del infinito no es crítica. Solo supongo que arsat con entrega costará ~ 4000 rublos. ¿Está justificado?
El otro día me convertí en propietario de la MS Helios-81 H 2/50 mm, estoy muy satisfecho con la lente, la cámara Nikon D3100. Hay uno ¡Pero! El diafragma funciona solo lo más abierto posible y el anillo no lo ajusta a valores más pequeños. ¿Está esto relacionado con la palanca de ajuste de apertura en la lente, necesito archivarlo? Dado que en mis otras lentes modernas, esta palanca es 1-2 mm más corta. ¡Gracias de antemano!
Vadim .. No quiero ser inteligente, pero el diafragma solo se pone en posición de trabajo cuando se suelta el obturador (la llamada cuerda para saltar), debe verificar si el diafragma se cierra (a la posición de trabajo) cuando presiona la palanca, luego colocándola en la carcasa, mire en la lente al descender si se produce el cierre, si no, entonces la lente no está funcionando ...
Alejandro, muchas gracias por tu consejo! Hecho de acuerdo a su recomendación, todo funciona, todo está bien. Después de instalar la lente en la carcasa, girar el anillo, cambiar el valor de apertura y presionar el botón del obturador: ¡el obturador funcionó, todo estuvo bien! ¡Gracias por la ayuda!
¡Hola
Me enfrento a una elección: tomar este Arsat para la d3200 o algo de Nikon (todavía no me he decidido a comprar 35 o 50 mm, me inclino por 35). El dilema es que me gustaría poder ajustar manualmente y no usando el menú electrónico, aunque me gustaría tener la capacidad de disparar automáticamente (estoy aprendiendo, no soy un profesional). Más la diferencia de precio. Ahora la pregunta real es: la calidad de las imágenes (considerando mi nivel como fotógrafo) será mucho más alta que puedes comprar una lente Nikon, o aún no tan crítica y puedes detenerte en una lente soviética.
¡Hola! Dígame qué manual elegir para Nikon D7000: ¿cuál sería sin alteraciones y archivos? Ahora tengo Helios 44m7 sin infinito. Estoy viendo las series Arsat, Helios 81n y Nikoye E. No quiero autofocus de cincuenta dólares, porque me quedo con 85 y 28 mm. Un consejo, ¿cuál de los tres anteriores es preferible? ¿Necesitas una cuerda para saltar que funcione?
“Mi MS Helios-81N 2/50 tiene la capacidad de transmitir el valor de apertura a la cámara a través del reóstato de apertura, pero su faldón descansa sobre la palanca EE”: se encuentra en la salida de helios. Habiendo probado 81N en el año 90, el lanzamiento - vpiravsya (Nikon D50), exporta 81N en el año 92, volviéndose normal, no vpiraetsya
¿Fue realmente difícil agregar un par de recortes de una cámara de una mesa, desde la misma distancia, con los mismos parámetros de exposición? Había sentido, más de tres veces a partir de esta revisión. Y entonces tienes que estar contento con lo que tienes. Y sus críticas fueron buenas, en lugar de 20 fotos aleatorias, publique la misma tabla de resolución en una apertura abierta y un par de fotos con bokeh. Por lo tanto, sería posible comparar tanto la ventilación como la distorsión, la HA y la nitidez y tal vez incluso el contraste... y si presenta la reproducción de apertura + color sin procesamiento...
No hago hojas de cálculo, no me interesa. Busque otros recursos.
¿La canon 600d necesita un adaptador para esta lente o no?
Necesario. Adaptador Nikon F - Canon EOS.
Arkady buenas tardes. Dime, compré un arsat 2/50 año de fabricación 90, pero tiene un anillo de enfoque de metal y hojas de apertura "ligeras". Pero hay una protuberancia para la palanca EE. ¿Ha conocido tal modificación, un híbrido de "Helios y Arsat")), o estaba permitido para tal año de fabricación?