Voor de gelegenheid om de camera te bekijken Canon EOS 650D-behuizing veel dank aan Yakovlev Vitaly, die me een camera ter beoordeling uit een andere regio stuurde.
Canon 650D beoordeling
De Canon 650D is het nieuwste, nieuwste model van een amateur cropped spiegelreflexcamera van begin 2013. Ik was zeer verrast dat de Canon 650D is gebaseerd op een relatief oude matrix. Een soortgelijke matrix is gebruikt in Canon 550D. Natuurlijk gebruikt de Canon 650D een bijgewerkte sensor in combinatie met een nieuwe processor, waardoor we de maximale ISO 25.600 (H-modus) konden bereiken.
| EOS | 550D | 600D | 650D |
| Digitale rebel | T2i | T3i | T4i |
| Kus digitaal | X4 | X5 | X6i |
| Aantal MP | 18.0 | 18.0 | 18.0 |
| Jaar van fabricage | winter 2010 | winter 2011 | Herfst 2012 |
| Maximale ISO | 6400 | 6400 | 12800 |
| Uitgebreide ISO | 12800 | 12800 | 25600 |
| FPS, JPEG | 3,7 fps | 3,7 fps | 5 fps |
| Focus punten | 9 | 9 | 9 |
| kruisvormige stippen | 1 | 1 | 9 |
| Meetzones expositie | 63 | 63 | 63 |
| Дисплей | 3′, 1.040K | 3′, 1.040K | 3′, 1.040K |
| Live View | ja | ja | ja |
| Rotatie weergeven | geen | ja | ja |
| Aanraakscherm | geen | geen | ja |
| Video | ja, 1920x1080 | ja, 1920x1080 | ja, 1920x1080 |
| Frequentie bij 1920x1080 | 30 (25) | 30 (25) | 30 (25) |
| Spoor. autof. Video. | geen | geen | ja |
| Flitsbesturing | geen | ja | ja |
Canon 650D gebruikt een CMOS-sensor aan 18MP, als resultaat kunt u foto's maken met Op 5184 3456 pixels (totaal 17.915.904 pixels). Nikon en Sony gebruiken al 24 MP-matrices in hun modellen. Zeker, niet in megapixels cameraniveau wordt gemeten. Canon 650D kan ISO 100-12.800 gebruiken, het gevoeligheidsbereik kan worden uitgebreid tot ISO H (25.600). Over het algemeen is het heel interessant dat je voor het maken van foto's gewoon ISO 12.800 en ISO H 25.600 kunt gebruiken, maar voor video-opnamen wordt ISO 12.800 al ISO H 12.800 genoemd en ISO 25,600 is helemaal niet beschikbaar. Ook zijn in de auto ISO-modus alleen waarden beschikbaar tot ISO 6400. Ik geloof dat de matrix niet tot het einde is bijgewerkt.
Voorbeeldfoto op Canon EOS 650D
De Canon 650D is Canon's eerste DSLR met true 'Servo AF' fulltime AF bij het opnemen van video. De videomodus wordt ingeschakeld door een speciale schakelaar in de buurt van het selectiewiel voor de opnamemodus. Het opnemen en stoppen van video-opnames doet u door op de Live View-knop te drukken. Je kunt video's opnemen in Full HD 1920x1080 bij 30, 25, 24 fps, H.264-codec in MOV-formaat. Het geluid wordt opgenomen via een stereomicrofoon, die zich op de camera in de buurt van de flitser bevindt. Eén luidspreker is verantwoordelijk voor het afspelen van geluid op de camera. Wanneer u films opneemt in de M-modus, kunt u de uithoudingsvermogen, diafragma en ISO-gevoeligheid. De sluitertijd kan niet lager dan 1/30 seconde worden ingesteld. In de Servo AF-scherpstelmodus is het erg handig om het gewenste scherpstelgebied te selecteren met behulp van het aanraakscherm. Voor video is de Canon 650D zeer geschikt.
Voorbeeldfoto op Canon EOS 650D
Canon 650D heeft: touch screen (touchscreen), wat mij een erg handige innovatie leek in de moderne digitale spiegelfotografie. Met behulp van het aanraakscherm is het erg handig om elk gewenst scherpstelpunt te selecteren wanneer u in de Live View-modus werkt. Het is ook erg handig om door het menu te navigeren en heel, heel handig en comfortabel om de beelden te bekijken. Het display ondersteunt de multi-touch functie, hierdoor zoom je met twee vingers in op beeldmateriaal. Het display reageert alleen op de vingers, het display kan niet met handschoenen worden gebruikt. Navigatie door de gemaakte foto's is vergelijkbaar met hoe het wordt gedaan op moderne mobiele smartphones, tablets, enz. Ik had verwacht dat het touchscreen een extra onnodig element in de camera zou zijn, waar je extra geld voor moet betalen, maar het tegendeel bleek te zijn. U kunt de camerabedieningsfunctie uitschakelen via het aanraakscherm en bedienen met de normale knoppen.
Voorbeeldfoto op Canon EOS 650D
De Canon 650D heeft een scherpstelsysteem gebaseerd op 9 kruisfocussensoren. Hetzelfde fasefocussysteem wordt gebruikt in de geavanceerde camera Canon 60D. Maar in tegenstelling tot andere camera's heeft de Canon 650D een speciaal hybride scherpstelsysteem in Live View en bij het opnemen van video.
Voorbeeldfoto op Canon EOS 650D bij hoge ISO
Hybride focusmethode in mijn ogen was het helemaal geen wondermiddel. Fasescherpstelling in de Live View-modus stelt u in staat om de lens snel scherp te stellen in de scherptezone, maar daarna kunt u de scherpstelling verfijnen door de lens heen en weer te bewegen in de contrastdetectie-focusmodus. Over het algemeen stelt de Canon 650D sneller scherp in Live View en bij het opnemen van video dan camera's met de contrastfocusmethode. Toch blijft de scherpstelsnelheid van de Canon 650D in Live View en bij video-opnamen eerder langzaam. Ook kan de Canon 650D hybride fasefocussering gebruiken alleen in het midden van de afbeelding. Ze zeggen trouwens dat als je speciaal ontworpen lenzen gebruikt voor scherpstellen via Live View - Canon STM, dit het scherpstellen kan versnellen en verbeteren. Ik denk dat Hybrid CMOS een enorme stap voorwaarts is, het moet alleen worden verbeterd.
Voorbeeldfoto op Canon EOS 650D bij hoge ISO. Het geluidsniveau is erg hoog.
De camera kan op snelheid schieten 5 кадров в секунду. Geloof me, 5 frames per seconde is al een serieuze indicator voor een amateurcamera. Waarheid, framebuffer, waar foto's worden geplaatst voordat ze naar de geheugenkaart worden geschreven, is de Canon 650D vrij klein. Ik gebruikte een Canon 650D camera met een SanDisk Extreme PRO 95MB/s geheugenkaart SDHC Klasse 10 16GB. Als u alle extra functies uitschakelt, zoals:
- Markeer prioriteit (ook bekend als D+)
- randapparatuur. verlichting (vignetteringscontrole)
- Chroma (Lens aberratie controle)
- Ruisonderdrukking op duur blootstelling
- Ruisonderdrukking bij hoge ISO
- Het ISO-bereik uitbreiden
Als u vervolgens in RAW-indeling fotografeert, wordt in de buffer weergegeven: 6 schoten, in JPEG L-formaat 9 schoten. Met mijn snelle geheugenkaart is de lengte van de echte reeks opnamen 1-2 frames langer dan wordt weergegeven framebuffer. Toen ik een langzamere geheugenkaart gebruikte, begon de camera te vertragen nadat de buffer vol was. Als je alle hierboven beschreven extra functies inschakelt, dan kan de camera in RAW-formaat 6 frames achter elkaar opnemen en in JPEG L-formaat slechts 3 frames. Over het algemeen gaat de camera bij een snelle geheugenkaart, nadat de geheugenbuffer vol is, gewoon door met fotograferen, maar met een lagere vuursnelheid, terwijl hij niet 'bevriest'. Bijvoorbeeld, Canon 1100D, na het vullen vertraagt de buffer sterk.
Voorbeeldfoto op Canon EOS 650D
Ik wil ook opmerken dat de Canon 650D zoiets heeft als een autofocus-achtergrondverlichting, maar in feite werkt als een timer-sluiterindicator (met vertraging). Extra verlichting van automatische scherpstelling bij weinig licht vindt plaats met behulp van de ingebouwde flitser in stroboscoopmodus. Ik hou niet van deze 'flikkerende' achtergrondverlichting.
Voorbeeldfoto op Canon 650D
De volgende poorten zijn te vinden op de camera:
- USB 2.0
- HDMI-mini
- connector voor afstandsbediening D.U.
- stereo microfoonaansluiting
Daarnaast heeft de camera een aantal extra handige functies:
- Reiniging van de matrix van stof. Kan worden ingesteld op 'Auto cleaning', waarbij de camera de sensor reinigt telkens wanneer de camera wordt in- of uitgeschakeld
- Automatische uitschakelfunctie
- Beeldbedieningssets
- Verschillende autofocus-instellingsmethoden: Tracking, FlexiZone Single, FlexiZone Multi, Speed
- Afstandsbedieningsfunctie voor externe flitsers. Dit is een heel handig ding.
- NR burst-ruisonderdrukkingsfunctie. Voegt laatste 4 foto's samen, werkt niet in RAW, RAW+JPEG. Dezelfde functie vergroot het dynamisch bereik van het beeld.
- en nog een aantal andere, trouwens een verzoek aan gebruikers van de Canon 650D, schrijf alsjeblieft terug, kan de Canon 650D worden gesynchroniseerd met een externe flitser bij korte sluitertijden?
Voorbeeldfoto op Canon 650D
Persoonlijke indrukken
Ik hield echt van de Canon 650D-camera met zijn aanraakgevoelige draaibare display. Wat betreft het geluidsniveau, het werk van het scherpstelsysteem met de nieuwe hybride fasesensoren en de kwaliteit van de foto's in het algemeen, was ik een beetje overstuur. Voorbeeldfoto's op de Canon 650D vind je in de lenstest Canon Zoomlens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS II
Meer voorbeelden van foto's (met bewerking) op de lens Canon Zoomlens EF-S 55-250mm 1:4-5.6 IS II vriendelijk voorzien voor Radozhiva Alexander Frolov.
Prijzen voor moderne Canon-camera's in populaire winkels kunnen zie deze link.
In opmerkingen Mag ik je een vraag stellen over het onderwerp en jij zal zeker antwoorden, en u kunt ook uw mening geven of uw ervaring beschrijven. Veel kleine dingen voor een foto zijn te vinden op AliExpress.
Conclusies:
De Canon 650D is een geweldige amateurcamera. Het trekt aan met zijn lichte gewicht, goede vuursnelheid, touchscreen en brede videomogelijkheden. Ik raad aan.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Dank
Goede camera. Jammer dat de prijzen van Canon traditioneel hoger zijn...
Onlangs nam ik 650d voor mezelf en ik ben het eens met Arkady in alles wat in het artikel wordt beschreven. Zeer onverwacht blij met het touchscreen. Toen prikte ik uit gewoonte op andere camera's :) Nu denk ik dat ik afstand doe van de d5200. Ik heb zeker een camera met een draaibaar scherm in de set, waarschijnlijk omdat de eerste DSLR de Nikon D5100 was. Na de d5100 nam ik 600d, deze werd vervangen door de d5200, en nu, omwille van het aanraakscherm, nam ik 650d. Het is ontzettend handig om min of meer normale autofocus te hebben in video en in live view. Het lijkt erop dat er een soort autofocus was op de d5200 en d3300, maar hier is het merkbaar beter. Geen 70d, niet Sony, maar ook erg goed. Toegegeven, het zoemen van de walvis 18-55 maakt woedend. 24-70 2.8l stelt sneller en stiller scherp, maar 70-200 2.8 fox2 is nog beter. Toegegeven, het is al extreem moeilijk om een telelens vast te houden met een klein karkas, 40d met een butblock en dit glas ligt zelfverzekerder in de handen. Maar met 55-250is is het best handig en gemakkelijk te gebruiken (maar nogmaals, het zoemt en stelt langzaam scherp). Absoluut stil, snel en duidelijk gaat alles naar 10-18is stm. Maar 40 2.8 cm zoemt een beetje en stelt subjectief langzamer vast dan de breedte. Over het algemeen een prima toestel. In vergelijking met de 600d was ik tevreden met de vuursnelheid van 5 frames per seconde (ik meld graag, maar daar is het soms nodig) en de intra-chamber HDR. Eigenlijk heb ik de d5200 voor HDR en 5 frames gehouden, maar nu weegt het touchscreen zwaarder - ik laat 650d staan.
Na een paar maanden merkte ik voor mezelf een aantal minnen van 650d op, plotseling zal er ook iemand geïnteresseerd zijn:
1) Een serie in jepeg is echt vervelend - erg kort. 3 frames en dat is het, dan met vertraging. Ik heb verschillende kaarten geprobeerd - de resultaten veranderen, maar niet veel. Echt stressvol. Dezelfde d5200 schiet rustig twee seconden lang met dezelfde 5 frames per seconde, maar hier is één seconde niet helemaal. Het is uiterst onhandig voor rapportage, zeker in vergelijking met een tweedehands 40d camera die twee keer zo goedkoop op de markt is, die zonder problemen een reeks van 3-4 seconden op 6.5 frames per seconde hamert.
Dit is natuurlijk alleen van belang in de reportage, en ook dan kun je door de verbeteringen uit te zetten of gelijk te fotograferen de serie vergroten. En niet iedereen hoeft 2-3 seconden een serie te hameren.
2) Kleurweergave is niet geweldig. Met elanden is alles min of meer in orde (24-105, 24-70, 70-200), maar met 18-55 of 55-250 is het niet geweldig. Niet slecht natuurlijk, maar dezelfde d5200, als voor mij, produceert aangenamere kleuren in jeep. Nogmaals, als je je de d80 herinnert, waarvan je 4 stuks kunt kopen voor de prijs van een gebruikte 650d, dan zijn de kleuren duidelijk inferieur aan de canon.
Dit is een subjectieve indicator, en alles kan worden gecorrigeerd in een ravijn, maar toch is een jepeg van een karkas, zelfs met een eenvoudige bril, beter voor de d80.
3) HDR in het karkas is zo-zo. Op de d5200 schiet ik rustig HDR en ben meestal tevreden met het resultaat. De d650 HDR is duidelijk slechter, de overgangen zijn te slecht uitgewerkt, er zijn dips in schaduwen of hooglichten en over het algemeen kan de 650d minder contrasterende scènes dekken dan de d5200.
Nogmaals, het maken van slechts een paar frames en het mixen van alles op een computer zal niet slechter zijn dan welke andere camera dan ook, ik geef me soms over aan HDR in de camera.
4) Autofocus in de video lijkt gelukkig te zijn, het lijkt te worden geleid door het scherm aan te raken, maar toch komt het veel betrouwbaarder en sneller uit met je handen.
Voor een beginner of een autofocusliefhebber in een video is dit geen probleem, maar ik gebruik de autofocuschip bijna nooit, omdat het toch nog handiger is om met mijn handen te bezoeken.
5) ISO en dd verliezen merkbaar aan d5200. Bij ISO 1600 heeft 650d al merkbare ruis en vallen kleurovergangen uit elkaar, en bij 3200 is over het algemeen de grens van een min of meer normaal frame er al. d5200 schiet geweldig op 1600, en 3200 is redelijk goed. Soms gebruik ik ook 6400 - het is heel goed mogelijk om een fatsoenlijk frame uit te trekken.
Nogmaals, voor de meeste ISO wordt 1600 niet zo vaak gebruikt, waar er niet genoeg ISO is kun je het beste met een flitser uitlichten, en zelfs bij lage ISO 650d is alles in orde.
Over het algemeen zijn de nadelen controversieel en lang niet voor iedereen merkbaar, maar ik besloot ze te beschrijven. In verband met hen laat ik de d5200 voorlopig staan en denk na over wie de volgende is :)
Ik geef je! Ik heb wat meer details nodig.
En hoe staat de d5100 naast de 650d qua ruis? 650d zal duidelijk winnen op het gebied van af en controle (het is banaal dat er meer toetsen zijn), de behuizing is ook veel beter.
Ik denk dat +\- hetzelfde is.
Evenals de body, handling en "veel betere" autofocus.
D5100 fuseert op kleur. Een canon bzk met dezelfde matrix (650d) wankelde net de geroemde d5100 bij zonsopgang. En ja, af op d 5100 is complete shit.
Ik weet niet of iemand heeft geschreven, ik was te lui om alle reacties te lezen.
De camera maakt opnamen met korte sluitertijden tot 1/4000, dat wil zeggen zelfs bij maximale sluitertijd
Mijn 650D heeft een interessant probleem: bij het scherpstellen in de zoeker is er geen scherpte, maar als ik een frame krijg, is dat het geval! Wat zou het probleem kunnen zijn?)
dioptrie aanpassing?
Dat is het ding, zij niet
Ik heb het probleem een beetje verkeerd beschreven - wanneer er scherpte is op autofocus. Ik probeer het in de handleiding in te stellen, ik schijn de scherpte te zien en er gebeurt niets, hoewel ik al heel lang op de handleiding fotografeer en ik zie scherpte in de zoeker
Misschien een spiegel, als je zeker weet dat het niet de afstelling van het oculair is. Ik had ooit een probleem, op het zenit, voordat ik de sluiter spande, kwam de scherpte in het oculair overeen met de echte, daarna zag het er niet scherp uit in het oculair en de foto bleek scherp te zijn.
Ik ging naar de werkplaats - het probleem lag in het matglas)
Is het mogelijk om een camera en een telefoon te koppelen om direct een foto op een mobiel apparaat te krijgen?
geen
U kunt een sd wifi-geheugenkaart gebruiken.
Dat kan - je hebt een telefoon met OTG-ondersteuning en een OTG-kabel nodig.
Sluit de camera dan gewoon via een kabel aan op de telefoon (zoals een USB-stick), net als op een computer.
Corrigeer de link a.u.b.
"Meer voorbeeldfoto's (met bewerking) op de Canon Zoomlens EF-S 55-250mm 1: 4-5.6 IS II"
Goedemiddag. Ze boden een gebruikte kit aan (tot 2000 frames, bijna nooit gebruikt) Canon 650d + efs 18-55 (3,5: 5,6) is stm + efs 50-250 (4: 5,6) is ii + ef 50 ( 1,8) ii
tegen een prijs van 18 tr.
Ik zou graag de mening horen van mensen die thuis zijn in het onderwerp.
Ik beschouw het als de eerste spiegel om alledaagse onderwerpen, de natuur ...
Verwart het bouwjaar van het model. En een set lenzen, al zijn die misschien niet overbodig.
Misschien zijn er andere opties in het budget tot 25 tr?
Ik zou dankbaar zijn voor advies.
650d is nog steeds een behoorlijk lopend model, de set is niet slecht, precies goed voor amateurfotografie, je kunt hem veilig meenemen.
Hartelijk dank voor uw snelle reactie. En over optica, in een notendop, wat kun je zeggen?
goedemiddag vertel me dat er in 650d een ingebouwde editor is voor het lijmen van panorama's ????
Hoewel niet relevant, maar het antwoord is: nee.
Ik wil er een beetje aan toevoegen:
Op mijn Canon 650D begon de ingebouwde flitser te werken met gaten (denk aan honderd werkt niet). Het blijkt na het lezen van de forums. dit is hun zwakke kant (inclusief de 600D). met een oplage van slechts 11 duizend, al zo'n nuance.
Hallo
Arkady, en wie er dichtbij is, de vraag is - het is mogelijk om een Canon 150D 60-18is of Canon 55D 650-18is te nemen voor 55 dollar (de prijs is hetzelfde). Beide zijn in uitstekende staat. Wat te kiezen, adviseer mij, als gevorderde amateur. Ik verdien geen geld met een camera. De videofunctie van de 650d is veel beter dan de video van de 60d, zodat deze functie overwint en een keuze maakt. En welke ervaring je vertelt te nemen.
60D - waterdichte, dikkere batterij, 1/8000 sluitertijd
650D - lichter gewicht, touchscreen
Ik zou 60D nemen, deze voordelen zijn voor mij belangrijker. U - zie het zelf. In alle andere opzichten zijn de camera's ongeveer hetzelfde.
Je leest de specificaties, die ik ook las. Ik ben geïnteresseerd in de mening van fotografen die deze camera's hebben vastgehouden en gefotografeerd.
Misschien antwoordt iemand anders
Ik heb op basis van mijn eigen ervaring de kenmerken genoteerd die voor mij belangrijk zijn. Welke onthullingen verwacht je te horen?
Ik waardeer vochtbestendigheid zo veel dat ik de voorkeur geef aan 60D (en zelfs 50D, en misschien 40D) boven amateur-650D. Maar ik kan veilig fotograferen tijdens mist of regen, bij het zwembad of tot mijn middel in het water, zonder angst voor spatten. De levensduur van de batterij is van cruciaal belang voor mij, dus 800-1000 frames is beter dan 400, ik heb altijd 2-3 reservebatterijen bij me. Gewicht is absoluut niet belangrijk, dus voor een toeristisch tripje neem ik een zware camera mee in mijn tas, het gewicht compenseer ik met compacte lenzen. En voor serieus fotograferen zal ik ook een batterijpakket bevestigen. Het draaibare scherm, evenals de videofuncties, zijn onverschillig. 9 focuspunten zijn niet genoeg, ik zou in de richting van 7D kijken - er zijn er minstens 19 en het is veel handiger om de focuspunten te bedienen met een joystick. Maar je hebt de keuze uit twee camera's. 1/8000 is een leuke toevoeging voor buitenopnamen op een zonnige dag als je minimaal 1.4-1.8 klasse optica hebt. Het bovenste display is alleen nodig bij het fotograferen vanaf een statief, ik kan me niet herinneren dat ik het heb gebruikt.
Laten we de tweede optie nemen - je bent van plan veel video's op te nemen en scherp te stellen met het touchscreen, je wilt geen zware camera dragen die veel ruimte in beslag neemt en je bent niet van plan nieuwe lenzen mee te nemen (nou ja, of ongeveer 55-250 in een paar). Dan is de 650D iets voor jou.
Dit zijn objectieve criteria. Als je advies wilt in de stijl van: "Kerel, neem de 650D, ik heb zo'n geweldige camera" - wacht dan op dit advies.
Hield en nam foto's van vorige generaties 50D en 500D.
De tweecijferige serie dekt de driecijferige serie qua gemak en kwaliteit als een stier over een schaap. Dit omvat tactiele sensaties en bedieningselementen, en handmatige sluitertijd, en lichaamsmateriaal (voor 50D), en grootte, en sluitertijd, en een pentaprisma in plaats van een pentamiror (een helderdere zoeker) en verwisselbare scherpstelbrillen (voor fans van handmatige lenzen), en vuursnelheid, enz. enzovoort.
Ik ben het met Rome eens. 60 of 50 (nog meer de voorkeur omdat er een fijne autofocusaanpassing is voor lenzen)
De 60D en 650D zijn qua opnamesnelheid bijna identiek.
De 60D heeft geen stof- en vochtbescherming en er is ook geen back/front focus aanpassing. In 50D - ja. En toen werden deze functies overgebracht naar 7D.
Een zestiger heeft bescherming, maar erger dan een vijftig of zeven.
en nog een frame
Daarnaast heeft de sixty de mogelijkheid om AF-correcties op te nemen voor ZEVEN objectieven, maar alleen in de SC zal de gemiddelde gebruiker dit niet kunnen.
Arkady, je was niet tevreden over de kwaliteit van je foto's omdat je ze hebt gemaakt in het landschapsscèneprogramma Vroege lente, zonnige dag, wolkenloze blauwe lucht, er is veel licht en het apparaat stelt de sluitertijd in op 1/160, maar sluit het diafragma tot 13 (dit is een foto bij een boom) en sluitertijd 1/200, maar sluit diafragma 13 (foto bij het meer) Als u overschakelde naar de handmatige modus en de sluitertijd instelde
1 / 400-1 / 500, en het diafragma is 7 of 8, dan waren de foto's beter geworden. Kijk eens welk diafragma het instelt
op zijn zeer goede foto's Alexander Frolov Daar, in de regel 5,6-8 Twee foto's van 11. Hier trekken we de bijbehorende conclusie.
De kleur van de camera is erg prettig, vandaag was ik daar zelf van overtuigd.
Foto's van Arkady hierboven bevestigen dit alleen maar.
Verwerking was in DPP, lenzen 50 / 1.8 en 85 / 1.8.
Wat ik niet begrijp is waarom bij het bekijken van bij 100% vergroting twee frames van verschillende camera's (die hetzelfde object fotograferen) die verschillen in het aantal megapixels, het beeld van de camera met een groot aantal megapixels minder scherp lijkt? In werkelijkheid, als je het niet vergelijkt, is het alsof het normaal is, maar als er twee frames in de buurt zijn, springt het in het oog. En het lijkt erop dat de optica vergelijkbaar is op camera's en de "standaard" -modus. Ik heb dit meer dan eens op het net gezien. Waarom is dat? Ze zeggen dat hoe meer megapixels, hoe minder eisen er aan optica worden gesteld. Of lijkt het gewoon, en als je een grotere resolutie naar een kleinere brengt met behulp van formaat wijzigen, zal er dan pariteit zijn? Iemand die het kan uitleggen?
Integendeel, hoe meer megapixels, hoe groter de vereisten voor optica. De lens zelf heeft ook grofweg een resolutie, dus met een oude en niet al te hoogwaardige lens kun je niet profiteren van de voordelen van een multipixelmatrix. Wat bovendien nog luidruchtiger zal zijn als we het hebben over matrices van ongeveer dezelfde generatie.
Ja, dat is het waarschijnlijk. Ze zeggen alleen dat voor camera's met meerdere pixels de vereisten voor optica lager zijn, omdat hoeveel megapixels een lens kan oplossen, er zoveel zullen oplossen op zo'n matrix. En als de matrix een pixel is, geeft alleen een elka een goed beeld. Daar kwam voor mij de logica vandaan.
Dus het blijkt dat als je het formaat aanpast, de foto's hetzelfde worden in termen van "helderheid"?
Ik denk dat ze net het tegenovergestelde zeggen.
Dus ik heb het verpest. Maar hoe zit het met het wijzigen van het formaat - begrijp ik het goed?
Hallo. Arkady, hartelijk dank voor het materiaal. Ik lees veel, ik studeer, ik begrijp het.
Ik wil fotografie doen. Ik begrijp dat de kwaliteit van de foto meer van mijn handen afhangt, maar toch. Beste lezers, gelieve te adviseren om een keuze te maken. Nikon d5200 of Canon 650d? Welk systeem te kiezen en met welke lenzen te werken?
Ik kan een kardinale oplossing bieden - begin met het Sony-systeem, of liever met de A-vatting. Goedkope en onderschatte (in de krachtige marketingschaduw van Canon en Nikon) apparaten. Een matrixstabilisator waarmee je de Jupiter 21a bij zonsondergang uit de hand kunt fotograferen zonder te bewegen. Focus peaking in handmatige modus, waar je in dezelfde 650D alleen maar van kunt dromen (Magic Lantern telt niet mee). Goedkope en betaalbare Minolta A-lenzen om uit te kiezen.
En nog belangrijker - belachelijke prijzen. Naar mijn mening is het de moeite waard om aandacht te besteden aan bijgesneden camera's: een spiegel - a580, een doorschijnende spiegel - a57 en een spiegelloze a3500 (a3000). Dit laatste is uitsluitend (!) interessant voor werk en plezier van handmatige lenzen van Sovjet- makelij. Dit is mijn arsenaal aan lenzen.
Sony sal18552
Minolta 35-70 f: 3.5-4.5 (zelfde, maar met f: 4 (baby) beter, maar duurder)
Minolta 70-210 f:3.5-4 5. Een analoog van een bierblikje.
Tamron 18-250 als reiszoom
Welnu, de door de Sovjet-Unie gemaakte Helios 44m, Jupiter 37a, de eerder genoemde Jupiter 21m en Mir1 Brussels exportversie.
Camera's: a290 (de laatste camera met een “tube” CCD-matrix), a58 en a3500
Sinds eind september ben ik de eigenaar geworden van een Canon 650D (reeds onderweg, bijna nieuw) - laten we vergelijken of ik gelijk heb of niet ...
In feite zijn er niet veel lenzen voor deze vatting op de secundaire.
En in goede staat en diafragma en nog minder.
En de camera's, ja, voor thuisgebruik - a580, a57, a77, a850, a900.
De laatste - onder het volledige frame werden zeer gewaardeerd om de "kleur" die ze gaven.
Hun matrix was vergelijkbaar met die in de duurdere Nikon D3x. Sommige kameraden van fotoforums beweerden echter dat de a850/a900 een beter kleurprofiel had dan de D3x.
vandaag 800D verkocht om morgen 650D te kopen. Dat is alles wat u moet weten over deze camera :)))
En wat is de reden voor zo'n vreemde uitwisseling?
en geen wonder dat de 1100\1200\1300D-modellen beter zijn dan de volgende in de 2000\4000D-serie
als ik de 650 en 600D vergelijk, ontdekte ik dat de matrix hetzelfde lijkt, misschien is het model anders, maar om de een of andere reden, in termen van kleurdiepte, dynamisch bereik en ISO bij weinig licht, is de 600e beter en op de een of andere manier vond ik wat informatie dat er op de 650e klachten waren over allergeen vervagend rubber ... Ik wil graag een antwoord van eigenaren van de 650s
Er waren klachten over allergeen vervagend rubber in de eerste batches, daarna was het probleem verholpen. Bovendien werd de vervanging van voeringen gratis uitgevoerd in servicecentra. Of jouw camera dit nadeel heeft, kun je op de officiële website controleren aan het serienummer van de camera.
Qua kleurdiepte hebben ze allebei Canon 14 bit RAW. Probeer niet-camera jpeg te vergelijken.
In vergelijking met dynamisch bereik, kleurdiepte en ISO zijn er bijna geen verschillen, of eerder schaars bij testen in laboratoriumomstandigheden. Een verschil in kleurdiepte van minder dan 1 bit is met het menselijk oog niet waarneembaar, als de sensoren van de twee camera's minder dan 0,5 EV verschillen in dynamisch bereik, dan zullen we het verschil ook niet kunnen zien, er is geen ook veel verschil in het operationele ISO-bereik. Het is dus waarschijnlijk onmogelijk om onderscheid te maken tussen de foto's van deze camera's. Werk met RAW, het zal waarschijnlijk geen verschil maken.
Vertel me, ik heb een 650d, ik denk erover om deze te vervangen door 200d met stm 18-55 (gebruikt voor 19000). Heeft het zin om dit te doen? Dus is het beter dan 650? Ik gebruik een camera voor thuis foto's van kinderen, video.
Hij is veel beter. Er is Dual Pixel AF. Het is beter om meteen een 250D te kopen. :)
Ik zou willen vragen hoe je moet fotograferen, zodat je tijdens het fotograferen het beeld van het gefilmde op het scherm kunt zien en niet door het raam?
zo
.
Hallo. Ik heb een oude (oude) flitser. Met synchronisatie door de schoen. Alle standen geprobeerd, maar niet puffen! Het scherm gesloten - trekjes! Hoe het te laten werken met het display op 65d? Ik kan geen beschrijvingen vinden met werk met zeldzame puffers. Helios-mensen gebruiken ...
Er zit geen elektronica in Helios) Kijk, verbrand de camera niet.
Welnu, de synchro in de schoen lijkt laagspanning te zijn. Anders is de rook al uit. Het probleem met de synchronisatiemodus is open. TTL of zonder (hoe beïnvloeden andere modi de schoen - schoenmodi -?). Maar als je het scherm sluit, kun je puffen. Dus het werkt met de zoeker, iets uitgeschakeld?!
schakel de modus "stille opname" in LV uit. dit staat in de handleiding van de camera. als deze modus is ingeschakeld, wordt in LV-opnamen gemaakt met een elektronisch eerste gordijn en wordt de ontstekingspuls van de externe flitser niet verzonden naar het centrale contact van de schoen. in deze modus kunnen alleen native kenon-flitsers werken.
Bedankt. Al bij het huisje. Ik zal het volgende week proberen. Al is niet duidelijk waarom het werkt met het closed/off display. Of rustig werken met het display wordt vastgebonden...
Ik gebruik zelden. Moet het nog een keer proberen :)
in LV is de modus "stille opname" standaard ingeschakeld.
een ander ding is dat ik me niet kan herinneren of het mogelijk is om het uit te schakelen in jongere camera's. Zelf heb ik niet zulke camera's en schiet er ook niet mee, ik fotografeer alleen met tweecijferige en hogere. daar wordt alles geregeld. dus het kan best zijn dat op jongere camera's deze modus in principe niet kan worden uitgeschakeld. zo ja, dan is flitsen in LV op dergelijke camera's alleen mogelijk bij gebruik van een native of 100% compatibele radiotrigger / externe flitser. Dit zijn puur marketingbeperkingen.
Hallo ! Hier kwam ik in handen van 650D.
Het probleem is interessant)))) Via live view is alles OK (in alle standen maakt het niet uit Av of Tv, zelfs niet op volautomatisch), en als je door de zoeker fotografeert, krijg je overbelichting, je moet lager de belichting met maar liefst -2 ......
Ik heb twee lenzen geprobeerd, PRECIES hangt er niet van af!
Wat is het probleem en nog niet begrepen………… Met de video is alles in orde!
Ik heb de firmware geüpdatet, de instellingen gereset, enzovoort....
Kan iemand wat voorstellen?
Ik heb het serienummer doorgeprikt, de camera verschijnt niet in het servicecentrum, dat wil zeggen, ze hebben geen reparatie aangevraagd ... ..
Qua uiterlijk draaiden de bouten niet.
Dus niemand antwoordde
Nou, als de serie is geponst en niemand heeft een reparatie aangevraagd, is het tijd om het te doen))
In lv heb je meting volgens de matrix, en via de zoeker - volgens de meetsensoren. De conclusie is duidelijk.
En wat is de voor de hand liggende conclusie? :)))))