Dit artikel is erg rijk subjectieve meningen. Wees geduldig en begripvol.
Bokeh is het "karakter" van een onscherp beeld, de intensiteit ervan, het effect op het algemene beeld. Dit is grofweg hoe wazig is het beeld buiten focusgebied. De term "wazig" is niet bepaald technisch, maar is zo goed mogelijk om te beschrijven wat er gebeurt met een onscherp beeld. Het beeld is "wazig" alsof de kunstenaar verf heeft genomen en gemengd.
Tijdens het scherpstellen verscherpt de camera alleen die objecten waarop de lens is scherpgesteld. Alle andere objecten in het frame worden onscherp. Bovendien kunnen objecten zeer erg wazig, of een klein beetje wazig. Meestal toont de afbeelding duidelijk het gebied waarin objecten scherp zijn. Zo'n zone kan gemeten worden in de breedte (diepte).
Verantwoordelijk voor de breedte van deze zone DOF-lens - Гhol Рabrupt Иafgebeeld Пruimte. Engels analoog van DOF. Bokeh is direct gerelateerd aan de vervagingszone, de keerzijde van de scherptediepte. Door de scherptediepte te beïnvloeden, kun je dus objectief de bokeh beïnvloeden.
De volgende parameters zijn verantwoordelijk voor de intensiteit (sterkte) van de onscherpte (bokeh):
- Brandpuntsafstand van de lens. Hoe langer de brandpuntsafstand van de lens, hoe gemakkelijker het is om de achtergrond te vervagen, de mate van onscherpte te vergroten.
- Diafragma ratio lens. Hoe groter het relatieve diafragma (hoe kleiner het F-getal), hoe gemakkelijker het is om een sterke vervaging van het beeld in de niet-scherpe zone te bereiken en de onscherpe cirkels buiten de scherptedieptezone te vergroten.
- Membraangat weergave. Gewoonlijk kan het diafragma in gesloten toestand niet zo rond blijven als wanneer het volledig open is. Dit komt door het beperkte aantal diafragmalamellen. Met gesloten openingen, in plaats van schijven (cirkels, cirkels), verschijnen veelhoekige figuren in de vervagingszone.
- Focus afstand. Hoe dichter de focusserpositie bij MDF is (minimale focusafstand), hoe sterker de onscherpte zal zijn. Daarom kun je zelfs met een "donkere" lens een goede onscherpte krijgen door close-up onderwerpen te fotograferen wanneer de lens zo dichtbij mogelijk is scherpgesteld. Voer een experiment uit, pak je walvislens (of een andere), zet autofocus uit, installeer MDF en probeer iets kleins te fotograferen, bijvoorbeeld een bloempot, een kopje thee. Kijk dan naar de vervagingszone, deze zal erg wazig zijn.
- Optische ontwerplensmaar die in feite een ongebruikelijk patroon vormt voor elke lens afzonderlijk. Persoonlijk beschouw ik een goed optisch ontwerp met mooie bokeh als een Sonnar-type ontwerp. Maar nu is het gewoon een zee van andere goede lenzen met onbegrijpelijke multi-lens schema's en mooie bokeh. Het optische ontwerp van sommige lenzen, zoals bijvoorbeeld: Nikon AF DC-Nikkor 105 mm 1:2 D Defocus Image Control, heeft een speciale bokeh-controlering.
- Indirect beïnvloedt matrixgrootte:. Simpel gezegd, met dezelfde lens voor dezelfde compositie (framecompositie) met een andere matrixgrootte, zal er een andere scherpstelafstand zijn, daarom is de onscherpte-intensiteit hoger. Meer details in het gedeelte over Gewasfactor.
- Achtergrond en voorgrond. Het is erg belangrijk om te begrijpen dat het vervagingspatroon afhangt van: wat zal vervagen?. Heldere enkele lichtbronnen veranderen meestal in lichtgevende schijven en een homogene achtergrond in zachte plastic brij.
Je kunt natuurlijk nog steeds zachte filters, verloopfilters, spotfilters gebruiken voor vervaging.
Objectief gezien kunnen we alleen praten over: schijven in de vervagingszone, hun grootte, type, vorm. Deze schijven noem ik "rond". De schijven hebben een eigenaardigheid - de overgang van een licht binnenste naar een donkerder buitenste deel. Bokeh waarin schijven een kleine randbreedte hebben, wordt gewoonlijk "visschubben" genoemd.
De vorm van de lichtvlek (schijf) is sterk afhankelijk van de vorm van het diafragma. Bij volle opening geven bijna alle prime lenzen een gelijkmatig "gat" diafragma. Wanneer het diafragma gesloten is, vormen de bloembladen allerlei patronen. De meest voorkomende zijn noten, cirkelzagen, rechthoeken, vierkanten. U kunt uw eigen formulier maken.. Hieronder ziet u een momentopname van reguliere 7 hoekmoeren.
Welke soorten bokeh zijn er?
Meestal zijn er in de westerse literatuur: twee soorten bokeh: Hollywood (Hollywood-stijl Bokeh) en romig bokeh (Roomkaas Bokeh). De indeling in deze twee typen heb ik in het CIS bijna nooit gezien, maar ik houd me aan zo'n simpele gradatie.
Hollywood Bokeh (Hollywood-stijl Bokeh) - bokeh, waarbij in de vervagingszone lichtgevende cirkels (schijven) worden uitgesproken. Bovendien zijn het misschien geen cirkels, maar rechthoeken, sterretjes, alles, iets. Waarom Hollywood? Want in Hollywood-films worden veel avond- en nachtscènes opgenomen in deze stijl van bokeh. In de film "Die Hard" om 01:05:00 en door de hele film hebben de schijven van verwarring bijvoorbeeld een zeer sterk langwerpige verticale ellipsoïde vorm. Over het algemeen ga je gewoon naar de bioscoop en kijk je naar de vervagingszone, je zult veel nuttige conclusies voor jezelf vinden.
Crème bokeh - in tegenstelling tot Hollywood, is het ontworpen om vervaging een echte "wazige" methode te maken, zonder heldere verschillende rondes. In dit geval wordt de vervaging de consistentie van een crème. Ik denk altijd aan zoete eclairs als ik aan romige bokeh denk. Crème bokeh is vrij moeilijk te bereiken, omdat alle punten in de vervagingszone op de foto proberen te veranderen in gloeiende schijven. Er zijn maar weinig lenzen die een echte romige bokeh kunnen produceren. Een voorbeeld van zo'n bokeh staat hieronder.
In zijn puurste vorm is romige bokeh erg moeilijk te vinden, meestal hebben alle foto's met uitgesproken bokeh een Hollywood- of gemengde stijl.
Verdubbeling, verdrievoudiging van lijnen
Heel vaak kun je meningen vinden als "het beeld is troit, dubbel". Dit betekent dat bokeh een onnatuurlijke uitstraling heeft, waarbij delen van objecten in de vervagingszone gesplitst zijn. Dit kan behoorlijk gevaarlijk zijn, bijvoorbeeld wanneer een wazige menselijke hand 6-10 vingers visueel bedrog krijgt vanwege "ghosting".
Bokeh speelt een grote rol bij macro- en portretfotografie.
Bokeh is erg belangrijk voor macrofotografie, aangezien er bijna altijd aan de grenzen van de lens wordt geschoten en een zeer kleine MDF, de scherptediepte is ook erg klein, waardoor de bokeh-intensiteit erg hoog is.
bokeh voor portret is een hele aparte wetenschap. Kortom, het komt er allemaal op neer dat je niet op de achtergrond focust, maar alleen het portret van een persoon benadrukt. Bekijk de artiest. Ik zag onlangs een kunstenaar mijn portret schilderen, hij schilderde alleen mijn gezicht en schouders op zijn canvas, zonder enige aandacht voor de externe omgeving. Maar ik zat tegen de achtergrond van de bonte vegetatie van het park. Hierdoor kwam alleen mijn schouderportret op het doek te staan zonder enige extra details. De kunstenaar heeft het potlood slechts een klein beetje in de schaduw gesteld op een wit vel om volume toe te voegen. Met behulp van de "juiste" bokeh proberen fotografen eigenlijk alleen de persoon zelf te markeren, en "schaduw, veranderen in pap, gelei" alle extra. Hieronder is een portret te zien waarin de bokeh een heldere Hollywood-stijl heeft en een deel van de aandacht van de kijker juist op de kleurrijke contrasterende achtergrond van de cirkels vestigt. Tegelijkertijd voegen contrastschijven van onscherpte hun eigen esthetiek toe aan het beeld.
persoonlijke ervaring
Vaak zie je bij het bekijken van foto's, bijvoorbeeld op http://500px.com/, alleen het werk van de lens zelf, de bokeh van de lens, maar zeker niet het werk van de fotograaf. Hoogwaardige optica met "unieke" bokeh kan de fotograaf enorm ontspannen en hij zal beginnen met het fotograferen van elk klein ding met een prachtige onscherpe achtergrond en "meesterwerken" krijgen. Ik heb zelf wel eens last van zo'n aandoening, aangezien ik voorbeeldfoto's moet maken voor reviews op Radozhiv, en daarom begin ik uit gewoonte in een vergelijkbare close-upstijl te fotograferen bij bruiloften, fotoshoots, etc.
Wat is de juiste bokeh?
Er is geen "juiste bokeh". Iedereen heeft zijn eigen smaak. Iemand houdt van de verwrongen bokeh van Biotarov, iemand houdt van de klassieke bokeh van 80-200 telelenzen. Maar als we uit het leven gaan, dan zou de bokeh moeten zijn zoals het menselijk oog ziet. ik heb uitgegeven experiment, op de pier bij de zee keek ik naar de nachtstad. De hele stad stond in brand. Ik stak mijn wijsvinger voor me uit en concentreerde me erop. Ik ving een glimp op van wazige schijven van de stad in de verte. Wat ik zag schokte me, ik zag cirkels, maar ze waren allemaal in een soort gescheurde strepen, deuken. Iets vergelijkbaars met bokeh "ogen" op de foto hieronder:
Natuurlijk zullen velen zo'n foto niet leuk vinden (zoals hierboven). Als we nemen "natuurlijke bokeh“, dan vind ik het patroon van de schaduwen van de bomen op het gras mooi. Het is niet echt bokeh, maar iets dat er erg op lijkt en natuurlijk is. In dit geval hebben de vervagingsschijven een vloeiende toonovergang (rand). Dit is waar ik het over heb:
Bokeh kan eenvoudig programmatisch worden geïmplementeerd. Hiervoor zijn er nog een miljoen plug-ins voor het verwerken van programma's. Maar Radozhiva is niet gespecialiseerd in artikelen over software.
Op jacht naar bokeh
Veel mensen kopen DSLR's om foto's te maken met een mooie bokeh. Vaak stopt alle fotografie bij het fotograferen van "ronde stukken" en vervaagt de interesse in fotografie. Ik raad niet aan om heel hard achter bokeh aan te gaan. Ja, bokeh moet bij je smaak passen, maar het hoeft niet het belangrijkste in je foto te zijn. Ik volg vaak één regel: kijk je alleen naar de foto op de bokeh, dan is de foto niet geslaagd. Bokeh is een soort kant van de medaille die niemand mag zien. Ik fotografeer best veel, en toch heeft geen enkele klant mij een vraag gesteld over bokeh, of zich uitgesproken over de "schoonheid" of "romigheid". Lof wordt altijd uitgedrukt met woorden als "wauw, wat mooi, ongebruikelijk." Mensen (geen fotografen) kijken naar de foto, naar zichzelf op de foto, totaal andere waarden zijn voor hen belangrijker en bokeh blijft slechts een methode voor de fotograaf, ons kleine geheimpje en wondermiddel.
Bokeh kan echt vies zijn van vuile lenslenzen, daar heb ik een apart artikel over”vuil aan de zijkant'.
Lenzen en meer lenzen
Op internet is het gebruikelijk om twee hoofdoorlogen te voeren: de scherpte van lenzen en de bokeh (ook wel tekening genoemd) van lenzen. Houd er rekening mee dat het patroon van de lens hangt sterk af van de scène die door deze lens wordt vervaagd. Voor bokeh gebruiken beginnende fotografen vaak vijftig dollar (vaste lenzen met een brandpuntsafstand van 50 mm). De strijd om de beste bokeh van vijftig dollar is een heel episch verhaal. Voor mezelf sprekend, in eerste instantie hield ik van de ruwe "niet koosjer" bokeh Nikon 50 mm F1.8D, dan gelijkmatiger en gladder Nikon 50 mm F1.2 AI-S MF.
Voorbeelden van foto's met een uitgesproken bokeh-effect
Het bokeh-effect is heel gemakkelijk te krijgen bij het fotograferen op korte scherpstelafstanden. Tegelijkertijd kun je zelfs met de eenvoudigste lenzen een sterke achtergrondonscherpte eruit persen. Het bokeh-effect is erg uitgesproken tijdens macrofotografie. Hieronder staan mijn foto's op verschillende camera's met verschillende lenzen:
Conclusies:
Bokeh - Een interessante functie tijdens het maken van foto's, in verband met het concept van scherptediepte. Alles wat zich niet in de scherptezone bevindt, is 'bokeh' te noemen. Het is erg moeilijk om de kwaliteit van de bokeh te beoordelen, omdat deze sterk is subjectieve factor.
↓↓↓ Like het artikel en deel de link in sociale netwerken ↓↓↓. Bedankt voor de aandacht. Arkadi Shapoval
Bedankt voor het artikel, zeer informatief, want voor mij is dit het beste artikel over Radozhiv
Echt waar :)
Op de vraag ongeveer vijftig dollar - de foto is gemaakt op Nikon 50 mm f / 1.4G AF-S Nikkor)))
Nou, ik heb EXIF specifiek verlaten.
En ik vond de opmerking "het beste artikel over Radozhiv" het leukst :)
Arkady heeft zo hard geprobeerd, en hier is het beste artikel, vanaf het allereerste begin "lig onder mijn voeten" :)
Over het algemeen is bokeh een complex iets. Hiervoor zijn zeer serieuze teksten geschreven, die ik vroeg of laat zal vertalen. En dit artikel is een lizbez voor beginners en bedankt daarvoor, Arkady! Educatief programma voor beginnende fotografen is erg waardevol in Runet.
Dmitry, Radozhiva - en zullen het stelen :) Hoewel mensen de laatste tijd uit Afrika breken. Vertaal je alleen?
Bedankt, geweldig artikel!
Helemaal niet.
Eenvoudig en toegankelijk. De meest geschikte site over fotografie en technologie. Bedankt. Ik ben een regelmatige lezer.
Graag gedaan :)
Interessant. Bedankt!
Ik lees je artikelen altijd met veel plezier. Houd ons alsjeblieft tevreden.
Helemaal niet
Bedankt, ik ben een fotograaf met een behoorlijke ervaring, ik heb je kudde heel zorgvuldig gelezen.
"Mensen (geen fotografen) kijken naar de foto, naar zichzelf op de foto, totaal andere waarden zijn belangrijker voor hen, en bokeh blijft alleen een methode voor de fotograaf, ons geheimpje en wondermiddel."
Ik keek met veel plezier naar de foto's (portretten op andere fotosites) met een wazige achtergrond, liet het aan mijn vrouw zien en ze zei dat het niet scherp is, de achtergrond is besmeurd en de klant zal dit helemaal niet waarderen ... Er zijn zelfs humoristische gedichten over bokeh, dat ze zeggen dat je een fotograaf bent ... hier is alles scherp op de mobiele telefoon van tante Masha, maar wazig op de jouwe ...
Ik moest zeer onevenwichtige foto's geven qua kleurweergave, en de klant vond de foto's erg mooi. En geven met een zeer nauwkeurige kleurweergave, de klant was niet tevreden, omdat hij niet leuk vond hoe hij eruit zag. Ik gaf de klant een zeer goed gemonteerde video waarin de muziek bij het frame paste en andere subtiliteiten, keek hoe ze reageerden op mijn inspanningen en waar ik bewonderde dat ze lachten, niet luisterend naar muziek of woorden, omdat ze een peetvader zagen die naar gelei reikte . Dat wil zeggen, als u zich concentreert op de klant met zijn smaak, kunt u uw kwalificaties verliezen. Een zeldzame klant is kieskeurig, 1 op de 10.
Bedankt voor het artikel.
De gemakkelijkste manier om de reactie van de klant te observeren, is door naar uw portfolio te kijken. Je weet zeker dat alles tot een goed niveau is “uitgekropen”, er geen onnodige details zijn en de klant veel “zijn eigen mening” vindt.
Hoe duidelijk vermeld! Toen ik mijn moeder voorbeelden liet zien van foto's van spiegelreflexcamera's voordat ik het zeepbakje door een spiegelreflexcamera verving, zei ze: "Waarom heb je zo'n dure nodig, je hebt een goede camera, er is geen erger, en hier kun je niet zie zelfs de achtergrond.”
Ik geloof dat een fotograaf, net als een kunstenaar, moet "tekenen" zoals hij wil. Als je het resultaat zelf niet mooi vindt, haal je immers geen voldoening uit het werk. nou, laat de klant wachten op foto's zoals uit een zeepbakje - scherp, of tot nul gefotoshopt zoals "professionals". we zullen hem alleen geven wat we leuk vinden. picaso zou picaso niet zijn als hij gedwongen werd om in de "juiste" stijl te tekenen. het is noodzakelijk dat u niet op zoek gaat naar klanten, maar dat klanten u zoeken. je zult niet iedereen tevreden stellen. en als je een echte fotograaf bent, dan ben je niet ...
Ben het helemaal met je eens. Ik schreef over de klanten voor die mensen die denken dat hun bokeh uit 85 1.2 te bewonderen zal zijn.
Arkadi, vertel het me alsjeblieft
heeft het zin om een Nikon 50mm f/1.8G AF-S lens voor de Nikon D3200 camera te kopen om landschappen te fotograferen?
Of kies je toch voor de Nikon AF-S 35mm f/1.8G DX?
Bedankt voor het artikel, bokeh is ook interessant voor mij)
Er is een betekenis. Voor landschappen hou ik meer van 50 mm, het is volledig verstoken van vervorming, maar 35 mm heeft het. Aan de andere kant is 35 best comfortabel op de Nikon D3200, en 50 mm is al "lang". Bekijk de recensie https://radojuva.com.ua/2012/02/obzor-nikon-50-mm-f-1-8-g-af-s/ en 35tk https://radojuva.com.ua/2011/03/obzor-nikkor-af-s-35mm-f1-8-dx/ en maak uw keuze.
Bedankt voor het artikel, zeer informatief.
Ik heb een Tair-300, een Kyiv-88 voering. Kan het worden aangepast aan Nikon?
Dank u.
Ja, dat kan. U vindt hoe u dit moet doen in de sectie Sovjetlenzen.
Arkadi goedemiddag.
Vertel me, in welk programma is het beter om foto's te verwerken?Ik had er een Nikon5100-schijf bij, maar dit programma is waarschijnlijk moeilijk voor mij, en zelfs in het Engels.Zijn er recensies over dit probleem?
Nou, Photoshop is op zichzelf, maar eenvoudiger gezegd, ACDSee 8 is een oud programma, maar als er niets vreselijks op de foto staat, kun je er sneller een groot aantal foto's in verwerken
Nogmaals, ik doe geen softwarereviews. En de aanbeveling van Deimos is erg grappig, Photoshop is best een ingewikkeld programma. ACDsee zal beter zijn.
dank u
Zeer informatief artikel. Het materiaal wordt op een toegankelijke manier gepresenteerd, zoals in de vorige. Bedankt, Arkady, voor het feit dat je veel kunt leren en voor deze prachtige site.
Graag gedaan:)
Bedankt! Goed artikel!
Geweldig artikel, bedankt!
Ooit, toen ik de eigenaar was van een gewoon zeepbakje, wilde ik zo graag dichter bij deze mooiste bokeh komen dat ik van "verdriet" onderweg een fatsoenlijke nabewerking van foto's moest leren en niet alleen om bokeh te creëren, maar ook voor veel andere nuttige dingen. Maar “kunstmatige” bokeh valt altijd op, daar moet je heel matig en voorzichtig mee zijn. En je hebt helemaal gelijk dat er zelfs zonder afwezigheid een interessante foto kan worden gemaakt. Je gaat op zoek naar plots, hoeken, neemt een onconventionele benadering van compositie, kleur, en met een leugen realiseer je je dat het ook werkt.
Hallo Arkadi.
Geen woorden, gewoon bedankt - Heel erg bedankt!
voor je werk, en voor wat je bent ...
Graag gedaan : )
Bedankt voor het artikel!
Arkady, hoe onderscheid je "verdraaide" bokeh van "niet-verdraaide"? Waar foto's bekijken?
Hier is een voorbeeld van een gedraaide https://radojuva.com.ua/wp-content/uploads/2011/04/helios-77m-4-obzor-5.jpg - het voelt alsof iemand de achtergrond heeft genomen en deze heeft verdraaid. De niet-scherpte wijzerplaten zijn gericht op het creëren van een cirkelvormige lijn.
En ik heb vooral een DSLR gekocht vanwege de mogelijkheid om dezelfde bokeh te maken, nou, ik hou echt van dit effect. Goed artikel!
Ik hou gewoon erg van dit effect, dat is alles.
Arkadi, hallo! Sorry als ik deze vraag in het verkeerde topic stel. Ik krijg geen foto van bokeh, ik fotografeer op Zenit-11, Helios 44M-4 MS-lens, Kodak-color 200, ik handel zoals aangegeven in het artikel, maar de foto is nog steeds scherp. Misschien moet het filmen op film anders? Ik zou het op prijs stellen als je advies geeft of een link deelt om te leren filmen. PS Bedankt voor de toegankelijke en interessante artikelen!
Welnu, foto's met bokeh zijn ook scherp, alleen daarop moeten sommige objecten scherp zijn en andere niet. Gebruik deze gedachten om een sterk vervagingseffect te krijgen: https://radojuva.com.ua/2012/01/dof-best-lens-photo/
bedankt voor het artikel, het is heel begrijpelijk en begrijpelijk, ik zou graag willen weten wat de brandpuntsafstand voor jou is en welke diafragmaverhouding het meest gevraagd wordt in het dagelijks leven voor de "ziel"))
Voor de ziel 50-200
Bedankt voor je werk en bedankt dat je tijd met ons hebt doorgebracht
Ik kan niet weg van je site. Veel succes!
Vergeet niet het project te helpen.
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nils_van_der_Burg_-_eclipse_and_pin-hole_(by-sa).jpg?uselang=en