Voor geleverd door MC PANCOLAR 1,8 / 50 CARL ZEISS JENA DDR-lens veel dank aan de lezers van Radozhiva.
MC PANCOLAR 1,8/50 CARL ZEISS JENA DDR. Lens weergegeven in film spiegel Nikon EL2-camera. Geïnstalleerd met een adapter M42-Nikon F
In een notendop
MC PANCOLAR 1,8/50 CARL ZEISS JENA DDR is een zeer mooie klassieke vijftig uit Oost-Duitsland. Tegenwoordig kan het fungeren als een goede creatieve lens. Vergeleken met veel andere oude 50/1.8 handmatige vijftig kopeken, heeft het een hogere aftermarket-prijs en een sterkere reputatie.
Let op: er waren nogal wat versies en subversies van dit objectief. Er worden grofweg twee belangrijke onderscheiden: de gebruikelijke (zonder multi-verlichting), die ook wel 'zebra' wordt genoemd en degene die in deze review wordt getoond.
MC PANCOLAR 1,8/50 CARL ZEISS JENA DDR
Belangrijkste technische kenmerken van MC PANCOLAR 1,8/50 CARL ZEISS JENA DDR:
| Instantienaam uit recensie | MC PANCOLAR 1,8/50 CARL ZEISS JENA DDR 9831353 en 9830405 (er stonden meerdere lenzen op de review) |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 49 mm, metalen filterschroefdraad |
| Brandpuntsafstand | 50 mm |
| Zoomverhouding | 1 X |
| Ontwikkeld door | voor filmcamera's met een framemaat van 24 x 36 |
| Aantal diafragmalamellen | 6 niet-afgeronde bloemblaadjes |
| Tags | scherpstelafstandschaal in meters en voet. DOF-schaal voor F / 4, 8, 11, 16, 22. Label voor het werken in het infraroodspectrum (rode vier op de DOF-schaal). |
| diafragma | van f/1.8 tot f/22. De lens heeft een diafragma-instelring. Er zijn markeringen op de ring voor F/1.8, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22. Tussen elk paar cijfers kan een extra waarde worden ingesteld. Tussen de waarden van F/1.8 en F/2.8 zitten twee tussenliggende waarden. Diafragmaring heeft een schakelaar om te kiezen tussen handmatige of automatische diafragma-instelling |
| MDF | 0.35 m |
| Gewicht | 250 g (mijn metingen geven 232 gram aan) |
| Optisch ontwerp | 6 elementen in 5 groepen
|
| Blenda | Met schroefdraad, geschroefd in de schroefdraad van het voorfilter |
| Land van fabrikant | DDR |
| periode | ? |
| Prijs | Ongeveer 80 c.u. voor gebruikt optie.
Prijzen voor moderne Carl Ziss lenzen kunnen worden bekeken hier. |
MC PANCOLAR 1,8/50 CARL ZEISS JENA DDR voelt goed gemonteerd aan, heeft volledig metalen behuizing. De scherpstelring heeft geen rubberen inzetstukken, is van metaal met een karakteristieke antislip-golf, draait ongeveer 330 graden (bijna volledige draai). De beweging van de ring is soepel en aangenaam. De originele voorklep zonder vergrendelingen, past precies tegen het frame van de koffer, deze kan gemakkelijk worden verwijderd met een willekeurige beweging. Tijdens het scherpstellen roteert het voorste intrekbare deel van het lichaam niet. Scherpstellen gebeurt door het hele lensblok te verplaatsen. De frontlens is diep verzonken in het frame van de behuizing.
Een leuk ding is een vrij kleine MDF, die slechts 35 centimeter is. Meestal heeft vijftig dollar een MDF gelijk aan 40 tot 60 cm.
Op verschillende momenten in de review heb ik meerdere van deze lenzen gehad, waarvan sommige last hadden van een storing in het diafragmamechanisme. Sommige gebruikers beweren dat dit een veelvoorkomend probleem is bij deze lens.
MC PANCOLAR 1,8/50 CARL ZEISS JENA DDR
Voorbeeldfoto's
Voorbeeldfoto's op Nikon D90, MC PANCOLAR 1,8/50 werd geïnstalleerd met behulp van een adapter M42-Nikon F
MC PANCOLAR 1,8/50 CARL ZEISS JENA DDR
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Arkady, vertel me alsjeblieft, op sommige plaatsen staat geschreven dat de lens een stralingsachtergrond heeft, omdat er thorium in zit. Kunt u iets zeggen over dit feit? Weet jij hoe het zit?
Nergens heb ik een woord over torii in deze lens gezien. Dit gebeurt vaker bij Pentax.
Lenzen met thorium in glas zijn alleen gevaarlijk als je het glas verbrijzelt en opeet of het stof inademt. Maar ik zou dit niet aanraden in het geval van gewoon glas ...
is het mogelijk om deze lens te gebruiken voor video op canon 6d - het springtouw is nog steeds eng, bedankt voor het advies
Arkady, heel erg bedankt voor je beoordelingen! Ik probeerde de oude Helios-100 van mijn vader op mijn Canon 44D te plaatsen, besefte dat het gemakkelijk was om met mijn handen te richten en besloot dat ik een handmatige lens moest kopen. Ik herlas een aantal van je artikelen over verschillende brillen en kwam uiteindelijk uit bij Pankolar. Zwarte versie, springtouw uitgeschakeld (de vorige eigenaar heeft het gefilmd), MS. Ik zal het nu bestuderen.
PhotoYarsk, het lijkt mij dat de "zaag" op een enigszins bedekt diafragma een noodzakelijk kwaad is met zo'n vorm en zoveel bloemblaadjes ((Al ergens rond de 4 verdwijnen ze.
Op oneindig raakt de spiegel de kenon 6d .. Is er een manier om dit op te lossen?
Welke adapter gebruik je? Ik heb nog nooit zoiets gezien. Koop een goede adapter en niets blijft hangen!
Ik zag helemaal geen scherpte - waar zijn mensen enthousiast over?
dus ik vergeleek met industrieel 61. het is van vijf meter, iso 400
Ik zal kort omschrijven: chique glas.
Ik kan één ding niet begrijpen ... Ik viel in de handen van deze lens. Opschrift frontlens PANCOLAR 1.8/50 CARL ZEISS JENA. Op de diafragmaring GEMAAKT in DDR Maar tegelijkertijd zebrastrepen en zonder de letters MC. Nummer 8901174. Volgens uw beoordelingen krijgt u een hybride tussen MC PANCOLAR 1.8 / 50 CARL ZEISS JENA DDR en Pancolar 1.8 / 50 ausJena Blijkbaar een soort overgangsversie?
De inscripties veranderden op verschillende manieren. Je hebt een oude versie, waarop meestal inscripties zoals die van jou staan.
Bedankt. En de lens is erg prettig om mee te werken.
Ik heb zo'n Pancolar 1.8 / 50 Carl Zeiss Jena DDR-lens, zebra-gestreept samen met een PRAKTIKA LTL-karkas. Blijkbaar heeft de persoon het niet of heel weinig gebruikt (te oordelen naar de staat van het hele apparaat en de gelakte kastkoffer). Gecontroleerd met een radiometer - niets aan de hand. Ik schroefde het los en plaatste het op de adapter met een "kamille" voor Canon. Scherpstelling wordt duidelijk elektronisch gedefinieerd. Natuurlijk verschilt het ten goede van Helios. Vooral als de bijgesneden matrix, dan natuurlijk dichter bij de oorspronkelijke vijftig dollar. De foto's zijn van hoge kwaliteit en scherp. Een verzameling waardig.
Hallo!
Ik had de keuze tussen deze lens en Helios 77-4.
welke is beter?
maar ik hou echt van de wervelende bokeh...
Gelijkaardig probleem.
Ik verkoop de lens Carl Zeiss Jena Pancolar DDR 50mm lens voor 1000 UAH
voor details schrijf naar PM http://vk.com/id135862974
Ik zag een zebraversie met 8 diafragmabladen.
Ik heb het artikel opnieuw gelezen - ik ging vandaag foto's maken met deze lens. Ik vang speciaal hazen tegen het licht bij zonsondergang, dit is de "schittering van de pankolar" waar Arkady het over heeft. Zo'n ontzagwekkende cirkel, gegraveerd in een lijst die wordt overspoeld met avondlicht! Ik zou een paar voorbeelden geven als je me vertelt hoe ik het zonder gedoe moet doen. Hij zou een paar bloembladen aan het middenrif toevoegen, nou, het is jammer om gek te worden van zo'n glas
Het bleek, bedankt voor het gemak op de site, Arkady! Allemaal voor jou!
Oh ja - er is een vignet op het volledige frame, en nogal ziekelijk. Maar wat betreft een retrofoto, het is heel goed om jezelf te laten. Velen voegen met opzet toe.
Te koop Carl Zeiss Jena DDR MC Pancolar 50mm f/ 1.8 http://fotoselling.ru/products/16291101
Novosibirsk + post in Rusland en in het buitenland
__________
Наш сайт: http://fotoselling.ru
Groep in contact (meer dan 20000 leden): http://vk.com/fotoselling
Lenzen, camera's, adapters en meer
Rembours, beoordelingen, garanties, ervaring.
Vragen hebben? Vragen! http://vk.com/id13311029
Er zit zo'n lens in de MC-versie, prachtig! Het enige minpunt dat ik vind is onvoldoende effectieve verlichting. Bovendien heeft het in mijn versie een blauwe kleur en geeft het onaangename blauwe highlights in het tegenlicht. Vertel me, heeft het zin om in plaats daarvan een CZ Planar 50 1.4 te kopen? Heeft het een veel beter verlichtings- en bokeh-karakter?
Beste. Goeiedag. Kreeg pancolaire 1,8/50 jena ddr. Met één probleem droogde alles op! Gebroken membraanveer. In de uitgestrektheid van het netwerk vond ik een handleiding voor het demonteren van deze lens. Ik nam een gok, draaide 3 schroeven los, verwijderde het deksel, haakte de veer op zijn plaats en het diafragma werkte, maar op het moment van openen vielen er 2 metalen ballen van verschillende grootte uit. Ik heb de ballen alleen in de doos gelaten. Vraag aan u waar deze kogels (lagers, misschien). Ik weet niet hoe, maar de lenzen in het stof zijn een beetje intern, dit is de tweede vraag, ik denk dat het de moeite waard is om uit elkaar te halen. Het binnenbrengen voor reparatie is geen optie, het is heel eenvoudig en de prijs zal vergelijkbaar zijn met de kosten van een gebruikte arbeider. Help goede mensen.
Misschien van de membraanaandrijving. We hebben het diafragma nodig om met klikken te worden ingesteld.
Wat betreft mijn smaak - de bokeh is onaangenaam, onnatuurlijk. Het kan op de een of andere manier alleen in termen van prijs worden beoordeeld. Maar wie bokeh heeft gezien op Canon 135 f/2.0 of Sigma 50 f/1.4 “Art”, of Sony 135 f/2.8 STF zal niet zonder tranen naar deze zeldzaamheid kijken. Natuurlijk zijn er liefhebbers van zo'n bokeh, liefde is slecht.
Arkady, als beginnende amateurfotograaf vraag ik een uil. Ik sta voor de keuze van vijftig dollar voor de D80-camera. Er zijn twee lenzen voor bijna dezelfde prijs:
MC Pancolar 1.8/50 Carl Zeiss Jena DDR
MS Helios 81N 2/53
Wat raden jullie aan, Carl Zeiss maar met problemen met adapters (ik denk met een lens mee te nemen) of Helios zonder onnodige problemen en kosten?
81n zonder onnodige problemen
Bedankt voor het snelle en beknopte antwoord.
Arkady, ik zag een lens waarop in plaats van MC volledig Multi Coating staat, ook in rood. Geef alsjeblieft commentaar. Bedankt!
in het topic over MS Helios 81N 2/53 is besproken wat beter is dan MS Helios 81N 2/50, Maar qua onscherpte en kleurweergave lijkt het meer op Nikonovsky 1.8/50mm G, als je dan Nikon neemt. en voor creativiteit raak dan in de war met Carl Zeiss en bokeh is anders en de kleurweergave is anders)
Zeiss (geen DDR, maar Oberkochen) heeft een droog beeld. Niet zo geheel gezichtsloos, maar wel heel academisch, zonder gebreken. Bokeh als zodanig - nee, alleen een waas.
Het is niet erg als je een standaard nodig hebt voor je werk.
Maar als je tekening en schoonheid nodig hebt, heb je allerlei soorten onzin nodig - helio's, pentacons, allerlei promurs en canons van dode bajanetten ...
hier zijn interessante hoogtepunten met een beetje tegenlicht. Geen effecten toegevoegd.
is er een vergelijkbare lens van hoge kwaliteit, voor dezelfde redelijke prijs, maar met bloemblaadjes van bijvoorbeeld 10? zodat er geen nootjes in de bokeh zitten. Ik wil geen Helios, ik ben de wervelende bokeh beu
Volgens de opmerking van Yaroslav (2012) maakte hij bijna oneindig veel op Nikon. Niet alles is zo snel als Yaroslav schrijft, omdat. op de Nikon d750 bleef de spiegel hangen. Ik moest de achterkant van het lensblok 1,5 mm vijlen (de rok samen met de moerring). Aanvankelijk was de ring ingesteld op 3 mm, maar deze is met 0,5 afgeslepen omdat. schroef het lensblok niet terug. Over het algemeen ben ik tevreden met het resultaat, dankzij Yaroslav en Arkady)).
Arkady, uitstekende beoordeling, evenals de lens zelf.) Van de hele vloot van mijn lenzen (9 stuks), is het MC PANCOLAR 1.8 / 50 CZJ die ik in ongeveer 40% van de gevallen gebruik. De lens is goedkoop en in zekere zin universeel, + goede prestaties.
Hallo! Vertel me, is dit een handmatige lens? Ik werd gekweld door de manische Helios en kocht een Nikon AF 50 mm D, en hij heeft moeite met scherpstellen, autofocus mist vaak. Ik dacht erover om 50 mm G te kopen, maar in de recensies schrijven ze dat ze vaak autofucos missen (((Nikon gestempeld in China, het is niet duidelijk wat te kiezen ...
Dus ik overweeg Carl Zeiss ... Maar ik wil geen handmatige scherpstelling ... (Voor portretfotografie, op Nikon D90)
Zeker handmatig. Alles Sovjet en Duits (van die tijd) is handmatig.
nieuw ding!
Ik heb een zebra pankolar en het diafragma tot 5.6 sluit alleen (((hoe kan ik de ziekte genezen zonder pijn (openen, etc.)?! verschuift het diafragma (((((nou, hier is het nog steeds echt, maak maar een model en print het op een 3D-print, maar met diafragmalamellen (
NB: ik bedoel "het openen van een onvolledige"
Het sluit zowel handmatig als automatisch tot 5.6. Al was het maar in de handmatige modus, dan is hoogstwaarschijnlijk een van de details, die verantwoordelijk is voor het indrukken van het diafragma, gewist. Als in beide gevallen, moet je graven.
het werkt niet zonder een popabol - sorteer het op de grond, maak het schoon, verzamel het. het zal moeilijk zijn met het diafragma: https://youtu.be/yhKxTnQduGM