Voor geleverd door MC PANCOLAR 1,8 / 50 CARL ZEISS JENA DDR-lens veel dank aan de lezers van Radozhiva.
MC PANCOLAR 1,8/50 CARL ZEISS JENA DDR. Lens weergegeven in film spiegel Nikon EL2-camera. Geïnstalleerd met een adapter M42-Nikon F
In een notendop
MC PANCOLAR 1,8/50 CARL ZEISS JENA DDR is een zeer mooie klassieke vijftig uit Oost-Duitsland. Tegenwoordig kan het fungeren als een goede creatieve lens. Vergeleken met veel andere oude 50/1.8 handmatige vijftig kopeken, heeft het een hogere aftermarket-prijs en een sterkere reputatie.
Let op: er waren nogal wat versies en subversies van dit objectief. Er worden grofweg twee belangrijke onderscheiden: de gebruikelijke (zonder multi-verlichting), die ook wel 'zebra' wordt genoemd en degene die in deze review wordt getoond.
MC PANCOLAR 1,8/50 CARL ZEISS JENA DDR
Belangrijkste technische kenmerken van MC PANCOLAR 1,8/50 CARL ZEISS JENA DDR:
| Instantienaam uit recensie | MC PANCOLAR 1,8/50 CARL ZEISS JENA DDR 9831353 en 9830405 (er stonden meerdere lenzen op de review) |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 49 mm, metalen filterschroefdraad |
| Brandpuntsafstand | 50 mm |
| Zoomverhouding | 1 X |
| Ontwikkeld door | voor filmcamera's met een framemaat van 24 x 36 |
| Aantal diafragmalamellen | 6 niet-afgeronde bloemblaadjes |
| Tags | scherpstelafstandschaal in meters en voet. DOF-schaal voor F / 4, 8, 11, 16, 22. Label voor het werken in het infraroodspectrum (rode vier op de DOF-schaal). |
| diafragma | van f/1.8 tot f/22. De lens heeft een diafragma-instelring. Er zijn markeringen op de ring voor F/1.8, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22. Tussen elk paar cijfers kan een extra waarde worden ingesteld. Tussen de waarden van F/1.8 en F/2.8 zitten twee tussenliggende waarden. Diafragmaring heeft een schakelaar om te kiezen tussen handmatige of automatische diafragma-instelling |
| MDF | 0.35 m |
| Gewicht | 250 g (mijn metingen geven 232 gram aan) |
| Optisch ontwerp | 6 elementen in 5 groepen
|
| Blenda | Met schroefdraad, geschroefd in de schroefdraad van het voorfilter |
| Land van fabrikant | DDR |
| periode | ? |
| Prijs | Ongeveer 80 c.u. voor gebruikt optie.
Prijzen voor moderne Carl Ziss lenzen kunnen worden bekeken hier. |
MC PANCOLAR 1,8/50 CARL ZEISS JENA DDR voelt goed gemonteerd aan, heeft volledig metalen behuizing. De scherpstelring heeft geen rubberen inzetstukken, is van metaal met een karakteristieke antislip-golf, draait ongeveer 330 graden (bijna volledige draai). De beweging van de ring is soepel en aangenaam. De originele voorklep zonder vergrendelingen, past precies tegen het frame van de koffer, deze kan gemakkelijk worden verwijderd met een willekeurige beweging. Tijdens het scherpstellen roteert het voorste intrekbare deel van het lichaam niet. Scherpstellen gebeurt door het hele lensblok te verplaatsen. De frontlens is diep verzonken in het frame van de behuizing.
Een leuk ding is een vrij kleine MDF, die slechts 35 centimeter is. Meestal heeft vijftig dollar een MDF gelijk aan 40 tot 60 cm.
Op verschillende momenten in de review heb ik meerdere van deze lenzen gehad, waarvan sommige last hadden van een storing in het diafragmamechanisme. Sommige gebruikers beweren dat dit een veelvoorkomend probleem is bij deze lens.
MC PANCOLAR 1,8/50 CARL ZEISS JENA DDR
Voorbeeldfoto's
Voorbeeldfoto's op Nikon D90, MC PANCOLAR 1,8/50 werd geïnstalleerd met behulp van een adapter M42-Nikon F
MC PANCOLAR 1,8/50 CARL ZEISS JENA DDR
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Coole foto's! Leuk, alles is groen. Vinnytsia is niet ver van mij vandaan, dus groen en plaatsen vergelijkbaar met ons gebied.
antwoord
Bedankt) We zijn daar verdwaald in het bos en hebben bijna de trein naar Kiev gemist.
antwoord
Ik zie dat je veel ervaring hebt met Sovjet- en DDR-optica
Benieuwd naar uw mening
Ik sta voor de keuze uit 4 lenzen voor Nikon
Carl Zeiss Tessar 50mm 2.8 zebra
Carl Zeiss Jena Pancolar 50/1.8 zebra
Nikkor-S 50mm 1.4
MS Helios 81N 2/53
Er was ook een Carl Zeiss Jena Flektogon 35 mm 2.8, maar die is verdwenen, hoewel de brandpuntsafstanden handiger zijn (en ik hield van de macro)
het doel is om mooie, expressieve portretten (van mensen, dieren) met mooie bokeh te krijgen
kunt u adviseren om op andere lenzen te letten
PS:
Heel erg bedankt voor het bestaan van een dergelijke bron.
antwoord
Voor zover ik begrijp is de belangrijkste taak om een 50 mm portretlens met mooie bokeh te krijgen.
Tessar is te scherp en verliest aan diafragmaverhouding. Helios is vrij scherp bij 2.0 en verdraait de bokeh - als je van deze stijl van bokeh houdt, raad ik je aan om het te nemen. Nikkor is prima. Pankolar produceert prachtige kleuren en mooie bokeh. De keuze is vrij moeilijk, maar ik zou stoppen bij Helios of Pankolar, dat is drie keer zo duur.
Wat betreft het advies van andere lenzen - kijk naar brandpuntsafstanden in de buurt van 85 mm, van de Sovjet-lenzen zijn dit Jupiter-9, Helios-40.
Het allerbeste.
antwoord
Bedankt voor het snelle en uitgebreide antwoord.
Het beste
antwoord
Hallo. Bedankt voor de goede beoordeling. Er is maar één ding dat me interesseert: hoe bevestig ik deze lens op de Nikon D3100? Wat heb ik naast de KP-A/N adapter nodig?
antwoord
U hebt geen KP-A\N-adapter nodig. Voor Nikon hebt u KP-42\N nodig. Deze informatie staat duidelijk vermeld in het artikel zelf.
antwoord
... en meer Is er een verschil tussen KP-42/N en KP-A/N?
antwoord
Er is een verschil tussen adapters. KP-42\N is een lensloze adapter tussen de M42-schroefdraad en Nikon (of Kiev). En KP-A \ N is een adapter voor lenzen met een verwisselbare schacht.
antwoord
in mij, de lens met de adapter, rechtopstaand trohi zі zmіshchennyam, wat is het probleem? kan iemand het mij vertellen?
antwoord
Met welke adapter en op welke camera/mount, en wat voor offset?
antwoord
en van KP-42\N graden 15 - 25 naar het midden. Daarom verschuift het gezichtspunt van de lens in het zicht van de fotograaf naar rechts.
antwoord
Vraag - wat zou volgens u beter zijn om Carl Zeiss Jena Pancolar 1.8 / 50 of SMC Takumar 50 mm 1,4 te nemen ??? bij voorbaat bedankt…
antwoord
Persoonlijk vind ik Pankolar erg leuk, het heeft een heel levendig beeld.
antwoord
Goede middag
Arkady, ik kan een vraag stellen: deze lens heeft onlangs een zeer goede staat gekregen, maar ik raak in de war door een strakke scherpstelring en bij het draaien hoor ik een wrijvingsgeluid - het lijkt op wrijving van een vezel of iets dergelijks, vertel me , heb ik zo'n exemplaar gekregen of is het typerend voor alle lenzen van dit model?
Eerlijk .
antwoord
Dit is ouderdom. Of het zal na verloop van tijd overgaan (kraken) of het moet worden overgedragen voor reparatie.
antwoord
Kunt u mij het verschil vertellen tussen Pentacon Auto 1.8/50 Multi Coating en MC Pancolar 1.8/50 Carl Zeiss Jena DDR.
Is Pentacon een Helios 44 of een Biotar? Maar waarom is de bokeh dan niet gedraaid zoals op de G-44? Het leek me scherper dan Pancolar.
Pancolar is (op welke beroemde lens ziet het eruit)? De tekening doet me denken aan Helios 44. Maar het schema is anders !!! Ik heb een Chinese lens Seagull 610 MC 1.8 / 50 mm, er zijn 6 lenzen in 5 groepen - maar hij is scherp, droog, de bokeh verdraait helemaal niet.
antwoord
Pentacon Auto 1.8/50 Multicoating - Planar, Helios-44 - Biotar, en hier MC Pancolar 1.8/50 Carl Zeiss Jena DDR
antwoord
Hallo Arkadi.
Als het niet moeilijk is, vertel me dan wat het verschil is tussen Planar, Pancolar, Sonnar, Tessar, Mirotar, Distagon, Pentacon en Flectogon?
Dank u.
antwoord
Al deze namen zijn verschillende optische schema's voor verschillende taken in de fotografie. Ze verschillen in het aantal lenzen en optische kenmerken. CZJ noemde hun lenzen zo, zodat meteen duidelijk was aan welk schema de lens werkte.
antwoord
Bedankt voor de nuttige beoordelingen!
Help me alsjeblieft om te kiezen wat het beste is voor gebruik op crop (nex), en voor mogelijk gebruik op een full-frame canon bij alledaagse opnamen (artistiek is welkom):
Pentax Super Takumar 50 mm f/1.4 M42 (8-cels) of Carl Zeiss Pancolar 50/1.8 M42?
antwoord
Beide hebben een interessant patroon. Ik weet niet eens wat ik moet adviseren. Maar persoonlijk voor mezelf zou ik Pankolar verlaten.
antwoord
Ik vond de recensie leuk, maar ik begreep niet helemaal wat ik moest doen met het "springtouw" bij gebruik via een adapter naar nex5. En help me alsjeblieft bij het kiezen van een "vijftig kopeken" voor dit apparaat. Carl Zeiss Jena Tessar 50 mm f/2.8 zilver is beschikbaar, voor jouw doel is het niet slecht, maar ik wil een lens met een groter diafragma die het in de meeste gevallen zonder flits doet, mooi bokeh terwijl het scherp is op een afgedekt diafragma..Toen vond ik een foto met Carl Zeiss 5 mm f / 50, ik weet het exacte model niet, maar de foto eruit zag eruit als een foto, ik vond de lens erg leuk, maar aangezien ik niet precies weet wat het was, probeer ik om te kiezen tussen SMC Pentax-M 1.7 / 50 , MC pentacon auto 1.4 mm f 50 M1.7 , M50 Mamiya / Sekor SX Auto 1.8 mm f/42 en SMC Takumar 42 mm f/ 55.
antwoord
De jumper moet worden geblokkeerd.
antwoord
Ik beschouw ook MC Pancolar 1.8/50 Carl Zeiss Jena DDR als een kandidaat.
antwoord
Kijk naar Carl Zeiss 50 mm f/1.4 Planar
antwoord
Het is dus waarschijnlijker dat MC pentacon auto 50 / 1.8 of Meyer-Optik Görlitz Oreston Auto MC 50 / 1.8, Carl Zeiss 50 / 1.4 Planar nu niet trekken, bedankt voor het advies.
antwoord
Hallo, Alexander!
Ik lees uw recensie-artikelen over Sovjet-optitka altijd met plezier, aangezien vrienden en kennissen zo'n massa hebben - er is iets dat overtuigd kan worden van uw conclusies.
Maar toen besloot ik dat ik "voor altijd" mezelf een Carl Zeiss Jena MC Pancolar 1.8 / 50 DDR wilde kopen. Op veel sites kom ik totaal verschillende prijzen tegen, hoewel alle verkopers beweren dat de staat "bijna perfect" is. Ik zou dus graag van u willen weten hoeveel zo'n lens kost in "gemiddelde" kwaliteit. Het kan bijvoorbeeld zelfs krassen hebben, maar deze zijn minimaal en hebben geen invloed op de kwaliteit van de resulterende foto's.
antwoord
Helaas durf ik op te merken dat mijn naam Arkady is, en je leest mijn recensies uiterst onoplettend :)
De gemiddelde normale prijs van een Carl Zeiss Jena MC Pancolar 1.8/50 DDR ligt rond de $70.
antwoord
Wat is de complexiteit van de machine?
antwoord
welke automaat?
antwoord
Je schreef: "Ik heb de lens gekregen zonder de M / A-diafragmamethode te kiezen, maar de gebruikelijke automatische, dit maakte het fotograferen een beetje moeilijker." Wat is precies de complexiteit zonder de keuze voor m/a?
Bedankt Arkady.
antwoord
Op moderne camera's moet u, om (althans op de een of andere manier) het diafragma op dergelijke lenzen met een knipperend diafragma handmatig te regelen, de spil vergrendelen die verantwoordelijk is voor het instellen van de diafragmawaarde. Dit vereist extra inspanning en aangezien de lens niet van mij is, zou ik zo'n manoeuvre niet kunnen uitvoeren.
antwoord
Heeft Canon ook een asvergrendeling nodig?
antwoord
Ja natuurlijk :)
antwoord
Veel dank aan Arkady voor het populair maken van oude handmatige lenzen, ik heb alles met veel plezier van kaft tot kaft gelezen. Zelf gebruik ik al heel lang veel oude brillen die ik nog heb uit de tijd van Zenith op de spiegelreflexcamera's van Nikon.
Omdat de tak over Pankolar - oneindigheid op Nikon heel gemakkelijk voor hem te doen is, hoef je hem niet eens te demonteren. De lens is ingesteld op oneindig, de achterste lenseenheid wordt door de rubberen band losgeschroefd. Er wordt een ring van 3 mm dik onder geplaatst, stof wordt van binnenuit naar buiten geblazen en de achterste lenseenheid wordt teruggeschroefd. Met een dunne adapter zal oneindig zijn.
Ik moet er rekening mee houden dat 50-70 m voor Pankolar nog niet oneindig is - de grote slag van de scherpstelring beïnvloedt. Richt u bij de uiteindelijke selectie van de dikte van de ring op minimaal 200-300 m.
antwoord
Bedankt voor het delen van de informatie.
antwoord
Sorry, maar waar kan ik deze informatie zien?
antwoord
Wanneer u de ring onder het achterste blok van Pankolar-lenzen installeert, kunt u tot "oneindig" scherpstellen. Bestaat het gevaar dat u het lensblok met de spiegel aanraakt, aangezien het / blok /
gaat verder dan de "adapter"
antwoord
Bolishoe spasibo za statii. Skajite citonibudi pro Pancolar 1,8 50 MC Electric. U menia esti takoi escio s 77-obo goda Ia oceni dovolen teperi ispolizuiu evo na Canon 50d s perehodnicom i toje oceni dovolen
antwoord
Hallo Arkadi!
Ik zou graag uw mening willen weten over CZJ Pancolar 1.8/80 mm. Heb je dit ervaren?
antwoord
Goedendag, Arkadi! Ik kies voor mezelf "vijftig kopeken". Onlangs gekochte MC Sonnar 3,5/135 Carl Zeiss Jena DDR, uw beoordelingen waren zeer nuttig, waarvoor dank. Dus ik hou echt van de lens. Verslaafd aan Carl Zeis. Nu heb ik gekozen voor Q18 Pancolar 1.8/50 MC Carl Zeiss Jena M42 50mm elektrisch. Het is het laatste woord dat me in de war brengt. Wat levert het me op als ik het volledig handmatig gebruik? In de beschrijving en vertaling van Google:
Het overbrengen van een elektrische diafragmawaarde naar camera's die deze functie gebruiken (bijv. OOo, VLC) werkt prima. In alle M42-verbindingen hebben deze eigenschap niet, de lens werkt op de gebruikelijke manier.
Ik zou dankbaar zijn voor een antwoord.
antwoord
Waar kan ik lezen over de speciale serie thorium Pankolar, die volgens hen fundamenteel anders is?
antwoord
Ik koop deze MC Pancolar 1.8 / 50 Carl Zeiss Jena DDR-lens voor redelijk geld. contact email polter@i.ua
antwoord
We hebben de langverwachte Pancolar ontvangen ...
Van diafragma 2.8 tot 5.6 lijkt de cirkel van verwarring duidelijk op een cirkelzaagblad ...
Het lijkt erop dat dit een volkomen ongebruikelijke tekening is voor Pancolar ...
:(
Misschien was er zo'n exemplaar. Ik heb het gevoel dat het is gevallen of uit elkaar is gehaald. Het diafragma speelt duidelijk, de scherpstelring rammelt van 0,6 tot oneindig...
Het diafragma sluit niet volledig (het springtouw beïnvloedt, rustend op de adapter)
De verkoper bij Molotok.Ru zweeg natuurlijk tactvol over dit alles
antwoord