Para proporcionado por Lente MC PANCOLAR 1,8/50 CARL ZEISS JENA DDR muchas gracias a los lectores de Radozhiva.
MC PANCOLAR 1,8/50 CARL ZEISS JENA DDR. Lente mostrada en espejo de cine Cámara Nikon EL2. Instalado con un adaptador M42-Nikon F
En fin
MC PANCOLAR 1,8/50 CARL ZEISS JENA DDR es un muy buen clásico cincuenta de Alemania del Este. Hoy en día, puede actuar como una buena lente creativa. Comparado con muchos otros viejos 50/1.8 manuales de cincuenta kopeks, tiene un precio más alto en el mercado de repuestos y una reputación más sólida.
Tenga en cuenta que hubo bastantes versiones y subversiones de esta lente. Básicamente, se distinguen dos claves: la habitual (sin multiiluminación), que también se denomina 'zebra' y la que se muestra en esta reseña.
MC PANCOLAR 1,8/50 CARL ZEISS JENA DDR
Principales características técnicas de MC PANCOLAR 1,8/50 CARL ZEISS JENA DDR:
| Nombre de la instancia de la revisión | MC PANCOLAR 1,8/50 CARL ZEISS JENA DDR 9831353 y 9830405 (había varios lentes en la revisión) |
| Las propiedades clave |
|
| Diámetro del filtro frontal | 49 mm, rosca de filtro de metal |
| Longitud focal | 50 mm |
| Relación de zoom | 1X |
| Diseñado por | para cámaras de película con un tamaño de marco de 24 x 36 |
| Número de hojas de apertura | 6 pétalos no redondeados |
| Etiquetas | escala de distancia de enfoque en metros y pies. Escala DOF para F/4, 8, 11, 16, 22. Etiqueta para trabajar en el espectro infrarrojo (cuatro rojos en la escala DOF). |
| Diafragma | de f/1.8 a f/22. La lente tiene un anillo de control de apertura. Hay marcas en el anillo para F/1.8, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22. Se puede establecer un valor adicional entre cada par de números. Entre los valores de F/1.8 y F/2.8 hay dos valores intermedios. El anillo de apertura tiene un interruptor para seleccionar entre ajuste de apertura manual o automático |
| MDF | 0.35 m |
| peso | 250 g (mis medidas muestran 232 gramos) |
| diseño óptico | 6 elementos en 5 grupos
|
| Blenda | Roscado, atornillado en la rosca del filtro frontal. |
| País fabricante | DDR |
| Período | ? |
| Precio | Alrededor de 80 u.c. para usado opción.
Los precios de los lentes Carl Ziss modernos se pueden ver aquí. |
MC PANCOLAR 1,8/50 CARL ZEISS JENA DDR se siente bien ensamblada, tiene cuerpo completo de metal. El anillo de enfoque no tiene inserciones de goma, es de metal con una característica ondulación antideslizante, gira aproximadamente 330 grados (vuelta casi completa). El movimiento del anillo es suave y agradable. La cubierta frontal original sin pestillos, solo se ajusta perfectamente al marco de la caja, se puede quitar fácilmente con un movimiento aleatorio. Durante el enfoque, la parte delantera retráctil del cuerpo no gira. El enfoque se produce moviendo todo el bloque de lentes. La lente frontal está profundamente empotrada en el marco de la caja.
Una bagatela agradable es un MDF bastante pequeño, que mide solo 35 centímetros. Por lo general, cincuenta dólares tienen un MDF igual a 40 a 60 cm.
En varios momentos de la revisión, tuve varias de estas lentes, algunas de ellas sufrieron una falla en el mecanismo del diafragma. Algunos usuarios afirman que este es un problema común con esta lente.
MC PANCOLAR 1,8/50 CARL ZEISS JENA DDR
Fotos de muestra
fotos de muestra en Nikon D90, se instaló MC PANCOLAR 1,8/50 mediante un adaptador M42-Nikon F
MC PANCOLAR 1,8/50 CARL ZEISS JENA DDR
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Arkady, por favor dime, en algunos lugares está escrito que la lente tiene un fondo de radiación, ya que el torio está presente en ella. ¿Podrías comentar este hecho? ¿Sabes qué pasa con eso?
En ninguna parte he visto una palabra sobre torii en esta lente. Esto sucede más a menudo con Pentax.
Las lentes con torio en el vidrio solo son peligrosas si aplastas el vidrio y te lo comes o respiras su polvo. Pero no recomendaría hacer esto en el caso de vidrio ordinario...
¿Es posible usar esta lente para video en Canon 6d? La cuerda para saltar todavía asusta, gracias por el consejo.
Arkady, ¡muchas gracias por tus reseñas! Traté de poner el viejo Helios-100 de mi padre en mi Canon 44D, me di cuenta de que era fácil apuntar con mis manos y decidí que necesitaba comprarme algún tipo de lente manual. Releí un montón de sus artículos sobre diferentes anteojos y finalmente me decidí por Pankolar. Versión negra, cuerda para saltar desactivada (el propietario anterior la filmó), MS. Lo estudiaré ahora.
PhotoYarsk, me parece que la "sierra" en una abertura ligeramente cubierta es un mal inevitable con tal forma y tantos pétalos ((Ya alrededor de 4 desaparecen.
En el infinito, el espejo toca el canon 6d.. ¿Hay alguna forma de solucionar esto?
¿Qué adaptador estás usando? No he visto nada parecido. ¡Compre un buen adaptador y nada se pegará!
No vi ninguna nitidez en absoluto. ¿Qué es lo que entusiasma a la gente?
entonces comparé con industrial 61. es de cinco metros, iso 400
Lo describiré brevemente: vidrio elegante.
No puedo entender una cosa ... Caí en manos de esta lente. PANCOLAR 1.8/50 Logotipo de CARL ZEISS JENA alrededor de la lente frontal. En el anillo del diafragma HECHO en DDR Pero al mismo tiempo es con rayas de cebra y sin las letras MC. Número 8901174. Según sus revisiones, obtiene un híbrido entre MC PANCOLAR 1.8 / 50 CARL ZEISS JENA DDR y Pancolar 1.8 / 50 ausJena Aparentemente, ¿algún tipo de versión de transición?
Las inscripciones cambiaron de diferentes maneras. Tiene una versión antigua, en la que la mayoría de las veces hay inscripciones como la suya.
Gracias. Y la lente es muy agradable para trabajar.
Obtuve una lente Pancolar 1.8 / 50 Carl Zeiss Jena DDR, con rayas de cebra junto con una carcasa PRAKTIKA LTL. Aparentemente, la persona no lo usó o lo usó muy poco (a juzgar por el estado de todo el aparato y el baúl del armario lacado). Comprobado con un radiómetro, nada de fondo. Lo desenrosqué y lo inserté en el adaptador con una "manzanilla" para Canon. El enfoque está claramente definido electrónicamente. Por supuesto, difiere de Helios para mejor. Especialmente si la matriz recortada, por supuesto, más cerca de los cincuenta dólares originales. Las imágenes son de alta calidad y nítidas. Bien digno de una colección.
¡Hola!
Tuve que elegir entre este objetivo y el Helios 77-4.
¿cuál es mejor?
pero me gusta mucho el bokeh arremolinado...
Un problema similar
Vendo lente Carl Zeiss Jena Pancolar DDR 50mm por 1000 UAH
para más detalles escribir a PM http://vk.com/id135862974
Vi una versión cebra con 8 hojas de apertura.
Volví a leer el artículo nuevamente: hoy fui y tomé fotos con esta lente. Especialmente atrapo liebres contra la luz del atardecer, este es el "deslumbramiento del pankolar" del que habla Arkady. ¡Qué círculo tan impresionante, inscrito en un marco inundado por la luz del atardecer! Te daría un par de ejemplos si me dices cómo hacerlo sin la molestia. Agregaría algunos pétalos al diafragma, bueno, es una pena obtener nueces de ese vidrio
Resultó, ¡gracias por la conveniencia en el sitio, Arkady! ¡Todo a ti!
Oh, sí, hay una viñeta en el cuadro completo, y bastante enfermiza. Pero en cuanto a una foto retro, es muy parejo. Muchos agregan a propósito.
Vendo Carl Zeiss Jena DDR MC Pancolar 50 mm f/ 1.8 http://fotoselling.ru/products/16291101
Novosibirsk + correo en Rusia y en el extranjero
__________
Nuestro sitio web: http://fotoselling.ru
Grupo en contacto (más de 20000 miembros): http://vk.com/fotoselling
Lentes, cámaras, adaptadores y más
Contrareembolso, opiniones, garantías, experiencia.
¿Tiene preguntas? ¡Pedir! http://vk.com/id13311029
Hay tal lente en la versión MC, ¡algo maravilloso! Lo único negativo que encuentro es una iluminación insuficientemente efectiva. Además, en mi versión tiene un color azul y da desagradables reflejos azules en la luz de fondo. Dime, ¿tiene sentido comprar un CZ Planar 50 1.4 en su lugar? ¿Tiene mucha mejor iluminación y carácter bokeh?
Estimado. Que tengas un buen día. Tengo pancolar 1,8/50 jena ddr. ¡Con un problema, todo se secó! Resorte de diafragma roto. En la inmensidad de la red encontré un manual para desarmar este lente. Me arriesgué, desatornillé 3 tornillos, quité la tapa, enganché el resorte y el diafragma funcionó, pero al momento de abrir se cayeron 2 bolas de metal de diferentes tamaños. Dejé las bolas solas en la caja. Te pregunto dónde están estas bolas (cojinetes, tal vez). No sé cómo, pero las lentes en el polvo son un poco internas, esta es la segunda pregunta, creo que vale la pena desarmarla. Llevarlo a reparar no es una opción, es muy simple y el precio será como el costo de un trabajador usado. Ayuda a la gente buena.
Tal vez desde la unidad de diafragma. Necesitamos que la apertura se ajuste con clics.
En cuanto a mi gusto, el bokeh es desagradable, antinatural. Puede evaluarse de alguna manera solo en términos de precio. Pero aquellos que hayan visto bokeh en Canon 135 f/2.0 o Sigma 50 f/1.4 “Art”, o Sony 135 f/2.8 STF no verán esta rareza sin lágrimas. Por supuesto, hay amantes de tal bokeh, el amor es malvado.
Arkady, como fotógrafo aficionado novato, le pregunto a un búho. Me enfrento a la elección de cincuenta dólares por la cámara D80. Hay dos lentes por casi el mismo precio:
MC Pancolar 1.8/50 Carl Zeiss Jena DDR
MS Helios 81N 2/53
¿Qué me recomiendas, Carl Zeiss pero con problemas con los adaptadores (creo que para llevarlo con una lente) o Helios sin problemas y costos innecesarios?
81n sin problemas innecesarios
Gracias por la pronta y concisa respuesta.
Arkady, noté una lente en la que en lugar de MC dice completamente Multi Coating también en rojo. Por favor comenta. ¡Gracias!
en el tema sobre MS Helios 81N 2/53, se discutió cuál es mejor que MS Helios 81N 2/50, pero en términos de desenfoque y reproducción de color, es más como Nikonovsky 1.8 / 50mm G, si tomas Nikon entonces. y para la creatividad, confúndase con Carl Zeiss y el bokeh es diferente y la reproducción del color es diferente)
Zeiss (no GDR, pero Oberkochen) tiene una imagen seca. No tan completamente sin rostro, pero muy académico, sin fallas. Bokeh como tal - no, solo un borrón.
No está mal cuando necesitas un estándar para el trabajo.
Pero cuando necesitas dibujo y belleza, necesitas todo tipo de basura: helios, pentacones, todo tipo de promurs y cánones de bayetas muertas...
Aquí hay aspectos destacados interesantes con un poco de luz de fondo. No agregó ningún efecto.
¿Hay alguna lente similar de alta calidad, al mismo precio razonable, pero con pétalos de, digamos, 10? para que no queden nueces en el bokeh. No quiero Helios, estoy cansado de remolinos bokeh
Según el comentario de Yaroslav (2012), hizo casi infinito en Nikon. No todo es tan rápido como escribe Yaroslav, porque. en la Nikon d750 el espejo prendió. Tuve que limar la parte posterior del bloque de la lente 1,5 mm (el faldón junto con el anillo de la tuerca). Inicialmente, el anillo se fijó en 3 mm, pero se redujo en 0,5, porque. no atornille el bloque de la lente hacia atrás. En general, estoy satisfecho con el resultado, gracias a Yaroslav y Arkady)).
Arkady, excelente revisión, así como la lente en sí.) De toda la flota de mis lentes (9 piezas), es MC PANCOLAR 1.8 / 50 CZJ que uso en aproximadamente el 40% de los casos. La lente es económica y, en cierto sentido, universal, + buen rendimiento.
¡Hola! Dime, ¿es esta una lente manual? Estaba atormentado con el maníaco Helios y compré una Nikon AF 50 mm D, y tiene problemas para enfocar, el enfoque automático a menudo falla. Pensé en comprar 50 mm G, pero en las reseñas escriben que a menudo extrañan auto-fucos (((Nikon estampado en China, no está claro y no está claro qué elegir ...
Así que estoy considerando a Carl Zeiss... Pero no quiero enfoque manual... (Para fotografía de retrato, en Nikon D90)
Seguro que manuales. Todo lo soviético y alemán (de esa época) es manual.
¡Cosa nueva!
Tengo un pankolar de cebra y la apertura hasta 5.6 solo cierra (((¿cómo puedo curar la enfermedad sin dolor (apertura, etc.)?! Cambia la apertura ((((bueno, aquí sigue siendo real, solo haga un modelo e imprimirlo en una impresión 3D, pero con hojas de apertura (
NB: Me refiero a "abrir un incompleto
Cierra tanto manual como automáticamente hasta 5.6. Si solo está en modo manual, lo más probable es que se haya borrado uno de los detalles, que es responsable de presionar el diafragma. Si en ambos casos, entonces necesitas cavar.
no funcionará sin un popabol: colóquelo en el suelo, límpielo, recójalo. será difícil con la apertura: https://youtu.be/yhKxTnQduGM