Matériel sur Triplet-5 100 / 2.8 spécialement pour Radozhiva préparé Rodion Eshmakov (abonnez-vous à Instagram!).
Triplet-5 100/2.8 adapté avec deux options de tige : avec filetage M42 et avec un booster de vitesse maison de 0.7x pour les appareils photo sans miroir. Agrandir.
Triplet-5 100/2.8 est un objectif de rétroprojection courant de qualité moyenne. Les objectifs Triplet-5 100 / 2.8 et Triplet-5M 100 / 2.8 étaient équipés de rétroprojecteurs biélorusses "Peleng-500" (ainsi que 600 et 700) et de projecteurs Kazan "Proton", et dans les deux cas les optiques étaient fabriquées à le lieu de production des projecteurs - à l'usine " Rétroprojecteur et KOMZ, respectivement. Triplet-5 et Triplet-5M sont des objectifs différents, ils diffèrent par la conception du corps et leurs objectifs ne sont pas interchangeables, bien qu'ils aient les mêmes diamètres. J'ai une connexion avec Triplet-5M expérience désagréable, lorsque le bloc d'objectif apparemment idéal ne donnait pas du tout une image de qualité adéquate, ce qui indique une grande variation de la qualité de ces objectifs.
Les triplets de projection sont souvent des cibles à convertir en objectif de prise de vue (1, 2) "chasseurs de bokeh" en raison de la similitude avec le célèbre "bubbler" Meyer-Optik Trioplan 100 / 2.8. Cependant, les options d'adaptation connues n'allaient guère au-delà de l'installation d'un bloc optique dans certains Helios-44m, ce qui n'est pas tout à fait correct en raison du faible diamètre de son diaphragme. Dans cet article, je parlerai de mon expérience d'adaptation et d'utilisation de haute qualité de l'objectif Triplet-5 fabriqué par l'usine Diaprojector.
Spécifications:
Conception optique - Triplet Cook;
Focale - 100 mm;
Ouverture relative - 1:2.8 ;
Le diamètre de diaphragme requis est de 35 mm ;
Format couvert - jusqu'à 6x7 cm;
Caractéristiques - objectif de projection, n'a pas son propre focus et ouverture.
Adaptation de l'objectif. Booster de vitesse pour Triplet-5
Triplet-5 a une conception très simple sous la forme d'un manchon métallique avec des lentilles installées dans un boîtier en plastique. Je n'ai rien retenu de l'aspect d'origine de l'objectif et j'ai fabriqué un nouveau bloc d'objectif à l'aide d'un tourneur selon mes propres dessins, dans lequel des lentilles et un diaphragme à plusieurs lames ont été placés. J'ai également décidé de ne pas jouer avec le réglage de l'ouverture dans la position "correcte", car cet objectif est très sensible aux erreurs d'espacement des objectifs, et il n'y a pas beaucoup d'espace entre les objectifs - presque "dos à dos". De plus, le Triplet-5 a un rapport PFD / FR (PFA - distance focale arrière) -\u1e XNUMX, donc le réglage de l'ouverture vers l'intérieur n'est pas si important pour lui.
Le diaphragme d'ouverture à plusieurs lames a fière allure et fonctionne très bien.
Lors de l'assemblage du bloc de lentilles Triplet-5, tous les défauts d'usine associés au noircissement manquant ou de mauvaise qualité des surfaces internes ont été éliminés; filetage ajouté pour les filtres M58x0.75 mm.
Le bloc d'objectif a été installé dans le macrohélicoïde M65-M65, qui offre une mise au point fiable et fluide dans la plage allant de l'infini au MDF ~ 0.5 M. Pour monter l'objectif sur l'appareil photo, une tige filetée M42 a été réalisée avec une distance de travail compatible avec tous caméras modernes.
L'idée que le Triplet-5 peut facilement couvrir le moyen format a donné naissance à l'idée de réaliser un booster de vitesse pour cet objectif pour la monture Sony E, qui permettra "d'assembler" le champ de travail dans un cadre de 36x24 mm, ainsi que pour agrandir luminosité. Initialement, il était censé utiliser un achromat doublet derrière l'objectif avec un DF d'environ 150 à 200 mm, mais un tel système souffrirait trop des aberrations de champ. Mais le bloc optique qui s'est retrouvé sous le bras Industar-55U 140/4.5 (au fait, c'est cette copie) s'approchait presque parfaitement : installé en position derrière l'objectif, il offrait un incrément d'un diaphragme d'ouverture (c'est-à-dire qu'il fonctionnait comme un booster de vitesse de 1x) tout en conservant une qualité d'image acceptable et vignettage tolérable (plus sur cela plus tard) .
Objectif Triplet-5 et tiges interchangeables : avec filetage M42 et amplificateur de vitesse 0.7x avec monture Sony E.
Objectif Triplet-5 et tiges interchangeables : avec filetage M42 et amplificateur de vitesse 0.7x avec monture Sony E.
Ainsi, avec un booster fait maison, le Triplet-5 se transforme en un objectif 70/2 à sept lentilles - et de telles perversions n'ont été produites dans aucune usine. La tige avec le bloc d'objectif d'appoint est fabriquée avec un filetage M42, ce qui vous permet d'installer n'importe quelle autre monture en plus du Sony E (plus précisément, presque n'importe laquelle - EOS M, Nikon Z, MFT).
Triplet-5 avec un booster - dans la variante "70/2".
Un triplet-5 avec un booster dans la variante "70/2" est complètement jaune, mais il est peu probable que vous vous en souciez le plus :).
La procédure d'adaptation effectuée, avec une intensité de ressources assez importante, a permis de créer une lentille modulaire unique : "Triplet-5 100 / 2.8 - 70/2". Au format 100/2.8, l'objectif est compatible avec la plupart des systèmes modernes, y compris les appareils photo sans miroir de format moyen. Pour moi, cette option est particulièrement attrayante pour une utilisation avec un adaptateur de changement de vitesse. En version extrême "70/2" (avez-vous vu le triplet f/2 ?) fonctionne avec des appareils photo sans miroir plein format.
Propriétés optiques
Dans l'option « 100/2.8 » à grande ouverture, le Triplet-5 présente un piqué médiocre au centre du cadre avec une chute prononcée vers les bords du cadre ; les raisons en sont le niveau élevé d'aberrations sphériques, de coma et d'astigmatisme. Lorsque l'ouverture est de 1 arrêt, l'objectif ne s'aggrave pas Tessar 105/3.5T au centre du cadre, mais reste en deçà de la qualité d'image au bord du cadre. Les aberrations du triplet-5 ne sont mieux corrigées qu'à F/8-F/11. Ainsi, dans la gamme F/2.8-F/3.5, le Triplet-5 convient à un nombre limité de sujets où la douceur de l'image est acceptable, avec F/8 l'objectif est adapté à la prise de vue de paysages.
Après avoir noirci d'autres mesures de protection contre la lumière, l'objectif fonctionne bien dans des conditions d'éclairage normales et craint beaucoup moins le contre-jour. Le contraste de l'image est comparable à celui des bons vieux objectifs.
Fait intéressant, si Triplet 78/2.8 https://radojuva.com/2021/09/triplet-78-2-8-2/ ne diffère pas en présence de disques aux bords prononcés dans le bokeh ("bulles"), alors Triplet-5 ils s'affichent très fortement : à F/2.8, l'objectif peut vraiment rivaliser avec l'ancien Trioplan. À F/3.5-F/4, le bokeh devient plus discret mais toujours assez agréable.
Le triplet-5 100/2.8 a une grande marge de couverture, il est donc parfait pour les appareils photo moyen format Fujifilm G et pour une utilisation avec des adaptateurs de décalage. J'ai utilisé l'objectif d'un appareil photo plein format Sony A7s avec un adaptateur Fotodiox Shift EOS-NEX pour obtenir des images 4: 5 avec une taille physique allant jusqu'à 36x45 mm (facteur de culture 0.73).
En général, l'objectif est très agréable avec son image, mais à ouverture ouverte, le piqué n'est parfois pas suffisant même pour une matrice plein format de 12 mégapixels.
Vous trouverez ci-dessous des exemples de photos sur Sony A7, certaines sont réalisées sous forme de panoramas à décalage vertical.
L'utilisation d'un booster de vitesse fait maison, bien sûr, ne profite pas à la qualité de l'image: le niveau d'aberrations sphériques augmente, les distorsions de champ apparaissent davantage, la courbure de champ et le vignettage apparaissent. Les inconvénients, cependant, sont presque invisibles dans un cadre APS-C. Comme dans le cas de l'option habituelle, l'ouverture de 1 arrêt peut améliorer considérablement la qualité de l'image dans la région centrale, mais les bords du plein cadre peuvent difficilement être enregistrés.
La chose la plus satisfaisante à propos de l'utilisation d'un objectif avec un booster maison est peut-être la préservation du bokeh triplet caractéristique. Un bon bonus est l'augmentation de 1 diaphragme d'ouverture.
Ci-dessous, des exemples de photos sur Sony A7s.
résultats
Triplet-5 100 / 2.8 est un objectif intéressant à utiliser avec les appareils photo modernes. La qualité d'image est un compromis, mais elle ne doit pas être assimilée à des téléobjectifs courts de classe 100 / 2.8, mais plutôt à des objectifs spectaculaires ou souples. Avec la bonne qualité d'adaptation, cela vous permet d'obtenir un bien meilleur résultat que ce que l'artisanat d'Helios démontre.
Cet objectif a été utilisé pour tester l'idée de fabriquer un booster de vitesse maison basé sur un objectif photo au format, qui a montré qu'un résultat tolérable est réalisable, bien qu'avec de sérieuses limitations de qualité d'image. Quoi qu'il en soit, "Triplet 100 / 2.8 - 70/2" est le premier objectif modulaire que j'ai fabriqué.
Vous trouverez plus de commentaires des lecteurs de Radozhiva ici. Tous les avis sur Rodion en un seul endroit ici.
Peut-être que Rodion devrait lancer son propre site internet et y publier toute cette nécrophilie DIY ??? Pourquoi ça? Vraiment. Qui en a besoin ? Qui en réalité répétera ces danses avec un tambourin ? 2-3 personnes pour tout l'espace post-soviétique ?
Vous venez pour trouver quelque chose d'utile, d'intéressant, et j'aimerais que ce soit aussi pertinent. Mais au lieu de cela, vous ne voyez que des annonces continues et des perversions de la part de M. Eshmakov.
Eh bien, chacun a son propre chemin.
C'est simple et cela a été dit plusieurs fois. Si vous ne l'aimez pas, ne le lisez pas. Et le droit d'inviter / d'expulser M. Eshmakov de ce site appartient à M. Shapoval.
et purkua ne serait pas pa? une personne fabrique quelque chose elle-même, de ses propres mains, n'achète pas en Chine et n'assemble pas à partir de cubes sans comprendre comment cela fonctionne. une personne étudie l'optique, fait des calculs, étudie quelque chose de nouveau pour elle-même, partage cela avec le monde, encourage les autres à faire quelque chose, à étudier quelque chose, à lutter pour quelque chose. quel est le problème avec le bricolage? Je fais moi-même beaucoup de choses comme ça, mais dans le domaine de l'électronique. Je dois peigner tout cela pour publication, et l'auteur n'est pas paresseux, préparant des articles. (hausse les épaules) Je ne vois pas l'intérêt de le critiquer. pas intéressé? faites défiler plus loin. quel est le problème.
quoi?
Arkady, « Pourquoi pas ? – du français : pourquoi pas ?
Je ne vois rien de mauvais ou de répréhensible dans ce que Rodion publie ici et ce qu'il fait. C'est un grand gars. L'essentiel est que sa tête fonctionne normalement et que ses mains poussent du bon endroit. Chez les jeunes, c'est maintenant une très grande rareté. Les jeunes ne veulent pas penser avec leur tête, ni travailler avec leurs mains, ni lire des sources primaires, ou du moins Internet, mais significatifs. En témoignent les questions qui sont parfois posées ici dans les commentaires. Bientôt, ils mangeront ce que les Chinois imprimeront sur leurs propres imprimantes 3D, excusez-moi, merde.
Avant de juger quelqu'un et de donner une appréciation à quelqu'un, je vous conseillerais de vous regarder de l'extérieur. En fin de compte, personne n'interdit à quiconque d'écrire ses propres critiques sur la technique qui l'intéresse. Je pense qu'Arkady se fera un plaisir de les publier ici. Ces derniers temps, à l'exception d'Arkady et de Rodion, personne n'écrit ici. Un grand merci à Rodion ! A chacun son chemin, c'est sûr !
Le bokeh de l'objectif ressort bien avec l'arrière-plan approprié.
Rodion, ce serait bien si les photos indiquaient également l'ouverture à laquelle elles ont été prises, comme le fait parfois Arkady.
+ 1.
Les 2 dernières photos de la série 100/2.8 sont respectivement à 2.8 et 4. Le reste peut être reconnu par la nature du bokeh si nécessaire) Peut-être que je trouverai alors quelque chose à ce sujet.
Personne ne se soucie de votre opinion
Il semble que Rodion ait parfaitement le droit de publier ses recherches où bon lui semble (bien sûr, en regardant en arrière l'opinion de l'auteur de la ressource). Personnellement, les projecteurs eux-mêmes m'intéressent peu en tant que tels, mais il est toujours intéressant de regarder des photos et de comparer avec des lunettes de marque.
Vous dites qu'il n'y a pas de nouvelles critiques intéressantes. Mais la chose la plus intéressante, une sorte de verre folklorique, a déjà été «sondée» et est disponible gratuitement sur le site. Quelques nouveaux objectifs - oui, leurs critiques pourraient être utiles, mais qui fournira tout cela à Radozhiva ? Vous ne durerez pas longtemps sur votre propre enthousiasme.
Envoyez de nouvelles lentilles, vous aurez des critiques)))))
Oh oui, des milliers de passionnés amateurs, sinon 10 mille. Quand je cherchais un "recycleur", j'ai pelleté assez de sites et de blogs. Il est gratifiant que tout le monde ait ses propres lignes. Les objectifs autofocus sont généralement fabriqués sur une base commerciale en série à partir d'anciens blocs d'objectifs. Le passe-temps est très populaire, et pas seulement dans l'espace post-soviétique, si vous ne prenez pas de rénovateurs étrangers, et ils ont assez de leurs propres raretés là-bas.
Même si PhotoCasa publie déjà des articles à leur sujet.
C'est juste que, comme ils l'ont écrit ci-dessus, quelqu'un est trop paresseux pour écrire des critiques sur tout cela, mais Rodion écrit.
Et pour des instructions utiles là-bas))
Peut-être vaut-il mieux que vous cherchiez un autre site ? Rodion fait des articles / critiques intéressants et informatifs, je pense que de nombreux anciens de Radozhiva les apprécient
C'est exactement ce que je vais faire, en fait.
Il n'y a rien de mal à ce que Radozhiva soit passé d'un site utile pour de larges sections de photographes amateurs à un club d'intérêt de niche. Si seulement Arkady était bien et à l'aise, c'est son projet, ses règles.
Tout est très relatif. Vous avez commenté avec intérêt les annonces ici, les mêmes critiques de Rodion, mais maintenant quelque chose a mal tourné. Beaucoup deviennent trop grands pour Radozhiva et s'envolent du nid, et c'est bien, et c'est normal
>> Pourquoi CECI ? Vraiment. Qui en a besoin ? – Pour ceux qui ne jugent pas les lentilles uniquement à la netteté, et le vin à la quantité d'alcool
Ce que fait Rodion est très intéressant ! On peut voir que les mains poussent du bon endroit. Et à ne lire que les avis, donc le site va mourir, car il y a relativement peu de nouveautés dans le monde de la photo, et dans le secteur professionnel. Pourquoi écrire sur la sortie d'une série d'optiques de film Zeiss sous la pl-baïonnette, si vous ne pouvez jamais l'acheter de toute façon? Ou, il y avait une note sur une nouvelle caméra vidéo Panasonic Lumix, un cube modulaire, donc tout le monde a aussi merdé, ce qui est inutile, absurde, tout va mal, mais Nikon d300 est un sujet et une chose. Et un tel artisanat, haut, est intéressant à lire, et l'essentiel est intéressant pour moi de voir quel genre d'image j'ai
Dmitry, si vous êtes pris en otage et obligé de lire - clignez trois fois de l'œil droit - nous appellerons les forces spéciales)
Et j'ai aimé ça. Je suis moi-même photographe et j'aime aussi adapter différentes lunettes soviétiques. Nous sommes nombreux, croyez-moi. J'ai tout lu et c'était très intéressant pour moi. L'homme a donné une seconde vie à l'objectif, et vous êtes tombé dessus, mais vous pouviez passer à côté. Je pense que vous vous trompez et que vous avez écrit de manière très nette. Désolé mieux. La personne a vraiment essayé de donner une seconde vie à l'objectif de projection, et lui a donné + montré des exemples de photos.
Qu'est-ce que tu n'aimes pas vraiment ? Il y a sûrement dans certains des sujets un pleurnichard sourd qui déteste les articles sur ce site. Si vous ne l'aimez pas, ne le lisez pas. Tout est simple comme toujours.
Je me suis récemment intéressé à la photographie, il y a à peine quelques mois. Et il s'est avéré que j'adore l'optique manuelle. J'apprécie. Aujourd'hui, j'ai vu cet objectif en vente. J'ai décidé de google ce que c'est. Et donc, comme pour beaucoup d'autres objectifs, j'ai trouvé cet article sur ce site. C'était intéressant de lire et de voir des exemples de photos. Par conséquent, je tiens à exprimer ma profonde gratitude aux auteurs qui écrivent ici des articles sur toutes sortes de choses farfelues, et à peu près sur leurs expériences avec différentes optiques manuelles, et même avec des exemples ! Merci les gars!!! Vous faites tout cela pour une raison ! Pour les passionnés - les amateurs ne sont pas rares. Et laissez tous les pleurnichards et les haineux s'en aller.
Je vais lire les clients)))
Rodion ! Merci beaucoup pour une autre critique intéressante. Même si vous ne le considérez pas comme un guide d'action, il est agréable d'apprendre quelque chose de nouveau et d'utile.
Moi aussi, à un moment donné, j'ai essayé d'utiliser des lentilles de projection comme des lentilles créatives. Mais je ne suis pas allé au-delà de l'utilisation d'hélicoïdes chinois avec Aliexpress et de la sélection d'un diaphragme d'objectif.
Il est intéressant de savoir quels triplés soviétiques Rodion peuvent marquer comme plus intéressants (du point de vue d'un praticien expérimenté). Le constructeur, de quel projecteur, la commodité d'adaptation (surtout pour un reflex recadré, il y en a beaucoup), etc.
pour les photographes amateurs bricoleurs et fanatiques, tout cela est, bien sûr, intéressant :-))) eh bien, et ... qui répétera ces exploits ? Une fois, j'ai mis un objectif Ф=50 mm sur un objectif Ф=300 mm pour la macrophotographie :=))) La profondeur de champ s'est avérée telle que j'ai soupiré et acheté les bagues macro et l'objectif macro de Tokin F=100 et d= 2.8 ... il a volé dans 15 K.rub :- ))))
Mise à jour de la liste de mes objectifs disponibles à l'achat :
1. Aplanat KO-90 90/1.9 pour UPC 350 $ + frais de port
2. Aplanat KO-120 120/2.1 М42 pour le tout 330$ + frais de port
3. Pentacon 125/2.8 EF 90 $ + expédition
4. 35KP-1,8/75 M42 pour tous 250$ + frais de port
5. Triplet 100 / 2.8 M42 pour tout le monde - 70/2 pour bzk (objectif de la revue) 275 $ + frais de port.
Pour les demandes d'achat, vous pouvez écrire à Instagram ou envoyer un e-mail rudzil@yandex.ru. Il est également possible de fabriquer de telles lentilles en accord préalable avec le client à partir de mes ou de vos blocs de lentilles.
Rodion, pouvez-vous vous envoyer l'objectif pour révision, ou ne vous en chargez-vous pas ? Ou donnez-le pour presque rien, peut-être pour des pièces de rechange. J'ai commandé du Takumar, il était écrit sur le site que c'était pour Pentax. Mais je n'ai pas recherché les informations en détail sur Google - il s'est avéré qu'il s'agissait d'une sorte de version taïwanaise distincte, Albinar est présent dans le titre. À côté de la corde à sauter, il y a une goupille noble, elle ne peut pas être retirée avec de simples adaptateurs, elle est statique. Peut-être vous sera-t-il utile ? La conscience ne permettra pas à un ignorant de vendre, et ceux qui savent n'entreprendront pas de tout refaire pour des montures modernes, très probablement.
Vous pouvez m'écrire sur Instagram plus précisément quel type d'objectif en général. Il est nécessaire de regarder, peut-être qu'il n'est même pas nécessaire de choisir quoi que ce soit. Eh bien, la question est de savoir si l'expédition et le travail seront plus chers que l'objectif - cela a également du sens, je suppose.
Rodion, je suis surpris de votre enthousiasme et de votre patience, bravo ! La photo est assez portrait, en forme.