Lente Canon EF 100mm 1:2 Ultrasónico. Reseña del lector Radozhiva

Revise fotos de muestra especialmente para Radozhiva, preparado Aleksey Shcherbakov.

Lente Canon EF 100mm 1:2 Ultrasónico

Lente Canon EF 100mm 1:2 Ultrasónico

Principales características técnicas

Nombre de la instancia de la revisión Canon EF 100 mm f/2 USM
Las propiedades clave
  • EF - (Electro-Focus) - el objetivo está diseñado para cámaras Canon EOS de fotograma completo. Adecuado para cámaras con montura Canon EF y EF-S.
  • FTM - enfoque automático con corrección manual constante
  • USM (Motor ultrasónico) - motor de enfoque ultrasónico
  • AF-MF (Enfoque automático-Enfoque manual): la lente está equipada con un interruptor de modo de enfoque
  • I/R – (Enfoque interno y posterior) enfoque interno. La lente no aumenta su tamaño.
Diámetro del filtro frontal 58 mm, rosca metálica para filtros.
Longitud focal 100 mm, FEAG para cámaras APS-C 1.6X es de 160 mm, FEAG para cámaras APS-H 1.3X es de 130 mm.
Ángulo de visión (horizontal/vertical/diag) 20 °, 14 °, 24 °
Relación de zoom 1 X (esta es una lente fija, no tiene zoom).
Diseñado por para cámaras de película de formato completo. El objetivo es adecuado para todas las cámaras Canon EOS SLR
Número de hojas de apertura 8 (ocho) pétalos redondeados.
Etiquetas marca de fijación de bayoneta roja, escala de distancia de enfoque en metros y pies. Escala DOF para F/22. Etiqueta para trabajar en el espectro infrarrojo.
Diafragma F/2.0 a F/22
MDF 0.9 m, relación de ampliación máxima 0.14× o 1:7
peso 460 de
diseño óptico 8 elementos en 6 grupos. La lente no utiliza elementos ópticos especiales en su diseño óptico.

Diseño óptico Canon 100 F/2enfoque interno. Las lentes delantera y trasera son fijas.

Blenda Capota ET-65III, sujeta con dos clips
País fabricante LENS MADE IN JAPAN (lente fabricada en Japón).
Período Octubre de 1991 al presente
costo de mirar
Lente Canon EF 100mm 1:2 Ultrasónico

Lente Canon EF 100mm 1:2 Ultrasónico

Información general

Canon EF 100mm f/2 USM es una continuación lógica de su predecesor Canon New FD100mm f/2 (1980). Tiene un tamaño compacto, una ergonomía cómoda y es el más adecuado para retratos. Por el momento, es la única lente patentada de enfoque automático de 100 mm con un tamaño tan grande (F / 2.0) luminosidad.
Enfoque rápido. El anillo de enfoque gira aproximadamente 90 grados. No tiene parada dura. Al llegar a las posiciones extremas, el trazo se vuelve un poco apretado durante uno o dos segundos, lo que nos indica que estamos en el punto final, después de lo cual simplemente se desplaza más.

Al enfocar, la lente no cambia de tamaño, nada se mueve y no gira. Puedes utilizar cómodamente filtros polarizadores y degradados. La lente trasera también es fija, lo que elimina el efecto de una aspiradora y minimiza la cantidad de polvo dentro de la lente y la matriz de la cámara, respectivamente.

Lente Canon EF 100mm 1:2 Ultrasónico

Lente Canon EF 100mm 1:2 Ultrasónico

Calidad de imagen

La calidad de la imagen en general se puede evaluar como buena. En un cuadro completo con una apertura completamente abierta (f / 2.0), se manifiesta claramente el viñeteado en pasos de 1-1,5. Editado en el editor con el perfil adecuado. Con la apertura tapada por un solo paso (hasta f/2.8), el viñeteado deja de molestar. Para paranoicos y perfeccionistas raros, f / 4.0 eliminará todas las preguntas.

Algunas palabras sobre la viñeta. En los retratos reales, el viñeteado a veces no se nota en absoluto. A veces incluso olvido dónde lo elimina el editor y dónde no. Siempre y cuando no hagas tonterías como disparar a paredes de ladrillos, no tienes que preocuparte por esta deficiencia.

Aberración cromática, así como la viñeta, desaparecen en f/4.0. Todo lo anterior se trata bien en los editores. En marcos correctamente expuestos, la cromaticidad es mínima (ver ejemplos del monumento a Solzhenitsyn).

Con nitidez, todo está bien a la intemperie (es precisamente “suficiente”) y es directamente proporcional a mejor con la cobertura posterior.

Este objetivo destaca en la fotografía de retratos tanto en interiores con luz natural como en exteriores. No logré ponerme loco en el fondo. Probablemente lo intentó mal :) El bokeh en sí siempre resultó ser muy suave, como una película noble o algo así.

La distorsión según las pruebas de terceros es de alrededor del 0,5%, y no tienes que preocuparte por eso.

En una prueba a ciegas, ninguno de los fotógrafos que conozco pudo distinguir los marcos de la serie L (100 mm 2.8L USM), lo que les dio a algunos otra razón para pensar en invertir en ópticas de alta gama.

Si el fotógrafo no ve la diferencia, lo más probable es que el cliente tampoco lo note. Cuando se imprimió incluso en formato A4, la lente "lacada" se veía exactamente igual que su compañera medio barata de esta revisión. Lo más probable es que esto sucediera debido al hecho de que no había ningún experto en marketing de Canon cerca que pudiera convencerme de lo contrario :)

Lente Canon EF 100mm 1:2 Ultrasónico

Lente Canon EF 100mm 1:2 Ultrasónico

Características de enfoque.

Es en esta sección en la que quiero centrar su atención. Algunas preguntas en el trabajo del héroe de la revista me hicieron centrarme. Está claro que la calidad de esto depende de la masa de razones objetivas: el módulo de enfoque, las condiciones, la heterogeneidad de los objetos (brazos rectos, naturalmente), etc.

El enfoque en sí es rápido y tenaz, pero no siempre preciso o, como yo lo llamo, "dañino". La nocividad depende de los modelos de cámara específicos. Por ejemplo, al fotografiar una muñeca de prueba "de frente" desde MDF en una Canon EOS 5D Mark 2, un día hay 4 de 5 aciertos, y al otro tuve que configurar la edición en -8 (¡menos ocho! ). Con una cámara Canon EOS 450D esto no se observó.

En Página de revisión del EF 85 mm f/1.8 dice:

En 2010, en una muestra de 5D Mark II, obtuve los mejores resultados con el micrómetro de enfoque configurado en +5. De lo contrario, se enfoca constantemente frente al sujeto deseado.

O hay una variación en la calidad, o son las excentricidades de un modelo de cámara en particular.

Como dijo Ken Rockwell sobre estos dos "gemelos": "Teniendo uno de ellos, el segundo ya no es necesario". Pero no estoy de acuerdo con él, porque. son lentes ligeramente diferentes.

Similitudes con EF 85 mm f/1.8

  • diámetro del filtro 58 mm
  • parasol ET-65 III
  • se producen hasta el día de hoy (¡más de 25 años!)
  • producir una calidad de imagen similar

Diferencias con EF 85 mm f/1.8

  • 85 mm cuesta $ 430 versus $ 480 por 100 mm. $50 por FR adicional de 15 mm. Concretamente en mi ciudad se venden dos de estos lentes en un mercadillo por más o menos el mismo precio ($250 para la primavera/verano de 2017), lo que se convirtió en una ventaja a favor del que es más largo)
    20 gramos más pesado, si de alguna manera se siente en el proceso
  • 2 mm más alto :)
  • hilo de metal para filtro
Lente Canon EF 100mm 1:2 Ultrasónico

Lente Canon EF 100mm 1:2 Ultrasónico

Acerca del parasol

Por alguna razón, este matiz no se mencionó en la revisión del EF 85 mm f/1.8 USM. Llenemos este vacío :)
A diferencia de la fijación habitual por medio de una montura de bayoneta, el parasol ET-65 III está montado sobre cuatro dientes de bloqueo por una ranura, que es un anillo sólido en el borde de la lente. Los pestillos en sí mismos y el diseño del expansor plantean dudas sobre su durabilidad, pero no debe preocuparse: la pérdida se puede restaurar fácilmente en numerosas tiendas en línea que ofrecen análogos en promedio desde $ 4-5.
Además de este anacronismo, la capucha en sí es de alguna manera redonda e irracionalmente larga. El uso de una cubierta roscada o de goma de pétalo acortada de un fabricante externo tuvo un efecto idéntico con la misma iluminación lateral.
En la posición guardada, el parasol del objetivo original bloquea por completo el acceso al anillo de enfoque, oculta significativamente los números en la escala de distancia de enfoque y dificulta el cambio de los modos de enfoque.

Lente Canon EF 100mm 1:2 Ultrasónico

Lente Canon EF 100mm 1:2 Ultrasónico

Experiencia de usuario general

La lente está bien ensamblada y evoca la sensación de algo sólido y confiable. Después de un tiempo, dejas de sentir su peso, como el peso de la cámara, y pasas por completo al proceso de disparo.

En las cámaras recortadas, la distancia focal aumentó 1,6 veces (160 mm) y la profundidad de campo mucho más pequeña, junto con el recorrido promedio del anillo de enfoque, crea algunas dificultades con el enfoque manual. Sí, resultó que el recorrido del anillo de 90 ° es un valor muy modesto para una lente tan rápida, me gustaría una vez y media o dos veces más. Una distancia de 1/3/5/7 metros redondeada da 0,7 / 6,6 / 18,6 / 36,7 centímetros de profundidad de campo, respectivamente. Por lo tanto, me resultó más cómodo trabajar en un fotograma completo con valores “honestos”. El cultivo tardó bastante en acostumbrarse a controlar la profundidad de campo muy estrecha.

Si sucede que después de una larga búsqueda infructuosa del ortodoxo EF 85 mm f/1.8, recomendado por todos y en todas partes, tiene la oportunidad de comprar este objetivo, siéntase libre de hacerlo. La calidad de imagen es similar, y el mm FR adicional solo ayudará, obligando a todos a adivinar el secreto de tus tomas;)
Sería muy amable por parte de Canon lanzar la próxima revisión de una lente tan excelente y muy deseable con un estabilizador.

Lente Canon EF 100mm 1:2 Ultrasónico

Lente Canon EF 100mm 1:2 Ultrasónico

Fotos de muestra

Se tomaron fotos de muestra de TODAS las cámaras con la misma configuración: Estilo de imagen: ESTÁNDAR (3:0:0:0), Nitidez - 3, Contraste - 0, Saturación - 0, Tono - 0, AWB.

Archivar con archivos fuente aquí.

Encontrarás más reseñas de lectores de Radozhiva aquí.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 20, sobre el tema: Canon Lens EF 100mm 1:2 Ultrasonic. Reseña del lector Radozhiva

  • Molchanov Yuri

    Gracias por la gran crítica. Todo es breve, al grano, y las imágenes confirman cada palabra.

  • Anónimo

    ¡Gracias por el comentario! Profesional e inteligente!!!

  • Ivan

    Por último, un artículo bien hecho desde el exterior, cuyo autor, con el cerebro del humor y la experiencia en fotografía, todavía sabe cómo presentarse correctamente. Sí, y el modelo está de pie. ¡Bien hecho!

    • Alexey

      Si el autor tiene experiencia en fotografía, entonces aparece en forma de texto, pero no las imágenes que agrega a los artículos.

  • Autor de la reseña

    Gracias por los comentarios. Si tiene alguna pregunta sobre el rendimiento de la lente, no dude en preguntar.

    • Ivan

      Hay una propuesta para que al hacer clic en el autor de la reseña, salga toda su selección ... Quiero decir, me gustó, hago clic en Shcherbakov y ... vuelo a Vladivostok. Y quiero leer reseñas)

      • Autor de la reseña

        Bueno, esta es una pregunta para Arkady. Aunque, no vale la pena preocuparse por esto, porque. no hay muchos autores de fuera de forma permanente.

    • Ivan

      Bueno, en particular, sería interesante revisar, por ejemplo, retratos de pie con botas o arreglos adyacentes para el rango de retratos, o qué empujar un hilo con bozales o el conjunto de un fotógrafo para que cualquier trabajo describa completamente ... Bueno, incluso esto quiero leer. Si escribes bien y de manera interesante, estás en demanda. Algo como eso)

      • Autor de la reseña

        No tengo tales finanzas para establecer una serie de competidores y examinarlos bajo un microscopio. Es mejor aprender CÓMO QUITAR, y no PARA QUÉ EQUIPO.

        En cuanto a mí, la fotografía no es una profesión, así que todo se limita a paseos ocasionales con un photobrick al hombro.

        Los retratos de pie son de 85 mm f/1.8 USM y 100 mm f/2.0 USM. 135L es un sobrepago de caballos, y los Sigmas de afeitado deben ajustarse, no a todos los clientes les gusta el resultado final.

        Como una buena alternativa a Elcams - 85mm f/1.8 de Tamron. Para bodas, un trozo ayuda mejor que un agujero más abierto. El vidrio es decente, pero con sus propios matices, ¡lo cual es extraño a ese precio!

        • Ivan

          Bueno, en cuanto a mí, el hierro es interesante. Como señaló aquí no hace mucho tiempo un hacedor de milagros aborigen, no lo soy, aunque tengo mucha experiencia. Así que aquí hay algo como esto. Hubo un tiempo en que me gustaban los Pts 80-200 4L. Probablemente el tonto fotográfico más honesto en este rango. Ahora reparo lentes por mi cuenta. Los hongos allí son distintos, acoso la motilidad, cambio los trenes, etc., implícitamente ampliando el parque.

        • Ivan

          Y por cierto, miré el tampón ATP. La única pregunta es que esto es China y una construcción infinitamente débil inherente principalmente a todos los temas de los últimos tiempos con un toque de la versión Pro ... El trozo de la solución es muy alto, pero el fabricante ... no, solo las cosas de marca pagan el doble. Sigma ... bueno, allí también ... 150-500 todavía era genial en un momento ... 30 50 correcciones y 10-20 en un momento eran normales, pero ... No es eso. Lo sostienes en tus manos, pero no lo agitas... Atentamente.

        • Y

          Fue muy interesante escuchar los matices del 85 tamron. Miré las críticas sobre él, también críticas unánimemente positivas. Según las muestras, la imagen es agradable para él. Como propietario de 100/2, a veces falta un talón, de lo contrario no hay quejas sobre el vidrio.

          • Ivan

            Aquí está el trozo de la derecha!

  • Jorge

    Una campana con el mismo montaje está en el desagüe mágico, 80-200 / 2,8. Tengo dos de ellos y dos capotas; durante muchos años no ha habido problemas, aunque parecen complicados y endebles.
    En general, el 100/2 es uno de esos vasos que se abren exactamente en el FF, en el crop no es precisamente un pastel.

  • Alejandro

    Hace poco compré este objetivo. Las impresiones son muy positivas. Muy útil para retratos al aire libre. Un reemplazo bastante bueno para los más caros y pesados ​​85f1,2 y 135f2,0. Se recomienda encarecidamente el uso de una capucha. También funcionó muy bien en interiores. Si no hay financiación para lentes L, no te defraudará.

  • Anton

    Ahhhh Vladivostok...

  • Eugene

    ¡Hola! Elijo entre esta y la Tokina 100 f2.8 macro, que me puedes decir? ¿Qué es más interesante? La cámara Kenon 5d es la primera (hace un par de días que cambié a FF) y la tarea son retratos artísticos, solo para el alma. Gracias

  • vencedor

    A juzgar por los ejemplos de fotografías, reseñas y pruebas en la Web, este 100 es probablemente el mejor lente de enfoque automático de Canon que no sea eléctrico. Principalmente me interesa: ¿cómo funciona en el infinito? ¿Es adecuado para fotografiar paisajes y panoramas muy detallados en una cámara de fotograma completo?
    No logré googlear tomas de largo alcance con este lente: en los resultados de búsqueda, solo hay retratos y juegos con bokeh ... :(

    • V.Matveev

      Me pregunto, me respondo: el sujeto es adecuado para fotografiar paisajes y panoramas, y funciona bien en el infinito. Nitidez de borde a borde más que adecuada en la Canon 5D a partir de f/5,6. ¡Gran lente! Entre las deficiencias, señalaría todo ese friging y la excesiva suavidad en las aberturas abiertas (lo que, dicho sea de paso, es perdonable por una solución no demasiado elegante en anteojos simples).

  • novela

    Acerca de la visera del objetivo, ¿por qué "con la misma fijación y excesivamente larga"? Esta visera se diseñó originalmente para el EF 135 / 2.8 SoftFocus, y luego también se usó en el EF 85 / 1.8 - EF 100 / 2.0. Naturalmente, se calculó en la lente más larga.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2017/08/canon-ef-100mm-2-usm/

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2017/08/canon-ef-100mm-2-usm/