Pour fourni par objectif KALIMAR MC 50mm K-90 AUTO 1:1.7 COATED merci beaucoup https://vk.com/lphotovideol, où des optiques manuelles similaires sont vendues. Ce n'est que sur mon Radozhiv que vous pouvez trouver des critiques d'objectifs absolument inconnus et authentiques :).
KALIMAR MC 50mm K-90 AUTO 1:1.7 COATED. Objectif montré sur DSLR Canon EOS DIGITAL Rebel XSi. L'objectif était fixé à l'appareil photo à l'aide Adaptateur PENTAX K - CANON EOS.
En bref
KALIMAR MC 50mm K-90 AUTO 1: 1.7 COATED - Chinois rapide cinquante dollars. Peu connu, on le trouve surtout avec la monture Pentax K. En général, peu cher et pas très mauvais. L'anneau rouge près de la lentille frontale rappelle la force et la puissance des lentilles Série Canon "L" :).
KALIMAR MC 50mm K-90 AUTO 1:1.7 ENDUIT
Principales caractéristiques techniques du KALIMAR MC 50mm K-90 AUTO 1:1.7 COATED :
| Nom de l'instance issue de l'examen | KALIMAR MC 50mm K-90 AUTO 1:1.7 52ø COATED 6064587 CHINE |
| propriétés principales |
|
| Diamètre du filtre avant | 52 mm |
| Distance focale | 50 mm
|
| Rapport de zoom | 1 FOIS |
| Conçu par | pour les caméras argentiques avec une taille d'image de 24 x 36 |
| Nombre de lames d'ouverture | 6 pétales, forment un hexagone assez régulier |
| Mots clés | échelle de distance de mise au point en mètres et en pieds, imprimée sur la bague de mise au point. Échelle DOF pour F/4, 8 (non explicite), 11, 16, 22. Marque de montage à baïonnette. |
| Diaphragme | de f/1.7 à f/22. L'objectif a une bague de contrôle d'ouverture. La bague comporte des repères pour F/1.7, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22. Une valeur supplémentaire peut être définie entre chaque paire de chiffres (sauf entre F/16 et F/22). L'iris automatique ne fonctionne que sur les caméras éligibles. |
| MDF | 0.45 m |
| Poids | 200 (environ) |
| Conception optique | Inconnu, très probablement double Gauss |
| Blenda | Fileté, vissé dans le filetage du filtre avant |
| Pays constructeur | CHINE (objectif fabriqué en Chine) |
| Période | inconnu |
| Prix | Environ 25 USD pour utilisé option.
Les prix des objectifs Pentax modernes peuvent être consultés ici. |
KALIMAR MC 50mm K-90 AUTO 1:1.7 COATED est bien construit. La bague de mise au point a un insert caoutchouté et pivote d'environ 180 degrés. Le parcours de l'anneau est lisse, un peu serré. Lors de la mise au point, la partie avant rétractable du corps ne tourne pas. La mise au point s'effectue en déplaçant tout le bloc d'objectif.
Exemples de photos
L'objectif est assez net au centre du cadre déjà à F / 1.7. A F/2.8, la netteté augmente sensiblement et devient indiscernable à 95 % des autres cinquante dollars. En termes de netteté, l'objectif est similaire à de nombreux autres cinquante dollars. Le côté le plus faible de l'objectif fonctionne en contre-jour. KALIMAR 50/1.7 ne se distingue pas par ses propriétés artistiques particulières.
Les photos de la galerie ont été obtenues à l'aide de Canon EOS DIGITAL Rebel Xsi и PENTAX K - CANON EOS. Les objectifs manuels Pentax à monture K sont très faciles à utiliser sur les appareils photo Canon EOS. JPEG. Les photos originales peuvent être téléchargées sur cette page.
KALIMAR MC 50mm K-90 AUTO 1:1.7 COATED. Objectif montré sur DSLR Canon EOS DIGITAL Rebel XSi. L'objectif a été monté sur l'appareil photo à l'aide d'un adaptateur PENTAX K - CANON EOS.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Deux objectifs pour la monture Pentax K : OBJECTIF AUTO SEARS JAPON 1:2.0 50mm et KALIMAR MC 50mm K-90 AUTO 1:1.7 COATED
Quiconque a des informations utiles sur cet objectif ou sur la marque KALIMAR, merci de les partager avec les autres dans les commentaires.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Je ne le savais même pas, mais sinon le manuel habituel à cinquante dollars, il y en a beaucoup. Merci pour l'examen.
Le bokeh de cet étrier est bien sûr ... Mais il est net sur les couverts.
J'ai déjà entendu parler de Kalimars, mais d'une manière ou d'une autre, j'ai "divorcé dans l'espace" avec lui ... il y a d'abord eu des Pentax, puis des Nikkor ...
Un bon manuel, mais il ne tient pas le contre-jour car c'est du film, c'est tout de même dans le film comment les rayons tombent, mais dans les deuxièmes versions II et III ef tous les détails à l'intérieur des verres de lentilles sont en bleui antireflet pièces, ils sont aiguisés exactement pour le nombre où les rayons tombent clairement à angle droit par rapport au capteur.Bien que le légendaire film ef200mm f/1.8L soit bon à cela, cela peut être une exception.
Et qu'est-ce qui ne va pas avec l'incidence des rayons dans cet objectif ?
Et pourquoi pensez-vous que seules les pièces affûtées numériquement ont des parties noires à l'intérieur ?
J'ai dit que dans la deuxième version de la conception anti-éblouissement du capteur, les rayons doivent aller à un certain angle droit - c'est la physique, mais le film ne se soucie pas de savoir comment.
En quoi la physique du film diffère-t-elle de la physique numérique ? Y a-t-il une physique spéciale là-bas?
Les sous-pixels des matrices sont recouverts de prismes captant la lumière (semblables à des gouttelettes). Ces prismes sont sensibles à l'angle d'incidence de la lumière, ce qui, par exemple, provoque un décalage de couleur sur les appareils photo sans miroir lors de l'utilisation d'objectifs grand angle non rétrofocus. Dans le film, les microparticules de la photosubstance sont pratiquement insensibles à l'angle d'incidence des rayons. Pour cinquante dollars, un chiffre ou un film n'est pas critique.
Merci :)
Lisez aussi attentivement que possible à propos de la même chose.
Que devez-vous exactement lire attentivement ?
Qu'est-ce que la figure « les faisceaux tombent clairement à angle droit sur le capteur » ?
Et sur le film, ils tombent en quelque sorte différemment? Bien qu'ils traversent les mêmes lentilles et soient réfléchis (ou non réfléchis) par les mêmes parois internes ?
En fait, je voulais savoir quelle était la différence. Pas le fait même de la différence (selon vos mots), mais précisément pourquoi elle l'est. La microlentille sur la matrice est un élément optique supplémentaire. C'est clair. Mais pourquoi est-il plus sensible aux rayons parasites ? Vous connaissez? C'est comme ça qu'ils écriraient. Eh bien, ou un lien a été donné où il est peint.
Est-ce difficile d'écrire? Alors n'écris pas. Restez silencieux.
Et quel genre de baies sont en 9 photos?
semblable à l'épine-vinette
Oui, c'est une épine-vinette, seulement c'est une sorte de rose.
battu par le gel
Quelque part sur Wikipédia, j'ai lu que sous le nom de marque Kalimar Helios était exporté, comme l'assemblage sous contrat.L'article parle soit de vivitar, soit de sels de montagne.
Eh bien, comment après cela croire Radozhiva? Kalimar est un commerçant comme Sears, Revuenon etc.
http://camera-wiki.org/wiki/Kalimar
Rép. le verre en question est produit par Cosina (ce qui est même parfois bon), et pas du tout chinois en termes de qualité implicite.
comme ça. Et le fait qu'il s'agisse de Cosina doit encore être confirmé.
Bonjour!
Concernant les informations sur Kalimar en tant que marque (appelons-le ainsi), j'ai trouvé l'article suivant : https://nukemall.livejournal.com/52390.html et en quelque sorte confus. D'après ce qui y est décrit, il s'ensuit que Samyang fabriquait généralement toutes les lunettes ... Ou l'auteur a-t-il écrit des bêtises?