Para proporcionado por lente KALIMAR MC 50mm K-90 AUTO 1:1.7 COATED muchas gracias https://vk.com/lphotovideol, donde se venden ópticas manuales similares. Solo en mi Radozhiv puedes encontrar reseñas de lentes auténticas y absolutamente desconocidas :).
KALIMAR MC 50mm K-90 AUTO 1:1.7 RECUBIERTO. Lente mostrada en DSLR Canon EOS DIGITAL Rebel XSi. El objetivo se unió a la cámara usando adaptador PENTAX K - CANON EOS.
En fin
KALIMAR MC 50mm K-90 AUTO 1:1.7 COATED - Cincuenta dólares rápidos chinos. Poco conocido, mayormente encontrado con la montura Pentax K. En general, económico y no muy malo. El anillo rojo cerca de la lente frontal invoca la fuerza y el poder de las lentes. Serie Canon 'L' :).
KALIMAR MC 50mm K-90 AUTO 1:1.7 RECUBIERTO
Principales características técnicas de KALIMAR MC 50mm K-90 AUTO 1:1.7 COATED:
| Nombre de la instancia de la revisión | KALIMAR MC 50mm K-90 AUTO 1:1.7 52ø RECUBIERTO 6064587 CHINA |
| Las propiedades clave |
|
| Diámetro del filtro frontal | 52 mm |
| Longitud focal | 50 mm
|
| Relación de zoom | 1X |
| Diseñado por | para cámaras de película con un tamaño de marco de 24 x 36 |
| Número de hojas de apertura | 6 pétalos, forman un hexágono bastante regular |
| Etiquetas | escala de distancia de enfoque en metros y pies, impresa en el anillo de enfoque. Escala DOF para F/4, 8 (no explícito), 11, 16, 22. Marca de montura de bayoneta. |
| Diafragma | de f/1.7 a f/22. La lente tiene un anillo de control de apertura. El anillo tiene marcas para F/1.7, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22. Se puede establecer un valor adicional entre cada par de números (excepto entre F/16 y F/22). El iris automático solo funciona en cámaras elegibles. |
| MDF | 0.45 m |
| peso | 200 (aprox.) |
| diseño óptico | Desconocido, probablemente doble Gauss |
| Blenda | Roscado, atornillado en la rosca del filtro frontal. |
| País fabricante | CHINA (objetivo fabricado en China) |
| Período | Desconocido |
| Precio | Alrededor de 25 u.c. para usado opción.
Los precios de los lentes Pentax modernos se pueden ver aquí. |
KALIMAR MC 50mm K-90 AUTO 1:1.7 COATED está bien construido. El anillo de enfoque tiene un inserto de goma y gira aproximadamente 180 grados. El curso del anillo es suave, un poco apretado. Durante el enfoque, la parte delantera retráctil del cuerpo no gira. El enfoque se produce moviendo todo el bloque de lentes.
Fotos de muestra
La lente es lo suficientemente nítida en el centro del marco ya en F / 1.7. A F/2.8, la nitidez aumenta notablemente y se vuelve indistinguible del 95% de otros cincuenta dólares. En términos de nitidez, la lente es similar a muchos otros cincuenta dólares. El lado más débil de la lente está trabajando a contraluz. KALIMAR 50/1.7 no se distingue de las propiedades artísticas especiales.
Las imágenes de la galería se obtuvieron utilizando Canon EOS DIGITAL Rebel Xsi и PENTAX K-CANON EOS. Los lentes manuales Pentax con montura K son muy fáciles de usar en cámaras Canon EOS. JPEG. Las fotos originales se pueden descargar. en esta página.
KALIMAR MC 50mm K-90 AUTO 1:1.7 RECUBIERTO. Lente mostrada en DSLR Canon EOS DIGITAL Rebel XSi. El objetivo se montó en la cámara con un adaptador. PENTAX K-CANON EOS.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario.
Dos lentes para la montura Pentax K: LENTE AUTO SEARS JAPÓN 1:2.0 50mm y KALIMAR MC 50mm K-90 AUTO 1:1.7 RECUBIERTO
Quien tenga información útil sobre este lente o sobre la marca KALIMAR, por favor compártala con los demás en los comentarios.
Material preparado Arkadi Shapoval.
Ni siquiera sabía sobre esto, pero por lo demás, el manual habitual de cincuenta dólares, hay muchos de ellos. Gracias por la revisión
El bokeh de esta pinza es, por supuesto... Pero es nítido en los cubiertos.
Escuché sobre Kalimars antes, pero de alguna manera me "divorcié en el espacio" con él ... primero hubo Pentaxes, luego Nikkors ...
Un buen manual, pero la luz de fondo no aguanta porque es de película, en la película es igual como caen los rayos, pero en la segunda versión II y en la III ef todos los detalles dentro de los lentes son de antideslumbrante. las partes azuladas están afiladas exactamente para el número, donde los rayos caen claramente en el ángulo correcto con respecto al sensor. Si bien la legendaria película ef200mm f/1.8L es buena en esto, esta puede ser una excepción.
¿Y qué tiene de malo la incidencia de los rayos en esta lente?
¿Y por qué crees que solo las piezas afiladas digitalmente tienen partes negras en su interior?
Dije que en la segunda versión del diseño antideslumbrante en el sensor, los rayos deben ir en cierto ángulo recto; esto es física, pero a la película no le importa cómo.
¿En qué se diferencia la física cinematográfica de la física digital? ¿Hay alguna física especial allí?
Los subpíxeles de las matrices están cubiertos con prismas captadores de luz (similares a gotas). Estos prismas son sensibles al ángulo de incidencia de la luz, lo que, por ejemplo, provoca un cambio de color en las cámaras sin espejo cuando se utilizan lentes gran angular sin retroenfoque. En la película, las micropartículas de la fotosustancia son prácticamente insensibles al ángulo de incidencia de los rayos. Por cincuenta dólares, una figura o una película no es crítica.
Gracias :)
Lea lo más cuidadosamente que pueda acerca de lo mismo.
¿Qué es exactamente lo que necesita para leer con atención?
¿Qué significa la figura "los rayos caen claramente en el ángulo correcto en el sensor"?
¿Y en la película de alguna manera caen de manera diferente? ¿Aunque pasan por las mismas lentes y se reflejan (o no reflejan) desde las mismas paredes internas?
En realidad, quería saber cuál es la diferencia. No el hecho mismo de la diferencia (en sus palabras), sino precisamente por qué lo es. La microlente en la matriz es un elemento óptico adicional. Esto es claro. Pero, ¿por qué es más sensible a los rayos parásitos? ¿Sabes? Así estaría escrito. Bueno, o se dio un enlace donde está pintado.
¿Es difícil escribir? Así que no escribas. Sólo quédate callado.
¿Y qué tipo de bayas hay en 9 fotos?
similar al agracejo
Sí, este es un agracejo, solo que es una especie de rosa.
golpeado por las heladas
En algún lugar de Wikipedia leí que bajo la marca Kalimar, se exportaba Helios, como ensamblaje por contrato.El artículo es sobre vivitar o sobre sales de montaña.
Bueno, ¿cómo después de eso creer a Radozhiva? Kalimar es un comerciante como Sears, Revuenon, etc.
http://camera-wiki.org/wiki/Kalimar
resp. el vidrio en cuestión es producido por Cosina (que a veces es incluso bueno), y nada chino en términos de calidad implícita.
Como este. Y el hecho de que se trata de Cosina aún debe confirmarse.
¡Hola!
En cuanto a información sobre Kalimar como marca (llamémosla así), encontré este artículo: https://nukemall.livejournal.com/52390.html y de alguna manera confundido. De lo que se describe en él, se deduce que Samyang generalmente hizo todas las gafas ... ¿O el autor escribió tonterías?