Cela fait partie d'un court article sur la façon dont le dessin animé a été filmé 'Mariée cadavre'. Prérequis pour la traduction sélective article original est devenu ma recherche d'informations sur l'appareil photo Nikon D2H.
Processus de prise de vue. Photo tirée de ici.
Prise de vue avec un appareil photo reflex numérique Canon (CZK) et des objectifs Nikon
Étonnamment, pour effectuer un tournage de film cinématographique 'Fiancée Cadavrée' la caméra a été sélectionnée Canon EOS-1D Mark II - CZK commercial, développé à l'origine uniquement pour la photographie. Ce choix était une énorme innovation. C'est la première photo prise sur la Commission centrale de contrôle, au lieu d'une caméra classique.
La production de l'image a commencé il y a à peine un mois et, avec elle, les tests de divers centres de contrôle centraux ont commencé à prendre la future image. Il y avait beaucoup de problèmes non résolus :
- Les prises de vue des appareils photo numériques sont-elles toujours les mêmes d'une image à l'autre ?
- La qualité du numérique est-elle comparable à la qualité des appareils photo argentiques ?
- La qualité de l'image est-elle stable dans différentes conditions de température et d'humidité ?
- Est-il possible de développer un système de prévisualisation d'animation sur plateau ?
- Un système peut-il être développé pour garder une trace de toutes les images ?
- Est-il possible de développer une grue de film pour visionner une vidéo en ligne à l'aide d'un appareil photo numérique ?
Compte tenu de toutes ces questions, Chris Watts à l'écoute pour s'assurer que chaque CZK qu'il pouvait trouver tombait entre ses mains. Canon au Royaume-Uni a prêté des modèles Canon EOS 10D, Canon EOS-1D Mark II и Canon EOS 1D. Nikon prêté Nikon D1x, D100 et l'un des plus récents Nikon D2H. Chris Watts également testé les caméras Sigma et Kodak. Les premiers tests ont été effectués sur Framestore-CFC и Société d'images animées à Londres .
"Nous avons filmé la même scène avec chaque caméra, converti les séquences numériques à l'aide de dcRAW (un programme open source qui accède aux fichiers source RAW bruts), compressé le tout en qualité 2K, codé par couleur l'horodatage pour qu'il corresponde aux séquences dans Baselight, puis tout a été transféré sur bande », a déclaré Chris Watts. "En gros, tout avait l'air bien jusqu'à la sortie du film, après quoi tout le monde s'est promené et a admiré bruyamment le projectionniste !" Voici l'accent!'. Lorsqu'elles sont visualisées avec un projecteur, les images d'un appareil photo numérique sont tout simplement incroyables.
»Nous avons initialement choisi Nikon D2H. La raison en était le transfert de fichiers FTP sans fil, la taille du capteur et le fait que nous avions déjà 90,000 XNUMX $ d'objectifs Nikon (objectifs), a noté Chris Watts. Cependant, lors de la lecture d'images successives, comme un film, un bruit aléatoire sous forme de pixellisation était visible dans les zones sombres de l'image. Cet effet de pixellisation n'était perceptible que pendant le stop-motion et la lecture, lors de la réalisation d'un film, la situation à laquelle Nikon D2H n'était pas prévu.
L'animateur Peter Dodd met en place une scène avec des marionnettes de Corpse Bride. Photo publiée avec l'aimable autorisation de Warner Bros. des photos. pour stopmotionworks.com. La photo montre le même Canon EOS-1D Mark II
RљR RјRμSЂR ° ° Canon EOS-1D Mark II, qui utilisait un capteur CMOS et Processeur DIGIC II, était l'un des modèles les plus chers que nous ayons testés, mais la qualité d'image était incroyable, selon Chris Watts. Un moyen a également été trouvé pour fixer les objectifs Nikon aux appareils photo Canon EOS - à l'aide de l'adaptateur NEOS, mais la mise au point et l'ouverture ont été réglées manuellement, ce qui est normal pour la réalisation de films image par image.
De plus, certains CZK avaient une sortie vidéo, en fait, aucun des CZK n'a montré de vidéo jusqu'au moment où l'obturateur a été relâché. La priorité était de créer une grue mobile pour que les animateurs puissent voir ce qu'ils faisaient. Pete Kozachik, watts et le Chief Motion Officer Andy Bowman ont conçu une plate-forme qui montait une petite caméra vidéo derrière un appareil photo numérique. Le caméscope a été légèrement déplacé sur le côté pour faciliter la mise au point.
24 appareils photo Canon ont été achetés pour la production. Le plan initial des lieux de tournage avec un éclairage spécifique nécessitait des postes de travail pour chacun des 24 lieux, mais le coût d'un tel décor était trop élevé. Les sept équipes d'éclairage se sont relayées pour partager une station sur un chariot mobile. Chaque chariot comprenait des outils Macintosh, Photoshop et JavaScript, AppleScript et QuickTime permettant à l'équipe de visualiser leur travail pendant le processus de prise de vue.
Canon pouvait filmer en 4K, mais l'image n'était compressée et traitée qu'en 2K (2048 x 1365) car c'était la résolution requise pour la production finale sur le laser Arri.
Une bande pleine longueur peut être facilement trouver sur le net. Pendant le visionnage, il est souhaitable d'activer la qualité HD :
Retrouver le texte original de l'article http://www.stopmotionworks.com/articles/cbrdstrpdbare.htm. N'oubliez pas de partager cette information sur les réseaux sociaux. Merci pour l'attention. Arkady Shapoval.
tant d'efforts, de temps et d'argent à dépenser pour supprimer de telles conneries
L'art contemporain en action.
Eh bien, à chacun son goût, je suppose.
quelqu'un comprend Burton, quelqu'un en a assez de "Captain America"
sous cette formulation, toute schizophrénie peut être considérée comme de l'art
uniquement pour amateur.
Le test le plus simple pour un historien de l'art est de distinguer les gribouillis d'enfants et/ou le travail de malades mentaux d'un abstractionniste de talent ou d'un chromatisme.
Et fera-t-il la distinction ? ;)
Vous pouvez trouver un critique d'art et vérifier.
Un vrai pro, un artiste sait que les détails comptent. Les détails montrent immédiatement qui est qui et quoi est quoi. C'est pareil ici, certains regardent les squelettes et disent "fu". Ceux qui ont pu regarder les détails entre les squelettes peuvent en fait voir autre chose digne d'attention.
il ne s'agit pas de gribouillis pour enfants - personne ne remet en question le professionnalisme des créateurs, mais le résultat ne convient clairement pas à tout le monde. Soit dit en passant, le travail des malades mentaux existe aussi, mais il a des vecteurs différents - des chefs-d'œuvre de Van Gogh aux monstres de Bosch
Le fait qu'un art "ne convienne pas" à quelqu'un est le problème de quelqu'un, pas de l'art.
Le jugement sur Vangoge et Bosch comme malades mentaux est extrêmement limité et incorrect.
Lynx, raisonnant "Le fait qu'un art "ne convienne pas" à quelqu'un, alors ce sont les problèmes de quelqu'un, pas de l'art" - c'est de la démagogie, et Van Gogh lui-même a admis qu'il était malade, c'était la raison de sa séparation avec la vie.
Juger vangogh par un film déformant bon marché n'est pas la meilleure façon.
peut-être qu'un film bon marché a contribué à mes jugements, mais en général, je le juge par ses œuvres, dont certaines me procurent un plaisir esthétique tous les jours à la maison :)
Je sais qu'ils vont me battre, mais je dirai la vérité : 1. Van Gogh était un malade mental, comme en témoigne clairement son traitement à l'hôpital psychiatrique Saint-Paul - peu après s'être coupé les oreilles et peu avant son suicide ; 2. Je suis sûr que de nombreux artistes de 5 ans dessineront aussi bien.
Eh bien, Mike Tyson a mordu la même oreille. Bien qu'il n'ait pas été soigné dans une clinique pour malades mentaux. La question reste donc discutable. OK, fermons la boutique de la psychiatrie.
ah bon
connaisseurs d'art de canapé dans les commentaires - ce serait drôle si ce n'était pas si ennuyeux.
Surtout si l'on considère que le wangog n'a pas coupé l'oreille, mais a endommagé le lobe de l'oreille, et non par lui-même, mais lors d'une bagarre.
A Saint-Paul, il fait une dépression nerveuse, qui, selon les « conceptions quotidiennes » modernes, ressemblerait à « coupé au travail », et en ressort complètement guéri, il n'a pas de troubles de la personnalité.
Eh bien, au tas - il n'y a pas eu de suicide non plus, mais il y a eu un accident.
Mais les citadins ne s'intéressent pas à la réalité d'un lobe d'oreille déchiré et d'un accident, ils ont besoin de rasoirs, de sang et d'Anna Karénine, vous pouvez aussi le démembrer.
Et il me semble ennuyeux de nier le bien connu. Les bibliographes, sur la base des protocoles de police de l'époque, écrivent sur une oreille enveloppée dans un foulard et présentée à une prostituée, et vous timidement sur un lobe d'oreille déchiré ...
hahahaha….
notamment sur les protocoles de police écrits d'après les paroles de Gauguin.
Ce n'est pas la première photo prise au CZK ..
Il serait intéressant de savoir ce qui a été filmé au CZK avant Burton.
Un article sur la façon dont Kenon a créé Nikon. De nouveau.
Mais sur quoi a-t-on filmé ? Sur Canon, l'appareil photo a-t-il tourné ? Ou sur Nikon, avez-vous tiré l'objectif ?
à propos des carrés noirs de pixels, on ne sait pas pourquoi
Oui, dans l'examen précédent dans les commentaires, ils ont écrit que le bruit est visible même à 200 ISO (et l'appareil photo n'a pas de valeurs inférieures). Pour la production du film, ils avaient besoin que l'image de l'image ne diffère pas en bruit aléatoire (aléatoire).
Considérant que d2 n'avait que 4 MP (vidéo au format 2K), la réduction de taille n'a pas atténué le bruit. Le Canon EOS-1D Mark II a une matrice physiquement plus grande (APS-H VS APS-C) et 2 fois plus de pixels, ce qui, bien sûr, donne une image plus nette lorsqu'il est réduit à 2K.
dégager. merci Arkadi !
Comment pouvez-vous montrer de telles ordures aux enfants ... ..? Il y a tellement d'enfants démunis et affamés dans le monde, et ils dépensent de l'argent pour des ordures dont personne n'a besoin du tout .... Ce serait mieux s'ils aidaient les orphelins et les sans-abri .... Krakhobors…..
KrOkhobor - "un homme qui ramasse des miettes", un avare de bagatelles, synonyme de "voyou".
Avant de lancer des mots illettrés et prétentieux, découvrez au moins leur sens.
Avez-vous vous-même fait un don à un orphelinat il y a longtemps ou êtes-vous allé travailler comme bénévole en oncologie pédiatrique ?
Transition vers la personnalité. Interdire.
vous tromper dans ce quartier.
« Qui sont les vairons ? Ce sont des gens très mesquins qui, ayant des moyens de subsistance, thésaurisent dans une jarre. Krokhobor se contente de très peu de tout, se reniant, n'ayant en tête qu'une soif de thésaurisation, ils sont avares jusqu'à l'impossibilité. , que ce soit de la chapelure, que ce soit de l'argent, etc.
L'esprit du mineur est chargé de questions mesquines, il est très gourmand même dans le processus d'une relation personnelle avec lui-même et sa personnalité.Le mineur est méticuleusement préoccupé par des bagatelles, manquant l'essentiel et l'essentiel. Krokhobor «mourra» s'il manque quelque part une sorte, même le plus petit avantage, et cela lui cause de grandes souffrances.
Hors sujet. Je bannirai tout le monde pour avoir continué. :)
Dans l'esprit de beaucoup, un film d'animation doit être pour les enfants. Mais ce n'est pas du tout le cas. Malheureusement, de telles déclarations que j'observe dans ce sujet montrent très clairement le niveau général d'éducation, de culture et de goût.
Photographes. Qu'attendre d'eux.
D'autant plus que la plupart des "Alex" typiques.
Comptez votre argent, s'il vous plaît, et n'allez pas dans les poches des autres.
La beauté de l'art est la liberté.
Un excellent film cinématographique. Et pour moi personnellement, c'est encore plus beau et agréable grâce à votre colère et à votre incompréhension.
C'est très triste de lire ça.
Avez-vous déjà vu le film lui-même, ou ne jugez-vous que par le titre (ou diable sait quoi d'autre) ?
Le travail sur le sujet de Burton est l'une des meilleures animations que j'ai jamais vues, et j'en ai vu pas mal. Touchant, romantique, pas banal, passionnant, avec une atmosphère particulière indescriptible ; et juste une image étonnante, beaucoup de ceux qui ne sont pas dans le sujet sont généralement sûrs que cela a été fait en utilisant la méthode CGI. Mais en fait - le travail colossal de centaines de personnes sur plusieurs années.
Il est étrange que les créatifs (après tout, nous sommes à un forum photo, n'est-ce pas ?) ne voient pas et ne comprennent pas tout cela.
Oui, pas pour tout à fait les enfants, bien sûr, mais à partir de 12 ans, il est tout à fait possible (et nécessaire) de regarder.
Et certainement mieux que les créations Disney fraîches qui ne peuvent se passer d'"humour" au plus profond de la ceinture.
Je ne sais pas ce qu'est CGI, mais je suis d'accord avec le reste
CGI - Image générée par ordinateur
Quand je l'ai regardé il y a de nombreuses années, j'étais même sûr que c'était CGI avec une touche d'animation de marionnettes. J'ai été étonné quand j'ai découvert qu'il s'agissait de poupées et d'ensembles de cadres individuels.
ils n'utiliseraient même pas les lunettes de Nikon, mais les ont bêtement achetées pour 90.000 XNUMX $
Ils les ont loués.
Un choix assez objectif ;)
Oui, le film est certainement toujours le même débile, mais il est intéressant de regarder le tournage de cette pornographie, ainsi que le tournage de n'importe quel film (pour moi personnellement)
Il y a une inexactitude dans la traduction, il est dit qu'ils ont loué des objectifs Nikon pour 90 000, mais dans l'original, ils les avaient déjà, et, apparemment, il y a longtemps, depuis des tournages passés.
Cela change le sens, sinon on ne voit pas pourquoi ils n'ont pas remis Nikon et n'ont pas acheté / loué Kenon, mais acheté des adaptateurs.
Fixé.
Merde, intrigué par le dessin animé. à voir
Super dessin animé, jamais considéré pour les enfants. Les créateurs ont fait un excellent travail - de la création de marionnettes et du tournage au résultat final.
Je suis complètement d'accord. Le dessin animé est génial. L'histoire de sa création est intéressante.
J'ai lu le titre dans le mailing et j'ai pensé que ça irait
à propos de la couleur de peau lors de la prise de vue des mariées ! Ahh !!! Mariée cadavre ! Sur Nikon...
Et sur Canon, comme vivant !
J'imagine à quel point c'était difficile de faire tout ça... Que de travail minutieux. Je ne le savais pas en regardant le dessin animé. Maintenant, je veux revoir.
Et c'est aussi cool quand ils font des clips à partir de photos. Semble inhabituel. Chez Tori Amos je me souviens d'un tel clip, et il y en a encore un.
En général, il est certainement préférable de photographier une «chose morte» sur Nikon, mais cela n'a pas mal fonctionné non plus sur Kenon. Juste un test skinton est sorti. Humour. Le dessin animé a touché, bravo les créateurs, merci à Arkady
Quel genre de non-sens?
Bien avant cette image, les dessins animés étaient tournés avec un appareil photo numérique.
Pendant longtemps - pas question, puisque les CZK classiques eux-mêmes sont apparus au début de 2000.
Nikon D1 - Juin 1999.
Canon D30 (à ne pas confondre avec 30D) - Mai 2000.
Canon EOS-1D Mark II - février 2004.
Mais quand même, s'ils filmaient, il serait préférable de trouver des informations plus précises sur qui, quand et sur quoi ils ont filmé.
Chaun le mouton.
Shaun le mouton 2007, Corpse Bride 2005.
Il faut tenir compte du temps et de la technologie, puis c'était cool, et puis tout de même, ne dites pas que les programmeurs ont travaillé davantage sur la reproduction des couleurs, et non sur la réduction du bruit marketing, quoi d'autre les maîtres de réduction du bruit de Nikon ne jouaient pas encore assez , à savoir, augmenté artificiellement ISO 3 millions de non-travail .avec plus d'iso.on D5
mmm apparemment d5 avec iso artificiel est juste très cher pour vous)
les technologies avancent et tout nécessite des changements et une augmentation des paramètres... peut-être êtes-vous encore en train de retoucher des photos pour 1 souche aujourd'hui ? l'ISO de travail a été augmenté, et l'appareil photo, pour ainsi dire, était un reportage ... nous allons donc niveler avec un tel
et le dessin animé est intéressant, il faut regarder
Si ce n'est pas cher pour vous, écrivez un avis
Un très bon dessin animé
Le dessin animé est magnifiquement filmé, très stylé et de grande qualité. Merci pour l'examen !