Esto es parte de un breve artículo sobre cómo se filmó la caricatura 'novia cadáver'. Requisito previo para la traducción selectiva artículo original se convirtió en mi búsqueda de información en la cámara nikon d2h.
Proceso de disparo. foto tomada de aquí.
Toma de fotografías con una cámara Canon digital SLR (CZK) y lentes Nikon
Sorprendentemente, para realizar un rodaje cinematográfico 'La novia cadáver' la cámara ha sido seleccionada Canon EOS-1D MarkII - CZK comercial, desarrollado originalmente solo para fotografiar. Esta elección fue una gran innovación. Esta es la primera fotografía tomada en la Comisión Central de Control, en lugar de una cámara de cine convencional.
La producción de la imagen comenzó hace apenas un mes y, con ella, comenzaron las pruebas de varios centros de control central para filmar la futura imagen. Había muchos problemas sin resolver:
- ¿Las tomas de la cámara digital son consistentemente iguales de un cuadro a otro?
- ¿Es la calidad digital comparable a la calidad de las cámaras de película?
- ¿La calidad de la imagen es estable en diferentes condiciones de temperatura y humedad?
- ¿Es posible desarrollar un sistema para obtener una vista previa de la animación en el set?
- ¿Se puede desarrollar un sistema para realizar un seguimiento de todos los marcos?
- ¿Es posible desarrollar una grúa de película para ver videos en línea usando una cámara digital?
Teniendo en cuenta todas estas cuestiones, chris vatios sintonizado para asegurarse de que cada CZK que pudiera encontrar cayera en sus manos. Modelos prestados por Canon en el Reino Unido Canon EOS 10D, Canon EOS-1D MarkII и Canon EOS 1D. nikon prestado nikon d1x, D100 y uno de los mas nuevos nikon d2h. chris vatios también probé cámaras Sigma y Kodak. Las primeras pruebas se llevaron a cabo en Framestore-CFC и Compañía de imágenes en movimiento en Londres .
"Filmamos la misma escena con cada cámara, convertimos el metraje digital usando dcRAW (un programa de código abierto que accede a archivos de origen RAW sin procesar), comprimimos todo a calidad 2K, codificamos con colores la marca de tiempo para que coincida con las secuencias en Baselight, y luego todo fue transferido a la cinta', dijo chris vatios. “Básicamente, todo se veía genial hasta que salió la versión cinematográfica, ¡después de lo cual todos se dieron la vuelta y admiraron ruidosamente al proyeccionista! ¡Aquí está el foco!'. Cuando se veían con un proyector, las imágenes de una cámara digital se veían simplemente asombrosas.
"Inicialmente elegimos nikon d2h. La razón de esto fue la transferencia inalámbrica de archivos a FTP, el tamaño del sensor y el hecho de que ya teníamos $ 90,000 en lentes Nikon (lentes), señaló chris vatios. Sin embargo, durante la reproducción de imágenes en sucesión, como una película, el ruido aleatorio en forma de pixelación era visible en las áreas oscuras de la imagen. Este efecto de pixelación solo se notaba durante el stop-motion y la reproducción, al hacer una película, la situación a la que nikon d2h no fue intencionado.
El animador Peter Dodd monta una escena con marionetas de Corpse Bride. Foto cortesía de Warner Bros. fotos. para stopmotionworks.com. La foto muestra la misma Canon EOS-1D Mark II
Cámara Canon EOS-1D MarkII, que utilizaba un sensor CMOS y Procesador DIGIC II, fue uno de los modelos más caros que probamos, pero la calidad de imagen fue increíble, según chris vatios. También se encontró una forma de conectar lentes Nikon a las cámaras EOS de Canon, usando el adaptador NEOS, pero el enfoque y la apertura se configuraron manualmente, esto es normal para la filmación cuadro por cuadro.
Además, algunas CZK tenían salida de video, de hecho, ninguna de las CZK mostró video hasta el momento en que se abrió el obturador. La prioridad era crear una grúa móvil para que los animadores pudieran ver lo que estaban haciendo. Pete Kozachik, vatios y el director de movimiento, Andy Bowman, diseñaron un equipo que montaba una pequeña cámara de video detrás de una cámara digital. La videocámara se ha movido ligeramente hacia un lado para facilitar el enfoque.
Se compraron 24 cámaras Canon para la producción. El plan original para las locaciones de filmación con iluminación específica requería estaciones de trabajo para cada una de las 24 locaciones, pero el costo de tal set era demasiado alto. Los siete equipos de iluminación se turnaron para compartir una estación en un carro móvil. Cada carrito incluía herramientas de Macintosh, Photoshop y JavaScript, AppleScript y QuickTime para que el equipo pudiera ver su trabajo durante el proceso de filmación.
Canon podía disparar en 4K, pero la imagen se comprimió y procesó solo a 2K (2048 x 1365) porque esa era la resolución requerida para la producción final en Arri Laser.
Una cinta de longitud completa puede ser fácilmente encontrar en la web. Mientras mira, es deseable activar la calidad HD:
Encuentra el texto original del artículo. http://www.stopmotionworks.com/articles/cbrdstrpdbare.htm. No olvides compartir esta información en las redes sociales. Gracias por la atención. Arkadi Shapoval.
tanto esfuerzo, tiempo y dinero para gastar para eliminar esa basura
Arte contemporáneo en acción.
Bueno, cada uno con lo suyo, supongo.
alguien entiende a Burton, alguien se basta de “Capitán América”
bajo esta formulación, cualquier esquizofrenia puede hacerse pasar por arte
sólo para el aficionado.
La prueba más simple para un historiador del arte es distinguir los garabatos de los niños y/o el trabajo de los enfermos mentales de un abstraccionista talentoso o el cromatismo.
¿Y distinguirá? ;)
Puedes buscar un crítico de arte y comprobarlo.
Un verdadero profesional, un artista sabe que los detalles importan. Los detalles muestran inmediatamente quién es quién y qué es qué. Aquí es lo mismo, algunos miran los esqueletos y dicen "fu". Aquellos que pudieron observar los detalles entre los esqueletos pueden ver algo más digno de atención.
no se trata de garabatos de niños: nadie cuestiona la profesionalidad de los creadores, pero el resultado claramente no es adecuado para todos. Por cierto, el trabajo de los enfermos mentales también existe, pero tiene diferentes vectores, desde las obras maestras de Van Gogh hasta los monstruos de Bosch.
Que algún arte "no le quede" a alguien es problema de alguien, no del arte.
El juicio sobre Vangoge y Bosch como enfermos mentales es extremadamente limitado e incorrecto.
Lynx, razonando "El hecho de que un poco de arte "no se adapte" a alguien, entonces estos son los problemas de alguien, no del arte": esto es demagogia, y el propio Van Gogh admitió que estaba enfermo, esta fue la razón por la que se separó de la vida.
Juzgar a vangogh por una película barata y tergiversada no es la mejor manera.
tal vez alguna película barata contribuyó a mis juicios, pero en general lo juzgo por sus obras, algunas de ellas me dan placer estético todos los días en casa :)
Sé que me pegarán, pero diré la verdad: 1. Van Gogh era un enfermo mental, como lo demuestra claramente su tratamiento en el hospital psiquiátrico de Saint-Paul, poco después de cortarle las orejas y poco antes de su suicidio; 2. Estoy seguro de que muchos artistas de 5 años dibujarán igual de bien.
Bueno, Mike Tyson se mordió la misma oreja. Aunque no fue atendido en una clínica para enfermos mentales. Así que el tema sigue siendo discutible. Bien, cerremos la tienda de psiquiatría.
oh bien
conocedores del arte del sofá en los comentarios: sería divertido si no fuera tan aburrido.
Sobre todo teniendo en cuenta que el wangog no le cortó la oreja, sino que le dañó el lóbulo, y no solo, sino en una reyerta.
En Saint-Paul, tuvo un ataque de nervios, que, según los modernos "conceptos cotidianos", sonaría como "cortado en el trabajo", y salió completamente curado, no tenía ningún trastorno de personalidad.
Bueno, al montón, tampoco hubo suicidio, pero hubo un accidente.
Pero a los burgueses no les interesa la realidad de un lóbulo desgarrado y un accidente, necesitan navajas, sangre y Anna Karenina, tal vez incluso con desmembramiento.
Y me parece aburrido negar lo conocido. Los bibliógrafos, sobre la base de los protocolos policiales de entonces, escriben sobre una oreja envuelta en un pañuelo y presentada a una prostituta, y tú tímidamente sobre un lóbulo desgarrado...
jajajaja….
especialmente sobre los protocolos policiales escritos a partir de las palabras de Gauguin.
Esta no es la primera foto tomada en la CZK..
Sería interesante qué más se filmó en la CZK antes de Burton.
Un artículo sobre cómo Kenon hizo Nikon. Otra vez.
Pero, ¿en qué se filmó? En Canon, ¿la cámara disparó? O en Nikon, ¿disparaste la lente?
sobre cuadrados negros de píxeles no está claro por qué
Sí, en la revisión anterior en los comentarios escribieron que el ruido es visible incluso en ISO 200 (y la cámara no tiene valores más bajos). Para la producción de la película, necesitaban que cuadro a cuadro no difiriera en el ruido aleatorio (aleatorio).
Teniendo en cuenta que d2 tenía solo 4 MP (video en formato 2K), la reducción de tamaño no amortiguó el ruido. La EOS-1D Mark II de Canon tiene una matriz físicamente más grande (APS-H VS APS-C) y 2 veces más píxeles, lo que, por supuesto, brinda una imagen más limpia cuando se reduce a 2K.
claro. ¡Gracias, Arkadi!
¿Cómo se le puede mostrar tanta basura a los niños…..? Hay tantos niños indigentes y hambrientos en el mundo, y gastan dinero en algún tipo de basura que nadie necesita en absoluto ... Sería mejor si ayudaran a los huérfanos y las personas sin hogar ... Krakhobors…..
KrOkhobor - "un hombre que recoge migajas", un avaro para bagatelas, sinónimo de "pícaro".
Antes de lanzar palabras de manera analfabeta y pretenciosa, por lo menos averigua su significado.
¿Hiciste tú mismo una donación a un orfanato hace mucho tiempo o te fuiste a trabajar como voluntario en oncología pediátrica?
Transición a la personalidad. Prohibición.
Deuce usted en este cuarto.
“¿Quiénes son los pececillos? Estas son personas muy mezquinas que, teniendo un medio de subsistencia, están atesorando en un frasco. Krokhobor se contenta con muy poco en todo, se niega a sí mismo, teniendo solo una sed de atesorar en su mente, son tacaños hasta el punto de la imposibilidad. , ya sea pan rallado, ya sea dinero, etc.
La mente del minero está cargada de preguntas insignificantes, es muy codicioso incluso en el proceso de una relación personal consigo mismo y con su personalidad.El minero está meticulosamente preocupado por las pequeñeces, perdiendo lo principal y lo esencial. Krokhobor "morirá" si pierde algún tipo de beneficio, incluso el más pequeño, y esto le causa un gran sufrimiento.
Sin relación. Prohibiré a todos por continuar. :)
En la mente de muchos, una película animada debe ser para niños. Pero esto no es así en absoluto. Desafortunadamente, tales declaraciones que observo en este tema muestran muy claramente el nivel general de educación, cultura y gusto.
Fotógrafos. Qué esperar de ellos.
Sobre todo porque la mayoría de los típicos "Alex".
Cuente su dinero, por favor, y no vaya a los bolsillos de otras personas.
La belleza del arte es la libertad.
Una excelente película. Y a mí personalmente, es aún más bonito y agradable gracias a vuestro enfado e incomprensión.
Es muy triste leer esto.
¿Alguna vez has visto la película en sí, o juzgas solo por el título (o el diablo sabe qué más)?
El trabajo de tema de Burton es una de las mejores animaciones que he visto, y he visto bastantes. Conmovedor, romántico, no banal, emocionante, con un ambiente especial indescriptible; y solo una imagen increíble, muchos que no están en el tema generalmente están seguros de que esto se hizo usando el método CGI. Pero, de hecho, el colosal trabajo de cientos de personas durante varios años.
Es extraño que las personas creativas (después de todo, estamos en un foro de fotografía, ¿no?) no vean y no entiendan todo esto.
Sí, no para todos los niños, por supuesto, pero a partir de los 12 años es bastante posible (y necesario) mirar.
Y ciertamente mejor que las creaciones frescas de Disney que no pueden prescindir del "humor" muy por debajo del cinturón.
No se que es CGI, pero estoy de acuerdo con el resto
CGI - Imagen generada por computadora
Cuando lo vi hace muchos años, incluso estaba seguro de que era CGI con un giro en la animación de marionetas. Me asombré cuando descubrí que se trata de muñecos y juegos de marcos individuales.
ni siquiera usarían las gafas de Nikon, pero tontamente las compraron por $ 90.000
Los alquilaron.
Una elección bastante objetiva ;)
Sí, la película ciertamente sigue siendo la misma moronidad, pero es interesante ver la filmación de esta pornografía, así como la filmación de cualquier película (para mí personalmente)
Hay una imprecisión en la traducción, dice que alquilaron lentes Nikon por 90, pero en el original ya los tenían, y, al parecer, hace mucho tiempo, de rodajes pasados.
Esto cambia el significado, de lo contrario, no es obvio por qué no entregaron Nikon y no compraron / alquilaron Kenon, sino que compraron adaptadores.
Fijo.
Maldita sea, intrigado por la caricatura. Debes ver
Gran caricatura, nunca la consideré para niños. Los creadores han hecho un gran trabajo, desde crear marionetas y filmar hasta llevar todo al resultado final.
Estoy completamente de acuerdo. La caricatura es genial. La historia de su creación es interesante.
Leí el título en la lista de correo y pensé que sería
sobre el tono de piel al fotografiar novias! ¡¡¡Ah!!! ¡La novia cadáver! En Nikon...
¡Y en Canon, como si estuviera vivo!
Puedo imaginar lo difícil que fue hacer todo esto... Cuánto trabajo minucioso. No lo sabía cuando vi la caricatura. Ahora quiero volver a visitar.
Y también es genial cuando hacen clips a partir de fotos. Parece inusual. En Tori Amos recuerdo un clip así, y todavía hay uno.
En general, ciertamente es mejor disparar una "cosa muerta" en Nikon, pero tampoco funcionó mal en Kenon. Sólo salió un skinton de prueba. Humor. La caricatura tocó, bien hecho creadores, gracias a Arkady.
¿Qué tipo de tonterías?
Mucho antes de esta imagen, se filmaron dibujos animados con una cámara digital.
Durante mucho tiempo, de ninguna manera, ya que los CZK clásicos aparecieron a principios de 2000.
Nikon D1 - junio de 1999.
Canon D30 (no confundir con 30D) - Mayo de 2000.
Canon EOS-1D Mark II - febrero de 2004.
Pero aún así, si estuvieran filmando, entonces sería mejor encontrar información más precisa sobre quién, cuándo y sobre qué filmaron.
Chaun las ovejas.
La oveja Shaun 2007, La novia cadáver 2005.
Debe tener en cuenta el tiempo y la tecnología, luego fue genial, y luego de todos modos, no diga que los programadores trabajaron más en la reproducción del color y no en la comercialización de la reducción de ruido, ¿qué más los maestros de reducción de ruido de Nikon aún no jugaron lo suficiente? a saber, ISO 3 millones artificialmente elevado que no funciona. Con más iso.en D5
mmm aparentemente d5 con iso artificial es muy caro para ti)
las tecnologias avanzan y todo requiere cambios y un aumento de parametros...quizas aun hoy estas retocando fotos para 1 muñón? se elevó el ISO de trabajo, y la cámara, por así decirlo, era un reportaje ... así que nivelaremos con tal
y la caricatura es interesante, debes mirar
Si no te sale caro, escribe una reseña
una muy buena caricatura
La caricatura está bellamente filmada, es muy elegante y de alta calidad. ¡Gracias por la reseña!