Vue de l'objectif Canon Zoom Lens EF 28-70mm 1: 3.5-4.5 II et exemples de photos de celui-ci préparé, en particulier pour Radozhiva, Mikhail Sazonov.
Canon EF 28-70 f/3.5-4.5II
histoire
Le Canon EF 28-70 f/3.5-4.5 II est un bon objectif de série de l'ère du cinéma. Il s'agit du premier zoom standard pour les appareils photo Canon EOS.
Seules deux modifications de l'objectif ont été publiées :
- Canon EF 28-70 f / 3.5-4.5 - la première version. Il a des parties métalliques des mécanismes du système de mise au point.
- Le Canon EF 28-70 f/3.5-4.5 II est la deuxième version présentée dans cette revue. Début de la production en 1988. Un élément asphérique a été ajouté à la conception optique. Les détails des mécanismes de mise au point sont en plastique.
conception
Canon EF 28-70 f/3.5-4.5II
La copie de l'objectif que j'avais était l'une des premières. À en juger par le numéro sur la baïonnette, il est sorti en 1988 (!), Mais cela n'a en rien affecté son état externe et interne. L'objectif, bien que plastique, est solidement renversé, rien ne pend, ne joue pas, malgré ses années. Il tient bien dans la main, il est "agréablement dodu" et "réel", surtout après le petit et incompréhensible EF-S 18-55. Il y a une monture en métal et une fenêtre d'échelle de distance avec des marques pour travailler dans le spectre infrarouge.
Brèves caractéristiques de l'objectif :
| Distance focale | 28 mm - 70 mm |
| Conception optique | 10 éléments en 9 groupes, dont 1 asphérique. |
| Ouverture maximale | f / 3.5 - f / 4.5 |
| Ouverture minimale | f / 29 |
| Nombre de pétales | 6 |
| MDF | 0.39 m |
| Poids | 285 de |
| Diamètre du filtre | 52 mm |
| Blenda | EW-68A |
La bague de zoom est caoutchoutée, d'environ un centimètre de large, faiblement amortie et n'a causé aucune gêne lors du travail avec l'objectif. La force est uniforme. Le zoom de cet objectif est très intéressant : l'EF 28-70 ne change pas de taille lors de la mise au point, bien que la lentille frontale se déplace à l'intérieur de l'objectif. Le zoom n'est donc pas tout à fait interne. Cela cause quelques désagréments lors de l'utilisation de filtres : le filetage pour eux est fait sur le barillet de l'objectif et est caché dans les entrailles de l'objectif. Canon a qualifié cette technologie de zoom unique à trois groupes (zoom avec trois groupes d'objectifs). La lentille arrière est fermement fixée dans la baïonnette et ne bouge nulle part, il n'y a pas d'effet d'aspirateur. Le pare-soleil est fixé à l'EF 28-70 par des boutons pression, il n'y a pas de position de transport (le pare-soleil n'était cependant pas d'origine). Le diaphragme n'a que 6 lamelles arrondies.
Focus
Mais lors de la mise au point, la lentille frontale de l'objectif avance avec le tronc et tourne. Ceci, bien sûr, rend également difficile l'utilisation de filtres. Et si vous pouvez vous débarrasser du premier inconvénient (fil caché) en enroulant filtre de protection, alors vous devez accepter le deuxième inconvénient inhérent à la plupart des lentilles de baleine. La commutation du mode de mise au point est effectuée par un interrupteur sur le corps. J'ai aimé l'interrupteur lui-même, mais son emplacement n'est pas très pratique, il faut changer de prise et le chercher frénétiquement.
Bague de mise au point d'environ 5 mm de large, en plastique, non amortie. Il tourne par saccades, on a l'impression de se faire mordre dans le cadre en plastique de l'objectif. La course de l'anneau est d'environ 180 degrés, ce qui contribue à une visée manuelle confortable. Pendant l'autofocus, la bague n'est pas connectée aux mécanismes de mise au point et tourne librement sans affecter la mise au point.
Le MDF de l'objectif est de 39 cm, le grossissement maximum est de 0.22X. L'objectif n'est définitivement pas adapté à la macro, même malgré la belle échelle de mise au point étiquetée "Macro".
L'autofocus utilise un micromoteur conventionnel. La vitesse de mise au point automatique est moyenne, l'avance de l'objectif prend environ 1 seconde. Mon exemplaire avait un petit back focus, constant à toutes les focales, ce défaut peut donc être corrigé en introduisant une correction AF.
Canon EF 28-70 f/3.5-4.5II
Qualité d'image
Et ici, la vieille lentille sombre et indéfinissable se transforme en cygne. Pas étonnant que certains considèrent cet objectif comme une légende. Jusqu'à 50 mm sur le recadrage, il est net, à partir d'un diaphragme ouvert. Seuls les coins du cadre s'affaissent un peu. A partir de f/8 c'est très net sur tout le champ, même sur FF (à en juger par les avis, l'information n'est pas vérifiée).
La chromaticité est faiblement exprimée, le friging est absent. Le plus fort aberration chromatique se manifestent sous un grand angle et une grande ouverture. Après 50 mm, un léger effet apparaît sur l'ouverture monocle, qui disparaît lorsque le diaphragme est couvert.
Le vignettage ne gêne qu'aux limites de la plage focale et uniquement à l'air libre.
Distorsion : Le canon classique de 28 mm se transforme en un coussin de 70 mm. Le personnage est simple. La taille n'est pas gênante. Le rétroéclairage transfère étonnamment bien, le contraste ne tombe pas.
Il me semble que les photos de cet objectif sont données avec un film même sur une carcasse numérique. Et net, avec un bon micro-contraste, et doux à la fois. Aux ouvertures fermées, cet objectif rivalise avec les Canon 28-70 f/2.8L et 24-105 f/4L Elks.
Exemples de photos
Malheureusement l'objectif a été vendu. Par conséquent, les montures, dont les originaux ont été retrouvés par hasard, ne brillent pas, mais reflètent en général la nature de l'image de l'objectif. Toutes les photos sont présentées sans traitement, ne se développant qu'en ACR et à certains endroits corrigées exposition. Tourné par Canon 450D.
Les fichiers sources peuvent être téléchargés à partir de ce lien.
Encore quelques images avec correction pour que ce ne soit pas si triste :
Mon expérience
Considérant que le coût de l'objectif est d'environ 100 à 150 dollars, ce n'est qu'une aubaine et l'arme secrète de Canon. J'ai utilisé cet objectif pendant plusieurs années et j'en ai été très satisfait, malgré l'absence d'un petit stabilisateur. luminosité etc. limites. Tout ce qui est meilleur que EF 28-70 coûte de l'argent complètement différent et n'est pas toujours abordable pour un amateur.
Canon EF 28-70 f/3.5-4.5II
Conclusion
Le Canon EF 28-70 f/3.5-4.5 est un bon objectif de série. Parfait pour les amateurs de photographie débutants, économes et économes. Les concurrents de cet objectif incluent :
- Canon EF 28-135 f / 3.5-5.6 IS USM, qui a des caractéristiques optiques et une conception moins bonnes, mais est équipé d'un stabilisateur et d'un lecteur USM, et a également une plage focale plus grande.
- Canon EF 24-105 f/3.5-5.6 IS STM. Je ne l'ai pas utilisé, je ne sais pas, mais il coûte deux fois plus cher.
Le reste, des lentilles similaires sont encore meilleures, plus grandes et plus chères que celle à l'étude.
Je vous remercie de votre attention.
J'ai un tel objectif couleur, la netteté est excellente, c'est encore loin de la série L, mais c'est mieux que les nouveaux modèles pop. les Chinois ne dorment pas))) Par temps nuageux, il tire très savoureux. L'autofocus frottis rarement, tres rapide.
Peut-être loin. Mais à couverts et 12 mégapixels, la différence de résolution est minime.
Merci Michel pour l'avis ! L'objectif est cool - contrairement aux déchets numériques francs de la botte des années 90 00 de l'ère du cinéma. Ils ont encore travaillé sur le film - sur la figure, l'horreur tranquille. Sur ff sur la récolte - très heureux. Juste une image de film avec une netteté suffisante et un excellent volume. Non-sens à regarder ici pour bokeh shmoke par pixel Lek et ainsi de suite. Plait aussi bien qu'un 35-70 de la même époque des années 80. Objet de lampe très atmosphérique avec son propre caractère. En enlevant l'élan de la carcasse, je l'ai mis. Et ce qui bourdonne comme un bourdon et une construction en plastique - eh bien, prenez soin de votre optique, prévenez-le et vous serez heureux.
J'ai eu affaire à deux objectifs de la revue, tous deux de la première version. J'ai roulé sur 5 caméras, 2 récoltes 20d et 450d, deux premiers nickels ff et 1d mark3. Ce qui est dit dans la revue, je me référerais à l'utilisation sur le premier centime, lisez la suite sur le reste des caméras ... Commençons par le recadrage. 20d avec cet objectif fonctionne dans la moyenne, l'autofocus bave parfois, la couleur, le contraste sont bons. La netteté est moins bonne que le 18-55 de la deuxième version. À 450d, la même image - elle fusionne la baleine avec netteté (plutôt parce que la baleine a tout ok avec netteté)). En général, 28-70 3,5-4,5 n'est jamais une question de récolte, la baleine est plus nette, plus rapide. Je ne vois pas l'intérêt de l'amener à AUCUNE culture. Sur le premier nickel, c'est juste une bombe, le piqué est excellent, presque ouvert. La couleur et le contraste sont excellents. J'ai essayé de le mettre sur 1d mark3, pas une fontaine... Il fusionne l'objectif, il n'y a pas assez de résolution. En général, l'objectif se réalise autant que possible sur le premier centime, mais c'est là que son utilisation se terminera à coup sûr. Quelques mots sur le 28-105 mentionné ici. Je l'avais sur un sou - à part le moteur usm, il n'a aucun avantage par rapport au héros de la revue. La couleur est terne, la netteté, le contraste est moins bon, et si c'est juste moins bon au centre du cadre, plus près des bords il y a un joe complet.. Sur le recadrage, je suis sûr que j'aurais travaillé même pire. L'objectif a été vendu sans regret.
Qu'est-ce que vous leur expliquez ici, ils ont lu sur Internet ce qui utilise la partie centrale de l'objectif et donc, les objectifs seront plus nets sur le recadrage. Ils n'ont pas écrit sur la limite de résolution de l'objectif. Ici, ils sont assis ici et voient même des différences dans quelque chose. Le cirque.
Vous avez quelque chose comme un appareil photo et un nickel et 1d et mettez un tel verre dessus))) voici une baleine de kenon 18-55 conneries rares, de plus, dans toutes les versions, cet objectif de la revue est bien meilleur. moi-même sur 5d m3 et uniquement avec les correctifs L et sigma couple
Contrairement à vous, j'ai au moins filmé ce dont je parle, mais vous faites preuve d'ignorance en la matière. Votre prétendue possession de 5dmk3 et de l-fixes, si elle est vraie, est plus susceptible de vous trahir simplement en tant que propriétaire de jouets coûteux, et non en tant que personne qui comprend le problème dont vous discutez au moindre degré.
Le savon savon, dont on fait l'éloge partout, je ne comprends pas.
Achetez-en un et voyez. Si tu trouves. chapiteau
Ici, les gens écrivent sur une sorte de différence sur les baleines, mais il n'y a pas de netteté ou de résolution sur eux et le rendu des couleurs est terne g .... Si vous voulez un bon contraste et une image haute résolution, vous devez prendre uniquement des photos sur des correctifs
J'ai acheté cet objectif aujourd'hui pour 100 $.
J'ai un Canon RP. Auparavant, le zoom était Sigma 24-105 Art. Le verre est beau, mais grâce à un ensemble de correctifs qui couvrent la quasi-totalité de cette distance focale (40 2.8, 50 1.4, 85 1.4), il repose en toute sécurité sur l'étagère, car inférieur à chacun d'eux individuellement. Et il est bien illogique de garder du verre à 1000 euros en rayon en présence de correctifs plus intéressants et généralement moins chers. Par conséquent, elle est allée chez Avito, et il est devenu nécessaire d'acheter une sorte de zoom, juste pour être. Choix, incl. grâce à Arkady, je suis tombé sur 28-70, au final je ne l'ai pas regretté. Reçu un exemplaire quasi neuf. L'image est cool et, surtout, grâce au mode de recadrage, le RP 28-70 s'est transformé en 28-112 mm, ce qui n'est pas inférieur en distance focale au Sigma plus cher)
Bref je suis très content
Bonjour ! J'ai aussi du RP, j'ai du 24-105 L, mais je veux une taille plus petite. Je veux aussi prendre 28-80 f/3,5-4,5. Vous ne pourrez pas télécharger quelques photos à afficher. C'est avec RP et cet objectif ? Merci d'avance!