Vista del lente Canon Zoom Lens EF 28-70mm 1: 3.5-4.5 II y fotos de muestra del mismo preparado, especialmente para Radozhiva, Mikhail Sazonov.
Canon EF 28-70 f/3.5-4.5 II
historia
El Canon EF 28-70 f/3.5-4.5 II es un buen objetivo estándar de la era del cine. Este es el primer zoom estándar para cámaras Canon EOS.
Solo se lanzaron dos modificaciones de la lente:
- Canon EF 28-70 f / 3.5-4.5 - la primera versión. Tiene partes metálicas de los mecanismos del sistema de enfoque.
- El Canon EF 28-70 f/3.5-4.5 II es la segunda versión que aparece en esta revisión. Comienzo de la producción en 1988. Se agregó un elemento asférico al diseño óptico. Los detalles de los mecanismos de enfoque están hechos de plástico.
diseño
Canon EF 28-70 f/3.5-4.5 II
La copia de la lente que tuve fue una de las primeras. A juzgar por el número de la bayoneta, fue lanzado en 1988 (!), pero esto no afectó de ninguna manera su estado externo e interno. La lente, aunque de plástico, está firmemente derribada, nada cuelga, no juega, a pesar de sus años. Se adapta bien a la mano, se siente 'agradablemente regordete' y 'real', especialmente después del pequeño e incomprensible EF-S 18-55. Hay una montura de metal y una ventana de escala de distancia con marcas para trabajar en el espectro infrarrojo.
Breves características de la lente:
| Longitud focal | 28 mm - 70 mm |
| diseño óptico | 10 elementos en 9 grupos, incluido 1 asférico. |
| Apertura máxima | f / 3.5 - f / 4.5 |
| Apertura mínima | f / 29 |
| Número de pétalos | 6 |
| MDF | 0.39 m |
| peso | 285 de |
| Diámetro del filtro | 52 mm |
| Blenda | EW-68A |
El anillo del zoom está recubierto de goma, tiene aproximadamente un centímetro de ancho, está débilmente amortiguado y no causó ninguna molestia al trabajar con la lente. La fuerza es uniforme. El zoom de esta lente es muy interesante: el EF 28-70 no cambia el tamaño al enfocar, aunque la lente frontal se mueve dentro de la lente. Así que el zoom no es del todo interno. Esto causa algunos inconvenientes al usar filtros: el hilo para ellos está hecho en el cilindro de la lente y está oculto en las entrañas de la lente. Canon llamó a esta tecnología exclusivo zoom de tres grupos (zoom con tres grupos de lentes). La lente trasera está firmemente fijada en la bayoneta y no se mueve a ningún lado, no hay efecto de aspiradora. El parasol del objetivo se sujeta al EF 28-70 con broches, no hay posición de transporte (el parasol del objetivo, sin embargo, no era original). El diafragma tiene solo 6 pétalos redondeados.
Focusing
Pero al enfocar, la lente frontal de la lente avanza con el tronco y gira. Esto, por supuesto, también dificulta el uso de filtros. Y si el primer inconveniente (hilo oculto) se puede eliminar enrollando filtro protector, entonces tienes que aguantar el segundo inconveniente inherente a la mayoría de los lentes de ballena. El cambio del modo de enfoque se realiza mediante un interruptor en el cuerpo. Me gustó el interruptor en sí, pero su ubicación no es muy conveniente, hay que cambiar el agarre y buscarlo frenéticamente.
Anillo de enfoque de unos 5 mm de ancho, de plástico, no amortiguado. Gira bruscamente, se siente como si estuviera siendo mordido en el marco de plástico de la lente. El recorrido del anillo es de unos 180 grados, lo que contribuye a una puntería manual cómoda. Durante el enfoque automático, el anillo no está conectado a los mecanismos de enfoque y gira libremente sin afectar el enfoque.
El MDF de la lente es de 39 cm, el aumento máximo es de 0.22X. La lente definitivamente no es adecuada para macro, incluso a pesar de la hermosa escala de enfoque etiquetada como "Macro".
La unidad de enfoque automático utiliza un micromotor convencional. La velocidad de enfoque automático es promedio, el avance de la lente tarda aproximadamente 1 segundo. Mi copia tenía un foco posterior pequeño, constante en todas las distancias focales, por lo que este defecto se puede corregir introduciendo una corrección de AF.
Canon EF 28-70 f/3.5-4.5 II
Calidad de imagen
Y aquí la vieja lente oscura y anodina se convierte en un cisne. No es de extrañar que algunos consideren este objetivo una leyenda. Hasta 50 mm en el cultivo, es nítida, a partir de una apertura abierta. Solo las esquinas del marco se hunden un poco. Desde f/8 es muy nítido en todo el campo, incluso en FF (a juzgar por las reseñas, la información no ha sido verificada).
La cromática se expresa débilmente, el friging está ausente. más fuerte aberración cromática se manifiestan en un gran ángulo y una apertura abierta. Después de 50 mm, aparece un ligero efecto en el abierto. monóculo, que desaparece a medida que se cubre el diafragma.
El viñeteado molesta solo en los bordes del rango focal y solo al aire libre.
Distorsión: transiciones clásicas de barril de 28 mm a amortiguación de 70 mm. El personaje es sencillo. El tamaño no molesta. La luz de fondo se transfiere sorprendentemente bien, el contraste no cae.
Me parece que las fotos de esta lente se dan con una película incluso en una carcasa digital. Y nítido, con buen microcontraste, y suave al mismo tiempo. En aperturas cerradas, este objetivo compite con los Canon 28-70 f/2.8L y 24-105 f/4L Elks.
Ejemplos de fotos
Lamentablemente, la lente se ha vendido. Por lo tanto, los marcos, cuyos originales se encontraron por casualidad, no brillan, pero, en general, reflejan la naturaleza de la imagen de la lente. Todas las fotos se presentan sin procesar, solo revelado en ACR y en algunos lugares corrección exposición. Disparo por Canon 450D.
Los archivos fuente se pueden descargar desde este enlace.
Unos cuantos fotogramas más con corrección para que no fuera tan triste:
mi experiencia
Teniendo en cuenta que el costo de la lente es de aproximadamente $ 100- $ 150, esto es solo un regalo del cielo y el arma secreta de Canon. Usé este objetivo durante varios años y estaba muy satisfecho con él, a pesar de la falta de un pequeño estabilizador. luminosidad etc limitaciones. Todo lo que es mejor que EF 28-70 cuesta dinero completamente diferente y no siempre es asequible para un aficionado.
Canon EF 28-70 f/3.5-4.5 II
Conclusión
El Canon EF 28-70 f/3.5-4.5 es un buen lente estándar. Perfecta para principiantes, amantes de la fotografía ahorrativos y económicos. Los competidores de esta lente incluyen:
- Canon EF 28-135 f / 3.5-5.6 IS USM, que tiene peores características ópticas y diseño, pero está equipado con un estabilizador y unidad USM, y también tiene un mayor rango focal.
- Canon EF 24-105 f/3.5-5.6 IS STM. No lo he usado, no sé, pero cuesta el doble.
El resto, lentes similares son incluso mejores, más grandes y más caras que la que se está considerando.
Gracias por su atención.
Tengo una lente de ese color, la nitidez es excelente, todavía está lejos de la serie L, pero es mejor que los modelos pop más nuevos. Los chinos no están dormidos))) En clima nublado, se dispara muy bien. El enfoque automático rara vez se mancha, bastante rapido.
respuesta
Tal vez lejos. Pero a cubierto y 12 megapíxeles, la diferencia de resolución es mínima.
respuesta
¡Gracias Miguel por la reseña! La lente es genial, a diferencia de la basura digital franca de la bota de los años 90 y 00 de la era del cine. Todavía de alguna manera funcionaron en la película: en la figura, horror silencioso. On ff on the crop - muy feliz. Solo una imagen de película con suficiente nitidez y excelente volumen. Tonterías para buscar aquí para bokeh shmoke por píxel Lek y así sucesivamente. Satisface tanto como 35-70 de la misma época de los años 80. Objeto de lámpara muy atmosférico con carácter propio. Quitando el alce del cadáver, me lo puse. Y el hecho de que zumba como un abejorro y una construcción de plástico - bueno, cuida tu óptica, evítalo y serás feliz.
respuesta
Traté con dos lentes de la revisión, ambos de la primera versión. Conduje con 5 cámaras, 2 cultivos 20d y 450d, dos ff first nickels y 1d mark3. Lo dicho en la reseña, me referiría al uso en el primer centavo, sigue leyendo sobre el resto de las cámaras... Empecemos por el recorte. 20d con esta lente funciona en la media, el enfoque automático a veces se difumina, el color y el contraste son buenos. La nitidez es peor que 18-55 de la segunda versión. A 450d, la misma imagen: fusiona la ballena con nitidez (más bien porque la ballena tiene todo bien con nitidez)). En general, 28-70 3,5-4,5 nunca se trata de cultivo, la ballena es más aguda, más rápida. No veo el punto de llevarlo a CUALQUIER cultivo. En el primer centavo, es solo una bomba, la nitidez es excelente, casi abierta. El color y el contraste son excelentes. Traté de ponerlo en 1d mark3, no en una fuente ... Se fusiona la lente, no hay suficiente resolución. En general, la lente se realiza tanto como sea posible en el primer centavo, pero aquí es donde seguramente terminará su uso. Algunas palabras sobre 28-105 mencionadas aquí. Lo tenía en un centavo: aparte del motor usm, no tiene ventajas en comparación con el héroe de la revisión. El color es opaco, la nitidez, el contraste es peor, y si es peor en el centro del marco, más cerca de los bordes hay un joe completo.. En el recorte, estoy seguro de que hubiera funcionado incluso peor. La lente se vendió sin arrepentimiento.
respuesta
Que les estas explicando aqui, han leido en internet sobre para que se usa la parte central de la lente y por lo tanto, las lentes seran mas nítidas en el cultivo. No escribieron sobre el límite de resolución de la lente. Aquí se sientan aquí e incluso ven algunas diferencias en algo. El circo.
respuesta
Tienes algo así como una cámara y un centavo y 1d y les pones ese vidrio))) aquí hay una ballena de kenon 18-55 rara mierda, además, en cualquiera de las versiones, esta lente de la revisión es mucho mejor. yo mismo en 5d m3 y solo con arreglos L y pareja sigma
respuesta
A diferencia de ti, al menos filmé lo que te digo, pero demuestras ignorancia al respecto. Su supuesta posesión de 5dmk3 y l-fixes, si es cierto, es más probable que lo traicione simplemente como propietario de juguetes caros, y no como una persona que entiende el tema que está discutiendo en lo más mínimo.
respuesta
Jabón jabón, que se alaba en todas partes, no lo entiendo.
respuesta
Compre uno y vea. Si tu encuentras. carpa de circo
respuesta
Aquí la gente escribe sobre algún tipo de diferencia en las ballenas, pero no hay nitidez ni resolución en ellas y la reproducción del color es aburrida g ... Si desea un buen contraste y una imagen de alta resolución, debe disparar solo en correcciones
respuesta
Compré esta lente hoy por $ 100.
Tengo una Canon RP. Anteriormente, el zoom era Sigma 24-105 art. El vidrio es hermoso, pero debido a un conjunto de arreglos que cubren casi toda esta distancia focal (40 2.8, 50 1.4, 85 1.4), se quedó en el estante de manera segura, porque inferior a cada uno de ellos individualmente. Y es muy ilógico mantener vidrios de 1000 euros en el estante en presencia de arreglos más interesantes y generalmente más baratos. Por lo tanto, fue a Avito y se hizo necesario comprar algún tipo de zoom, solo para serlo. Elección, incl. gracias a Arkady caí en 28-70, al final no me arrepiento. Recibido un ejemplar casi nuevo. La imagen es genial y, lo que es más importante, gracias al modo de recorte, el RP 28-70 se convirtió en 28-112 mm, que no es inferior en distancia focal al Sigma más caro)
En resumen, estoy muy feliz.
respuesta
Hola ! También tengo RP, tengo 24-105 L, pero quiero un tamaño más pequeño. También quiero llevarme 28-80 f/3,5-4,5. No podrás subir un par de fotos para ver. Es con RP y esta lente? ¡Gracias por adelantado!
respuesta