Vue d'ensemble de l'objectif Sigma EX 150mm 1: 2.8 APO MACRO DG HSM à stabilisation optique (version pour appareils photo Nikon) spécialement pour Radozhiva préparé Tyvunka Vladimir Andreïevitch
AF SIGMA 150 mm f/2.8 EX DG APO HSM Macro
Bonjour, chers lecteurs de Radozhiva. Aujourd'hui, je souhaite partager avec vous mes impressions et mes sentiments suite à l'utilisation de l'objectif à stabilisation optique Sigma EX 150 mm 1: 2.8 APO MACRO DG HSM.
Il s'agit d'une nouvelle version de l'objectif télé-macro populaire, qui a reçu un stabilisateur d'image optique intégré, ainsi qu'une protection contre la poussière et l'humidité. En outre, un système de mise au point flottant est utilisé, qui compense efficacement les aberrations astigmatiques et sphériques, offrant une qualité d'image élevée dans la plage allant de l'infini au macro 1:1. La production du Sigma 150mm f/2.8 Ex Dg Hsm a commencé en 2011. L'objectif est disponible pour les montures Canon, Nikon, Sony, Pentax.
AF SIGMA 150 mm f/2.8 EX DG APO HSM Macro
Le décodage des marquages sur le boîtier ressemble à ceci :
- AF - la présence de la mise au point automatique
- APO est une lentille apochromatique qui minimise l'aberration chromatique. Les objectifs marqués APO peuvent être utilisés avec les téléconvertisseurs de la série EX.
- HSM - l'entraînement de lentille motorisé à ultrasons assure une mise au point silencieuse et rapide.
- EX fait partie d'une gamme d'optiques de haute qualité qui allie fiabilité, commodité et performances optiques élevées.
- IF - mécanisme de mise au point interne sans modifier les dimensions physiques de l'objectif lors de la mise au point et sans faire pivoter l'élément avant
- DG est un objectif plein format optimisé pour une utilisation avec les appareils photo reflex numériques.
- OS - Stabilisateur d'image optique (OS) à 4 vitesses pour toutes les montures.
- MACRO - mode macro disponible avec un grossissement de 1:1.
- Nikon - monture pour appareils photo Nikon
S'il s'agissait d'un objectif natif, il serait marqué 'NIKON NIKKOR 150mm 1 : 2.8G AF-S SWM IF ED FX VR MICRO' + (anneau doré)
AF SIGMA 150 mm f/2.8 EX DG APO HSM Macro
SIGMA AF 150 mm f/2.8 EX DG APO HSM Macro possède toutes les fonctionnalités utiles des objectifs modernes.
Conception optique 19 éléments en 13 groupes. Parmi ceux-ci, trois éléments sont en verre à faible dispersion, qui, théoriquement, éliminent tous les types de distorsion optique. Le revêtement multicouche réduit les risques d'éblouissement, de reflets et d'images fantômes. Selon l'angle d'incidence de la lumière, la couleur de l'illumination passe du violet fortement au vert vif.
L'offre groupée est très riche, comparée à celle des objectifs natifs, et se compose des composants suivants.
- Lens
- Couvertures avant et arrière
- Blenda
- Anneau de capot
- anneau de trépied
- couverture
- Instruction
- Carte de garantie internationale (Europe, Asie)
- Carte de garantie pour le territoire de la Fédération de Russie
J'ai surtout apprécié la présence d'un pied et d'une excellente mallette de transport semi-rigide. À propos, il existe des coussinets pour le boîtier - des doublures qui compensent l'espace supplémentaire à l'intérieur, selon que la hotte est installée ou non. En pratique, cela s'est avéré très pratique. Malheureusement, il n'y a pas de sangle au dos du boîtier pour l'attacher à une ceinture, mais il y a une sangle réglable pour le porter à l'épaule ou à la main. La sangle est amovible, soit dit en passant.
AF SIGMA 150 mm f/2.8 EX DG APO HSM Macro
Le SIGMA AF 150 mm f/2.8 EX DG APO HSM Macro est de très bonne facture, presque tout le corps est en métal et recouvert d'un nouveau revêtement Sigma. Enfin, l'entreprise a répondu aux appels des photographes pour remplacer le revêtement de velours très sale et mal frotté par un revêtement plus lisse. Au toucher, il ressemble maintenant surtout à une planche d'école, lisse-mate, ou quelque chose comme ça. Le corps de l'objectif est en métal, et lorsque l'appareil photo avec l'objectif est dans un environnement frais et que vous prenez l'objectif avec des mains chaudes, une marque humide reste dessus, qui, soit dit en passant, s'évapore juste devant vos yeux en quelques secondes , sans laisser de traces. Cette propriété du revêtement m'a amené à une comparaison avec une commission scolaire. La bague de mise au point est très large et caoutchoutée, 5 centimètres de large. Dans les mains de l'objectif, on ressent quelque chose de solide et de monolithique.
AF SIGMA 150 mm f/2.8 EX DG APO HSM Macro
Le Sigma 150 mm F2.8 utilise des filtres de 72 mm. Le filetage des filtres est en plastique et, à mon avis, c'est le seul élément en plastique du corps. Pour certains, ce sera un inconvénient et j'aimerais voir un filetage pour un 77 mm "professionnel" pour un objectif de cette classe. Mais, pour référence, je voudrais ajouter moi-même que mon professionnel natif Nikon 105 mm f/2.8 VR Micro utilise des filtres encore plus petits, d'un diamètre de 62 mm. Pour moi personnellement, cela ne ressemble pas à un inconvénient, vous pouvez acheter une bague d'adaptation dans n'importe quel magasin de photo pour un prix de 200 à 300 roubles et photographier pour votre propre plaisir. Soit dit en passant, Sigma dans un grand nombre de ses prof. verre utilise des filtres de 82 mm, ce qui à mon avis est bien pire, car si vous avez un filtre polarisant de 77 mm, presque personne ne voudra acheter 82 mm pour une utilisation sur un verre, car cela coûte très décemment.
AF SIGMA 150 mm f/2.8 EX DG APO HSM Macro
Le poids de l'objectif est impressionnant de 1150 grammes, ce qui est beaucoup pour une solution. Je considère le poids comme un plus, car il compense partiellement le bougé de l'appareil photo lors de la prise de vue à main levée, ce qui est très utile pour la prise de vue macro, et un inconvénient - après tout, toute la journée de prise de vue avec un objectif pesant un peu plus d'un kilogramme en conjonction avec une carcasse plein cadre et et supplémentaire. l'équipement peut être assimilé à aller au gymnase et à la fin de la journée, vos mains ne vous en remercieront pas.
L'objectif a trois interrupteurs sur le corps.
- Limiteur de mise au point à trois positions.
- AF-M
- « OS » a trois positions : off, 1, 2
Tous les commutateurs sont situés sur le côté gauche du boîtier, tout comme les objectifs Nikon. Les interrupteurs sont confortables, ne collent pas et n'interfèrent pas pendant le fonctionnement, ils sont fabriqués en plastique durable de haute qualité, il n'y a aucun jeu. Lorsque j'ai acheté cet objectif pour la première fois, ils ont commuté très fort, après une semaine, ils se sont habitués, et maintenant ils commutent sans problème, et un petit effort qui doit être appliqué en même temps empêche une commutation accidentelle.
AF SIGMA 150 mm f/2.8 EX DG APO HSM Macro
Focus
L'objectif fait la mise au point à l'aide du moteur HSM (HyperSonic Motor, analogue de Nikon SWM), et s'adaptera donc à tous les appareils photo Nikon, même ceux qui n'ont pas de moteur de mise au point intégré. La distance de mise au point minimale est de 38 cm, à laquelle vous pouvez prendre des photos macro avec un grossissement de 1:1. La distance entre la lentille frontale et l'objet sur le MDF est d'environ 19 cm Mise au point de type interne - les lentilles avant et arrière restent fixes. Il n'y a pas d'effet aspirateur.
L'objectif est doté d'un limiteur de distance de mise au point à trois positions : Full, 0.53-∞ et 0.38-0.53
Sur mon appareil photo Nikon D700 le temps de mise au point en mode "Full" de l'infini au MDF et retour est de 2,63 secondes. Aller simple - 1,35 s. Temps de mise au point en mode 0.38-0.53 aller-retour - 1,35 sec.
En général, la mise au point est assez confortable pour la prise de vue dans la plage macro. L'objectif fait la mise au point avec ténacité et n'a pas tendance à vaciller lorsqu'il y a suffisamment de lumière.
En position AF, la mise au point automatique fonctionne avec une priorité de mise au point manuelle constante, tout comme sur les lunettes natives. Le mode est très pratique et utile - pour la mise au point manuelle ou la correction de la mise au point, vous n'avez pas besoin de basculer l'objectif en mode "M". Les instructions indiquent que vous devez attendre que l'objectif fasse la mise au point et si le point de mise au point ne vous convient pas, sans relâcher le déclencheur, refaites la mise au point manuellement. Autrement dit, il n'est pas recommandé de discuter avec l'automatisation et cela vaut la peine d'attendre la fin de la mise au point automatique.
En mode de mise au point de suivi, lorsque vous essayez de l'amener manuellement, l'automatisation commence à résister et tourne la mise au point dans l'autre sens. Donc, vous devez toujours utiliser l'interrupteur. Tout de même, le mode de correction de mise au point manuelle constante ne fonctionne pas aussi bien que sur les lunettes natives.
Afin d'utiliser le mode de réglage de la mise au point manuelle de manière plus productive, dans le menu de l'appareil photo, désactivez la mise au point en appuyant à mi-course sur le déclencheur (c'est-à-dire que seul l'obturateur a été déclenché en appuyant) et donnez la mise au point au bouton AF activé. D'ailleurs, piège à concentration fonctionne également avec cet objectif.
En mode manuel, la bague de mise au point tourne d'environ 160 degrés, ce qui n'est pas beaucoup pour un objectif macro. Apparemment, c'est payant pour une mise au point assez rapide. Il faut ajouter que 90% du mouvement de l'anneau se situe dans la plage macro, d'un mètre à l'infini, le mouvement est d'environ 15 degrés.
Pendant la mise au point automatique, la bague reste fixe. En mode de mise au point manuelle, lorsque la bague atteint ses positions extrêmes, elle ne se repose pas, mais continue de tourner, de glisser, comme sur les objectifs natifs. L'objectif a une échelle de distance de mise au point en mètres et en pieds, ainsi qu'une échelle avec un facteur de grossissement pour la macrophotographie (de 1:10 à 1:1). L'objectif était privé de l'échelle de profondeur de champ.
Les deux qualités les plus importantes de cet objectif pour moi personnellement sont une mise au point précise dans une lumière assez faible, contrairement à de nombreux objectifs Sigma qui pèchent, et un niveau extrêmement bas Ha.
AF SIGMA 150 mm f/2.8 EX DG APO HSM Macro
Stabilisateur
Beaucoup de gens disent que la présence d'un stabilisateur n'est pas nécessaire dans un objectif macro, je ne suis pas d'accord avec eux et voici pourquoi.
Le fonctionnement du stabilisateur selon la notice compense 4 arrêts sur exposition. En termes numériques, cela signifie que vous pouvez photographier à des vitesses d'obturation 16 fois plus lentes que celles requises par un objectif sans stabilisateur.
En pratique, l'efficacité du stabilisateur chute drastiquement à mesure que la distance de mise au point diminue. Lorsque vous travaillez sur MDF (avec un rapport de grossissement de 1: 1), le stabilisateur semble bien pire que lors de la mise au point à l'infini. La même baisse de l'efficacité du stabilisant est observée dans le natif Nikon 105 mm f/2.8 VR Micro.
Lors de la mise au point non pas sur MDF, mais dans la région d'un mètre et plus, vous pouvez prendre des photos en toute sécurité avec endurance 1\30 sec et 1\40 sec, si vous vous tenez dans une position confortable et tirez en série - un couple sera certainement net même à 1\15 sec.
Pour ma part, pour un objectif 150mm, c'est plutôt un bon résultat. Et lors de la mise au point dans la zone MDF, le stabilisateur élimine plutôt les secousses de l'image dans le viseur et aide à positionner plus précisément le point de mise au point sur l'objet, ce qui augmente sa précision. Seul inconvénient d'avoir un stabilisateur, je peux souligner l'augmentation du coût de l'objectif, mais c'est une question de financement, et non une question de besoin/non nécessaire. Si vous avez de l'argent pour un objectif avec stabilisation, je vous recommande fortement de vous procurer celui-ci.
Pour activer/désactiver le stabilisateur sur l'objectif il y a un switch "OS" a trois positions : off, 1, 2.
En position 1 - l'objectif suit à la fois les décalages verticaux et horizontaux, en mode - 2 uniquement les décalages verticaux, ce qui est pratique lors de la prise de vue d'objets se déplaçant dans un plan horizontal par rapport à l'appareil photo.
Si vous retirez l'objectif ou retirez la batterie de l'appareil photo pendant que le stabilisateur fonctionne, vous entendrez un bruit de cliquetis désagréable à l'intérieur - il s'agit des objectifs de stabilisation garés à l'intérieur du boîtier. Il vaut mieux ne pas le faire et éteindre le stabilisateur avant ces opérations. Les instructions indiquent que ce son dans cette situation est la norme et n'est pas le signe d'un dysfonctionnement. Si vous regardez dans le viseur alors que le stabilisateur est activé, vous pouvez voir comment l'image se redresse brusquement et lorsqu'elle est éteinte, elle se redresse. En même temps, le bruit de stationnement de l'objectif se fait entendre, mais pas le même que si vous retiriez l'objectif de l'appareil photo, mais plus doux et sans cliquetis. En général, le stabilisateur émet constamment des sons silencieux pendant le fonctionnement.
L'objectif est livré avec un pare-soleil énorme et très résistant (en plastique épais). Le pare-soleil peut être installé en position inversée (mode de transport), mais uniquement lorsque le pare-soleil est porté d'avant en arrière, l'accès à la bague de mise au point est complètement perdu. Sur l'appareil photo, un objectif avec un pare-soleil attaché est très impressionnant. Soit dit en passant, le kit est livré avec un autre accessoire très intéressant - un adaptateur pour pare-soleil pour caméras de recadrage. En fait, il s'agit d'un autre capot, lorsqu'il est utilisé sur une culture, il vous suffit de mettre les deux capots et de vous réjouir. J'ai toujours été surpris qu'aucun des fabricants ne fasse quelque chose de similaire pour leurs lunettes, car le prix est bon marché, et pour des lunettes qui n'offrent pas le meilleur éblouissement, l'utilisation de cet accessoire serait difficile à surestimer.
L'objectif est si grand qu'il utilise un pied de trépied. Le pied est en métal et très solide, il s'enlève facilement. Inserts en téflon à l'intérieur du pied, ce qui facilite le glissement lors du changement d'orientation et n'abîme pas la surface de la lentille. Il y a 2 marques sur le barillet de l'objectif pour tourner rapidement l'appareil photo monté sur un trépied en position portrait ou paysage (strictement vertical ou horizontal).
AF SIGMA 150 mm f/2.8 EX DG APO HSM Macro
Diaphragme
L'ouverture se compose de 9 lamelles et se ferme à F/45 sur MDF et à F/27 lors de la mise au point sur l'infini.
L'ouverture 2,8 n'est disponible que lors de la mise au point de 4 mètres à l'infini, à 0.8 mètre c'est déjà F / 3,5, et sur MDF c'est 5,6. c'est une propriété commune aux objectifs macro. De plus, il se cache vraiment derrière, on le voit vu de l'arrière de l'objectif. Il existe des instructions détaillées sur Internet pour démonter l'objectif et désactiver le levier que cela fait, à en juger par les critiques, cela améliore la mise au point sur le MDF et l'image dans le viseur devient plus lumineuse, l'inconvénient de cette action est que la caméra s'arrête faire des ajustements à exposition, lorsque la mise au point change, c'est-à-dire que la correction devra être constamment effectuée par vous-même. La garantie sur l'objectif est naturellement également annulée. Quant à moi, cela n'en vaut pas la peine, mais peut-être que quelqu'un trouvera cette information utile.
L'objectif souffre de l'effet "Focus Breathing" - un changement de l'angle de vue pendant la mise au point. Il souffre tellement qu'il faut s'habituer à deviner comment l'angle de vue va changer pendant la mise au point. Pour faire court, lors d'une mise au point de l'infini vers le MDF, la focale réelle augmente, ce qui entraîne une diminution de l'angle de vue. La distance focale indiquée sur le barillet de l'objectif à 150 mm n'est valable que lorsque l'objectif est mis au point à l'infini. Une augmentation de la focale entraîne également une diminution de l'ouverture relative et un affaiblissement du système de stabilisation. Ce comportement est typique de la plupart (vraiment la plupart, sinon tous) des objectifs macro.
En termes de travail "macro", le Sigma 150/2.8 s'en sort très bien. Tout d'abord, il convient de noter que la distance focale de 150 mm vous permet de garder une distance décente entre le sujet et le sujet de la prise de vue. Pour capturer le monde des insectes, c'est un avantage inestimable de l'objectif. De nombreux photographes ajoutent à l'objectif téléconvertisseur et peut prendre des photos macro à très longue distance sans effrayer les insectes et les animaux.
AF SIGMA 150 mm f/2.8 EX DG APO HSM Macro
Qualité d'image
L'objectif a une reproduction des couleurs excellente et précise. Le vignettage à grande ouverture de 2,8 est perceptible, mais pas critique. En plein format, l'objectif est extrêmement net sur tout le champ du cadre déjà à partir de F4, sur celui ouvert, bien sûr, un peu plus doux, mais toujours très, très digne.
L'objectif n'a pas peur des reflets, il tolère bien la lumière latérale et arrière, il est problématique d'attraper des lièvres. L'utilisation d'un pare-soleil garantit à 100% l'absence de lumière parasite. Les aberrations chromatiques sont complètement absentes lors de la visualisation de photos, dans un test synthétique, elles peuvent être vues à un grossissement de 100%, mais ce n'est que pour les critiques de canapé, sur des photos ordinaires, je ne pouvais pas les voir, peu importe mes efforts, même sur les bords de objets contrastés. Ce fait est également confirmé par des tests que l'on peut trouver sur Internet, par exemple sur le site techno bien connu PhotoZone, où cet objectif est très apprécié juste pour le contrôle. Ha. Le frigging de couleur (la couleur des détails contrastés en violet et vert dans la zone de flou) est également absent, cette propriété est une qualité extrêmement rare pour une correction rapide, par exemple, native Nikon 105 mm f/2.8 VR Micro le chromate est assez fort.
Le bokeh, dû au diaphragme arrondi à 9 pétales, est doux, uniforme et agréable à l'œil. À l'air libre, soit dit en passant, l'objectif "fait tournoyer" sensiblement l'arrière-plan dans certaines conditions. Je tiens également à noter l'absence de l'effet de "découpage" de l'objet lors du passage de la netteté à la zone de flou..
En général, en ce qui concerne la qualité d'image, elle est au plus haut niveau et je n'ai rien à lui reprocher.
AF SIGMA 150 mm f/2.8 EX DG APO HSM Macro
Expérience personnelle
Mon premier objectif macro était Sigma 50mm 1:2.8 DG Macro DEX, un excellent objectif avec la capacité de tirer 1 à 1.
Sur le marché secondaire, cela coûte 7 à 9 150 roubles. Je l'ai acheté pour m'essayer en macro, puis - comment ça se passe. Au bout d'un certain temps, j'ai décidé d'acheter quelque chose de plus sérieux et le choix s'est porté sur le Sigma 1mm. La raison du changement était la faible distance entre la lentille frontale et l'objet lors de la prise de vue 1 à 5 (environ 150 centimètres), le tronc mobile, la mise au point bruyante, qui, ensemble lors de la prise de vue d'objets vivants, effrayaient même les escargots et se cachaient dans le loger :). Toutes ces lacunes ne concernaient pas les années 150. Imaginez ma surprise quand, en tirant à la même échelle, 1 a donné beaucoup moins de grippe. Lors de la prise de vue sur MDF, à l'échelle 1: 150, 0,2 donne une grippe d'environ 0,54 cm, tandis que cinquante dollars donnaient 2,5 cm, soit XNUMX fois plus.
Cela crée des difficultés supplémentaires lors de la prise de vue, il est plus difficile d'entrer dans la grippe, il faut serrer l'ouverture beaucoup plus fort, ce qui réduit le flux de lumière et vous oblige soit à augmenter l'ISO, soit à augmenter la vitesse d'obturation, voire à utiliser le flash. Tout cela ne peut pas être qualifié d'inconvénient de ce verre, mais plutôt des caractéristiques des objectifs de cette classe. Avant d'acheter un téléobjectif macro, pensez à ce que vous allez photographier. S'il s'agit d'objets statiques qui ne s'éloigneront pas de vous, je vous conseille vivement de faire attention aux objectifs à focale courte par exemple Sigma 50mm 1:2.8 DG Macro DEX ou natif Nikon N AF-S Micro Nikkor 60mm 1:2.8G SWM ED IF Micro Asphérique 1:1 Nano Crystal Coat. Ce serait un choix plus intelligent. Si vous voulez photographier des insectes timides, vous ne pouvez pas vous passer d'un téléobjectif macro.
AF SIGMA 150 mm f/2.8 EX DG APO HSM Macro
Ensuite, le sigma devient un choix tout à fait logique, à sa faveur la présence d'un stabilisateur à trois positions, assez agile (pour la macro fix) et une mise au point précise, un excellent assemblage japonais et un équipement riche. Toutes ces qualités, me semble-t-il, devraient avoir une influence assez forte sur la décision d'achat de ce verre.
En mars 2016, les prix ressemblent à ceci :
- Nikon N AF-S Micro Nikkor 105 mm 1 : 2.8 G Micro – 52 mille
- Sigma 150 mm F2.8 EX DG OS HSM APO MACRO Nikon 55 XNUMX
- Nikon 200 mm f / 4D ED-IF AF Micro-Nikkor - 107 mille
Comme vous pouvez le constater, par rapport au 105 mm natif, le sigma l'emporte avec une focale, un MDF plus grand et une absence totale Ha, alors qu'au prix ils sont presque les mêmes; Le 200 coûte deux fois plus cher, est 1 stop plus sombre et n'a pas de stabilisateur et ne gagne qu'avec une distance focale plus pratique et un MDF plus petit.
AF SIGMA 150 mm f/2.8 EX DG APO HSM Macro
Pour moi, le choix était entre le 105e «natif» et le sigma, le choix a été décidé par le prix sur le marché secondaire: 38 105 pour 31-ku (seules les couvertures sont incluses et des traces d'utilisation sont visibles) et XNUMX XNUMX pour un sigma complètement nouveau, dans un ensemble complet et sous garantie. Au même prix et dans les mêmes conditions, je vous conseillerais de prendre votre propre verre, c'est en quelque sorte plus calme ou quelque chose comme ça, mais après quelques jours d'utilisation, le sigma m'a agréablement surpris et il n'y a aucune envie de le changer pour autre chose.
Exemples de photos
Les fichiers sources peuvent télécharger depuis ce lien.
AF SIGMA 150 mm f/2.8 EX DG APO HSM Macro
Tyvunka Vladimir Andreïevitch
Très bon verre, revue très bonne et détaillée.
Si ce n'est pas pour un grand nombre, je dirais terrifiant, d'erreurs de ponctuation avec des espaces, des virgules et des traits d'union - cette critique pourrait être qualifiée de l'une des meilleures du site.
La langue russe est puissante ! Il prendra tout ! Et Internet encore plus. :)))
La réponse de la classe est « Schaub, vos médecins ont traité les mêmes connaissances et le même traitement ».
oui, j'ai des problèmes avec les virgules et les traits d'union depuis l'école) Je m'excuse si j'ai blessé l'orthographe de quelqu'un)
Bien, mais satisfait de l'esthétique. Texte connecté et détaillé.
Merci j'essayais)
Excellente critique, merci!
DOF - profondeur de champ, grippe - une maladie.
Pas dans une plainte, juste l'œil trébuche :) Merci encore pour l'examen !
ahaha) vraiment) demandons à Arkady de le réparer)
sélectionner un paragraphe et l'ajouter au commentaire pour qu'il ne souffre pas et ne cherche pas)
Tamron 90 2,8 =) la distance de mise au point minimale est d'environ 30 cm, vous ne pouvez pas effrayer les insectes. Le stabilisateur ne suffit pas. Convient pour la macro, les portraits et tout le reste.
Avant d'acheter, je vous recommande de lire, les gars ont vérifié https://buynbest.ru/luchshij-makroobektiv-canon/
Comment sera-t-il en tant que portraitiste ?)
Il y a un sigma 70-200 2.8, j'envisage une option d'échange pour du 150 mm, la macro n'est intéressante qu'en bonus
Excellent portrait.
Télé-portrait.
Pas très
comme je l'ai écrit dans la critique, la bague de mise au point a une très petite course dans la plage après un mètre, ce qui n'est pas très pratique pour les portraits, vous pouvez utiliser de très bonnes images comme objectif de portrait, étant donné le bokeh doux et l'excellent contraste et la netteté , ce sera le plus ouvert
mais comme toutes lunettes très spécialisées, il vaut mieux les utiliser conformément à leur destination, un objectif macro pour la macro, les portraits peuvent être un plus, un portrait guide, comme un téléobjectif court en prime. Si vous avez un système Nikon, alors regardez vers 135mm f 2,0dc ou 105dc, ce sera un choix plus raisonnable, ou af 180mm 2,8d, les trois verres sont dans les avis sur le site Arcadia)
La bague de mise au point a une très petite course jusqu'à un mètre. Ceci est également un inconvénient pour les empileurs utilisant la bague de mise au point pour l'empilement. De plus, pour démarrer le mouvement de la bague, il faut appliquer beaucoup de force, et s'il y a même un léger jeu dans les connexions du trépied ou de la tête du trépied, cela peut entraîner un décalage de l'appareil photo, ce qui à son tour conduit à un problème, voire à l'impossibilité d'assembler des images d'empilement.
Procurez-vous un Tamron 70-200. Il sera plus net que ce correctif et restera à la distance focale.
une personne en a déjà 70 200, pourquoi devrait-elle en conseiller 70 200 autres, uniquement d'un autre fabricant?) Eh bien, ils auraient proposé un 70 200 natif 2,8.
et où avez-vous eu l'idée que le zoom tamron sera plus net que ce correctif ?
IMHO pour les portraits, seul un correctif de portrait doit être conseillé, et ne pas changer un zoom de reportage à un autre.
Je l'ai pris du fait que j'ai moi-même ce verre et que je sais de quoi je parle. Regardez tous les tests. Ce Tamron est plus net que la plupart des correctifs du marché, à l'exception de certains Zeiss. Surtout pour vous, je vais donner un lien vers ma photo. 200 mm. sur un trou complètement ouvert. Voir par vous-même - https://vk.com/doc63039229_437256893
Je n'ai rien vu au-delà de la netteté naturelle, mais je ne discuterai pas de cela, car je n'ai pas tiré avec un tamron et vous n'avez pas tiré avec du sigma.
jusqu'à ce que vous tiriez sur la vitre, ça ne sert à rien)
Ici, même la question du lecteur n'était pas si pointue, mais si cela conviendrait comme portrait, ici je reste toujours d'avis qu'un portrait fixe spécialisé sera mieux dans tous les cas, ou, dans les cas extrêmes, acheter un natif 70 200. En parlant de tamron.
Tout d'abord, félicitations pour l'achat d'un bon verre, et deuxièmement, pouvez-vous l'envoyer à Arkady pour examen ? Laisser les autres lecteurs l'apprécier aussi ?
Si vous ne pouvez pas l'envoyer, écrivez vous-même une critique, et Arkady sera heureux de le faire, je pense qu'il le publiera)
Je le ferais, mais il n'y a pas assez de temps. Et je ne peux pas envoyer. Comprenez par vous-même que tout n'est pas bon entre la Russie et l'Ukraine maintenant.
désolé, vraiment désolé. il serait intéressant de regarder son avis)
Peut-être que vous avez encore du temps et que vous pouvez l'écrire.
Espèrera. :)
Vu sur un autre site http://www.vlador.com/lens/tamron-af-70-200-2-8-sp-di-ld/
Ceci est un aperçu de l'ancienne version du verre.
Eh bien, Tamron est vraiment très pointu. C'est vrai, considérez qu'il n'y a pas d'autofocus... Oui, et en terme de piqué, vous avez raison, il faut comparer. Alors ne dis juste pas
Étrange, mon AF est génial. J'ai un autre 24-70, mais il est beaucoup plus lent et moins précis.
Peut-être une modification différente. Je n'ai pas acheté cet objectif à cause de l'AF. Il s'est comporté très grossièrement.
Celui-ci - http://tamron.ru/models/item-sp-70-200mm-f28-di-vc-usd-14-56.html
Je ne dirai rien de celui-ci. je viens de toucher l'ancien
Je n'ai pas tourné avec cet objectif, mais j'utilise depuis longtemps la première version sans stub, qui je pense n'y est pas nécessaire pour rien. Le verre est très net, le piqué est comparable au canon 200/2.8 L. Même avec le prolongateur 1.4 il donne un excellent piqué. Un tampon, et même laisser reposer le zoom. L'un des meilleurs objectifs macro avec une distance focale très confortable. Ne convient pas aux portraits, sauf pour réaliser des portraits masculins.
Désolé, mais le calcul en roubles ... c'est trop!
A quoi bon compter les dollars ?
Et le sens en roubles? Alors mieux vaut compter en kins (PGK)…
Il est logique d'indiquer le prix dans les avis soit en argent (pour les nouveaux modèles, soit en mentionnant les achats sur eBay) soit en roubles.
Rien de plus, à mon humble avis.
Eh bien, en dollars, le prix des équipements ne change pas autant que ceux en bois. Par conséquent, il est logique de le spécifier en $, alors il est approximativement clair combien cela coûte maintenant. Parce que, par exemple, si j'écris que j'ai acheté un appareil photo pour 9 sput en 2007, alors maintenant, il ne dira absolument rien en termes de coût.
et en dollars, il ne dira absolument rien. ))
plus bien sûr était complètement différent, et le dollar lui-même est également soumis à l'inflation.
Sobsno indication du prix en tout cas n'a de sens que pour "aujourd'hui", à mon humble avis.
si vous lisez attentivement le texte de la critique, il est indiqué que les prix sont indiqués à partir de mars 2016, et sont indiqués de manière à ce que vous puissiez voir approximativement la différence de prix par rapport aux lunettes.
C'est ce dont je parle
- un bruit de cliquetis à l'intérieur - ce sont les lentilles de stabilisation à l'intérieur du boîtier qui sont parquées -
Mes lunettes vacillent lorsque je photographie de haut en bas ou avec un grand angle d'inclinaison. En général, l'objectif est bon. Pour moi, c'est devenu presque régulier (même si je dois beaucoup bouger et pas rarement sur le ventre :)) Je ne désactive pas non plus l'autofocus. il n'y a pas de foi dans les yeux et il n'y a pas assez de correction dioptrique sur l'appareil photo. Je l'utilise comme objectif macro, télé, portrait. Oui, je tire sur le D7000.
Sur la faible profondeur de RIP.
tout dépend de l'échelle de la prise de vue, sur ta photo, l'échelle ne tire pas du tout sur la macro, donc la grippe est assez grosse.
D'accord. Cela vous conviendra-t-il en tant que macro?
Ici. Échec du chargement.
A en juger par le contexte, vous vouliez ajouter une photo à votre commentaire, mais elle ne s'est apparemment pas chargée, réessayez)
arrangez-vous maintenant)
À mon avis, avec votre photo, vous n'avez fait que confirmer mes propos selon lesquels dans la plage macro, la grippe à 150k est très petite, et avec un objectif à focale plus courte de 50 mm, elle est plus large à la même échelle, j'avais les deux et je sais quoi Je parle de)
Sur quoi ai-je écrit ?
eh bien, pour une raison quelconque, je pensais que vous parliez du fait que c'est juste gros, peut-être qu'ils ont ajouté une photo sur laquelle c'est assez large) en général, ils ne se comprenaient pas)
Je voudrais vous corriger un peu - la profondeur de champ est fonction du grossissement. Par conséquent, la profondeur de champ avec un objectif de 50 mm ou 150 mm sera la même au même grossissement. Autrement dit, si vous photographiez 1:1, la profondeur de champ sera la même quel que soit l'objectif avec lequel vous photographiez. La différence sera que 50 mm vous montrera un angle plus large et inclura plus d'arrière-plan qui paraîtra plus petit. Cela donnera l'illusion que vous avez plus de profondeur de champ, mais ce n'est qu'une illusion d'optique.
Alexandre, tu te trompes. La profondeur de champ est la distance, pour ainsi dire, dans la profondeur du cadre qui est nette. Elle se mesure en centimètres, mètres, etc.
Un facteur de grossissement de 1x1 montre qu'un objet de 24mm par 36mm sur une matrice 24x36 occupera tout le cadre dans l'image, cela ne dit en aucun cas qu'il sera en netteté en tout ou en partie, c'est juste un facteur de peau d'augmentation.
Téléchargez n'importe quel calculateur de grippe sur votre smartphone et vérifiez-le.
Voici les données spécifiques de l'objectif 150 mm min distance de mise au point 38 cm avec elle, un facteur de grossissement de 1k1 est atteint
le deuxième objectif Sigma a une distance focale de 50 mm et sa distance minimale est de 18 cm
Branchez-le sur une calculatrice et vérifiez-le.
Pour être honnête, j'ai été surpris quand j'ai vu cela sur les photos. La différence est très perceptible, je l'ai mesurée avec une règle et c'est le cas, j'ai donc averti les lecteurs de ce moment pas évident, dans la section expérience personnelle.
Bonjour Vladimir,
Merci pour la réponse, mais je reste sur mon avis. Si vous savez lire l'anglais, voici le lien vers Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Depth_of_field. Portez une attention particulière au paragraphe « Facteurs affectant la profondeur de champ ».
Consultez également le lien suivant : http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-180mm-f-3.5-L-USM-Macro-Lens-Review.aspx
Regardez le paragraphe où les photos sont comparées à une fleur. Le texte dit également (ainsi que Wikipedia et d'autres images) que parce que les objectifs avec une distance focale plus courte montrent plus d'arrière-plan, en l'agrandissant, il semble que l'arrière-plan soit plus net, que la profondeur de champ soit plus grande. Mais, si vous regardez 100% de celui-ci en arrière-plan, vous pouvez voir qu'il n'est pas plus net, mais tout aussi maculé que sur les photographies prises avec des objectifs de focale plus longue.
Merci pour votre avis
7-9 mille roubles sur le marché secondaire? Je ne crois pas ... probablement une faute de frappe
Pour 12tr vu récemment même dans mon château. Avec une bonne affaire, je le donnerais pour 10. Des objectifs comme celui-ci me font parfois penser à revenir aux reflex numériques.
oui, d'une manière ou d'une autre, ce n'est pas bien ... 37 à 50 XNUMX sur le secondaire.
Sigma 50 mm 1: 2.8 DG Macro D EX ... Sur le marché secondaire, cela coûte 7 à 9 XNUMX roubles
eh bien, la moitié de la moitié.
J'ai indiqué un prix de 7-9 mille, puisque j'ai acheté pour 7 mille roubles en octobre 2015, vendu fin février pour 9 mille, à Saint-Pétersbourg, le prix moyen d'un Sigma cinquante mille est de 9-10 mille, mais la possibilité de négocier est presque toujours indiquée, vous pouvez donc toujours jeter un millier si vous négociez.
lire attentivement.
J'ai écrit
« Mon premier objectif macro était le Sigma 50 mm 1:2.8 DG Macro D EX, un excellent objectif 1:1.
Sur le marché secondaire, cela coûte 7 à 9 XNUMX roubles. ”
Sigmovsky poltos en vaut la peine.
150ka en moyenne environ 40 38, initialement ils ont demandé 32 10 pour ma copie, j'ai négocié jusqu'à XNUMX XNUMX. Bien qu'une telle remise soit bien sûr une exception, vous pouvez en moyenne réduire de XNUMX% le coût sans problème.
Ceci est fait pour que s'ils demandent un rabais, vous puissiez le donner en toute sécurité sans vous empiéter et l'acheteur sera également satisfait, et s'il ne demande pas, c'est encore mieux)
Soit dit en passant, de tous les cas où j'ai acheté des lentilles sur le marché secondaire (il y en avait environ 10), ils ne m'ont jamais refusé de rabais, du moins j'en ai toujours renversé un millier.
Ne soyez pas paresseux pour semer, comme on dit sauvé - comptez gagné.
Bon verre, ne stresse pas...
Sur les légendes des images, PLF - Polarizing Filter ?
oui, hoya pro 1d plf.
Celles. l'auteur ne trompe pas, pour lequel ils ont inventé un polariseur, à en juger par les intrigues dans lesquelles il est utilisé
Et pourquoi pensez-vous qu'il a été inventé?
pour que la neige ne ressemble pas à une tache blanche, l'utilisation correcte du polariseur)
J'utilise un polariseur par temps ensoleillé pour que la neige ne ressemble pas vraiment à un point, sur le d700 la plage dynamique n'est pas assez grande par rapport aux pleins cadres modernes, même par rapport au d7100 c'est moins d'un arrêt et demi quelque part , je sais avec certitude que je suis passé du d7100 au d700 , et il s'est beaucoup précipité lors de la prise de vue par temps ensoleillé, les zones lumineuses ont commencé à s'éteindre beaucoup plus souvent, de sorte que le polariseur s'est installé sur les lunettes tout le temps, depuis le Le polariseur assombrit assez fortement le ciel lorsque la position est correcte par rapport au soleil, puis la plage de dynes de la scène se rétrécit et rentre dans le DD de la caméra.
J'ai le même, seulement 105 mm :) la qualité est au top !
J'ai aussi regardé en direction d'une pile, mais ce n'était pas sur le marché secondaire à ce moment-là, sous Nikon, seulement un neuf pour 31 mille, et j'ai négocié 150k à 32, dans un état neuf et complet.
Sinon pour cela, j'en achèterais aussi une centaine, à en juger par ce que j'en lis, ce n'est pas très inférieur, mais ça coûte décemment moins cher)
félicitations pour un bon achat)
Vladimir, merci pour la bonne critique. Les gens ont évidemment apprécié la lecture de l'article. Presque tous les commentaires sont positifs, sans se gratter ni se laver les os. Et cela ne peut être considéré que comme un compliment.
Michael, merci) J'ai aussi remarqué que le niveau d'inadéquation dans les commentaires est assez faible)
Vladimir, bonjour. Dans la revue, vous avez écrit qu'il existe des instructions sur Internet pour démonter l'objectif, de sorte que 2.8 serait à toutes les distances de mise au point ... Pouvez-vous me donner un lien ?
http://macroclub.ru/how/sigma_prosvetlenie
merci)
L'objectif est certainement bon, mais j'ajouterai quelque chose.
Quant au rétroéclairage: si une lampe ou une lampe pénètre dans le cadre, tout ira bien. Et si le soleil est dans le cadre, alors vous pouvez facilement attraper un lièvre et la perte de contraste est garantie, la capuche ne sauve en rien.
Un autre montant de cet objectif a fait surface: à des températures basses (même pas négatives), le stabilisateur cesse de fonctionner.
Comparé au Canon 100L, le talon de ce sigma n'est franchement rien. Qu'est-ce qui est chaud, qu'est-ce qui est froid...
En général, un étrange, bien sûr, bureau ...
Que leurs boîtes sont étranges, qu'ils ont des lunettes.
bonjour, ne me dites pas - il n'y a pas de confirmation de mise au point automatique avec l'appareil photo nikon d610, est-ce un problème avec tous les Sigma?
Anna, je ne sais pas quel est votre problème avec la confirmation de la mise au point sur sigma, j'ai sigma art 24-35 / 2.0 Nikon d 850 pour la mise au point manuelle, je change de mode sur l'objectif et je tourne jusqu'à ce que je voie un cercle entre les flèches dans le viseur de l'appareil photo.
Pouvez-vous s'il vous plaît me dire si ces lentilles conviennent au recadrage ? j'ai un nikon d5300
Ajuster. C'est juste une question de commodité.
Vous n'avez pas de compteur, combien de fois vous a-t-on posé cette question, avec une explication détaillée dans chaque article ?)))
Excellente critique ! J'ai été surpris que l'objectif n'ait pas de netteté exceptionnelle caractéristique de la macro optique. Les cheveux dans le portrait ne sont pas clairs, il n'y a pas de détails ... Et encore une chose - le lien vers les fichiers ne fonctionne pas. Soit dit en passant, de nombreux liens vers le cloud mail.ru sont morts. Cela peut-il être corrigé d'une manière ou d'une autre?
Dommage qu'il n'y ait pas d'avis pour la même macro sigma 105
L'objectif est exceptionnel - encore mieux que 180 mm par HA !
Mettez à jour le lien source s'il vous plaît!
écouté
hausse des prix
il faut serrer
Bizgrammatnast…