Descripción general de la lente estabilizadora óptica Sigma EX 150 mm 1: 2.8 APO MACRO DG HSM (versión para cámaras Nikon) especialmente para Radozhiva preparado Tyvunka Vladimir Andreevich
SIGMA AF 150 mm f/2.8 EX DG APO HSM Macro
Buenas tardes, queridos lectores de Radozhiva. Hoy quiero compartir con ustedes mis impresiones y sentimientos al usar el lente Sigma EX 150mm 1: 2.8 APO MACRO DG HSM Optical Stabilizer.
Esta es una nueva versión de la popular lente tele-macro, que recibió un estabilizador óptico de imagen incorporado, así como protección contra el polvo y la humedad. Además, se utiliza un sistema de enfoque flotante, que compensa eficazmente las aberraciones astigmáticas y esféricas, proporcionando una alta calidad de imagen en el rango de infinito a macro 1:1. La producción del Sigma 150 mm f/2.8 Ex Dg Hsm comenzó en 2011. El objetivo está disponible para monturas Canon, Nikon, Sony, Pentax.
SIGMA AF 150 mm f/2.8 EX DG APO HSM Macro
La decodificación de las marcas en el caso se ve así:
- AF - la presencia de enfoque automático
- APO es una lente apocromática que minimiza la aberración cromática. Los lentes marcados con APO se pueden usar con teleconvertidores de la serie EX.
- HSM: la unidad de lente motorizada ultrasónica garantiza un enfoque silencioso y rápido.
- EX es parte de una línea de óptica de alta calidad que combina confiabilidad, conveniencia y alto rendimiento óptico.
- IF: mecanismo de enfoque interno sin cambiar las dimensiones físicas de la lente al enfocar y sin girar el elemento frontal
- DG es un objetivo de fotograma completo optimizado para su uso con cámaras SLR digitales.
- OS: Estabilizador óptico de imagen (OS) de 4 pasos para todas las monturas.
- MACRO: modo macro disponible con una ampliación de 1:1.
- Nikon - montura para cámaras Nikon
Si fuera una lente nativa, entonces estaría marcado como 'NIKON NIKKOR 150 mm 1: 2.8G AF-S SWM IF ED FX VR MICRO' + (anillo dorado)
SIGMA AF 150 mm f/2.8 EX DG APO HSM Macro
SIGMA AF 150 mm f/2.8 EX DG APO HSM Macro tiene todas las funciones útiles de los lentes modernos.
Diseño óptico 19 elementos en 13 grupos. De estos, tres elementos están hechos de vidrio de baja dispersión, que, en teoría, eliminan todo tipo de distorsión óptica. El revestimiento multicapa reduce la posibilidad de deslumbramiento, reflejos y efecto fantasma. Dependiendo del ángulo de incidencia de la luz, el color de la iluminación cambia de un violeta fuerte a un verde brillante.
El paquete del paquete es muy completo, en comparación con el de las lentes nativas, y consta de los siguientes componentes.
- Lente
- Portada y contraportada
- Blenda
- Anillo de capucha
- anillo trípode
- cubierta
- instrucciones
- Tarjeta de garantía internacional (Europa, Asia)
- Tarjeta de garantía para el territorio de la Federación Rusa
Sobre todo, me complació la presencia de un pie y un excelente estuche de transporte semirrígido. Por cierto, hay almohadillas para la carcasa: revestimientos que compensan el espacio adicional en el interior, dependiendo de si la cubierta está instalada o no. En la práctica, esto resultó ser muy conveniente. Desafortunadamente, no hay una correa en la parte posterior del estuche para sujetar a un cinturón, pero hay una correa ajustable para llevar en el hombro o en la mano. La correa es desmontable, por cierto.
SIGMA AF 150 mm f/2.8 EX DG APO HSM Macro
SIGMA AF 150 mm f/2.8 EX DG APO HSM Macro está muy bien hecho, casi todo el cuerpo está hecho de metal y recubierto con un nuevo revestimiento Sigma. Finalmente, la empresa escuchó las súplicas de los fotógrafos de cambiar el revestimiento de terciopelo muy sucio y mal frotado por uno más suave. Al tacto, ahora se parece más a una pizarra escolar, mate suave o algo así. El cuerpo de la lente es de metal, y cuando la cámara con la lente está en un ambiente fresco y tomas la lente con las manos calientes, queda una marca húmeda que, por cierto, se evapora ante tus ojos en un par de segundos. , sin dejar rayas. Esta propiedad del revestimiento me llevó a compararlo con una pizarra escolar. El anillo de enfoque es muy ancho y engomado, de 5 centímetros de ancho. En las manos de la lente se siente como algo sólido y monolítico.
SIGMA AF 150 mm f/2.8 EX DG APO HSM Macro
El Sigma 150 mm F2.8 utiliza filtros de 72 mm. La rosca de los filtros es de plástico y, en mi opinión, este es el único elemento de plástico del cuerpo. Para algunos, esto será una desventaja y me gustaría ver un hilo para un 77 mm 'profesional' para una lente de esta clase. Pero, como referencia, me gustaría agregar por mi cuenta que mi profesional nativo Nikon 105mm f/2.8 VR Micro utiliza filtros aún más pequeños, con un diámetro de 62 mm. Para mí, personalmente, esto no parece un inconveniente, puede comprar un anillo adaptador en cualquier tienda de fotografía por un precio de 200-300 rublos y disparar para su propio placer. Por cierto, Sigma en un gran número de sus prof. vidrio usa filtros de 82 mm, que en mi opinión es mucho peor, porque si tienes un filtro polarizador de 77 mm, casi nadie querrá comprar 82 mm para usar en un vidrio, ya que cuesta muy decentemente.
SIGMA AF 150 mm f/2.8 EX DG APO HSM Macro
El peso de la lente es de unos impresionantes 1150 gramos, que es bastante para una solución. Considero que el peso es una ventaja, porque compensa parcialmente el movimiento de la cámara cuando se dispara con la cámara en la mano, lo cual es muy útil para la fotografía macro, y una desventaja: después de todo, todo el día de toma de fotografías con una lente que pesa un poco más de un kilogramo en conjunto. con una carcasa de fotograma completo y adicional. el equipo puede equipararse a ir al gimnasio y al final del día tus manos no te lo agradecerán.
La lente tiene tres interruptores en el cuerpo.
- Limitador de enfoque de tres posiciones.
- AF-M
- “OS” tiene tres posiciones: apagado, 1, 2
Todos los interruptores están ubicados en el lado izquierdo del cuerpo, al igual que las lentes Nikon. Los interruptores son cómodos, no se pegan ni interfieren durante el funcionamiento, están hechos de plástico duradero de alta calidad, no hay ningún contragolpe. Cuando compré esta lente por primera vez, cambiaron muy fuerte, después de una semana se usaron y ahora cambian sin problemas, y un poco de esfuerzo que debe aplicarse al mismo tiempo evita el cambio accidental.
SIGMA AF 150 mm f/2.8 EX DG APO HSM Macro
Focusing
El objetivo se enfoca mediante un motor HSM (motor hipersónico, análogo de Nikon SWM) y, por lo tanto, se adapta a todas las cámaras Nikon, incluso a aquellas que no tienen un motor de enfoque incorporado. La distancia mínima de enfoque es de 38 cm, a la que puede disparar macro con una ampliación de 1:1. La distancia desde la lente delantera al objeto en el MDF es de aproximadamente 19 cm Enfoque de tipo interno: las lentes delantera y trasera permanecen estacionarias. No hay efecto aspiradora.
El objetivo tiene un limitador de distancia de enfoque de tres posiciones: Completo, 0.53-∞ y 0.38-0.53
en mi cámara Nikon D700 el tiempo de enfoque en el modo 'Completo' desde infinito hasta MDF y viceversa es de 2,63 segundos. Ida - 1,35 seg. Tiempo de enfoque en modo 0.38-0.53 adelante y atrás - 1,35 seg.
En general, el enfoque es bastante cómodo para disparar en el rango macro. La lente enfoca tenazmente y no tiende a desviarse cuando hay suficiente luz.
En la posición AF, el enfoque automático funciona con prioridad de enfoque manual constante, al igual que en las gafas nativas. El modo es muy conveniente y útil: para el enfoque manual o la corrección del enfoque, no necesita cambiar adicionalmente la lente al modo 'M'. Las instrucciones dicen que debe esperar hasta que la lente enfoque y si el punto de enfoque no le conviene, sin soltar el botón del obturador, vuelva a enfocar manualmente. Es decir, no se recomienda discutir con la automatización y vale la pena esperar el final del enfoque automático.
En el modo de enfoque de seguimiento, cuando intenta traerlo manualmente, la automatización comienza a resistir y gira el enfoque en la otra dirección. Así que todavía tienes que usar el interruptor. De todos modos, el modo de corrección de enfoque manual constante no funciona tan bien como en las gafas nativas.
Para usar el modo de ajuste de enfoque manual de manera más productiva, en el menú de la cámara, apague el enfoque presionando el botón del obturador hasta la mitad (es decir, solo se abrió el obturador al presionar), y dé el enfoque al botón AF-ENCENDIDO. Por cierto, trampa de enfoque también funciona con esta lente.
En modo manual, el anillo de enfoque gira aproximadamente 160 grados, lo que no es mucho para una lente macro. Aparentemente, esta es una tarifa por un enfoque bastante rápido. Cabe agregar que el 90% del movimiento del anillo está en el rango macro, desde un metro hasta el infinito, el movimiento es de unos 15 grados.
Durante el enfoque automático, el anillo permanece fijo. En el modo de enfoque manual, cuando el anillo alcanza sus posiciones extremas, no descansa, sino que continúa girando, deslizándose, al igual que en las lentes nativas. El objetivo tiene una escala de distancias de enfoque en metros y pies, así como una escala con un factor de aumento para fotografía macro (de 1:10 a 1:1). La lente fue privada de la escala de profundidad de campo.
Las dos cualidades más importantes de esta lente para mí personalmente son un enfoque preciso con poca luz, a diferencia de muchas lentes Sigma que pecan, y un nivel extremadamente bajo. HA.
SIGMA AF 150 mm f/2.8 EX DG APO HSM Macro
estabilizador
Mucha gente dice que la presencia de un estabilizador no es necesaria en una lente macro, no estoy de acuerdo con ellos y he aquí por qué.
El funcionamiento del estabilizador según las instrucciones compensa 4 paradas exposición. En términos numéricos, esto significa que puede disparar a velocidades de obturación 16 veces más lentas que las requeridas por una lente sin estabilizador.
En la práctica, la efectividad del estabilizador cae significativamente a medida que disminuye la distancia de enfoque. Cuando se trabaja en MDF (con una relación de aumento de 1: 1), el estabilizador se siente mucho peor que cuando se enfoca en el infinito. La misma caída en la eficiencia del estabilizador se observa en el nativo Nikon 105mm f/2.8 VR Micro.
Cuando enfoca no en MDF, sino en la región de un metro o más, puede disparar con seguridad con resistencia 1\30 seg y 1\40 seg, si te paras en una postura cómoda y disparas en serie - una pareja definitivamente será nítida incluso a 1\15 seg.
En cuanto a mí, para una lente de 150 mm, este es un resultado bastante bueno. Y cuando se enfoca en el área de MDF, el estabilizador elimina las sacudidas de la imagen en el visor y ayuda a colocar con mayor precisión el punto de enfoque en el objeto, lo que aumenta su precisión. La única desventaja de tener un estabilizador, puedo destacar el aumento en el costo de la lente, pero esto es una cuestión de finanzas, y no una cuestión de necesidad/no necesidad. Si tiene dinero para una lente con estabilización, le recomiendo obtener esta.
Para encender/apagar el estabilizador en la lente hay un interruptor "OS" que tiene tres posiciones: apagado, 1, 2.
En la posición 1, la lente rastrea los cambios verticales y horizontales, en el modo, 2 solo los verticales, lo cual es conveniente cuando se fotografían objetos que se mueven en un plano horizontal en relación con la cámara.
Si quita la lente o quita la batería de la cámara mientras el estabilizador está funcionando, escuchará un sonido de traqueteo desagradable en el interior: se trata de las lentes de estabilización estacionadas dentro del estuche. Es mejor no hacer esto y apagar el estabilizador antes de estas operaciones. Las instrucciones dicen que este sonido en esta situación es la norma y no es una señal de mal funcionamiento. Si miras por el visor mientras el estabilizador está activado, puedes ver cómo la imagen se eleva bruscamente y, cuando se apaga, se desplaza hacia abajo. Al mismo tiempo, se escucha el sonido del estacionamiento de la lente, pero no es el mismo que si estuviera quitando la lente de la cámara, sino más suave y sin traqueteo. En general, el estabilizador emite constantemente sonidos bajos durante el funcionamiento.
El objetivo viene con un parasol enorme y muy duradero (hecho de plástico grueso). El parasol del objetivo se puede instalar en la posición inversa (modo de transporte), pero solo cuando el parasol del objetivo se usa de un lado a otro, se pierde completamente el acceso al anillo de enfoque. En la cámara, una lente con un parasol colocado se ve muy impresionante. Por cierto, el kit viene con otro accesorio muy interesante: un adaptador para un parasol para cámaras de cultivo. De hecho, esta es otra capucha, cuando se usa en un cultivo, simplemente se pone ambas capuchas y se regocija. Siempre me sorprendió por qué ninguno de los fabricantes hace algo similar para sus anteojos, porque el precio es barato y, para anteojos que no tienen el mejor brillo, el uso de este accesorio sería difícil de sobrestimar.
El objetivo es tan grande que utiliza un pie de trípode. El pie es de metal y muy fuerte, se puede quitar fácilmente. Inserciones de teflón en el interior del pie, lo que facilita el deslizamiento al cambiar de orientación y no daña la superficie de la lente. Hay 2 marcas en el cilindro del objetivo para girar rápidamente la cámara montada en un trípode a la posición vertical u horizontal (estrictamente vertical u horizontal).
SIGMA AF 150 mm f/2.8 EX DG APO HSM Macro
Diafragma
La apertura consta de 9 palas y se cierra a F/45 en MDF y a F/27 al enfocar al infinito.
La apertura 2,8 está disponible solo cuando se enfoca desde 4 metros hasta el infinito, a 0.8 metros ya es F/3,5, y en MDF es 5,6. esta es una propiedad común para las lentes macro. Además, realmente se esconde detrás, se puede ver cuando se mira desde la parte posterior de la lente. Hay instrucciones detalladas en Internet para desmontar la lente y apagar la palanca que esto hace, a juzgar por las revisiones, esto mejora el enfoque en el MDF y la imagen en el visor se vuelve más brillante, la desventaja de esta acción es que la cámara se detiene haciendo ajustes a exposición, cuando el enfoque cambia, es decir, la corrección deberá realizarla usted mismo constantemente. La garantía de la lente, naturalmente, también se cancela. En cuanto a mí, no vale la pena, pero tal vez alguien encuentre útil esta información.
La lente sufre el efecto 'Focus Breathing', un cambio en el ángulo de visión durante el enfoque. Sufre tanto que debes acostumbrarte a adivinar cómo cambiará el ángulo de visión durante el enfoque. En resumen, durante el enfoque desde el infinito hacia el MDF, la distancia focal real aumenta, lo que conduce a una disminución en el ángulo de visión. La distancia focal indicada en el cilindro del objetivo como 150 mm es válida solo cuando el objetivo está enfocado al infinito. Un aumento de la distancia focal también conlleva una disminución de la apertura relativa y un debilitamiento del sistema de estabilización. Este comportamiento es típico de la mayoría (realmente la mayoría, si no todas) las lentes macro.
En términos de trabajo 'macro', el Sigma 150/2.8 lo hace muy bien. En primer lugar, vale la pena señalar que la distancia focal de 150 mm le permite mantener una distancia decente entre el sujeto y el sujeto de la toma. Para capturar el mundo de los insectos, esta es una ventaja invaluable de la lente. Muchos fotógrafos añaden a la lente teleconvertidor y puede disparar macro desde una distancia muy larga sin asustar a insectos y animales.
SIGMA AF 150 mm f/2.8 EX DG APO HSM Macro
Calidad de imagen
La lente tiene una reproducción de color excelente y precisa. El viñeteado con una apertura amplia de 2,8 es notable, pero no crítico. En el marco completo, la lente es extremadamente nítida en todo el campo del marco ya desde F4, en el abierto, por supuesto, un poco más suave, pero aún muy, muy digno.
La lente no teme a los destellos, tolera bien la luz lateral y trasera, es problemático atrapar liebres. El uso de un parasol ofrece una garantía del 100 % de la ausencia de destellos. Las aberraciones cromáticas están completamente ausentes al ver fotos, en una prueba sintética se pueden ver con un aumento del 100%, pero esto es solo para los críticos de sofá, en las fotos normales no pude verlos sin importar cuánto lo intenté, incluso en los bordes de objetos contrastantes. Este hecho también está confirmado por las pruebas que se pueden encontrar en Internet, por ejemplo, en el conocido sitio tecnológico PhotoZone, donde este objetivo es muy elogiado solo por el control. HA. El frigging de color (el color de los detalles contrastantes en púrpura y verde en la zona de desenfoque) también está ausente, esta propiedad es una cualidad extremadamente rara para una solución rápida, por ejemplo, nativa Nikon 105mm f/2.8 VR Micro el cromato es bastante fuerte.
El bokeh, debido al diafragma redondeado de 9 pétalos, es suave, uniforme y agradable a la vista. Al aire libre, por cierto, la lente "gira" notablemente el fondo bajo ciertas condiciones. También quiero señalar la ausencia del efecto de "recortar" el objeto al pasar de la nitidez a la zona de desenfoque.
En general, en cuanto a la calidad de imagen, está al más alto nivel y no tengo ninguna queja al respecto.
SIGMA AF 150 mm f/2.8 EX DG APO HSM Macro
La experiencia personal
Mi primer objetivo macro fue Sigma 50mm 1:2.8 DG Macro D EX, un excelente objetivo con la capacidad de disparar 1 a 1.
En el mercado secundario, cuesta 7-9 mil rublos. Lo compré para probarme en macro, y luego, cómo va. Después de un tiempo, decidí comprar algo más serio y la elección recayó en el Sigma 150 mm. La razón del cambio fue la pequeña distancia de la lente frontal al objeto al disparar 1 a 1 (unos 5 centímetros), el tronco en movimiento, el enfoque ruidoso, que, junto al disparar objetos vivos, asustaron incluso a los caracoles y se escondieron en el casa :). Todas estas deficiencias no se referían a los años 150. Imagínese mi sorpresa cuando, al disparar a la misma escala, 150 dio mucha menos gripe. Al disparar en MDF, en una escala de 1: 1, 150 da una gripe de aproximadamente 0,2 cm, mientras que cincuenta dólares dieron 0,54 cm, es decir, 2,5 veces más.
Esto crea dificultades adicionales al disparar, es más difícil contraer la gripe, debe apretar la apertura mucho más fuerte, lo que reduce el flujo de luz y lo obliga a aumentar el ISO o aumentar la velocidad de obturación, o incluso usar el flash. Todo esto no puede llamarse una desventaja de este vidrio, sino las características de las lentes de esta clase. Antes de comprar un teleobjetivo macro, piensa en lo que vas a disparar. Si se trata de objetos estáticos que no irán a ningún lado, le recomiendo encarecidamente que preste atención a las lentes de enfoque corto, por ejemplo. Sigma 50mm 1:2.8 DG Macro D EX o nativo Nikon N AF-S Micro Nikkor 60 mm 1:2.8G SWM ED IF Capa de nanocristal micro asférica 1:1. Sería una opción más inteligente. Si quieres fotografiar insectos tímidos, entonces no puedes prescindir de un teleobjetivo macro.
SIGMA AF 150 mm f/2.8 EX DG APO HSM Macro
Entonces, el sigma se convierte en una elección completamente lógica, a su favor está la presencia de un estabilizador de tres posiciones, bastante ágil (para corrección macro) y enfoque preciso, excelente ensamblaje japonés y rico equipo. Todas estas cualidades, me parece, deberían tener una influencia bastante fuerte en la decisión de comprar este vaso.
A partir de marzo de 2016, los precios se ven así:
- Nikon N AF-S Micro Nikkor 105mm 1: 2.8G Micro – 52 mil
- Sigma 150mm F2.8 EX DG OS HSM APO MACRO Nikon 55 mil
- Nikon 200mm f/4D ED-IF AF Micro-Nikkor - 107 mil
Como puedes ver, frente al nativo de 105 mm, el sigma gana con una distancia focal, un MDF más grande y una ausencia total. HA, mientras que en precio son casi iguales; El 200 cuesta el doble, es 1 punto más oscuro y no tiene estabilizador y gana solo con una distancia focal más conveniente y un MDF más pequeño.
SIGMA AF 150 mm f/2.8 EX DG APO HSM Macro
Para mí, la elección fue entre el 105 "nativo" y el sigma, la elección se decidió por el precio en el mercado secundario: 38 mil por 105-ku (solo se incluyen cubiertas y se ven rastros de uso) y 31 mil por un Sigma completamente nuevo, en juego completo y en garantía. Por el mismo costo y estado, te aconsejo que lleves tu propio vaso, es algo más tranquilo o algo así, pero después de un par de días de uso, el sigma me sorprendió gratamente y no hay ganas de cambiarlo por otra cosa.
Fotos de muestra
Los archivos fuente pueden descargar desde este enlace.
SIGMA AF 150 mm f/2.8 EX DG APO HSM Macro
Tyvunka Vladimir Andreevich
Muy buena copa, muy buena y detallada reseña.
Si no fuera por una gran cantidad, diría aterradora, de errores de puntuación con espacios, comas y guiones, esta revisión podría considerarse una de las mejores del sitio.
¡El idioma ruso es poderoso! ¡Él tomará todo! E Internet aún más. :)))
La respuesta de la clase "Schaub sus médicos también trataron el conocimiento y el tratamiento".
sí, tengo problemas con las comas y los guiones desde la escuela) Me disculpo si lastimé la ortografía de alguien)
Bueno, pero satisfecho con la estética. Texto conectado y detallado.
Gracias lo estaba intentando)
Gran crítica, gracias!
DOF - profundidad de campo, influenza - una enfermedad.
No en una queja, solo el ojo tropieza :) ¡Gracias nuevamente por la revisión!
ahaha) de verdad) vamos a pedirle a Arkady que lo arregle)
seleccione un párrafo y agréguelo al comentario para que no sufra y no busque)
Tamron 90 2,8 =) la distancia mínima de enfoque es de unos 30 cm, no puedes ahuyentar a los insectos. El estabilizador no es suficiente. Adecuado para macro y para retratos y para todo lo demás.
Antes de comprar te recomiendo que leas, los chicos revisaron https://buynbest.ru/luchshij-makroobektiv-canon/
¿Cómo será como retratista?)
Hay un sigma 70-200 2.8, estoy considerando una opción de intercambio por 150 mm, la macro es interesante solo como una bonificación
Excelente retrato.
Tele-retrato.
No muy
como escribí en la reseña, el anillo de enfoque tiene un trazo muy pequeño en el rango después de un metro, lo cual no es muy conveniente para retratos, puedes usar muy buenas fotos como lente de retrato, dado el bokeh suave y el excelente contraste y nitidez , será el más abierto
pero como todos los anteojos altamente especializados, es mejor usarlos para el propósito previsto, una lente macro para macro, los retratos pueden ser una ventaja, una guía de retratos, como un teleobjetivo corto como una ventaja. Si tiene un sistema Nikon, mire hacia 135 mm f 2,0dc o 105dc, esta será una opción más razonable, o af 180 mm 2,8d, las tres gafas están en las revisiones en el sitio web de Arcadia)
El anillo de enfoque tiene un recorrido muy pequeño de hasta un metro. Esto también es una desventaja para los apiladores que usan el anillo de enfoque para apilar. Además, para iniciar el movimiento del anillo, debe aplicar bastante fuerza, y si hay incluso un ligero juego en las conexiones del trípode o la cabeza del trípode, esto puede provocar un desplazamiento de la cámara, lo que a su vez conduce a un problema, o incluso a la imposibilidad de unir imágenes apiladas.
Consíguete un Tamron 70-200. Será más nítido que esta solución y permanecerá en la distancia focal.
una persona ya tiene 70, ¿por qué debería aconsejar otros 200, solo que de otro fabricante?) Bueno, habrían ofrecido un nativo 70 200.
¿Y de dónde sacaste la idea de que el zoom tamron será más nítido que este arreglo?
En mi humilde opinión, para retratos, solo se debe recomendar una corrección de retrato, y no cambiar un zoom de reportaje a otro.
Lo tomé del hecho de que yo mismo tengo este vaso y sé de lo que estoy hablando. Mira cualquier prueba. Este Tamron es más nítido que la mayoría de los arreglos del mercado, a excepción de algunos Zeiss. Especialmente para ti, te daré un enlace a mi foto. 200 mm. en un agujero completamente abierto. Ver por ti mismo - https://vk.com/doc63039229_437256893
No vi nada sobre natural en nitidez, pero no discutiré sobre esto, porque no disparé con un tamron y no disparé con sigma.
hasta que disparas en el cristal, es inútil)
Aquí, incluso la pregunta del lector no fue tan aguda, pero si sería adecuado como retrato, aquí sigo siendo de la opinión de que un retrato fijo especializado será mejor en cualquier caso, o, en casos extremos, comprar un nativo 70 200. Hablando de tamron.
En primer lugar, enhorabuena por la compra de un buen cristal y, en segundo lugar, ¿puede enviarlo a Arkady para que lo revise? ¿Dejar que otros lectores también lo aprecien?
Si no puede enviarlo, escriba una reseña usted mismo, y Arkady estará feliz de hacerlo, creo que lo publicará)
Lo haría, pero no hay suficiente tiempo. Y no puedo enviar. Comprende por ti mismo que no todo es bueno entre Rusia y Ucrania ahora.
lo siento, lo siento mucho, sería interesante ver su reseña)
Tal vez entonces todavía tengas algo de tiempo y puedas escribirlo.
Esperará. :)
Lo vi en otro sitio http://www.vlador.com/lens/tamron-af-70-200-2-8-sp-di-ld/
Esta es una descripción general de la versión anterior de vidrio.
Bueno, Tamron es realmente muy agudo. Es cierto, considere que no hay enfoque automático ... Sí, y en términos de nitidez, tiene razón, necesita comparar. Así que no digas
Extraño, mi AF es impresionante. Tengo otro 24-70, pero es mucho más lento y menos preciso.
Tal vez una modificación diferente. No compré este objetivo por el AF. Se comportó muy groseramente.
Éste - http://tamron.ru/models/item-sp-70-200mm-f28-di-vc-usd-14-56.html
No diré nada sobre este. Acabo de tocar el viejo
No disparé con esta lente, pero he estado usando la primera versión sin tapa durante mucho tiempo, que creo que no se necesita allí por nada. El cristal es muy nítido, la nitidez es comparable a la canon 200/2.8 L. Incluso con el extensor 1.4 ofrece una nitidez excelente. Un tampón, e incluso dejar descansar el zoom. Uno de los mejores objetivos macro con una distancia focal muy cómoda. No apto para retratos, excepto para fotografiar retratos masculinos.
Lo siento, pero el cálculo en rublos... ¡es demasiado!
¿Cuál es el punto en contar dólares?
¿Y el significado en rublos? Entonces es mejor contar en kins (PGK)…
Tiene sentido indicar el precio en las revisiones en dinero (para modelos nuevos o mencionando compras en eBay) o en rublos.
Nada más, en mi humilde opinión.
Pues en dolares el precio de los equipos no cambia tanto como en los de madera. Por lo tanto, tiene sentido especificarlo en $, luego está aproximadamente claro cuánto cuesta ahora. Porque, por ejemplo, si escribo que compré una cámara por 9 sput en 2007, ahora no dirá absolutamente nada en términos de su costo.
y en dólares no dirá absolutamente nada. ))
más curso fue completamente diferente, y el propio dólar también está sujeto a la inflación.
Sobsninguna indicación del precio en cualquier caso tiene sentido solo para "hoy", en mi humilde opinión.
si lees atentamente el texto de la reseña, dice que los precios están indicados a partir de marzo de 2016, y están indicados para que puedas ver aproximadamente la diferencia de precio con respecto a las gafas.
Estoy hablando de esto
- un sonido de traqueteo en el interior - son las lentes de estabilización dentro de la caja que están estacionadas -
Mis gafas se apelmazan cuando tiro de arriba abajo o con un gran ángulo de inclinación. En general, la lente es buena. Para mí, se ha vuelto casi normal (aunque tengo que moverme mucho y no pocas veces sobre mi vientre :)) Tampoco desactivo el enfoque automático. no hay fe en los ojos y no hay suficiente corrección de dioptrías en la cámara. Lo uso como lente macro, tele, retrato. Sí, disparo en la D7000.
En la poca profundidad de RIP.
todo depende de la escala de la toma, en tu foto, la escala no tira de la macro en absoluto, por lo que la gripe es bastante grande.
Bueno. ¿Esto te conviene como macro?
Aquí. Falló al cargar.
A juzgar por el contexto, querías agregar una foto a tu comentario, pero aparentemente no se cargó, inténtalo de nuevo)
ahora arregla)
En mi opinión con tu foto solo confirmaste mis palabras que en el rango macro el flu a 150k es muy pequeño, y con un lente de menor distancia focal 50 mm es mas ancho a la misma escala, yo tenia los dos y se que Estoy hablando de)
¿Sobre qué escribí?
bueno, por alguna razón pensé que estabas hablando del hecho de que es simplemente grande, tal vez agregaron una foto en la que es bastante ancha) en general, no se entendían)
Me gustaría corregirte un poco: la profundidad de campo es una función de la ampliación. Por lo tanto, la profundidad de campo con una lente de 50 mm o de 150 mm será la misma con el mismo aumento. Es decir, si fotografías 1:1, la profundidad de campo será la misma independientemente del objetivo con el que dispares. La diferencia será que 50 mm le mostrará un ángulo más amplio e incluirá más fondo que se verá más pequeño. Esto dará la ilusión de que tienes más profundidad de campo, pero esto es solo una ilusión óptica.
Alejandro, te equivocas. La profundidad de campo es la distancia, por así decirlo, en la profundidad del cuadro que es nítido. Se mide en centímetros, metros, etc.
Un factor de aumento de 1x1 muestra que un objeto de 24 mm por 36 mm en una matriz de 24x36 ocupará todo el marco de la imagen, esto de ninguna manera significa que tendrá nitidez total o parcial, es solo un factor de aumento de la piel.
Descarga cualquier calculadora de gripe a tu smartphone y compruébalo.
Aquí están los datos específicos de la lente de 150 mm de distancia mínima de enfoque de 38 cm, se logra un factor de aumento de 1k1
la segunda lente Sigma tiene una distancia focal de 50 mm y su distancia mínima es de 18 cm
Conéctalo a una calculadora y compruébalo.
Para ser honesto, me sorprendió cuando vi esto en las fotos. La diferencia es muy notoria, la medí con una regla y así es, por lo que advertí a los lectores sobre este momento no tan obvio, en la sección de experiencia personal.
Hola vladimir
Gracias por la respuesta, pero sigo manteniendo mi opinión. Si puedes leer inglés, aquí está el enlace a Wikipedia. https://en.wikipedia.org/wiki/Depth_of_field. Preste especial atención al párrafo “Factores que afectan la profundidad de campo”.
Además, échale un vistazo al siguiente enlace: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-180mm-f-3.5-L-USM-Macro-Lens-Review.aspx
Mira el párrafo donde se comparan las fotos con una flor. El texto también dice (así como Wikipedia y otras imágenes) que debido a que las lentes con una distancia focal más corta muestran más fondo, al expandirlo, parece que el fondo es más nítido, que la profundidad de campo es mayor. Pero, si miras el 100% de este de fondo, puedes ver que no es más nítido, sino igual de difuminado que en fotografías tomadas con objetivos de mayor distancia focal.
gracias por tu reseña
7-9 mil rublos en el mercado secundario? No creo ... probablemente un error tipográfico
Por 12tr visto recientemente incluso en mi castillo. Con una ganga, lo daría por 10. Lentes como esta a veces me hacen pensar en volver a las DSLR...
sí, de alguna manera no está bien ... 37-50 mil en la secundaria.
Sigma 50 mm 1: 2.8 DG Macro D EX ... En el mercado secundario, cuesta 7-9 mil rublos
bueno, la mitad de la mitad.
Indiqué un precio de 7-9 mil, ya que compré por 7 mil rublos en octubre de 2015, vendí a fines de febrero por 9 mil, en San Petersburgo, el precio promedio de Sigma cincuenta mil es 9-10 mil, pero casi siempre se indica la posibilidad de regatear, por lo que siempre puedes tirar mil si regateas.
Lea cuidadosamente.
escribí
“Mi primer lente macro fue el Sigma 50 mm 1:2.8 DG Macro D EX, un gran lente 1:1.
En el mercado secundario, cuesta 7-9 mil rublos. ”
Sigmovsky poltos vale la pena.
150ka en promedio unos 40 mil, inicialmente me pidieron 38 mil por mi copia, regateé hasta 32 mil. Aunque, por supuesto, tal descuento es, por supuesto, una excepción, en promedio, puede reducir el 10 por ciento del costo sin problemas.
Esto se hace para que si te piden un descuento, puedes dárselo con seguridad sin infringirte a ti mismo y el comprador también quedará satisfecho, y si no te lo pide, mejor aún)
Por cierto, de todos los casos en los que compré lentes en el mercado secundario (había como 10), nunca me negaron un descuento, al menos siempre bajé mil.
No seas perezoso para sembrar, como dicen guardado, cuenta ganado.
Buena copa, no te estreses...
En las leyendas de las imágenes, PLF - ¿Filtro polarizador?
si, hoya pro 1d plf.
Esos. el autor no engaña, para lo cual se les ocurrió un polarizador, a juzgar por las tramas en las que se usa
¿Y por qué crees que se inventó?
para que la nieve no parezca una mancha blanca, el uso correcto del polarizador)
Utilizo un polarizador cuando hace sol para que la nieve no parezca una mancha. En la d700, el rango dinámico no es muy grande en comparación con los marcos completos modernos, incluso en comparación con la d7100, es menos de una parada y media en alguna parte. , Sé con certeza que cambié de la d7100 a la d700 , y se apresuró mucho al disparar en un clima soleado, las áreas brillantes comenzaron a quemarse con mucha más frecuencia, por lo que el polarizador se asentó en los anteojos todo el tiempo, desde el El polarizador oscurece bastante el cielo cuando la posición es correcta en relación con el sol, entonces el rango de dinas de la escena se vuelve más estrecho y se ajusta al DD de la cámara.
Tengo el mismo, solo 105 mm :) ¡la calidad está en la cima!
También miré en la dirección de una pila, pero no estaba en el mercado secundario en ese momento, bajo Nikon, solo uno nuevo por 31 mil, y negocié por 150k a 32, en un estado nuevo y completo.
Si no fuera por esto, también compraría cien, a juzgar por lo que leí al respecto, no es muy inferior, pero cuesta bastante más barato)
felicidades por una buena compra)
Vladimir, gracias por la gran reseña. La gente obviamente disfrutó leyendo el artículo. Casi todos los comentarios son positivos, sin srach y sin lavar huesos. Y esto solo puede considerarse como un cumplido.
Michael, gracias) También noté que el nivel de insuficiencia en los comentarios es bastante bajo)
Vladimir, hola. En la revisión, escribió que hay algunas instrucciones en Internet para desmontar la lente, de modo que 2.8 serían en todas las distancias de enfoque ... ¿Me puede dar un enlace?
http://macroclub.ru/how/sigma_prosvetlenie
gracias)
La lente es ciertamente buena, pero agregaré algo.
En cuanto a la luz de fondo: si una lámpara o lámpara entra en el marco, todo estará bien. Y si el sol está en el marco, puede atrapar fácilmente una liebre y la pérdida de contraste está garantizada, la capucha no se salva de ninguna manera.
Apareció otra jamba de esta lente: a temperaturas bajas (ni siquiera negativas), el estabilizador deja de funcionar.
Cuando se compara con la Canon 100L, el trozo de esta sigma es francamente nada. Qué hace calor, qué hace frío...
En general, una extraña, por supuesto, oficina ...
Que sus cajas son raras, que tienen lentes.
hola, no me digas, no hay confirmación de enfoque automático con la cámara nikon d610, ¿es un problema con todos los Sigma?
Anna, no sé cuál es tu problema con la confirmación del enfoque en sigma, tengo una sigma art 24-35 / 2.0 Nikon d 850 para enfoque manual, cambio el modo en la lente y la giro hasta que veo un círculo entre la flechas en el visor de la cámara.
¿Puede decirme si tales lentes son adecuadas para cultivos? tengo nikon d5300
Encajar. Es solo una cuestión de comodidad.
No tienes contador, ¿cuántas veces te han hecho esta pregunta, con una explicación detallada en cada artículo?)))
Excelente reseña! Me sorprendió que la lente no tenga ninguna característica de nitidez sobresaliente de la óptica macro. El cabello en el retrato no está claro, no hay detalles ... Y una cosa más: el enlace a los archivos no funciona. Por cierto, muchos enlaces a la nube mail.ru están muertos. ¿Se puede arreglar esto de alguna manera?
Es una pena que no haya una revisión para la misma macro sigma 105
El objetivo es excepcional, ¡incluso mejor que el de 180 mm de HA!
¡Actualice el enlace de origen por favor!
escuchado
aumento de precio
tener que sujetar
Bizgramamatnast…