Resumen JUPITER-37A MS-N-30 3,5 / 135

Para proporcionado por lente JUPITER-37A MS-N-30 3,5 / 135 (con vástago intercambiable KP-A / 42 y número de serie 833546, KOMZ) muchas gracias al lector de Radozhiva - Nikolai Nedin.

JÚPITER-37A MS-N-30 3,5/135

JÚPITER-37A MS-N-30 3,5/135

Hay varias modificaciones de JUPITER-37, producidas en diferentes momentos (la lista es aproximada):

  1. MS Júpiter-37AM 3,5/135, 1990-2002 (el prefijo 'MC' se coloca antes del nombre de la lente)
  2. Júpiter-37A 3,5/135 MS, 1983-1986
  3. MS Jupiter-37A 3,5 / 135, 1986-1989 (el prefijo 'MC' se coloca antes del nombre de la lente)
  4. Jupiter-37A MS-N-30 3,5 / 135, 1983-1984, que se muestra en esta revisión
  5. Júpiter-37A 3,5/135, desde 1978
  6. Юпитер-37AМ 3,5/135, 1990-2002

Esta revisión presenta una versión extremadamente rara de la lente: JUPITER-37A MS-N-30 3,5 / 135. No hay datos exactos sobre lo que significa el misterioso 'H-30', pero algunas reflexiones al respecto se pueden encontrar en ussrlens.com.

De otras lentes versión JUPITER-37 'JÚPITER-37A MS-N-30 3,5/135' difiere en una iluminación diferente y el color de la profundidad de campo y las marcas de apertura. Fundición de lentes delanteras y traseras pronunciados colores lila y verde. No encontré otras diferencias visuales y táctiles.

JÚPITER-37A MS-N-30 3,5/135

JÚPITER-37A MS-N-30 3,5/135

JÚPITER-37A MS-N-30 3,5/135

JÚPITER-37A MS-N-30 3,5/135

JÚPITER-37A MS-N-30 3,5/135

JÚPITER-37A MS-N-30 3,5/135

JÚPITER-37A MS-N-30 3,5/135

JÚPITER-37A MS-N-30 3,5/135

Fotos de muestra

JUPITER-37A MS-N-30 3,5 / 135, al igual que sus parientes cercanos, es increíblemente nítido. La iluminación de varias capas en esta versión hace bien su trabajo, solo en casos raros en la luz de fondo, la imagen se ve como un velo, es extremadamente difícil captar un resplandor.

Puede descargar archivos fuente en formato RAW+JPEG en esta página (21 archivos en formato '.ARW' y '.JPG', 450 MB) . Todas las fotos en la galería de arriba están en la cámara JPEG desde la camara Sony a7.

JÚPITER-37A MS-N-30 3,5/135

JÚPITER-37A MS-N-30 3,5/135

¿Cómo usar con cámaras modernas?

Las lentes 'A' con vástago intercambiable, como la lente de esta revisión, son muy fáciles de usar en casi cualquier cámara digital moderna (tanto DSLR como sin espejo), solo necesita elegir adaptador correcto. El vástago intercambiable 'A' soviético es el mismo que el 'T2 Mount'. Los adaptadores más baratos se pueden encontrar aliexpress.com

Para uso en cámaras SLR digitales modernas DSC necesita un adaptador T2-Canon EOS, puede comprar un adaptador de este tipo (vástago reemplazable) aquí. Tal adaptador todavía se puede reemplazar con un juego de vástago KP-A42 + M42-Canon EOS.

Se requiere un adaptador para su uso en cámaras Nikon SLR T2-Nikon F, compre un adaptador de este tipo (vástago reemplazable, análogo KP-A/N) puede aquí.

Cómo usar esta lente con cámaras de otros sistemas (Pentax, Sony, Fujifilm, Olympus, Panasonic, Samsung, Sigma etc.) - pregunte en los comentarios y definitivamente le dirán. Si tiene alguna pregunta sobre compatibilidad y adaptadores, pregunte en los comentarios (los comentarios no requieren ningún registro).


directorio moderno lentes de marca 'Zenítar' и 'Helios' lata mira este enlace.


Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Se puede encontrar una amplia variedad de equipos fotográficos en AliExpress, Amazon и Foto de B&H.

resultados

JUPITER-37A MS-N-30 3,5 / 135 es una buena versión, no diferente de las demás, del legendario Júpiter-37A. Se puede encontrar más información en las revisiones detalladas. Júpiter-37A 3,5/135 и MS Júpiter-37AM 3,5/135.

Material preparado Arkadi Shapoval. Búscame en Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 139, sobre el tema: Revisión de JUPITER-37A MS-N-30 3,5 / 135

  • Ivan

    No me dio pereza hacerlo, no veo mucha diferencia, tal vez no lo intenté mejor a contraluz.
    dos fotos de diferentes lentes

  • Ivan

    sencillo 37 un

    • Alexey

      Y veo que tu sencillo es más nítido y contrastante.

      • Ivan

        No, la nube simplemente retrocedió y el sol se volvió más brillante (aumentó el oscurecimiento y el contraste), lo vi en el visor, pero no lo volví a hacer. De todas formas no defiendo el 37A MS-N-30, lo vendo, el olimpico me sale mas caro, pero aun me falta jugar con el contraluz primero.

      • Dmitry

        La diferencia entre la versión MS y la versión de una sola capa no se puede ver en tales fotos, ni en la foto ni en el histograma. Donde hay buena iluminación, sin luz lateral y contraluz, ambas versiones allí se comportan igual. Tampoco hay diferencia cuando se dispara con flash.

        La diferencia se manifiesta con la falta de iluminación. Si dispara en un día nublado a la sombra de los árboles (y sin flash), especialmente al final de la tarde, entonces los colores de la versión regular son algo apagados y sucios, especialmente en las sombras. La versión MS da colores más puros (especialmente verdes). Se siente como si la pantalla hubiera sido limpiada de una capa de polvo. El histograma también muestra que el gráfico de la versión MS es más ancho que el de la versión sin MS, especialmente los canales rojo y azul. (significa que MS es más contraste). Y también la versión MS es más ligera que la habitual, en algún lugar entre 0.25 y 0.3 paradas. Otra versión de una sola capa peca con un deslumbramiento débil pero notable de las luces nocturnas, esto no se observa en la versión MS.

        Sin embargo, ambas versiones deslumbran cuando se dispara contra una luz muy brillante (LED de teléfono inteligente). Pero lo más destacado de la versión regular es denso, como una espina. El punto culminante de la versión MS tiene la misma forma, pero es translúcido y sin velo alrededor.
        En términos de resistencia al deslumbramiento y contraste, la versión MS no alcanza la ballena Nikkor 18-105, casi lo mismo que el Júpiter 37a habitual no alcanza la versión MS.

        La pregunta es, ¿vale la pena tomar la versión de MS?
        Mi respuesta es sí. Pero si el precio de la versión normal ahora es de 600-800 UAH en olx, entonces no veo el sentido de pagar por la versión MS más de 1000-1100 UAH: no dispara mucho mejor que la normal para pagar más por ello.

        PS/ Comparó la versión de una sola capa de 1984 con recubrimiento ámbar con la versión MS de 1984 con recubrimiento verde lila (sospechosamente similar en color a la versión MS-H-30 descrita aquí)

        • SergeyM

          “…..En términos de resistencia al deslumbramiento y contraste, la versión MS no alcanza la ballena Nikkor 18-105, más o menos lo mismo que el Júpiter 37a habitual no alcanza la versión MS…..”

          ¿Cómo se puede comparar una solución tan elegante como Yu-37 con algún tipo de mierda de ballena? ¿Cuál es la locura?

          • Dmitry

            ¿Sarcasmo? Si no, entonces 18-105 es un zoom oscuro bastante decente, y con iluminación y resistencia al deslumbramiento es más que excelente, a diferencia de las soluciones soviéticas "chic".

            • SergeyM

              No, no es sarcasmo.
              “…..18-105 es un zoom oscuro bastante decente…”
              Sin embargo, el Yu-37 es un 135 lujoso, súper afilado y ligero.
              Mucho mejor que cualquier Rokkor-135 con 2,8.
              ¿Cómo se puede comparar con una solución barata? Estoy perplejo...

              • SergeyM

                ... sellado ....
                comparar con zoom, por supuesto ...

              • B. R. P.

                Todo tipo de Rokkors... Hmmm...

  • Ivan

    Fuera de tema, puramente para comparar, helios 77 m 4 :)
    más precisamente helios

  • Dmitry E.

    ¿Vale la pena comprar por 4850 rublos sin kp / an en el kit?

    • KalekseiG

      Por qué no. Transfieres la rosca del helicoide y habrá infinito en un simple adaptador.

      • Dmitry E.

        Ya compré un t2 convertido barato

        • KalekseiG

          ¿Qué diablos había que preguntar entonces?

    • Alexey

      por n 30 precio normal - es raro.

    • Ivan

      Toma por 10000 mejor no vendas lo principal!!! Teniendo en cuenta que según Avito, hasta un higo por 2-3, entonces la cámara está loca.

      • Dmitry E.

        No entendí El vendedor lo vende por 4850, ¿por qué ofrecer más?

      • Alexey

        en Avito de 800 a 3 tr. la habitual, la versión MS es de 3 a 4,5 tr, y la Ms n 30 es de 4,5 a 5 tr, precisamente porque es rara. Estudia el tema antes de darle un consejo a Iván.

    • Vitaly norte

      ¿O tal vez es mejor buscar una Nikon 100 o 135 antigua? El precio es casi el mismo, pero la montura de bayoneta nativa y la apertura funcionan. Cuando estaba buscando Kaleinar, los precios se estaban rompiendo, Nikon 105 / 2.5 lo encontró más barato. Con una apertura de salto es mucho más conveniente, pero no siempre disparará abierta.
      Hace un año, los Yu-37 simples tenían hasta 100 Baku, ahora nadie toma OLX por 40 Olympic.

      • Dmitry E.

        Ya lo compré. No, el precio es el mismo, pero me gusta más Júpiter)

  • Eugene

    A quién le importan los precios. aquí http://ussrlens.com/optika/long-range/jupiter-37a-mc-h-30 estaba escrito que MS Jupiter-37A - TU3-3. 2022-87 100 rublos.
    MS-N-30 Júpiter-37A - TU3-3. 105-80 120 rublos, también les informaré que en 1988-89 compré uno simple, no MS, por 55 rublos. Y MS estaba realmente en el estante por 100 rublos.

  • Bogdan

    Sirve para nikon d80?

    • Oleg

      Sin fabricantes nativos o de terceros, el adaptador de montura Nikon no funcionará.

  • Vladimir

    Queridos profesionales!!! ¿Por favor dime? ¿La lente JUPITER-37A es adecuada para la montura Emount sin espejo (recortada) Sony A6500 y con qué adaptador? Estoy grabando videos. Estoy muy interesado en macro.

    Muy apreciado por su respuesta, gracias.

    • Anónimo

      Si tiene rosca m42, entonces necesita un adaptador m42-nex, y si la montura Nikon mola, véndala y cámbiela con un pago adicional por m42.

      • Nicholas

        Hay dos adaptadores en Nex/Sony-e, y M42 y Nikon, si busca, puede encontrar T2 en Nex, por lo que es mejor tomar la versión de la lente que tiene mejores condiciones y un precio más bajo.

  • Anatoliy

    Dime, por favor, ¿qué son los puntos en la lente? No borre. ¿Tse poshkshdzhennya ball chi yakiїs hongo? Chi bude zbіshuvatisya? ¿Es posible robiti chi para no dar respeto?

    • Michael

      Arañazos, parece. no es un hongo

    • Arkadi Shapoval

      Micro-rasguños de iluminación, está bien. Pon un filtro protector de luz y olvídate

  • Anatoliy

    Dyakuyu

  • Ananaska

    Mi copia no tiene MS, brilla exactamente como en las fotos de la versión sin MS aquí en Radozhiv. Pero las marcas en el anillo de apertura son verdes.

    • maria

      Un año de emisión. En una lente sin MS, pero con números de apertura verdes, según tengo entendido, no hicieron una revisión por separado.

  • maria

    Estimados expertos.
    Puede ser, con la D90 a distancia con un retrato facial (no recuerdo cuanto sale por ahí, unos tres metros, debe ser) la confirmación de enfoque en la cámara funciona a la perfección. Cuando trato de fotografiar a una persona en pleno crecimiento, el enfoque comienza a "fallar". Es decir, me perdí algo, por supuesto, yo)) Resulta que la confirmación del círculo verde en este caso no tiene sentido.
    La razón no está clara, y no está del todo claro por qué. Está claro que los bordes de profundidad de campo en sí mismos no tienen nada que ver, tal vez el sensor solo carece de contraste desde cierta distancia.
    El problema es que ahora no hay nada que probar, tengo una cámara.
    Lo siento si soy descuidado.

    • Alexey

      así debería ser. explicar la razón durante mucho tiempo. a distancias de disparo tan largas, debe enfocarse en LV.

      • maria

        ¡Muchas gracias!
        Entonces la observación no refleja la realidad. Trataré de llenar el vacío

  • maria

    Mientras que la experiencia es pequeña con retratos, y generalmente pequeña)
    Pero comparo la lente nativa de 85 mm 1.8 con lo que sucede con Júpiter, la sensación de que en el segundo caso es solo una obra maestra (en la medida en que es apropiado escribir sobre mis esfuerzos creativos). O no sé cómo trabajar con lentes modernos, pero me gusta menos la imagen. Disuadir)

    Por supuesto, af y la ligereza es una gran cosa. Pero por alguna razón, el mismo 85 mm tiene un efecto mucho más pronunciado inherente a los televisores: aplana la imagen y cuando los objetos de fondo en relación con el sujeto parecen ser mucho más grandes que en el original. Júpiter, en mi humilde opinión, se expresa débilmente.

  • a83k

    Buenas tardes, lectores de radojuva.
    La lente es genial. Pero tengo una pregunta más bien sobre sus variedades.
    Hay una lente Jupiter-37A MS-N-30 3,5 / 130 del año 83 de lanzamiento.
    Por un lado, confunde, pero por otro lado, agrada con la distancia focal "inusual" de 130 mm.
    Me pregunto qué podría ser y cómo sucedió que no hay información en ninguna parte sobre la variedad f3.5 / 130 mm.

    • Alexey

      ¿Quién dijo que tenía 130? tiene 135, lee esto

      https://radojuva.com/2015/08/jupiter-37a-mc-h-30-3-5-135/

      y </s>то

      http://ussrlens.com/optika/long-range/jupiter-37a-mc-h-30

      • a83k

        Nadie dijo :) Está escrito en él.
        Como estaré en mi tierra natal la próxima semana, definitivamente tomaré una foto.
        Incluso será interesante encontrar otro Yu37a MS-N-30 3.5/135 y compararlo con una diferencia de estos 5mm.
        Es cierto que yo mismo me inclino a creer que se trata de un error tipográfico banal en la producción.

    • Rodion

      Más bien, es solo un error tipográfico. La foto seria...

      • a83k

        Buenas tardes, lectores de radojuva.

        Envío de fotos según lo prometido.

        • a83k

          Vista general

          • a83k

            Vista general de la lente

            • a83k

              Vista de bayoneta.
              El número está garabateado con una aguja: 132979. Qué podría significar, no tengo ni idea.

              • kotofei

                El número garabateado es un lote de casa de empeño. Puedes llamarlo “una lente con historia”

        • Alexey

          exteriormente, desde todos los lados: un Yu-37 completamente normal, por lo que, aparentemente, se trata de un error tipográfico. año de fabricación 83, todo correcto aquí.

        • Alexey

          reconocer su FR es simple: debe fotografiar algo de un tamaño conocido a una distancia de enfoque conocida. y luego las matemáticas simples, la regla de la semejanza de los triángulos.

          • a83k

            Si. El algoritmo de cálculo en sí es claro para mí.
            Más de una pregunta con el tiempo. En cuanto tenga tiempo libre, lo intentaré.
            Luego publicaré el resultado aquí.

  • Vitali

    Yo tengo uno raro. Ilustración de n-30, pero ni siquiera MS está en el título. Estas copias se produjeron a fines de 1982, como una preserie experimentada. Te lo doy por 5.

  • Stanislas

    Hola, vi un anuncio para la venta de una lente de este tipo. Dígame, por favor, ¿se le despegó la pintura o es algún tipo de copia engañosa?

    • Stanislas

      Más

    • jurado

      ¿Es esta la última lente a la venta? encontrar una copia en buenas condiciones.

      • Stanislas

        Entendido, gracias)

    • Arkadi Shapoval

      ella no se bajó, se limpió

      • Alex

        Tenía un MS-N-30 en una condición nueva, y desde un anillo ancho con valores de apertura, una capa de pintura realmente se rasga, literalmente quedó hecha pedazos en los dedos. Pero debajo habría otro, por lo que la apariencia no sufrió en absoluto.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2015/08/jupiter-37a-mc-h-30-3-5-135/

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2015/08/jupiter-37a-mc-h-30-3-5-135/