La question la plus difficile lors du choix d'un appareil photo moderne est probablement le choix du système. Dans le cadre du système, les photographes désignent généralement l'une des marques : Nikon, Leica, Canon, Sony, Pentax, Olympus, etc. Le système vous permet d'augmenter votre potentiel. Ainsi, par exemple, après avoir acheté un appareil photo, il peut être équipé de nouveaux objectifs, flashs externes, batteries, cartes mémoire, télécommandes et autres goodies. Plus le système est avancé, mieux c'est. Ici, je vais exprimer mes opinions subjectives sur le choix d'un système pour un format numérique étroit (recadrage et plein cadre, veuillez ne pas écrire dans les commentaires sur toutes sortes de Hassels de format moyen, etc.) avec prise en charge de la mise au point automatique.
Sélection du système
La question la plus fréquemment posée par les gens ordinaires, les photographes amateurs et même certains professionnels est probablement « Nikon ou Canon ? ». J'ai déjà abordé ce sujet. ici et n'a pas abordé ce sujet en plaisantant ici. Mais il s'avère que la photographie numérique moderne n'est pas seulement Nikon et Canon. Pour l'été 2015, une hiérarchie claire s'est formée dans ma tête pour choisir un système. Il existe une hiérarchie pour deux cas - lorsqu'un amateur choisit une caméra / un système et qu'un professionnel choisit un système / une caméra.
Alors si j'étais amateur, et je ne savais pas quel appareil photo à objectifs interchangeables acheter pour moi-même, alors dans le choix d'un système, je serais très, très guidé règle simple.
Quel que soit le système avec lequel votre ami/collègue/frère/sœur/oncle/tante/papa/mère/Mamimi Samejima (fille d'affiche)/professeur à l'école de photographie/connaissance, etc. tire, vous devriez acheter le même système.
Ma pratique montre qu'il s'agit d'une décision très sage, qui à l'avenir vous aidera beaucoup dans votre évolution de carrière. Les photographes, même amateurs, se soutiennent. C'est très bien quand vous avez une compatibilité entre votre matériel photographique et le matériel photographique de vos amis. Cela vous permet d'échanger rapidement non seulement de la technologie, mais aussi de l'expérience, élargit vos horizons et rend votre la religion le système est plus fort.
Au fait, ce printemps, c'est arrivé comme ça, j'ai photographié la plupart des mariages avec les objectifs de mes collègues, car pour le moment je n'ai tout simplement pas d'objectif de portrait normal :).
Dans le cas d'une impasse, comme lorsque vous n'avez pas d'amis qui ont un appareil photo, je vous recommande de regarder le système utilisé par votre photographe préféré. S'il n'y a pas de photographe préféré, vous pouvez regarder, par exemple, sur 500px.com, choisissez votre favori et voyez ce qu'il fait avec ses chefs-d'œuvre. Si t'as pas de photographe préféré, ou s'il frotte toute la nuit EXIF données de mes chefs-d'œuvre, alors je suggère d'utiliser ma hiérarchie subjective pour la photographie professionnelle.
Ma hiérarchie subjective de systèmes pour un format numérique étroit (toutes sortes de reflex numériques / appareils photo sans miroir pour recadrage ou plein format) avec prise en charge de la mise au point automatique pour l'été 2015 pour la photographie professionnelle:
Canon n°1
Qu'on le veuille ou non, Canon est le système numéro un. Un système qui a toujours une longueur d'avance. Canon est le premier appareil photo plein format (parmi les concurrents répertoriés). Le premier appareil photo plein format disponible. Le premier appareil photo plein format avec un enregistrement vidéo adéquat. Premier système de mise au point automatique pour objectifs f/1.2 et f/1.0. Immense parc d'optique. Excellente compatibilité système. Un immense parc de caméras pour toutes les tâches photo. Périphérie bien pensée et logiquement correcte. Et le plus important - il se trouve que la plupart des photographes professionnels prennent des photos avec Canon. Le reste des 100500 avantages que vous lirez dans les commentaires de ce post.
Nikon #2
Je travaille avec Nikon depuis très longtemps et je connais tous leurs jambages que je dois constamment supporter. En raison des jambages et de la rigidité du développement pour 2015, Nikon n'est que le deuxième. Mais en même temps, si vous allez au fond de Nikon, alors il n'y a rien de mieux que ce logo noir et jaune ! Une monture à baïonnette à l'histoire très ancienne, un parc d'optiques énorme, des périphériques bien pensés, le seul 'combattant' qui peut essuyer le nez de Canon :).
Sony #3
Sony est un système avec de grandes ambitions. Sony a pris le monde de la photographie au sérieux avec l'aide de Konica Minolta. Pour être honnête, j'aime beaucoup cette entreprise. Coopération avec Carl Zeiss, SLT plein format sans miroir, plein format, la distance de travail la plus courte de tous les appareils photo numériques, grande expérience dans la construction de capteurs, une large flotte d'objectifs Sony / Minolta, stabilisation avec la matrice! Et bien que je le recommande comme troisième système alternatif, personnellement, en cas d'abandon de Canon, je passerais simplement à Sony. L'avenir appartient aux idées et aux technologies, à ce que Nikon a oublié depuis longtemps :(.
Je n'ai pas inclus d'autres fabricants dans le TOP pour une raison importante - le manque de vannes de commande centrales pleine longueur. Je pense que les cultures Pentax, Fuji, Olympus (oh, mon cher Olik), Panasonic, etc. ils ne peuvent en aucun cas rivaliser dans le segment professionnel avec un cadre complet dans les trois premiers.
Oui, et en fait les professionnels savent exactement ce dont ils ont besoin, sur quoi dépenser de l'argent et ce TOP du mien n'a pas d'importance pour eux. Seuls ceux qui n'ont aucune expérience avec eux se penchent sur les systèmes. Alors, les professionnels qui ont accidentellement frappé Radozhiva, ne soyez pas offensés par mon TOP :).
Et un petit post-scriptum. Personnellement, dans l'ensemble, je me fiche de ce sur quoi tirer, on s'habitue très vite à tout. J'essaie de garder une trace de moi-même et de comprendre clairement que mes habitudes et préférences personnelles ne sont pas encore le signe de quelque chose de bon ou de mauvais. De nombreux utilisateurs de tel ou tel système sont très fanatiquement amoureux de leur système pour une seule raison simple - ils n'ont pas tiré sur autre chose :). Et même s'ils ont filmé, ce n'était pas suffisant, sans comprendre l'essence d'un autre système. Par conséquent, je peux dire avec beaucoup de vérité que l'opinion de nombreux commentateurs ici sur Radozhiv, ou sur les autres forums/blogs/plateformes - par erreur :). Rappelles toi il est important de savoir comment prendre des photos, et non à l'aide d'un équipement photographique.
Nous partageons des informations avec d'autres. Merci pour l'attention. Arkady Shapoval.
Que fait Mitsubishi...
Nikon Corporation (株式会社ニコン kabushiki gaisha nikon?, prononcé "Nikon" écouter (inf.)) est une société japonaise spécialisée dans la production d'optiques et d'appareils électroniques pour le traitement d'images.
Nikon fait partie du groupe Mitsubishi. Fondé par Kōgaku Kōgyō le 25 juillet 1917 sous le nom de Nippon Kogaku KK (Nippon Kogaku Kabushiki Kaisha), renommé en 1988[1]. Le président est Michio Kariya. Siège social à Tokyo.
Chers messieurs les photographes ! Écoutez mon IMHO. Les débutants choisissent souvent moins un système qu'un reflex numérique. Ils sont attirés par la haute qualité de la photo - mise au point rapide et image attrayante. Objectifs, flashs - à ce stade, hérésie totale, car l'appareil photo est pris pour «tirer sur un enfant». Eh bien, je viens d'une telle couche, et il me semble que ce sera très large.
En bref - j'ai pris Nikon car son objectif baleine donne une image plus belle que Kenon. Le reste des joueurs n'a pas du tout été pris en compte à ce stade. Avec nos finances (peresichny ukrainien-russe), penser à un parc d'objectifs est dans un avenir très lointain. Et donc - la question du système numéro 1 n'est pas pour nous, nous choisissons entre Kenon et Nikon. Et bien sûr, Sony avec un prix inférieur peut s'introduire.
Eh bien, je suis actuellement propriétaire de Nikon d60 et Helios 44M, pour lesquels j'attends un adaptateur. En lisant tous vos rebondissements, je pense à des alternatives - mais encore une fois - je ne veux pas m'embêter et souffrir en remplaçant l'appareil photo, ce que la longueur de travail notoire peut inciter. Mais je vais plutôt changer pour Sony, car, encore une fois, un objectif baleine.
Tous les bons coups!
aaa !! un loir fait irruption dans le fil avec un prix INFÉRIEUR. O_O
C'est facile pour les heureux possesseurs de ghoul de se moquer du reste des photographes :)
10 mille sur le marché secondaire. Je ne vois rien d'autre là-dedans.
Et je peux voir un peu, mais je ne soulèverai pas tant que ça :)
J'ai récemment vu sur Internet une offre d'imprégnation pour 200 $, avec un kilométrage à peu près le même que le mien - environ 140k, mais l'affaire est terriblement minable. Au début, je ne comprenais pas pourquoi il y avait une telle différence dans l'état des boîtiers, mais quand j'ai vu que le kilométrage de la caméra depuis Internet était de 139k au quatrième obturateur, tout est devenu clair :)
J'ai récemment récupéré pour 220 $ avec 7900 miles sur la première porte. Donc pour 200 avec un tel kilométrage à prendre - buste ...
C'est juste un paradis pour les photographes amateurs ici :) tout ce qui est offert en Ukraine par le ghee - le prix est généralement de 400 à 500 dollars et il y a peu d'offres. Même la dépréciation n'a pas beaucoup affecté les prix. Tout le monde a lu "Les légendes vont au combat" et le prix est cassé :)
nuu .. non, nous avions des offres pour 30 et 60 mille kilomètres.
J'ai vu Sonya A35 dans notre Technopoint, il semble qu'ils étaient les moins chers des reflex numériques. Maintenant, la vérité est dans le même magasin Canon 1200D est en tête pour 20k
un Sonya bon marché n'est pas vraiment un Sonya (c'est comme si un appareil photo sans miroir bon marché n'était pas un appareil photo sans miroir, mais une demi-boîte à savon indistincte). De plus, la question du prix, ce n'est pas seulement une question de carcasse, c'est aussi de l'optique, etc., et c'est soit «bon marché et cassant les ordures», soit bon, mais cher.
.....
Et j'ai pris le D3100 car il me paraissait plus joli que le 1100D. Puis ont suivi cinq lentilles, quelques bouffées, un remplacement pour le D5100 et le D40x. Et où puis-je obtenir de ce bien?
Si vous êtes satisfait du résultat du travail de la technique, alors nulle part. Créez et réjouissez-vous. Personne n'interdit d'utiliser deux systèmes différents, si les revenus le permettent. :)
L'ergonomie est également importante dans l'appareil photo :
Comparé mon Nikon D90 avec Nikon D5100. L'image du 5100 est légèrement plus détaillée (matrice 16 mp contre 12 mp), mais…
1. Viseur moins pratique avec affichage peu pratique des capteurs de mise au point.
2. Paramètres et fonctionnalités réduits - J'ai escaladé tous les menus et je n'ai rien trouvé.
3. L'absence d'un deuxième disque - bien que petit, est un problème (vous devez maintenir le bouton enfoncé).
4. L'absence d'un petit écran LCD en haut - à chaque fois que vous devez allumer le principal.
5. Prise en main moins confortable.
Mais j'ai aimé :
1. Des couleurs plus agréables à l'écran.
2. Son d'obturateur doux et intéressant.
3. Dimensions compactes.
Conclusion : il vaut mieux prendre le Nikon D7000 !
1. J'aime plus les points que les "grands points" sur le d90 - une question d'habitude.
2. Oui, tout semble être là - un ami a d90, j'ai 5100 :)
5. Dépend de la taille de la paume
Je suis d'accord avec le reste.
"Dimensions compactes" n'est pas une si grande différence entre 90 et 5100 :)
"Résumé : Il vaut mieux prendre le Nikon D7000" - certainement, si les finances le permettent. Quand j'ai pris le 5100, le 7000 coûtait presque le double...
Je rajouterai une cuillère (par envie).
Comment être je suis d'accord avec Arkady (la seule chose est que Sony, avec sa frénésie folle sur le marché, a apporté tellement de confusion dans ma pauvre tête que je voudrais toujours fujiyama comme deuxième petit appareil photo), mais ce n'est pas à ce sujet.
Comme vous pouvez facilement le voir, l'ensemble de l'holivar canon-nikon se résume à la reproduction des couleurs.
Et maintenant, attention, une question !
Et qui, à part les photographes eux-mêmes, voit la différence (et où) ? Je veux dire, eh bien, quelqu'un parmi les principaux membres du forum ira prendre une photo de quelque chose pour tous les systèmes répertoriés et choisir les yeux fermés une photo montrera un certain nombre de personnes-clients-connaisseurs ... Et alors? Qui sur quel moniteur-couverture-exposition-panneau d'affichage verra-fait attention aux nuances de tons, etc. ? C'est vrai, les photographes.
Et le reste?
C'est comme avec la musique - ce qu'un alto de l'orchestre de Bashmet, par exemple, entend, par exemple, une personne normale n'entendra JAMAIS, parce que le prof. un musicien avec une hauteur absolue et des années d'éducation entend et perçoit la musique dans un équivalent spatial et chromatique.
Revenons à la photo (à propos de la plaie :). Pensez-vous sérieusement qu'après qu'une chèvre avec un iPhone et un selfie de la salle de bain est sur le point de se marier et commence à choisir un photographe, elle, en regardant les pages de son iPhone, évaluera douloureusement les demi-teintes et la reproduction des couleurs des icônes du monde de la photo répertorié par Arkady ?
Ou un exemple plus simple - pour qui importe-t-il sur quoi la photo a été prise, qui a fait la couverture de National Geographic-Times-Vogue, etc.
J'espère que les conclusions vous sont venues à l'esprit :)
Cordialement,
Igor
Au point.
oui, c'est le problème, si vous prenez une photo d'un modèle (prof.), alors elle peut et verra toutes les nuances, et si vous photographiez une sorte de mariage, alors les gens ne comprennent souvent pas ce qu'il y a sur ces photos ( skintone, volume, bokeh, etc.) et pourquoi est-ce si cher parce qu'ils ne voient pas la différence entre un DSLR et un mob. tél. et donc les photographes traitent les photos en ajoutant tellement de couleurs qu'à mon avis, les photos sont juste acides, mais les clients aiment ça.
et je sais même pourquoi ça arrive -
ceci est donné comme punition aux photographes de mariage pour avoir regardé de très bons films sur un ordinateur, et de pas très bons, et avoir fait défiler des endroits "lents" :)
C'est vrai, tout le monde ne comprend pas le bokeh. Par exemple, mes amis m'ont dit "Pourquoi c'est pas pointu dans le dos, c'est pointu sur notre caisse à savon, puis on a senti la différence"
)) avec certitude! certains des beaux bokeh commencent même à donner le vertige ! surtout du Zeiss tordu ...))
toutes ces bêtises disparaissent de votre tête lorsque vous vous voyez filmé, vêtu de vos vêtements / chemises / slips préférés - peu importe, mais c'est important - pas CETTE couleur telle qu'elle est, et refait immédiatement une prise de vue sur Canon ... puis tout devient extrêmement clair
Peut-être parce que c'est extrêmement désagréable, avec le prof. point de vue, donner au client ce qu'il n'aime pas lui-même ?
Et ils ont remarqué qu'après l'intervention de Sony dans le différend, le degré de confrontation dans la société avait considérablement diminué. D'où la conclusion que les plus agressifs sont les canonistes et les nikonistes. Et les plus paisibles sont Sony. Nous créons holivar, pas Arkady. Ne prenez pas les choses au sérieux, allez-y doucement. Tout a ses avantages et ses inconvénients.
c'est juste que tout le monde a déjà tout dit et est parti, et Sonya - comme toujours juste chanté))
)) Sony ... .. J'ai, par exemple, une attitude quelque peu biaisée envers Sony depuis ces temps anciens, lorsque j'ai choisi mon premier appareil photo numérique. le choix était entre canon, sony et samsung. que Sony était le plus lent .. il s'est allumé le plus lent de tous, a enregistré des images encore plus lentement ... même l'obturateur a fonctionné avec un retard. :))
Sujet
J'ai commencé avec le Sony A35.
Pendant que tout le monde courait et louait 5DMark, je tournais pour mon propre plaisir.
J'ai cinquante dollars, 35, 18-200, 70-300. Tous natifs, de la série Alpha.
J'ai été aspiré.
J'ai commencé à comprendre que quelque part l'A35 ne me suffisait plus.
Vendu, acheté bien sûr Sony A65. Parce que les lentilles. Je l'ai toujours et je l'aime beaucoup.
Sony est une caméra humaine. Convivial. :)
Un peu plus tard, il est devenu intéressant de voir à quel point les «vrais» appareils photo diffèrent de Sony.
J'ai acheté Nikon D7000 tout neuf avec poignée de batterie et 18-105 inclus.
Pourquoi Nikon ? Je ne sais toujours pas. Mais j'ai aussi lu des critiques de Shapoval et d'objectifs.
En prenant des photos sur le D7000, j'ai clairement commencé à comprendre en quoi Nikon diffère de Sony. Et une caméra amateur, d'une caméra semi-professionnelle.
Parce que Je suis un perfectionniste en bonne santé, puis 17-55 (légende) est apparu dans les bagages de Nikon, la meilleure largeur pour la récolte de Tokin de la deuxième version, Nikkor 80-400 et une petite poignée d'objectifs.
Avec le D7000, je partais en voyage, filmais des événements sportifs, il résistait à tout avec honneur.
Puis, par intérêt sportif, j'ai acheté un Nikon D2H.
Ancien-ancien. Mais en excellent état.
C'était le chant de l'âme. Oui, ancien, 4 mégapixels.
Mais bon sang, quelle différence colossale d'ergonomie et de fabrication !
Partout des élastiques, chargeant la batterie - comme un vaisseau spatial. Avec calibrage, formation.
Sous chaque capuchon se trouve une protection en caoutchouc. Wow….
Le viseur est lumineux et couvre tout le cadre, j'avais envie de fracasser le Nikon D7000 contre le mur :)
Maintenant, Nikon n'a pas changé. Le D7000 a été remplacé par le D750.
Il y a plus de lentilles. :) Sony A65 est toujours dans les rangs.
Parfois, je prends des photos sur PentaxQ. Super petit appareil photo. :)
Je suis définitivement un amateur.
Et j'ai récemment reçu une vieille carcasse Canon 1D avec 4 mégapixels à bord. Tu as raison, c'est une chanson, c'est une âme ! Maintenant, toutes les optiques Canon fonctionnent plus souvent sur 1D, "pyataki", "shokhi" et "graines" en disgrâce))) Et dans ma poche se trouve le Canon g9, pas le "plus petit", mais un merveilleux compact .... Eh bien , maintenant je suis un retraité amateur )))
Les gars, l'hiver arrive, finissez-en
«Choix d'un système» - il semblerait qu'il y ait de quoi parler, tout a été dit depuis longtemps - à chacun son propre et les différends sont inappropriés. Un professionnel n'a pas besoin d'être convaincu de quoi que ce soit et de rien conseiller. La photographie est son métier, et il décide comment et avec quel outil travailler. Pour ceux qui font leurs premiers pas dans la photographie, je pense qu'il est trop tôt pour penser au système, c'est-à-dire à propos de la caméra système. Une technique sérieuse peut effrayer un photographe novice non seulement au prix, mais aussi à la complexité. Un reflex numérique amateur bon marché décevra par la faible qualité du produit lui-même et des images. Un compact solide serait probablement le meilleur choix pour un débutant, je le souligne, pas un amateur, mais juste un débutant en photographie.
La question du choix du matériel photographique n'est vraiment pertinente que pour une catégorie relativement restreinte de vrais amoureux de la photographie, pour qui la photographie est sérieuse et de longue date, pour qui non seulement et pas tant le résultat final est important, mais le processus de créer un « chef-d'œuvre », prêt à apprendre, expérimenter et découvrir de nouveaux horizons . Il y a là matière à réflexion, mais le problème me semble personnellement bien plus profond qu'une comparaison primitive des marques en fonction de leur degré de promotion.
Il est important de connaître les bases, de comprendre que la photographie est d'abord la couleur, puis la forme et enfin la composition, comme le rapport des objets dans le cadre et les scénarios reliés entre eux par l'intention de l'auteur. Ainsi, aucun appareil photo au monde ne peut construire une composition intéressante, ni bon marché ni chère, ni simple ni complexe, aucune du tout. C'est la tâche du photographe. Si cette vérité simple, à première vue, est immédiatement apprise, alors pour la plupart des amateurs, le problème du choix d'un appareil photo disparaîtra de lui-même. Ce n'est pas si important ce qui est tourné, mais c'est important comment.
Et puis, vous devez bien prioriser. En premier lieu, vous devez être vous-même, c'est vous, votre personnalité, votre individualité, et non l'appareil photo que vous possédez ou rêvez d'acquérir. Le sens de la photographie, ainsi que de tout type d'activité créative, est de montrer le monde intérieur d'une personne à travers l'art, de révéler des capacités, ou du moins de les tâtonner pour commencer. Et tâtonner pour les capacités, à mon avis, est préférable avec un porte-savon peu coûteux, pratique et pratique à tous égards. Peu importe que ce soit Canon, Nikon ou autre chose. À une certaine époque, Canon disposait d'une excellente gamme d'appareils photo compacts, mais de très haute qualité et fonctionnels de la série «G». Cette ligne existe toujours, mais à partir du Power Shot G7, elle n'a cessé de se dégrader. Les meilleurs représentants de la famille étaient les caméras G5 et G6. Ils ne sont en rien inférieurs aux reflex d'entrée de gamme, et les surpassent en ergonomie et en optique (si l'on prend en compte l'objectif reflex standard). Soit dit en passant, ces caméras étaient en quelque sorte des caméras système, car elles permettaient l'utilisation de divers accessoires optiques et flashs. Pour le tourisme photo et le tournage dans des endroits difficiles d'accès, une option gagnant-gagnant.
Revenons cependant aux priorités. Pour moi, la couleur est la chose la plus importante en photographie. Rendu des couleurs, plage dynamique, naturel des couleurs, douceur des transitions tonales. La matrice et le processeur de la caméra en sont responsables. Je pourrais recommander les reflex numériques Fujifilm à tous les photographes amateurs, mais ils ont été abandonnés depuis longtemps et sont devenus une légende. Canon, Nikon et d'autres fabricants courent après les mégapixels sans accorder beaucoup d'attention aux autres aspects techniques importants de la photographie. En termes de rendu des couleurs, il n'y a pas eu de percées et de réalisations majeures ces derniers temps. De ce point de vue, le choix d'un appareil photo est une question de goût, de portefeuille et d'ambitions personnelles.
Une autre priorité importante pour un photographe amateur est la forme, la plasticité du cadre, les divers effets optiques. La stratégie de sélection ici n'est pas simple. Ce n'est pas un modèle de caméra spécifique qui vient au premier plan, mais un parc d'optiques avec lequel cette caméra peut fonctionner, car l'objectif forme l'image. Pour un photographe amateur sérieux, n'importe quel appareil photo système, c'est-à-dire celui qui a la capacité de changer d'objectif serait préférable à un appareil photo avec un seul objectif. Parmi les caméras système, les plus avancées sont les caméras SLR, car elles vous permettent de regarder de près, de viser, de composer le cadre sans même allumer la caméra elle-même.
De plus, historiquement, il se trouve qu'il y a beaucoup plus d'optiques pour les reflex numériques que pour les autres caméras système, et ces optiques sont de meilleure qualité. Et Canon et Nikon ont développé la plus grande flotte d'optiques à ce jour, je les mets donc en première place. Je vous conseille de commencer à choisir non pas à partir de l'appareil photo, mais de l'objectif, plus précisément de l'ensemble d'objectifs dont vous, en tant que photographe amateur, avez besoin pour résoudre vos problèmes créatifs. Je ne dis pas d'acheter tel ou tel objectif, décidez simplement de ce dont vous avez besoin. Lorsque vous déterminez les objectifs, calculez combien ils coûteront, puis choisir un appareil photo ne sera pas difficile. La classe de la caméra doit correspondre à la classe de l'optique. C'est la règle de sélection de base. Ne lésinez pas sur l'optique. Des optiques de haute qualité survivront à plus d'une caméra. Mais la "carcasse" peut être prise d'occasion, mais en bon état et d'une classe assez élevée. Des économies de coûts et la possibilité d'expérimenter un appareil photo que vous ne pouvez plus acheter en magasin.
Répondant à la question "choix du système", je peux dire en toute sécurité: pour un amateur, ce sont des reflex numériques Canon ou Nikon. Les deux marques sont équivalentes et égales. Il n'y a pas d'alternative sérieuse à eux, et non pas parce qu'ils sont les appareils photo les plus "cool" au monde, il y a simplement plus d'optiques, ce qui signifie plus de possibilités de créativité. Ajoutez des optiques tierces à leurs optiques propriétaires, comme Sigma, Tamron, le célèbre Carl Zeiss, et vous comprendrez que j'ai raison.
Pour un photographe amateur au sens où je le comprends, cela n'a pas de sens de prendre un reflex d'entrée de gamme à petit budget. Canon et Nikon ont tous deux des biens de consommation francs dans ce segment. Je tenais moi-même ces porte-savons dans mes mains et je ne me sentais pas ravi que ces porte-savons soient en miroir. Un amateur, à mon avis subjectif, devrait avoir un reflex numérique de milieu de gamme, tel que le Canon EOS 60D, EOS 70D et supérieur. Si nous parlons de Nikon, il s'agit de reflex numériques de la classe 300D, 700D, 750D. Les reflex numériques Nikon ont une caractéristique. Les caméras d'entrée de gamme ne peuvent pas fonctionner avec des objectifs de tournevis, ce qui est important pour l'amateur. Les anciennes optiques peuvent être achetées moins chères et, en fonctionnement, elles sont beaucoup plus fiables.
Cela n'a également aucun sens pour un amateur de prendre un reflex professionnel haut de gamme (un). Le rapport prix/qualité des images ne sera clairement pas en faveur de la photographie amateur. Une haute qualité peut être obtenue sur un appareil moins cher. La cadence de tir et autres cloches et sifflets professionnels ne sont pas toujours nécessaires, pas partout, et pas tous les fans. Entre les mains d'un amateur, un appareil photo professionnel deviendra moralement obsolète bien plus vite qu'il n'aura le temps d'épuiser sa colossale ressource d'obturateur. Si les fonds le permettent, il vaut mieux les dépenser en optiques, flashs et autres accessoires, ou acheter un deuxième appareil photo avec une matrice différente.
Si vous avez vraiment besoin d'une cadence de tir, mieux vaut acheter un reflex haut de gamme de la génération précédente sur le marché secondaire, comme le Nikon D2X, par exemple. Le prix est ridicule, la fiabilité est élevée et une résolution de 10 à 12 mégapixels suffira pour un amateur. Le bonheur n'est pas dans les mégapixels, mais entre les mains habiles du photographe. N'oubliez pas que de nombreux chefs-d'œuvre de l'art photographique ont été créés à l'aide d'un tel «équipement», qui à notre époque est tout simplement impossible à regarder sans sourire.
Puisque nous parlons de choisir un appareil photo reflex système, je dirai quelques mots sur les objectifs. Un amateur devrait en avoir quelques-uns, mais pas beaucoup. Tout de même, n'enlevez pas. La meilleure option est :
1. Téléobjectif 200 mm ou 300 mm, selon la tâche à résoudre et pas pour tous les jours, de préférence une ouverture focale fixe d'au moins F4, plus élevée est possible, mais pas nécessaire (je plaisante). Tout y est juste, 200 mm c'est exactement 200 mm, 300 mm c'est exactement 300 mm plus le facteur de recadrage.
2. Comme alternative plus polyvalente à l'option n ° 1, vous pouvez acheter un zoom téléobjectif rapide, par exemple, AF Zoom-Nikkor 80-200 mm F / 2.8D ED, mais ce n'est pas bon marché et tous les amateurs ne peuvent pas se le permettre. .
3. Personnel pour toutes les occasions, de préférence avec un stabilisateur (AF-S Nikkor 24-120 mm F/4G ED VR).
4. Objectif portrait à grande ouverture (je ne dirai pas lequel, il y en a beaucoup de bons, tout est individuel ici).
5. Pour l'architecture, les paysages et l'intérieur, l'objectif rapide AF-S Nikkor 24 mm F/1.4G ED ou l'AF Nikkor 20 mm f/2.8D plus économique est parfait
6. Si vous avez un appareil photo recadré Nikon et que vous avez besoin d'une vue grand angle du monde, je vous recommande l'objectif AF-S DX Zoom-NIKKOR 12-24 mm F/4G IF-ED.
Ainsi, un amateur de travail confortable ou de créativité, appelez ça comme vous voulez, n'aura besoin que de quatre ou cinq lentilles. Vous pouvez également acheter un compact peu coûteux pour un reflex numérique. En aucun cas je n'impose mon opinion à qui que ce soit, je partage juste mon expérience. Les modèles d'objectifs ne sont indiqués qu'à titre d'exemple, j'ai travaillé avec eux et ils me conviennent. Compte tenu de la présence d'adaptateurs, le choix d'une caméra système n'est pas aussi important que le choix de l'optique. Après tout, le système n'est pas un appareil photo en soi, mais une combinaison d'un appareil photo et de divers objectifs. En utilisant un objectif d'un fabricant sur un appareil photo d'un autre fabricant, vous pouvez obtenir des photos très intéressantes.
La discussion a abordé la question de la photographie argentique. A l'ère du numérique, la photographie argentique n'existe pas, il existe des appareils argentiques, mais le film n'est qu'un moyen de capturer une image qui peut ensuite être numérisée. Pour moi, le film est une sorte de matrice numérique jetable qui permet d'enregistrer et de stocker plusieurs images dont le nombre correspond au nombre d'images. Une autre chose est lorsque nous parlons du côté artistique de la photographie argentique, des couleurs particulières du film et des effets de grain d'image. Presque tout cela peut être recréé par programmation. Dans certains éditeurs graphiques, comme Photoshop, il est devenu possible de simuler différents types de films. Le plus grand succès dans ce domaine, à mon avis, a été obtenu par Fujifilm. Pour la première fois, elle a pu réaliser l'effet de la photographie argentique directement dans un appareil photo numérique. Malheureusement, cette expérience est injustement oubliée.
Lorsqu'on parle d'une caméra système ou d'un "système", cela signifie avant tout la méthode de fixation de l'objectif. Il s'agit d'une approche conservatrice fondamentalement erronée. Les différences de mode de fixation s'expliquent moins par la nécessité technique que par la concurrence entre fabricants de matériel photographique. Je pense que dans un avenir proche, de nombreux éléments de base des caméras deviendront unifiés, y compris la monture. L'appareil photo devrait à terme devenir un outil très flexible, dont les principaux éléments structurels sont sélectionnés et remplacés en fonction de la tâche spécifique et même pour un photographe spécifique. Les poignées et les panneaux de contrôle seront amovibles pour la main gauche et la main droite (selon votre convenance). La matrice sera probablement combinée avec une carte mémoire en une seule unité électronique et deviendra également rapidement détachable et remplaçable, comme une clé USB. Un photographe amateur, surtout professionnel, emportera dans son sac non seulement des objectifs interchangeables, mais aussi plusieurs capteurs numériques, avec différentes résolutions, tailles de pixels, adaptés à diverses caractéristiques spectrales, jusqu'aux rayons X et aux rayons cosmiques (astrophotographie). Au fil du temps, la taille optimale du capteur de la caméra et la taille de son corps seront trouvées, correspondant à la structure anatomique des membres humains. La division des caméras en amateurs et professionnels appartiendra au passé. La photographie elle-même cessera d'être un métier. Ceux qui s'intéressent au côté artistique de la photographie deviendront des travailleurs de l'art (photographes, peintres de la lumière), et pour d'autres, l'appareil photo deviendra l'un des outils auxiliaires dans leur profession principale, que ce soit un médecin légiste, un scientifique ou un ingénieur. Au départ, toutes les caméras seront conçues comme des caméras professionnelles, mais avec la possibilité de sélectionner les modes de programme du menu principal pour des tâches et des domaines de travail spécifiques. Il serait utile de programmer trois réglages globaux ou modes de fonctionnement dans un tel appareil : « Débutant », « Amateur », « Professionnel ». Et puis tout est simple. Un débutant c'est un débutant, ici travail sur la machine plus conseils d'entraînement. Le niveau amateur doit permettre de mettre en place la photographie de genre, comme le portrait, le paysage, la macro, l'architecture, la reproduction, le sport, la photographie de nuit, etc. Au niveau amateur, l'appareil photo fonctionne comme un appareil semi-automatique, plus la possibilité d'appliquer dans l'appareil photo divers effets artistiques aux photographies, y compris l'émulation de divers films photographiques. Le mode "Professionnel", en principe, devrait également comprendre plusieurs sous-modes, mais plus profonds et plus riches en fonctionnalités que ceux d'un amateur. Ici, les caractéristiques de l'utilisation du matériel photographique dans un domaine particulier de l'activité professionnelle doivent être prises en compte. Voici quelques-uns des modes professionnels de base : Médecin, Ingénieur, Criminologue, Critique d'art, Artiste, Scientifique, Astronome, Astronaute, Correspondant. Je pense que dans ces modes professionnels, l'appareil photo doit régler lui-même non seulement l'exposition (vitesse d'obturation, ouverture, valeur ISO), mais aussi les caractéristiques spectrales du capteur. Lors du passage à certains modes professionnels, l'appareil photo doit avertir l'utilisateur de la nécessité de changer l'objectif, le capteur, ainsi que du respect des lois et des normes éthiques. Les caméras du futur doivent pouvoir mémoriser un nombre pratiquement illimité de paramètres et de modes, y compris les modes et paramètres créés par l'utilisateur, et pouvoir partager rapidement les paramètres. En principe, il n'y a rien de surnaturel, tout a longtemps été testé sur des ordinateurs personnels, et un appareil photo numérique est le même ordinateur, uniquement spécialisé. C'est ma conception du développement de la photographie et du matériel photographique.
Ci-dessus, j'ai parlé des caméras système à usage général, des caméras universelles. Bien sûr, les caméras hautement spécialisées pour la médecine, la microbiologie, les transports et les services spéciaux resteront. Leur évolution sera différente. Il s'agira très probablement de robots entièrement automatisés qui ne sont pas destinés à un contact direct avec une personne, c'est-à-dire en fait pour le tir à main levée.
Actuellement, le développement du matériel photographique connaît une crise systémique justement à cause de l'absence d'un concept, d'une stratégie claire et de perversions marketing. Les fabricants ne savent plus comment surprendre un photographe amateur, comment le promouvoir pour acheter une autre nouveauté montée à la va-vite, et ils ne pensent plus du tout à ce dont le photographe a vraiment besoin. Les photographes eux-mêmes ne savent pas à quoi s'attendre des fabricants et si la nouveauté sera meilleure qu'un vieil ami de confiance. Et lorsque les photographes cesseront d'acheter toutes sortes de bric-à-brac et que les fabricants ne pourront plus se débarrasser de ce bric-à-brac, un saut évolutif se produira dans le monde de la photographie et du matériel photographique, les appareils photo deviendront des assistants humains véritablement systémiques, fidèles et fiables. Quelque chose de similaire à propos des «hauts» et des «bas», il semble que quelqu'un l'ait déjà dit avant moi (je plaisante).
Et puis Ostap a souffert ... :)
Waouh... copier-coller !
En fait un excellent commentaire, sinon tout le monde s'est enfermé dans sa forteresse et garde sa divinité
Oui, profondément labouré (fait référence à la seconde moitié de la performance). Merci, bien sûr, à l'auteur pour le travail. C'est dommage, et je ne suis pas d'accord que toutes les récoltes, à l'exception du D300 (?), Sont envoyées dans la catégorie des «biens de consommation pure et simple», offrant ainsi l'och amateur. serre ta ceinture. La ligne D80 - D7000 (7100) n'est-elle pas adaptée à la créativité ? Canon 60,70D, semble-t-il, de la même classe. C'est bien aussi qu'ayant mis de la couleur en tête de photo, l'auteur ne soit pas passé au skinton corporate et CCD vs CMOS. La vérité, semble-t-il, n'est pas là, chacun décide pour lui-même.
Je pense qu'il faut d'abord trouver des photodiodes ultra-sensibles pour qu'il y ait moins de bruit. Et pour que l'ensemble du JVI soit couvert de collimateurs AF. Et pour que le BB soit immédiatement comme il se doit. Et pour que les objectifs soient tous nets et sans distorsion, et qu'ils n'attrapent aucun lièvre. A la fois léger et petit. Etc.
En général, il reste encore du travail à faire. C'est juste que tout cela prend beaucoup de temps et d'argent, mais nous voulons tout en même temps et sans aucun pépin. Donc, pour notre âge, il y a encore de quoi se diriger.
Quant au nombre infini de décors, il faudra aller dans un lycée professionnel pour tous les apprendre.
L'appareil photo du futur devrait lui-même révéler ses lacunes et ses erreurs, et s'améliorer, ici !
Vous allez encore rire, mais vous avez déjà tout cela depuis la naissance - ce sont vos yeux et votre cerveau, eh bien ... .. achetez plus de jumelles et un microscope, tout le reste devient trop vite obsolète ... ..))
Je ne suis pas d'accord sur les reflex numériques économiques: il y a des amateurs de "différentes poches", eh bien, vous devez parfaitement comprendre que le reflex numérique le moins cher a une matrice de sa sœur aînée (bien que de la génération précédente) - et la matrice est \ uXNUMXb\uXNUMXbla première chose qui affecte la qualité de l'image , après l'objectif, bien sûr.
Ensuite, "commencez à choisir avec des objectifs .." - il est peu probable que les amateurs novices puissent faire un choix ennuyeux sans tenir les objectifs entre leurs mains - mais comment faire cela sans appareil photo ? Et la différence entre deux objectifs similaires de marques différentes n'est pas toujours évidente pour un amateur non initié.
Ensuite, à propos de vos fantasmes - il me semble que vous avez relu la fiction soviétique :)
Je n'exclus pas que cela soit possible ... peut-être que nos arrière-arrière-arrière-petits-enfants utiliseront de telles technologies :)
+100 !!
Eh... jusqu'à ce que les 3 derniers paragraphes soient très intéressants. Puis de l'eau
...et Moscou sera rebaptisée New Vasyuki2...
Il est important de connaître les bases, de comprendre que la photographie c'est d'abord la couleur, puis la forme et enfin la composition - la photographie est apparue bien plus tôt que la couleur dans la photographie. En général, une photographie est un dessin avec de la lumière.
Besson n'est pas d'accord avec vous. Surtout pour la couleur.
Une remarque essentielle, très importante pour comprendre les enjeux conceptuels de la photographie. C'est sur les questions conceptuelles que j'ai tenté d'attirer l'attention des participants au forum. Le choix d'un système ou même d'un modèle de caméra spécifique est une question d'application. Cependant, sans connaître les bases, le bon choix n'est guère possible. La photographie, c'est dessiner avec la lumière, c'est vrai. Mais, d'un autre côté, la lumière est-elle possible sans couleur, la couleur blanche n'inclut-elle pas d'innombrables couleurs et nuances ? Le noir est-il vraiment noir ? J'ai lu quelque part que les chats peuvent distinguer jusqu'à deux cents nuances de gris et de noir. Des artistes et graphistes vous donneront au moins une dizaine de recettes pour créer du noir en toutes occasions. C'est ma profonde conviction que la lumière et la couleur sont inséparables. J'ai une archive décente de vieilles photographies "en noir et blanc" prises avec différents appareils photo, sur différents films, à différents moments et à des fins différentes. Toutes ces images diffèrent par les nuances, c'est-à-dire sont colorés. Il est plus correct de les appeler monochromes, mais cela ne change pas l'essence. La couleur, comme la lumière, a toujours été en photographie, donc dans mon premier commentaire, je n'ai pas approfondi cette question. Oui, et la photographie couleur, en principe, existe depuis plus d'un siècle. Rappelons-nous, par exemple, les expériences du célèbre Prokudin-Gorsky. Et quelle palette de couleurs il a ! Fujifilm fera peut-être des envieux, sans parler des autres. La vérité est indivisible, comme l'a enseigné le Bouddha. En essayant d'en prêter attention à une partie, nous nous limitons ainsi involontairement à comprendre les autres parties. Il faut tout saisir d'un coup et dans son ensemble. En même temps, la vérité peut être approfondie à l'infini, parce qu'elle est infinie. Le Bouddha semblait être fidèle à l'approfondissement des vérités (blague). Sérieusement, la photographie numérique moderne, en particulier la photographie amateur, a des problèmes de reproduction des couleurs, et les fabricants d'équipements photographiques ne font rien pour y remédier. La course aux mégapixels et aux valeurs ISO ne fait que nuire aux affaires et aux portefeuilles. La couleur, la forme et la composition sont les pierres angulaires de la photographie en tant que processus créatif. C'est mon avis. Ce n'est peut-être pas le plus correct, mais cela rapproche tout de même la compréhension de la vérité.
Associations
1. Nouveau Vasiuki
2. "Les vaisseaux spatiaux surfent..."
:)
Le choix d'un objectif est un processus sans fin et est possible (consciemment) si vous avez un appareil photo
Je souhaite partager mes impressions sur la nouvelle acquisition, l'appareil photo sans miroir Samsung nx 3000. Samsung, pour ainsi dire, n'est pas une entreprise d'appareils photo, mais je suis néanmoins très satisfait de l'appareil photo après le Nikon D3100 avec un tas d'objectifs. Appareil photo léger, compact et généralement confortable avec d'excellentes images de sortie. L'objectif du kit qui l'accompagne 20-50 est assez net. Il y a plus que des fonctions pour les réglages automatiques et manuels. Auparavant, avec Nikon, je pensais constamment au post-traitement en Camera RAW, je n'aimais pas la grisaille, le flou, il fallait toujours faire de la chimie, m'améliorer après. J'ai changé d'objectifs, toutes sortes de Nikkors, Sigmas. Et pour dire la vérité, il regarda en direction de Markov depuis Kenon. Sur la photo Yandex, seules les photos de Mark (II ou III, peu importe) laissent une bonne impression. Mais cela en vaut la peine ... en voyage, vous ne penserez probablement qu'à ne pas le laisser tomber ou à ne pas le voler.
Instantanés de Samsung NX 3000 https://fotki.yandex.ru/users/mr-vyacheslavsergeevich
"Auparavant avec Nikon, je pensais constamment au post-traitement dans Camera RAW, je n'aimais pas la grisaille, le flou, je devais toujours faire de la chimie, m'améliorer après."
Et vous blâmez la caméra pour cela ?
Même ma femme, qui a terriblement peur des reflex numériques, obtient des photos juteuses et nettes en mode Auto.
Nikon. Point. Plus une solide collection de manuels (à la fois soviétiques et "Japanomama") et 4 objectifs autofocus. Assez pour tout - de la macro 1: 1 et même 2: 1 (avec anneaux) aux oiseaux portrait, paysage et téléobjectif. Autofocus - en fait, seul reportage + chambre, eh bien, un portrait pour un autre 35 et 50 : 1.8, le reste est un manuel.
"Même ma femme, qui est terrifiée par les reflex numériques, obtient des photos juteuses et nettes en mode Auto."
C'est subjectif. Vous pouvez également dire que tout est filmé sur des smartphones et personne ne pense que c'est possible et pour une raison quelconque, il est nécessaire d'avoir une qualité supérieure de leurs «selfies».
En général, la science n'est pas géniale pour pouvoir utiliser la vitesse d'obturation, l'ouverture et l'ISO, sinon ils écrivent souvent souvent, étant intelligents avec les bras droits. Tout est pathétique.
J'ai souvent remarqué lors de matinées, remises de diplômes, concerts, ... d'autres voyages avec des personnes entre les mains de Nikona D3100 (D3200) ou Kenona 550-650 avec baleine 18-55 en mode automatique (sur le segment vert) Et quoi d'autre est nécessaire , pourquoi s'embêter ? - solide et il semble être de bonne qualité.
Il y aurait quelque chose à filmer (ou pour quoi) Je n'ai pas vu de magie dans le mot prononcé "appareil photo reflex" à partir du moment où j'ai acheté le D2013 en 3100. Honnêtement. Sur mon disque dur dans un dossier, je ne peux pas faire la distinction entre une photo où elle a été filmée, où se trouve l'Olympus Fe-120 et où se trouve le D3100. Imaginons dans trois ans un appareil de classe amateur avec une matrice de D700 ou un troisième Mark sortira, et il sera abordable. Quoi, c'est pas possible ? Et ce sera marrant de lire "Mais Nikon !... mais Canon !..."
Mes premières diapositives sur film ORVO ou les premières images vidéo muettes de la caméra Quartz étaient beaucoup plus mystérieuses. Alors ce fut un miracle !
Je ne sais pas comment vous "ne faites pas la distinction" entre les prises de vue soapbox et DSLR.
Même à partir d'une photo de 600 * 900, je peux souvent dire ce qui a été tourné - avec un porte-savon / smartphone ou un reflex numérique, et si avec un reflex numérique, je devinerai très probablement le système - Nikon ou Canon. Ce sont des photos inédites. Avant d'acheter le Nikon D5100, j'ai utilisé le Panasonic à ultrasons - une bonne chose, mais la qualité n'est pas comparable avec le CZK. Maintenant, je porte périodiquement un porte-savon Canon sx150 (ou sx130, semble-t-il) - il est difficile de confondre ses photos avec un reflex numérique.
Eh bien, bien sûr, vous pouvez également «tuer» l'image au-delà de la reconnaissance sur un reflex: d'une manière ou d'une autre, ils ont donné une photo à imprimer, avec un BB vert biaisé et des bruits terribles - je pensais du téléphone - mais non, un reflex, à plein automatique, dans une pièce sombre, iso3200, sans flash…
Celui-ci est déjà sorti : Sony A7. Moins de 1000 XNUMX $ est abordable pour beaucoup.
Le tout premier appareil photo numérique que j'ai eu était Vivitar 1.3Mp, après les caisses à savon, cela ressemblait à un vaisseau spatial. Ensuite, pour acheter un superzoom Canon S5IS, un ami assommé et qui avait un porte-savon du même Canon. Je l'ai tourné pendant longtemps et, comme je l'ai compris beaucoup plus tard, presque toujours sur la machine, c'est-à-dire Je n'ai pas du tout pris la peine de régler les paramètres. Je l'aurais donc utilisé, mais j'en avais assez du déclenchement du flash à chaque fois et j'en voulais plus. Et j'ai acheté le reflex numérique le moins cher du même Canon - 1100D. Je l'ai acheté pour une raison simple, il était en solde à un prix bon marché. Au fil du temps, j'ai acheté quelques lentilles et c'est tout. Bien sûr, j'en veux plus, FF par exemple - mais pourquoi ? De toute façon, je ne gagnerai pas ma vie en tant que photographe, mais pour mon tournage, c'est largement suffisant. Tirez sur les enfants, les fleurs, les chats, etc. etc. toutes sortes de marques là-bas pour le moins que l'on puisse dire. La théorie + son application dans la pratique + Lichtrum (où sans) donnera un plus grand effet.
PS Le conseil des Jedi pour les Padawans est un peu touchant dans l'esprit : « mieux vaut acheter de bonnes optiques et acheter une carcasse d'occasion. Debout au sommet de la montagne de la connaissance, les Jedi comprennent de quoi, quand et pourquoi ils en ont besoin.Mais pour le Padawan au pied, cela ne donne rien, puisque le sommet de la montagne, et comme tout cela, cependant , est dans le brouillard et ne donnera pas de conseils à ce sujet tant qu'il ne grimpera pas lui-même.
"... on s'habitue très vite à tout..."
Je suis un "heureux" propriétaire du Nikon D3100 depuis 3 ans maintenant. Je n'ai pas vu ailleurs une balance des blancs automatique plus inadéquate. Donc je ne peux pas m'y habituer...
tirer dans un ravin, c'est du business.
d'ailleurs, "baby Timokha" ne souffre pas de BB, mais plutôt de skintones, qu'il emporte toujours dans des tons gris moutarde.
Suggérez-vous que lors de la prise de vue d'une série de cent ou deux photos dans chacune d'elles, modifiez le BB dans l'éditeur ?
en savoir plus sur lightroom
Je les utilise depuis longtemps. Que veux-tu dire exactement?
le fait que là, vous pouvez modifier l'équilibre et tous les autres points à la fois pour l'ENTIER (même en quelques milliers d'images) de la session filmée, un modèle en trois clics.
En savoir plus sur Lightroom.
Et Fuji ? XT-1 par exemple.
Bonne technique. .pour moi - xt1 et xt10 sont les meilleurs appareils photo sans miroir pour les fans avec des paramètres avancés.
Ils ont trois questions/problèmes :
1.prix. Bien sûr, le prix du top fuji et du top crop est comparable, mais ..
2. optique. plutôt le prix de l'optique. il n'y a pas de marché secondaire, et la plupart de ceux du magasin mordent beaucoup, bien que les verres soient délicieux.
3. manque de travail avec les flashs, CLS et la synchronisation à grande vitesse - FTP. si vous réalisez un reportage avec des flashs, ou faites une sortie avec des flashs, alors les problèmes commencent.
Oui, et les bouffées indigènes de Fujik sont aussi ternes que n'importe qui.
À tous autres égards, S'il n'y a pas de gros problèmes d'argent (c'est-à-dire que cela ne vaut pas la peine d'assembler un ensemble pour 20 à 30 XNUMX), s'il n'y a pas de grandes exigences pour travailler sur les bouffées, alors fuji est TRÈS et très savoureux option.
Le mode s'appelle "FP", et vous l'appelez ftp pour la deuxième fois))
ça m'arrive)))
Personne n'a avalé Minolta. Sony a acheté une partie de la division photographie de Konica-Minolta (qui fabrique toujours des optiques). Il était généralement étrange de lire sur le premier autofocus canon adéquat en LV sur le fond du même Sony SLT, Olympus, Lumix, Samsung. En général, comme d'habitude - goût.
fixé. Mais cela ne change pas les choses.
En résumé, vous pouvez poser une question au héros de l'occasion : Arkady, qu'est-ce qui vous a poussé à choisir le système Nikon plutôt que Canon. A mon avis, le canon est quand même plus pratique (enfin, il y a des portraits discrets, une distance de travail plus courte)
Ce qui est écrit au début - le cercle de connaissances tourné sur Nikon.
merci
J'ai d'abord tourné sur le Nikon D40, puis sur le D80 - les deux sont finalement tombés en panne, le premier après 1 an, le second a vécu plus longtemps, d'où j'ai conclu que les reflex numériques Nikon d'entrée de gamme étaient extrêmement peu fiables. C'est plus cher à réparer qu'à en acheter un nouveau. Le centre de service n'était qu'à Moscou. En conséquence, je suis passé au Sony NEX-5, puis au NEX-6 - et je suis très heureux, pour moi, en tant qu'amateur, leur taille compacte était très appropriée et le fait que toutes les optiques sont plantées dessus via resp. adaptateurs, contrairement à Nikon. Il est plus agréable pour moi de photographier avec une optique manuelle qu'avec une mise au point automatique. L'image du NEX-6 me convient. Les objectifs Nikon restants seront apparemment vendus, je ne laisserai que ceux qui fonctionnent sur l'ancienne pellicule Nikon FE. Nex-5 fonctionne toujours, je vais le refaire pour la prise de vue IR.
Bien sûr, l'ergonomie d'un reflex numérique, une prise en main confortable et un viseur optique sont excellentes, mais je ne veux pas porter un tel bandura avec moi tout le temps. Ma prochaine carcasse sera probablement une Sonya plein format.
devrait vous contrarier, vous devrez à nouveau porter ce bandura.)
Tout est ainsi, mais jusqu'à présent, personne n'a parlé de magie. Pour moi, en tant qu'amateur, c'est le principal.
J'aime tirer. Il y avait un porte-savon Canon, tout est super, les photos sont très bonnes - pour un porte-savon de voyage. Vzl Nikon - superzoom (je suis un amateur). Le tournage était amusant. Les images sont émotionnelles. J'ai pris le D90 (après avoir lu Radozhiva, merci!). Wow!!! Des sensations, littéralement une sensation physique à travers les yeux ! J'ai commencé à essayer des lentilles... Pas de mots. Je l'ai essayé dans les mains-tirs de Canon (j'ai arraché un pro à mes amis) Bon. Pas. L'âme ne vole pas. Sony. Classer. Ne vole pas. Hors de danger, j'ai commencé à regarder les sans miroir: technologiquement, tout l'est. Logiquement, pour moi, c'est ça. Ne vous précipitez pas. Coups intelligents, mais il n'y a pas de vibrations.
Encore une fois, j'ai lu Radozhiva. J'ai pris (pourquoi ?) D300. Il semblerait que le modèle soit plus ancien, la matrice est la même, tout est pareil. La voiture est plus petite, les boutons sont à portée de main. je suis amateur ! Mais le D300 fait déjà partie de moi. Comme un samouraï dans une épée, l'âme y vit. J'ai pris le D7000 - mais non, quelque chose n'accroche pas... D300 ! Vieux, faible, genre, mais tu y vas ! Tout aussi souvent (encore une fois, Arkady, merci !) Les anciennes corrections manuelles me restent, même si je suis une personne paresseuse et fan de rendre la vie plus facile et un sac à dos.
Sommaire? Outre la technologie, il y a « quelque chose » qui, à mon avis, donne ce pour quoi nous visons. La technique est excellente, mais il est logique de la tenir entre vos mains, de tirer avec différents systèmes. Probablement, chacun a le sien - à son individualité, à son caractère. La technique et la fabricabilité ne déterminent pas toujours le choix.
C'est ainsi que je suis arrivé au Fuji S5 Pro.
Et moi! Était d7000. Dès le début, je n'ai pas aimé la couleur, mais j'ai blâmé les mains du tireur. Je me suis dit : c'est pareil pour tout le monde, c'est juste que les gens sont plus avancés dans les éditeurs. Accidentellement (!) Je suis tombé sur une ressource (je ne la nomme pas) sur les anciens Fujis. J'ai aimé la couleur (beaucoup de gens là-bas écrivent sur "le meilleur jpeg du monde" ... Probablement, mais j'aime le processus de traitement, je ne le filme pas en jpeg). J'ai regardé le prix, c'est un non-sens, je acheté. Les premières semaines, j'ai "fouillé" dans les paramètres, mais j'ai compris et maintenant j'ai vu COLOR ! Pas pour n'importe qui, mais pour vous-même ! D7000 a été mis en vente (bien que l'appareil photo soit très bon). J'ai acheté un autre d700 pour une sensibilité ISO élevée et je me suis calmé. Et Pryatka / Protroyka-vesch !!! Ce serait ff, même pour cher, je vendrais tout et je le prendrais, mais ... pas le point.
Entièrement d'accord, Boris.
Notre tâche n'est pas de tomber sur toutes sortes de composants gênants et gênants de l'équipement, mais de nous concentrer directement sur la chose la plus importante - la composition.
Sinon, pour moi personnellement, la Muse disparaît facilement et l'éternelle image «Barge haulers on the Volga» commence.
Excellent commentaire. En effet, tel un samouraï dans une épée, l'âme du photographe vit dans l'appareil photo, donc l'appareil photo doit être choisi longtemps, méticuleusement et pour soi. Ici, tout est individuel. L'ergonomie est importante pour quelqu'un, le poids ou autre chose est important pour quelqu'un. J'ai acheté un de mes premiers appareils photo par intuition, je l'ai juste aimé, il est tombé dans ma main. C'était un Canon PowerShot G6. Comme il s'est avéré plus tard, un appareil fiable, compact et solide avec une optique rapide, une batterie longue durée et un petit fichier RAW. Je l'utilise toujours pour la photographie dans des positions inconfortables et dans des endroits difficiles d'accès. Après des expériences peu concluantes avec des reflex numériques Canon, j'ai pris le Fujifilm S3 Pro et je n'ai aucun regret. C'est mon appareil photo préféré en termes d'ergonomie et de rendu des couleurs. Si l'occasion se présente, j'en rachèterai un autre du même, uniquement avec un tampon allongé (la ligne bleue est une rareté). Peut-être rencontrerez-vous une modification du S3 Pro UVIR (produit pour le marché américain), il est également intéressant d'expérimenter. Il est dommage que la famille "G" de bons compacts de Canon se soit dégradée et que les reflex numériques de Fujifilm aient été complètement abandonnés et n'aient pas fait l'objet de développements supplémentaires.
En tant qu'amateur vivant loin de la frontière (soit de l'ouest, soit de l'est, bien que la Chine soit à quelque 2000 km), je choisis Nikon. Pourquoi? Parce que pour cet appareil photo, vous pouvez trouver des accessoires, des objectifs et des carcasses, et Nikkon coûte exactement 1/3 de moins que Cannon, y compris sur le marché secondaire des carcasses et des objectifs. Les nouveaux objectifs des fabricants tiers Sigma, Tamron, etc. coûtent exactement 2000 XNUMX roubles de plus pour Cannon (dans le même magasin), je ne sais pas pourquoi.
Pour 30000 7100 sur le marché secondaire, vous pouvez acheter un Nikkon d50 + manuel 1.8 mm. Objectif 4 pour 5 à 1000 2. Après avoir acheté 44 adaptateurs pour 21 600 roubles supplémentaires, je fixe Helios 50, Jupiter 1.8M. Pour ce prix, vous pouvez vous débrouiller follement pour acheter une carcasse de botte 6DE + Canon EF 7 mm F600 pour environ 5300 à 1,5 28000. Pourquoi les caméras Cannon sur le marché secondaire ont un prix aussi fou, je ne peux pas imaginer, mais le fait demeure . Oui, un écran pivotant, mais au zénith il n'y a qu'un judas et rien, photographié enfant. Encore une fois, un modèle similaire pour le Cannon XNUMXD Nikkon XNUMX ne coûte que XNUMX fois moins cher - XNUMX XNUMX roubles (nouveau).
Pourquoi 71000 et pas D5200 ou D5300 ? Tournevis: néanmoins, les optiques manuelles sont 2 à 3 fois moins chères, même les nouvelles, et 10000 XNUMX différences sont éliminées dès le premier correctif.
Ainsi, Nikkon dans le segment amateur est environ 1/3 moins cher que Cannon et beaucoup plus courant. Il n'est pas prêt de dire quel appareil photo est le meilleur, mais Cannon utilise des technologies plus modernes, le problème est que le coût est sans commune mesure avec la qualité.
Eh bien, vous avez des prix. Il y a deux jours, j'ai envoyé 600d en excellent état, avec un butblock et 18-55is pour 16. Essayez d'utiliser le transfert, et s'il sort moins cher ?
J'ai essayé d'acheter un appareil photo de Novossibirsk. Une partie de l'argent a été envoyée - pas de réponse, pas de salutations. Moins 13500 roubles. Bien que la photo de la serrure centrale ait été envoyée, la photo a été prise pour les pixels et la mise au point arrière et avant a été prise. Avec ceux qu'il a rencontrés - des voleurs, et si vous êtes trompé, il est beaucoup plus cher d'aller - au même aller-retour de 20000 5000 Novossibirsk. Avec Ali Baba ce sera plus cher, et il y a souvent tromperie. Par conséquent, uniquement en espèces et uniquement en main propre. Tous ces Internets sont une arnaque complète, comment ne pas s'en méfier, j'en ai déjà perdu 200 sur des sites assez réputés. C'est possible dans le centre de la Russie sur 500 km. venez donner un tambourin, ou appelez la police, nous sommes à XNUMX km. vous n'irez nulle part - la Sibérie.
Et il est inutile de contacter la police, ils ne la trouveront pas - en général, ils écrivent correctement: pas de prépaiement, mais les magasins en ligne ne fonctionnent que sur le prépaiement, donc cette option ne peut être considérée comme possible ou fiable.
Sur la photo, je vendais mon 600 D. Naturellement, pas de prépaiement. Paiement à la livraison uniquement. Le colis arrivera, payé, vérifié. Si quelque chose ne va pas, ils ont écrit un remboursement par la poste. Maintenant, je prévois de vendre 500 9.5 pour 60 selon le même schéma. Dans ma ville depuis longtemps. Et en Russie, il y aura toujours ceux qui le souhaitent. XNUMXd vendu à un homme de mariage bien connu à Feodosia.
Merci pour le conseil, maintenant je ne serai plus aussi con.
juste quelqu'un voulait vraiment beaucoup de pâte pour un 600d terne. Ça arrive.
Dans notre pays, par exemple, les gens vendent pour 40 300 d30 ou pour 90 XNUMX - dXNUMX.
Ou plutôt, essayer de vendre))
Nous essayons également avec force et force de vendre à de "bons" prix, un exemple frappant : NIKON D200 + Nikkor 35 mm 1 : 1,8G = 35 000 roubles.
Eh bien, bonne chance les gars, cho !))
Oui, et chez nous aussi, le nouveau d300s coûte le même prix que le nouveau d610. Eh bien, pour quoi faire, il faut se demander, je parle du d300. Si en dollars, alors 1377.
C'est donc pour BU !
Eh bien, il est comme un "prof". Un d 610 de type "amateur ff"... Comme le dit mon ami, bon photographe professionnel : un appareil photo amateur entre les mains d'un pro devient un "appareil photo prof", et un appareil photo professionnel entre les mains d'un amateur devient « amateur ». Je pense qu'il a raison.
il est obsolète, il n'est pas plein format, il est sur l'ancienne matrice et DD.
Au printemps, il était principalement vendu pour environ 25 16, puis peu souvent pris (car il était possible d'en prendre trois cents de 20 à XNUMX.)
Donc je suis d'accord que pour 300k le prix n'est pas adéquat. Parmi les avantages, il a un bon AF, pas une mauvaise couleur et une ergonomie.Je suis d'accord avec les inconvénients que vous avez mentionnés. 1000 $ pour ff d700 et 600 $ pour la culture, bien que le professionnel soit étrange (les prix en Ukraine, d'occasion, l'état et le kilométrage sont comparables). Pour d610-d600 (je ne l'ai pas tenu dans mes mains), j'ai entendu du bon et du mauvais. Mais le fait que Nikon l'ait légèrement "renvoyée" est un fait.
Olympus avait des reflex numériques "demi-trame" - avec un facteur de recadrage de 2
Vous avez oublié les meilleurs Nikon amateurs: D90 - il y a un tournevis, et sur 7000 et 7100, il y a aussi une mesure d'exposition avec une optique manuelle.
J'ai utilisé EVI sur une boîte à demi-savon. Et qu'arrive-t-il à l'image quand il fait noir ?
Les Nikon D90 et D7000 ne sont plus tout à fait amateurs, le prix est beaucoup plus élevé et l'écran n'est pas rotatif, ce qui n'est pas la meilleure option pour un amateur. D90 est généralement obsolète.
Dans l'obscurité totale, l'EVI commence à ralentir, mais dans de telles conditions, l'IV optique sera de peu d'utilité.
Dans l'obscurité totale, les deux viseurs sont inutiles, mais lorsque vous pouvez à peine voir, le viseur optique fonctionne et le viseur électronique est inutile.
Que signifie "pas tout à fait amateur" ?
Nikon propose deux types d'appareils photo : amateur et professionnel.
Donc tout ce qui n'est pas professionnel est amateur.
Écran pivotant - oui, une chose pratique. Mais à quelle fréquence en a-t-on vraiment besoin ?
J'ai utilisé le Nikon D4 avec un écran pivotant pendant 5100 ans, avant cela j'ai utilisé le Panasonic FZ4 pendant 50 ans, également avec un écran pivotant. Je peux dire qu'un affichage rotatif était nécessaire dans 2-3% des cas, voire moins.
La mort des reflex numériques a été prédite il y a cinq ans, et les choses sont toujours là.
Je suis amateur. Je suis content d'avoir choisi Nikon à un moment donné et je ne l'ai jamais regretté.
Si nous prenons un amateur complètement débutant qui ne va pas grandir, alors n'importe lequel des reflex numériques les moins chers, ou des non-reflex numériques avec un objectif de baleine, lui suffit, et il ne se soucie absolument pas d'avoir un tournevis, de travailler avec un manuel lentilles, etc...
>>>>La mort des reflex numériques a été prédite il y a cinq ans, et les choses sont toujours là.
Ils sont déjà en train de mourir, les caméras sans miroir sont comparées en vitesse de mise au point automatique et sont en avance sur tous les autres paramètres.
>>>>L'écran pivotant est une chose pratique, mais à quelle fréquence est-il vraiment nécessaire ?
Il est TOUJOURS nécessaire ! Je fais 90% des images en grand angle en utilisant LiveView et avec l'écran tourné.
Par exemple, j'ai récemment photographié des enfants à l'école. Il m'a suffit de tendre la main pour prendre en photo la façon dont les enfants dessinent assis à leur bureau, sans les effrayer à l'approche de leur encre. En même temps, les enfants ont vu mon visage amical et ont facilement pris contact.
Et au fait, je n'ai pas marché à moitié courbé pendant une heure pour prendre des photos au niveau des yeux des enfants - j'ai détourné l'écran et pris des photos du ventre, si j'avais besoin de prendre une photo plus proche, je me suis juste allongé ma main. Par conséquent, après le tournage, je n'ai ressenti aucune fatigue ni mal de dos.
J'avais à la fois Canon et Sony, je tenais Nikon entre mes mains et je n'ai rien trouvé de mieux qu'un Kenon similaire, et d'ailleurs, les carcasses amateurs n'ont pas de tournevis et le M42 uniquement via un adaptateur avec un objectif. En ce qui concerne le LiveView de Nikon, je ne peux que dire du D90 - l'implémentation la plus artisanale pour les reflex numériques, le Canon 50D est légèrement meilleur, mais pas de beaucoup. Les appareils photo actuels ont probablement encore des montants, ils doivent apprendre de Sony ...
Pensez maintenant aux personnes malvoyantes qui veulent vraiment prendre des photos - LiveView est leur salut. J'ai parlé avec une fille qui a tiré cinquante dollars sur un Canon 600D, elle a dû tirer sur l'écran et faire la mise au point manuellement, car elle ne voyait rien du tout dans le viseur, et la mise au point en LiveView est très lente.
Donc, pour certaines personnes, Canon et Nikon sont contre-indiqués, ils ont besoin de Sony sans miroir et de reflex numériques, essayez d'en tenir compte lorsque vous faites l'éloge de votre marque préférée.
N'oubliez pas que l'appareil photo n'est qu'un outil entre les mains du photographe, quelle que soit sa marque, l'essentiel est qu'il soit pratique et n'interfère pas avec le photographe pour créer des chefs-d'œuvre)
Quel cauchemard. Que se passe-t-il dans la tête des gens...
Et puis deux en un quart, et un siège battu avec une ceinture.
Mauvaise vision - utilisez des lunettes/lentilles de contact ou un viseur avec une dioptrie. J'ai une mauvaise vue. J'utilise très rarement LiveView, et cela ne vous sauvera pas d'une mauvaise vue. LiveView n'est pas une panacée, et oui, ce n'est PAS un point fort des reflex numériques modernes, mais pour cela c'est un reflex numérique pour utiliser le viseur optique.
Puissiez-vous toujours avoir besoin de LiveView. Cela ne signifie pas qu'il est toujours nécessaire à TOUT LE MONDE. Certaines personnes n'en ont jamais besoin du tout.
Oui, Sony est très amateur - en particulier la gamme et le prix des optiques.
Lorsque les appareils photo sans miroir coûteront moins cher que les reflex numériques, lorsque les objectifs pour eux seront également à un prix adéquat, et que leur diversité rattrapera le parc «miroir», et que la fonctionnalité des reflex numériques restera au même niveau - alors nous dirons «reflex numériques sont pratiquement impraticables maintenant », mais j'ai bien peur que ce ne soit oh, pas bientôt.
Seules trois choses sont requises de l'équipement photographique, une carcasse plus un verre - netteté, bb correct, exposition correcte. Tout cela est facile à obtenir sur n'importe quel reflex. Tout le reste est créativité et ne dépend pas du matériel photographique. De tous les systèmes dignes d'attention et d'achat, je considère que Canon et Nikon sont en tête-à-tête en termes de caractéristiques. Le nouveau Nikon coûte 25 à 30 % moins cher, mais Canon a plus de choix.
Quelque chose et moi, également fatigués de la course aux mégapixels, avons acquis il y a six mois une "ancienne" carcasse Canon 1D selon les normes d'aujourd'hui avec une matrice SSD de 4 mégapixels de Kodak .... Le cas, je dois le dire, est presque clinique, mais le plus intéressant est que les clients sont satisfaits. La balance des blancs est correcte, les couleurs plaisent généralement à l'âme, et même le recadrage 1,3 ne dérange pas. Mes carcasses FF sont devenues détachées, même pas deuxièmes !!! Mon deuxième appareil photo est maintenant le compact G9 de Canon ... Maintenant, je peux me classer comme un hipster, et les éditeurs ne s'en soucient pas, et les maquettistes sont généralement heureux de réduire le "poids" des fichiers ... Il s'est avéré , conservatisme raisonnable et rétrograde sont parfois encouragés)))
Oui, ils coûtent le même prix, peut-être 5 à 10% de la différence, en moyenne en Ukraine, Nikon sera même un peu plus cher si vous prenez la gamme de prix inférieure et moyenne.
Et au-dessus de la moyenne - tout y est ambigu, par exemple, le meilleur Canon est deux fois plus cher que le meilleur Nikon, mais non le meilleur prof. Les modèles Canon sont moins chers de 20 à 30 %.