La question la plus difficile lors du choix d'un appareil photo moderne est probablement le choix du système. Dans le cadre du système, les photographes désignent généralement l'une des marques : Nikon, Leica, Canon, Sony, Pentax, Olympus, etc. Le système vous permet d'augmenter votre potentiel. Ainsi, par exemple, après avoir acheté un appareil photo, il peut être équipé de nouveaux objectifs, flashs externes, batteries, cartes mémoire, télécommandes et autres goodies. Plus le système est avancé, mieux c'est. Ici, je vais exprimer mes opinions subjectives sur le choix d'un système pour un format numérique étroit (recadrage et plein cadre, veuillez ne pas écrire dans les commentaires sur toutes sortes de Hassels de format moyen, etc.) avec prise en charge de la mise au point automatique.
Sélection du système
La question la plus fréquemment posée par les gens ordinaires, les photographes amateurs et même certains professionnels est probablement « Nikon ou Canon ? ». J'ai déjà abordé ce sujet. ici et n'a pas abordé ce sujet en plaisantant ici. Mais il s'avère que la photographie numérique moderne n'est pas seulement Nikon et Canon. Pour l'été 2015, une hiérarchie claire s'est formée dans ma tête pour choisir un système. Il existe une hiérarchie pour deux cas - lorsqu'un amateur choisit une caméra / un système et qu'un professionnel choisit un système / une caméra.
Alors si j'étais amateur, et je ne savais pas quel appareil photo à objectifs interchangeables acheter pour moi-même, alors dans le choix d'un système, je serais très, très guidé règle simple.
Quel que soit le système avec lequel votre ami/collègue/frère/sœur/oncle/tante/papa/mère/Mamimi Samejima (fille d'affiche)/professeur à l'école de photographie/connaissance, etc. tire, vous devriez acheter le même système.
Ma pratique montre qu'il s'agit d'une décision très sage, qui à l'avenir vous aidera beaucoup dans votre évolution de carrière. Les photographes, même amateurs, se soutiennent. C'est très bien quand vous avez une compatibilité entre votre matériel photographique et le matériel photographique de vos amis. Cela vous permet d'échanger rapidement non seulement de la technologie, mais aussi de l'expérience, élargit vos horizons et rend votre la religion le système est plus fort.
Au fait, ce printemps, c'est arrivé comme ça, j'ai photographié la plupart des mariages avec les objectifs de mes collègues, car pour le moment je n'ai tout simplement pas d'objectif de portrait normal :).
Dans le cas d'une impasse, comme lorsque vous n'avez pas d'amis qui ont un appareil photo, je vous recommande de regarder le système utilisé par votre photographe préféré. S'il n'y a pas de photographe préféré, vous pouvez regarder, par exemple, sur 500px.com, choisissez votre favori et voyez ce qu'il fait avec ses chefs-d'œuvre. Si t'as pas de photographe préféré, ou s'il frotte toute la nuit EXIF données de mes chefs-d'œuvre, alors je suggère d'utiliser ma hiérarchie subjective pour la photographie professionnelle.
Ma hiérarchie subjective de systèmes pour un format numérique étroit (toutes sortes de reflex numériques / appareils photo sans miroir pour recadrage ou plein format) avec prise en charge de la mise au point automatique pour l'été 2015 pour la photographie professionnelle:
Canon n°1
Qu'on le veuille ou non, Canon est le système numéro un. Un système qui a toujours une longueur d'avance. Canon est le premier appareil photo plein format (parmi les concurrents répertoriés). Le premier appareil photo plein format disponible. Le premier appareil photo plein format avec un enregistrement vidéo adéquat. Premier système de mise au point automatique pour objectifs f/1.2 et f/1.0. Immense parc d'optique. Excellente compatibilité système. Un immense parc de caméras pour toutes les tâches photo. Périphérie bien pensée et logiquement correcte. Et le plus important - il se trouve que la plupart des photographes professionnels prennent des photos avec Canon. Le reste des 100500 avantages que vous lirez dans les commentaires de ce post.
Nikon #2
Je travaille avec Nikon depuis très longtemps et je connais tous leurs jambages que je dois constamment supporter. En raison des jambages et de la rigidité du développement pour 2015, Nikon n'est que le deuxième. Mais en même temps, si vous allez au fond de Nikon, alors il n'y a rien de mieux que ce logo noir et jaune ! Une monture à baïonnette à l'histoire très ancienne, un parc d'optiques énorme, des périphériques bien pensés, le seul 'combattant' qui peut essuyer le nez de Canon :).
Sony #3
Sony est un système avec de grandes ambitions. Sony a pris le monde de la photographie au sérieux avec l'aide de Konica Minolta. Pour être honnête, j'aime beaucoup cette entreprise. Coopération avec Carl Zeiss, SLT plein format sans miroir, plein format, la distance de travail la plus courte de tous les appareils photo numériques, grande expérience dans la construction de capteurs, une large flotte d'objectifs Sony / Minolta, stabilisation avec la matrice! Et bien que je le recommande comme troisième système alternatif, personnellement, en cas d'abandon de Canon, je passerais simplement à Sony. L'avenir appartient aux idées et aux technologies, à ce que Nikon a oublié depuis longtemps :(.
Je n'ai pas inclus d'autres fabricants dans le TOP pour une raison importante - le manque de vannes de commande centrales pleine longueur. Je pense que les cultures Pentax, Fuji, Olympus (oh, mon cher Olik), Panasonic, etc. ils ne peuvent en aucun cas rivaliser dans le segment professionnel avec un cadre complet dans les trois premiers.
Oui, et en fait les professionnels savent exactement ce dont ils ont besoin, sur quoi dépenser de l'argent et ce TOP du mien n'a pas d'importance pour eux. Seuls ceux qui n'ont aucune expérience avec eux se penchent sur les systèmes. Alors, les professionnels qui ont accidentellement frappé Radozhiva, ne soyez pas offensés par mon TOP :).
Et un petit post-scriptum. Personnellement, dans l'ensemble, je me fiche de ce sur quoi tirer, on s'habitue très vite à tout. J'essaie de garder une trace de moi-même et de comprendre clairement que mes habitudes et préférences personnelles ne sont pas encore le signe de quelque chose de bon ou de mauvais. De nombreux utilisateurs de tel ou tel système sont très fanatiquement amoureux de leur système pour une seule raison simple - ils n'ont pas tiré sur autre chose :). Et même s'ils ont filmé, ce n'était pas suffisant, sans comprendre l'essence d'un autre système. Par conséquent, je peux dire avec beaucoup de vérité que l'opinion de nombreux commentateurs ici sur Radozhiv, ou sur les autres forums/blogs/plateformes - par erreur :). Rappelles toi il est important de savoir comment prendre des photos, et non à l'aide d'un équipement photographique.
Nous partageons des informations avec d'autres. Merci pour l'attention. Arkady Shapoval.
Mais le « pentyuha » en a 645 ! :)
tu ne peux pas lire
<<<<>>>>
Périodiquement, depuis 2006, j'essaie de passer à Canon et ... ça ne marche pas du tout, mais maintenant j'y suis même en quelque sorte habitué :)
Oui, oui, oui)) Un autre plein cadre sera tourné d'ici l'automne et les Pentaxiens se retourneront avec bonheur ! Et le 645 Z sera aussi probablement moins cher.
Honnêtement, je suis sceptique quant à l'achat, car Pentax a les mêmes spécialistes du marketing)
K-5 sort, puis ils ont ajouté une sorte de pontique à la spécification et déjà K-5 II,
puis un K-3 inutile sort et puis ... bam .. tout à coup .. un K-3 II encore plus inutile.
Donc tu ne peux pas nous tromper avec un nouveau K- ? Hâte de voir K- ? II)))
En ce moment, le matin, toutes sortes de Nikoniens différents se réveilleront ... Les Pentaxiens viendront en courant ici pour un nouveau sujet de différentes parties de la terre)
Alors pendant que nous sommes sur une nouvelle vague de discussions, j'ai une question pour tout le monde.
Comment se lier pleinement d'amitié avec le Sony Alpha 7 avec optique plein format Pentax ? (avec AF et zoom motorisé)
Dois-je écrire à Viktor Lushnikov sur l'idée de créer un pissenlit de K à E?
Est-il possible de faire cela?
Arkady, en aucun cas je n'holivar de système, allez-vous vraiment changer de système ??
pour les mariages, les portraitistes et la mode, Canon est encore mieux adapté.
Arguments n'a pas oublié d'ajouter une heure? :)
pas du tout.
Quiconque sait lire verra la chose la plus importante que l'auteur a soulignée - il est important de savoir COMMENT photographier, et non avec l'aide de quelle technique ...
Il existe des règles très simples :
1. Achetez ce que vos amis ont.
2. acheter quelque chose qui tient dans la main (ronronne). Toutes choses étant égales par ailleurs, 2 est plus important que 1.
3. Canon - pour les mariages, les "photographes de famille et d'enfants", les tournages de mode et de publicité. Prise de vue artistique et créative Canon vous permettra de travailler avec de vieux objectifs soviétiques sans hémorroïdes, mais vous devrez dépenser de l'argent pour vos proches.
4. nikon - pour le reportage, le sport, la nature, les animaux, la macro, le tournage artistique et créatif. Nikon (en particulier les carcasses à moteur) ne fonctionne pas tout à fait avec les anciennes soviétiques, mais il possède vraiment un parc ÉNORME d'optiques les plus diverses et souvent bon marché, ainsi qu'un système de flash puissant. Vous pouvez également prendre Nikon si vous n'avez pas beaucoup d'argent, mais vous voulez étudier et obtenir des résultats.
5. pour la photographie de rue, pour les voyages, pour les "inhabituels et à emporter", pour la prise de vue créative sans problème avec toutes sortes de flashs, pour la prise de vue avec de vieux télémètres - fuji sans miroir (série X) et Sony (série NEX et qui est venu à elle sur le quart), parfois olippus.
"Allez tirer !" - la devise du mirrorless "professionnel" actuel. Mais ici, il convient de noter un «seuil d'entrée» assez élevé en termes de coût du système et de l'optique. La carcasse bon marché des modèles plus jeunes perd définitivement par rapport aux reflex numériques initiaux à bien des égards, à l'exception de la taille, et le coût des modèles déjà plus ou moins intelligibles est proche du coût des reflex numériques professionnels ou FF.
6. s'il y a beaucoup de pâte et que vous voulez vous démarquer (et que vous avez déjà un vayo, un smartphone Sony et une toilette Sony), alors Sony. Oui, un bon Sony coûte cher (et croyez-moi, ça ne vaut pas la peine d'acheter pas cher, Sony pas cher n'est pas Sony), et les consommables pour cela le sont encore plus.
7. Si vous êtes original et que vous voulez quelque chose de spécial, alors Pentax.
Dans toutes les conditions, 2 est plus important que 1,3,4,5,6,7, 1 est pour référence, et l'argent est le plus critique. ))
Il a indiqué à tout le monde ce qu'il fallait faire, a poussé tout le monde avec son front. Maintenant, retenant votre souffle, vous attendez un délicieux sracha. Eh bien, mangez !
tu es paranoïaque
Délibérément écrit.
En ce qui concerne "cela vous permettra de travailler avec de vieilles lentilles soviétiques sans hémorroïdes": en revanche, une énorme quantité d'optiques à film telles que FD, MD, OM est simplement sciée à Nikon. Et FD même sans ajuster la longueur de travail. Soit dit en passant, à la suite d'une expérience récente, la baïonnette Jupiter-11 de Kiev se tenait également sur Nikon sans s'adapter à l'infini. Coïncidence?
Et avez-vous beaucoup d'optiques élémentaires «sciées» à portée de main? Et si c'est possible plus en détail - comment un FD avec une longueur de travail de 42 mm sans l'adapter s'adaptera-t-il sur Nikon avec un RO de 46,5 mm ??? A propos de MD est encore plus intéressant ...
Oui. il y en avait plusieurs. déjà vendu. deux à gauche. 60-300 avec minolta et 50 1.8 avec canon fd. c'est juste que la bague à baïonnette est plus épaisse pour fd, si vous la retirez, la différence de longueurs de travail est compensée. si intéressé alexk113@mail.ru voici mon courrier.
et plus
En voici une intelligente ! Maintenant je sais qui a les bras tendus !
Intelligent, bien sûr, c'est pourquoi ce poltos à sra.ki. Pourquoi ces perversions si le natif le fait est incompréhensible pour moi.
la différence de prix de 15 fois est une raison assez importante, mais qu'en est-il des perversions, c'est un tel passe-temps. Tout est mieux que de boire ou de machines à sous)))
Désolé, la longueur de travail de l'objectif avec un filetage M42 est de 45,5 mm.
"d'autre part, une énorme quantité d'optiques de film est simplement sciée sur Nikon" - mais sur le Canon, une énorme quantité d'optique de film est simplement placée dans des adaptateurs sans scier à travers des adaptateurs.
Haha. +1
Tout ce qui est mis avec un adaptateur pour Kenon, récemment, pour une raison quelconque. a augmenté de prix (((et ces lunettes coûtent le prix de l'adaptateur lui-même. Bien que j'aime davantage les appareils photo Kenon, un menu plus simple et plus compréhensible, et la prise en main est plus pratique.
Je ne sais pas, je n'ai pas remarqué de prix trop élevés pour les mêmes optiques M42, qui s'adaptent parfaitement sur Kenon. Mais tout avec la monture Nikon coûte vraiment de l'argent, par rapport aux homologues M42, par exemple.
kenon utilise de nouveaux modules AF et de nouvelles technologies telles que le double pixel.
Nikon modifie sans cesse d'anciens modules en les déplaçant d'une boîte à l'autre.
qu'est-ce qu'une double croix en AF chez Nikon depuis tant d'années qu'ils n'ont pas deviné :)
le mode silencieux dans nikon est irréaliste à mettre en œuvre. ancien diaphragme de choc.
une ancienne monture à cause de laquelle il est impossible de fabriquer des objectifs AF rapides 1.2 et mieux.
peu de gens ont besoin d'une valise de lentilles. dans de nombreuses positions, Nikon n'a tout simplement pas un tel choix d'objectifs luxueux que Kenon.
Le principal avantage de Nikon réside dans les matrices Sony et Toshiba. par conséquent, le seul endroit où Nikon est meilleur est pour les paysages.
et quoi
Le moment où Lynx ne traîne pas et parle au point)
J'ajouterai par expérience personnelle :
Une caractéristique distinctive de Canon est la couleur, qui vous permet d'obtenir le bon teint de peau PLUS RAPIDEMENT, ce qui est très important pour les photographes de mariage avec leurs gros volumes de photos.
D'après l'expérience du traitement des fichiers RAW Nikon - vous devez vous embêter plus longtemps.
De plus, par exemple, à partir d'objectifs pour portraits, Canon a un 135 f2 très cool et à un prix adéquat, ce qui n'est pas suffisant sur d'autres systèmes.
Une caractéristique distinctive des carcasses de Nikon et de Sony est un large DD, en prise de vue en paysage, tout le monde est déchiré.
Mais les objectifs de Nikon sont plus adéquats en termes de rapport prix/performances.
le moment où les trollphobes ont remarqué un éléphant dans un champ ouvert. ))
Accueil
RÉSUMÉ : Pourriez-vous recommander un bon appareil photo (DSLR) d'occasion ou neuf à moins de 270 $ ? Si ces 30 $ sont très importants, alors je peux ajouter. Je suis débutant et je souhaite photographier des paysages et de la macro. Pendant plusieurs années, j'ai cliqué sur mon smartphone toutes sortes de paysages d'hiver, de couchers de soleil, de nature, parfois des sortes de macro gouttelettes ou une sorte de bug :)
Poids, taille, vidéo n'est pas important, j'ai besoin d'un bon reflex.
est passé de Canon à Nikon ... la raison du FF est que Canon n'a pas de flash intégré ... Canon n'a pas de programme de traitement intégré ... et bien plus que Canon n'a pas par rapport à Nikon ... bien que la monture Canon soit plus conviviale avec les anciennes optiques soviétiques ...
Une fois aussi, j'ai choisi entre Nikon D610 et Canon 6D. La présence d'un flash dans le premier tiré vers Nikon)
Quelle horreur ! Changez de système à cause du flash intégré ! Et que dire de ces caméras avec skinton, mais qu'en est-il de la diffraction et de la vidéo ? Quelle sauvagerie !
Ne changez pas, mais choisissez le système au départ. Soit dit en passant, il y a eu beaucoup de batailles sur Internet entre Nikon D610 et Kenon 6D. Le premier était le favori pour un certain nombre de raisons.
Mais en même temps, je ne prétends pas que si je choisissais le système maintenant, alors Nikon choisirait à nouveau.
Et à propos du flash : vraiment, parfois, vous ne voulez pas jouer avec le flash externe pour une sorte de photo "rapide", où il fait sombre
Et le flash intégré contrôle très facilement les flashs externes en TTL sans synchroniseurs
Tout là-bas avec skinton est super, celui-là et pas seulement avec skinton ! Auto-hypnose plus loin, votre système va mieux ;)
Putain, quoi tirer avec la bouffée intégrée ??? Photo de passeport??? Kick >_< Soit les photographes ricanent soit les photographes ne sont pas du tout les mêmes...
Chez Nikon, le flash intégré peut contrôler les flashs externes, plus de détails ici : https://radojuva.com.ua/2012/06/nikon-cls-master-slave-mode/
Je suis passé à Nikon.
C'est juste qu'à cette époque il n'y avait rien de plus adéquat que le D750.
Grands objectifs. Choix suffisant.
Maintenant, je penserais probablement au Sona A7II, mais il a 1 carte et l'ergonomie n'est pas la même.
Comme deuxième appareil photo, je prendrais probablement des A7.
En général, si Sony mettait à jour l'A99, je passerais à celui-ci.
Et mon appareil photo idéal (pour un prix raisonnable) est le D750 + SLT de Sony + un écran pivotant de A77.
Choisissez Canon, pour une connexion sans problème avec une optique manuelle. Et l'absence de confusion dans le marquage des modèles d'appareils photo.
J'ai un ami, le prof. photographe. Travaille avec des enfants, réalise de superbes portraits mis en scène.
Ne sait rien des mégapixels, des matrices, de l'autofocus, etc.
Le type d'appareil photo qu'elle possède ne peut être déterminé qu'en lisant ce qui est écrit dessus.
C'est ça, garçons et filles.
Du tout la sclérose n'est pas une blague !
Ce n'est pas la sclérose, mais tout à fait la bonne approche. À la fin, nous prenons des photos, c'est-à-dire on fait une photo, et on ne tire pas sur les boutons pour avoir un orgasme. Arkady répète toujours correctement : peu importe sur quoi tirer, la technique est secondaire.
des choses stupides.
Du fait que la technique est secondaire, son influence sur la qualité de la photographie ne change pas. Il est important de savoir comment tirer et sur quoi tirer. Personne ne conseille aux débutants d'acheter des appareils photo professionnels. niveau, et si pour une raison quelconque quelqu'un ne veut pas changer son ancien appareil photo, c'est son affaire et personne ne le dérange pour bien tirer dessus.
De plus, vous devez savoir tirer le maximum de votre appareil photo. Au moins pour flétrir sur Photoshop puis les longues nuits.
Je fais un programme éducatif pour mon ami maintenant. Elle est extrêmement reconnaissante - il s'avère que de nombreux problèmes peuvent être résolus à l'avance en configurant correctement l'appareil photo.
Pour ma part, je reçois une bonne leçon sur la façon de se débarrasser de tous les déchets technologiques et sur ce qui est le principal en photographie.
l'incapacité de tirer le maximum de l'appareil photo est un problème qu'une personne aura avec n'importe quel appareil, et ce n'est plus la personne qui tire des chefs-d'œuvre avec n'importe quelle technique ...
Vous semblez avoir raison de dire: nous créons une photo de chef-d'œuvre, pas un appareil photo, mais il y a une chose mais ... Avec cette logique, nous pouvons dire qu'une voiture VAZ est comme une Mercedes. Et qu'est-ce qui se passe aussi, et après tout, c'est le conducteur qui conduit, pas la voiture. Mais non, je veux non seulement le résultat, mais aussi le plaisir du processus lui-même.
PS Mais tout ce que j'ai dit est bien sûr subjectif)
Oh, oui, ce n'est pas nécessaire comme ça - il ne sait pas pourquoi il tire ..
(L'un de vous deux ment et s'exhibe
La souche est claire, la commentatrice ment, j'aimerais voir comment elle attrape un objectif Nikon dans le parc, le colle à Kenon et déclenche un chef-d'œuvre. Non, mais quoi, elle se fiche de la technique et du système.
Cher Arkadi !
J'espère que vous comprenez le mal que de tels commentateurs font à votre site, qui peuvent facilement et en toute impunité offenser même une femme ?
quelle horreur
Peter Sh. Vous réagissez comme si vous étiez cette femme.
Je pense que "le mauvais objectif s'accrochera dans le parc" - ce n'est pas le cas. Je pense que si une personne ne connaît pas/ne se souvient pas du nom du système, elle ne prend pas la peine de changer de lentille :-)
Au passage, la question est : combien de photographes avec le système Nikon ont et transportent des objectifs Canon avec eux (enfin, ou vice versa) ? :-)
"Le type d'appareil photo qu'elle possède ne peut le dire qu'en lisant ce qui est écrit dessus.
C'est tout, garçons et filles."
Je n'ai pas compris quelque chose ... Alors - comment ça va?
Et qu'est-ce que cela a à voir avec les gens qui ne savent pas (oublient) ce qu'ils utilisent ?
Oui… Je comprends… « C'est important QUOI et COMMENT ! Et quoi qu'il arrive !"
Sapins! Quelle profondeur de pensée ! Mais qu'est-ce que cela a à voir avec les aspects techniques ?
La technologie est-elle secondaire ? Qu'il en soit ainsi. Mais la conversation porte sur la technologie. Même s'il est tertiaire (quaternaire voire plus).
Si vous poursuivez votre réflexion - peu importe la technique - si seulement la personne était bonne !
Alors? Pourquoi choisir un système ? Pourquoi tous ces « dispositifs automatiques » ? ;)
J'ai oublié de mentionner le sujet :)
À mon avis, l'article est correct.
Je crois aussi fermement que peu importe quel appareil photo et quel objectif.
De plus, je crois en l'aide des talismans, j'emporte toujours avec moi, pour la bonne chance, des objectifs à ouverture rapide et un bon recadrage de Nikona comme talisman.
Les présages disent que mes talismans manifesteront leurs propriétés magiques plus fortement si j'obtiens un fullframe.
Beaucoup disent que c'est un non-sens, car il est largement connu dans les cercles étroits qu'il n'y a rien de mieux que le flou du cadre, le grain artistique et le DD étroit montreront la chose la plus importante de l'image. Mais encore, il y a encore des fous qui croient que les dernières technologies peuvent changer quelque chose en photographie.
La situation dans son ensemble est assez typique.
Donnez à tout débutant un excellent appareil et après 10 à 15 photos d'essai, il tirera un chef-d'œuvre (c'est-à-dire une photo de qualité)
En termes simples - si tout dépendait du photographe et non de la technologie - il n'y aurait aucune différence dans le coût des appareils, personne ne passerait à des «appareils photo de niveau supérieur» et lors de l'achat d'un appareil photo plus avancé, les gens ne recevraient pas photos avec une qualité qui est un cran au-dessus.
Et donc je suis sûr que tout le monde a vu comment une personne souffre pendant des mois avec une sorte d'appareil, obtenant des scories, puis il ne peut plus le supporter - il achète un bon appareil photo et donne presque immédiatement des chefs-d'œuvre.
En termes simples, il est évident que vous n'obtiendrez pas un chef-d'œuvre sur un téléphone mobile.
Le photographe compose le cadre et dit QUOI photographier
Et supprime, bien sûr, la technologie.
Anatoly, tu te trompes. De bonnes photos sont données par une bonne combinaison photographe + équipement. La technique donnera de bonnes couleurs, un cliché net (si nécessaire, vous pouvez appliquer un adoucissement plus tard, pas en arrière), un beau flou de l'arrière-plan, un DD large, un effet de grain faible, une grande ouverture et un tas de puces pratiques + rapide et élevé- accent sur la qualité.
Mais seul le photographe dira au modèle comment s'asseoir correctement, choisir le bon endroit, choisir le bon cadrage, se tenir correctement par rapport à la lumière, ne pas couper les joints et remplir l'horizon, sélectionner correctement l'objet principal, etc. . etc.
Canon #1 - il suffit de prendre RAW du même 5D MarkIII et de le tordre dans le convertisseur pour comprendre le contraire. Le même D750 est tout simplement un monstre en termes de sensibilité et de plage dynamique à un prix 1,5 fois inférieur et en rien inférieur aux performances.
Ici, sur vos conseils, j'ai pris RAW de mon CANON EOS 5D Mark III et je l'ai "tordu" dans le convertisseur (cependant, je le fais avec une fréquence enviable, qui ne cesse de plaire), donc je dois faire quelque chose de plus "pour comprendre l'inverse" ??? )))
Tournons ensemble. Nous faire parvenir... ;)
Vous dites des ordures, RAV de Canon 5D3 est merveilleux. DD peut être inférieur à celui des matrices Sony, mais les couleurs sont excellentes et la différence de bruit n'est pas particulièrement visible
Si vous tirez les ombres d'au moins 50, vous ne voyez pas la différence de bruit ? Vous avez un appareil photo exclusif, semble-t-il. :)
la robe blanche de la mariée sort comme une tache, et sur Nikon chaque pli est visible
Je n'utilise que des systèmes soviétiques, Smena, Viliya, Kyiv, Zorkiy et Chaika pour le moment. Que sont les mégapixels ?
Les mégapixels sont dans le sujet pertinent, mais ici Arkady se limite aux appareils photo autofocus, votre parc photo est impressionnant, mais un peu hors sujet. L'essentiel est que tout vous convienne et n'interfère pas avec la prise de vue.
Le même que dans votre monde "grain" (ou densité)
Je suis venu il y a 1,5 ans à Radozhiva en anticipant le choix d'un appareil photo plus sérieux et créatif. L'ancien savon-caméra Canon A3000 a déjà commencé à céder même au téléphone. Au début, je pensais prendre Pentax, j'aime beaucoup les appareils protégés. Mais, la PREMIÈRE règle a fonctionné, ce qui a été décrit ci-dessus par l'utilisateur Lynx. Un ami, ayant de l'expérience avec Sony Alpha et utilisant le A500, m'a incité à acheter le Sony A65. Et très content du résultat. Pour nous deux, nous avons eu un impressionnant parc de verre (merci à Minolta, tu as fait du bon boulot) et d'autres accessoires, et au bon moment tu peux tout avoir pour n'importe quelle situation juste en prenant ce qui te manque à un ami.
Maintenant, je peux confirmer avec confiance la règle selon laquelle vous devez prendre ce que vos amis ont.
Et peu importe qu'il s'agisse de Nikon, de Kenon, de Pentax... de toute façon, on s'habitue à tout et ils sont tous bons à leur manière. C'est plus amusant ensemble.
Et je suis vraiment désolé quand je vois comment les gens souffrent. Souffrez de mégapixels.
Ne vous inquiétez pas, il manque toujours quelque chose à une personne.
Le sujet concerne le système, pas les dinosaures ou les pixels ...
Il a décrit le sien et comment il y est arrivé.J'ai choisi à la fois le système et l'appareil non pas à cause des mégapixels.
Mais à qui manque-t-il quelque chose...
ouais qu'est-ce que tu fais ici. et tu répondras des dinosaures, fluderast
Camarades, calmez-vous. Des adultes, après tout.
)) Saura. Pour le 8e quart de travail, Medvedev l'aurait déchiré.
Tout à fait d'accord avec l'auteur. Il vaut mieux prendre Canon, et seulement alors, si des jambages sont trouvés, cherchez une autre entreprise. Verres feuilletés, etc. il est encore plus facile de trouver un canon qu'un nikon, sans parler des autres sociétés. En revanche, il n'est plus difficile de trouver un accès Internet même dans un village très éloigné. Et commandez tout ce dont vous avez besoin en ligne et recevez-le par courrier, qui est presque partout.
Pourquoi écrire des bêtises ici ! Oui, il n'y a plus de problèmes maintenant pour trouver des lunettes, des bouffées et toutes sortes de goodies pour Nikon ! Le problème, comme toujours, est et était en présence de fonds pour leur achat !
Et en matière de transition de système à système, tout n'est pas si simple non plus ! Bien sûr, si vous achetez un porte-savon à pet de Kenon pour 200 $, puis que vous passez au même porte-savon de Nikon, vous ne ressentirez pas du tout un tel "saut" ! Une autre chose est lorsque vous investissez 5000 7000 à 1 2 $ ou même plus dans le système ! Essayez de sauter par là :)) Pour quelques petits jetons, vendre un système pour la moitié du prix n'est pas du tout rose ! J'achète du matériel photographique sérieux - nous devenons ses otages !!
En fait, il y a un problème d'accessibilité. Sur le marché secondaire pour un prix raisonnable, Canon est plus que Nikon (pertinent pour Yaroslavl). Bien sûr, pour le plein prix dans une sorte d'hypermarché, vous pouvez même acheter l'enfer d'un homme chauve, mais maintenant tout est si cher à cause du dollar (((Mais Canon est plus accessible des mains
Eh bien, pourquoi es-tu si grossier à la fois ? Pas de bêtises, mais un avis personnel basé sur l'achat et le suivi du marché dans ma région et dans la capitale. J'achète au moins mille dollars d'équipement photographique chaque mois et surveille tous les marchés toutes les 3-4 heures chaque jour. Il est extrêmement difficile de me convaincre de mon erreur - je connais peu de personnes qui sont aussi étroitement impliquées dans l'équipement photographique de ma région. Et je n'essaie pas de sauter, j'ai les deux systèmes, nikon et canon. Et je sais avec certitude qu'il y a plus d'offres pour canon (au moins à Moscou et dans ma région). La différence est de 20 à 30 % avec le nombre d'offres Nikon. Sur Sony, en général, quelque chose apparaît tous les deux ou trois jours, sur Pentax encore moins souvent. Et c'est pourquoi je pense que malgré le fait que je sois un photographe nul, je comprends assez bien le marché du matériel photographique :) De telles choses, Vovchan ...
Il existe d'autres offres Canon de ce type, ce n'est pas sans raison que j'ai souligné dans l'article que la plupart d'entre elles tournent avec Canon. À partir de là, plus de commentaires des utilisateurs et des améliorations du système.
Et le fait que Canon prévaut sur le territoire de l'ex-URSS s'explique par le fait que lorsque le soi-disant s'est effondré. "Iron Curtain", Canon s'est agité dans le temps et a saturé le nouveau marché soudainement ouvert avec des centres de service et ses revendeurs ... Et Nikon a soit raté le nouveau marché, soit l'arrogance l'a laissé tomber ...
1000%
si recadré, alors Nikon sera meilleur pour le même coût
et les caméras professionnelles sont toutes bonnes !!!
Si vous voulez dire l'appareil photo lui-même, en ne considérant que les opportunités de photo, alors oui, Nikon a un DD plus large et les travailleurs ISO sont plus élevés sur le recadrage. Mais ici, il vaut la peine de revenir sur les lentilles. Le téléobjectif 55-200vr le moins cher de Nikon coûte le même prix que le 55-250is de Canon, mais il est moins net, a une monture en plastique et une mise au point plus lente. Selon mes sentiments, le talon est également plus faible. Pour Nikon, il vaut mieux prendre 70-300vr tout de suite, et cela coûte déjà moins de 20 15 roubles (même utilisé 55 250). et le canon 5-7 utilisé pour 50-1.8 peut être pris. Une solution bon marché de cinquante kopeck pour un canon est moins chère (bien que tout ne soit pas parfait avec l'autofocus, mais un nouvel objectif avec stm est sorti en ce moment). En général, le canon au moins ne perd pas, et étant donné que la version d ne peut pas être mise sur la récolte nikon initiale, le nikon 50 1.8g sortira beaucoup plus cher que le canon 20 10. Nikon n'a pas de largeur bon marché pour le recadrage. Il existe un certain nombre d'anciennes largeurs, mais elles sont encore très chères, 18 20 pour une d'occasion - et c'est une rareté. Mais Canon a un nouveau 11-35 avec un talon. Excellent verre, pointu, rapide, silencieux et petit. Un neuf coûte 1.8 700, et un d'occasion est nettement moins cher (je l'ai pris pour 430). Chez Nikon, ses largeurs sont moins nettes aux mêmes ouvertures et focales, et même elles se croisent moins souvent et sont plus chères. A mon avis, ce que Nikon gagne pour les photographes amateurs débutants, c'est la disponibilité d'un fix d'ouverture standard 2 XNUMX pas cher et très agréable à tous égards. Eh bien, le sb-XNUMX est meilleur pour moi que le Canon XNUMX XNUMX, qui coûte le même prix.
Eh bien, il convient également de noter que les nouveaux canons enregistrent des vidéos bien mieux que les nikons, ce qui est très important pour un usage amateur. Donc c'est sans équivoque de dire que le recadrage de Nikon ne peut pas être meilleur, il y a des modèles qui réussissent, mais celui de Canon n'est pas si mal non plus :)
c'est incurable
Fluderisme? - curable, mais des mesures drastiques sont nécessaires.
Akradiy, pour ainsi dire, ajoute délibérément de l'huile sur le feu, créant de tels sujets.
On me demande tout le temps quel système choisir. L'article a une gradation précise et claire. Prendre plaisir.
Chers propriétaires de sites ! Il serait intéressant de faire un article sur le thème de qui est passé de quel système à quel et où chacun pourrait dire le pour et le contre. Seulement sans ruse et holivars! Merci.
Du Nikon d40 j'ai "sauté" au Fuji Pro 3 (je l'utilise en studio jusqu'à aujourd'hui !), et Fujika "troqué" pour "Pyatak"... Et j'utilise des lunettes haute couture : Minolta \ Nikon \ Minolta...
Canon\Nikon\Minolta...
"Si vous n'avez pas non plus de photographe préféré, ou s'il écrase les données EXIF de ses clichés de chef-d'œuvre toute la nuit" - cela a le plus souri! A Kaliningrad, beaucoup choisissent canon car il n'y a aucun service de nikon !!!
Je photographie avec Nikon depuis la cinquième année, et avant cela avec un superzoom de Kodak. Il n'y a aucun service dans ma ville à aucun système, ce qui ne m'empêche pas du tout de réfléchir à ce sujet. Au fil des ans, cela n'a jamais été nécessaire. Mon ami a un Pentax K-20, à mon avis, le seul exemplaire dans la 20 millième ville. Un mois avant la fin de la période de garantie, sa matrice a volé. Via le magasin de Kiev où cet appareil a été acheté, il a été envoyé au centre de service de Saint-Pétersbourg, où la matrice a été changée «gratuitement - pratiquement pour rien». Déjà pour la troisième année - "vol normal".
Donc, le service dans votre ville natale n'est pas mauvais, mais certainement pas l'essentiel. Vous n'avez pas de service Nikon - au diable. Cette situation peut être interprétée de deux manières : 1-mauvais que non ; 2- c'est bien que ça ne casse pas - Nikon ne casse pas - :)
Canon, Nikon, Sony. C'était l'ordre dans lequel j'avais mes caméras. Sony a pris le moins de temps, a décidé de vendre après la première marche (nex-6). Maintenant Fujifilm, vraiment comme ça.
Eh bien, je suis un peu en désaccord avec le fait que d'autres systèmes ne sont pas inclus dans l'article, après tout, tout le monde n'a pas besoin de FF (et qui en a besoin, ils savent eux-mêmes quoi acheter).
La seule chose qui me manque chez nikon est un skinton comme celui de kenon (immédiatement de l'appareil photo), sinon kenon perd face à nikon. A MON HUMBLE AVIS. Kenon, il me semble, n'a qu'un seul appareil photo 5D Mark III cool, tout le reste est beaucoup plus faible. Avec Nikon, même sur le D3000, vous pouvez obtenir un cadre de haute qualité sans aucun problème. Mais en général, je pense qu'il devrait y avoir des mains directes et que tout ira bien, la seule question est de savoir combien de temps le cadre final devra passer.
Quant au skinton, je suis d'accord sur Nikon, c'est terrible surtout si c'est avec un flash, même si tout se règle facilement dans l'éditeur DxO OpticsPro 10, et qu'il n'y a même rien à faire, il suffit de le charger égal et le tour est joué, le skinton n'est pas seulement commercial, mais simplement magique.Il s'avère que Nikon n'a pas de profil normal (commercial), bien qu'il ne s'agisse que de calculs mathématiques (algorithme), et non de caractéristiques de la matrice ou du filtre Bayer.
Vous pouvez faire des chefs-d'œuvre sur la récolte, bien sûr.
Comme mon ami Ivan l'a dit récemment.
Chez les photographes amateurs, il existe deux grands types de pensée :
1) Figuratif-synthétique
2) Verbal-logique
Les premiers peuvent savoir à distance comment fonctionne l'appareil photo et ne pas le comprendre techniquement, mais ils voient des photos sympas, les attrapent et plus tard, ils deviennent des chefs-d'œuvre célèbres.
Et les seconds connaissent parfaitement le processus de débayérisation, la physique optique et les défauts optiques, les signaux, les impulsions, etc., etc. Mais ils obtiennent des images, comme ils disent «protocole»)) Il n'y a pas de vague créative. Par conséquent, l'essentiel n'est pas le système, mais que les mains poussent à partir des épaules et que le cerveau soit réglé de manière créative)
+100500
Les premiers cliquent juste plus sur l'obturateur, c'est tout.
Absolument "dans le trou", comme disait Fotakakis ... Une fille, étudiante, "attrape" de tels clichés sur son Nikon 3100, parfois même ils lui font envie ...
Juste comme! Arkady a tout décrit correctement!
Quant à moi, si vous prenez quelque chose, alors vous devriez l'aimer et apporter du plaisir. Quelle différence cela fait-il ce que des amis ont ou un photographe pro-PR acheté pour la publicité. L'essentiel dans le mot amant est d'aimer, la passion ne doit pas devenir une punition. Vous pourriez penser que le but de la vie est d'arriver le plus vite possible à la tombe, il est intéressant d'apprendre à prendre des photos, et pourquoi faut-il vraiment se précipiter quelque part ? L'enfance est un grand moment et il est stupide de le manquer ou de le traverser. A mon humble avis
libre! prenez nikon!!!111