Sous l'effet négatif du « ciel étoilé », les photographes désignent généralement un ensemble de pixels chauds et morts, qui ressemble à un vrai ciel avec des milliards d'étoiles. La photo ci-dessous montre un recadrage 1:1 d'un très long plan. exposition, où cet effet est fortement prononcé.
Ciel étoilé capturé par le Canon EOS Digital 350D à ISO 1600 et exposition Environ 1 heure.
Je tiens à vous avertir tout de suite que seuls les pixels chauds sont pris en compte dans cet article. Contrairement aux pixels « cassés » ou « morts », leur nombre et leur intensité lumineuse augmentent à mesure que l'ISO est augmentée et/ou que le extraits. À des ISO faibles et/ou à des vitesses d'obturation relativement courtes (jusqu'à 30 secondes), les pixels chauds peuvent ne se manifester d'aucune façon et sont une sorte de bombe à retardement. Les pixels morts/morts sont toujours présents dans les images, quel que soit le réglage.
Les pixels chauds contribuent énormément au bruit global de l'image numérique. La différence entre les pixels chauds et le bruit numérique normal est que les pixels chauds n'apparaissent généralement qu'à des vitesses d'obturation lentes et même à 50 ou 100 ISO. Les pixels chauds sont généralement seuls, mais avec des vitesses d'obturation très lentes, leur nombre augmente, comme indiqué dans le exemples dans cet article.
Personnellement, je photographie rarement à des vitesses d'obturation très lentes, et donc je ne rencontre pas le problème des pixels chauds. Mais voici des photographes qui dans leur travail utilisent très longtemps extraits, par exemple, en astrophotographie, ont rencontré à plusieurs reprises le fait que même aux valeurs ISO les plus basses, des pixels chauds apparaissent.
Voici des exemples de photos prises à des vitesses d'obturation très lentes en mode 'BULB' (manuel extraits). Durant exposition la baïonnette de la caméra était fermée avec un capuchon à baïonnette ordinaire. Malheureusement, le Canon EOS Digital 350D и Canon EOS 5D n'enregistre pas correctement la durée extraits en mode BULB, mais je peux vous assurer que exposition a pris environ une heure. Ceux-ci sont très longs extraits n'ont été utilisés que pour montrer le plus clairement possible l'effet fort du ciel étoilé, dans la vraie vie, ils sont rarement utilisés.
Lien vers l'archive originale. Les photos ont été prises en mode RAW+JPEG avec divers paramètres de réduction du bruit.
Les exemples de photographies montrent que les matrices d'appareils photo souffrent non seulement de l'effet «ciel étoilé», mais ont également de sérieux «flare» aux coins et sur les côtés de la matrice. Parce que les matrices Nikon D80, Canon EOS 5D et Canon EOS Digital 350D avoir l'habituel Structure Bayer, les pixels chauds résultants correspondent à l'une des nuances de rouge, de vert ou de bleu, puisque l'une des sous-pixels une certaine nuance.
Malgré l'image plutôt terrible du 'ciel étoilé' de mes appareils photo, je n'ai pas de problème sérieux pour de vraies prises de vue quotidiennes. Je suis assez léger sur les pixels chauds. Mon expérience me dit que le nombre de pixels chauds peut augmenter avec le temps et ne doit pas être sérieusement craint. Lors de la prise de vue à des vitesses d'obturation courtes, l'apparition de pixels chauds est extrêmement faible.
Les pixels chauds sont assez faciles à corriger en activant la fonction de "réduction du bruit d'exposition longue". Cette fonction supprime les pixels chauds avec une astuce - après la fin exposition de l'image principale, l'appareil photo expose l'image secondaire avec les rideaux de l'obturateur fermés, égaux dans le temps à exposition cadre principal. Sur la deuxième image supplémentaire, qui n'est pas écrite sur la carte mémoire, le processeur de l'appareil photo trouve les pixels chauds et les « soustrait » de l'image principale. La fonction fonctionne très bien et même avec un ciel aussi apocalyptique, comme le montrent mes exemples, elle fait face à un bang, notamment en supprimant l'éclairage latéral des matrices. Mais ici, elle a un problème sérieux - le temps de prise de vue est doublé. Et si le photographe utilisait une vitesse d'obturation de deux heures, il devrait finalement attendre encore deux heures pour que l'appareil photo prenne une photo corrective supplémentaire.
Certains appareils photo ont des modifications de cette fonction pour laquelle l'appareil photo se souvient simplement de la «carte des étoiles» une fois et la soustrait de toutes les prises de vue ultérieures. Cette "carte" de pixels chauds peut être mise à jour via le menu de l'appareil photo. Les fonctions construites sur la création de telles «cartes» sont généralement appelées le terme général - «remapping» (de l'anglais «Remapping»). Si vous filmez au format RAW et traitez le métrage sur un ordinateur avec des outils puissants et modernes pour travailler avec des fichiers RAW, la fonction de remappage s'activera automatiquement. Les programmes de traitement modernes réussissent à identifier les pixels chauds et à les supprimer.
Deux parties de la même image avec et sans remappage. Remappage automatique avec Adobe Camera Raw. Cette photo se trouve dans l'archive avec les originaux sous le nom 'IMG_1265.CR2'
De plus, les pixels chauds sont partiellement supprimés par la fonction "réduction du bruit ISO élevée". Cette fonction peut détecter un pixel chaud comme une partie normale du bruit numérique et le supprimer par programmation.
Je vais décrire une observation intéressante de la fonction de réduction du bruit à sensibilité ISO élevée en utilisant l'exemple d'un appareil photo Nikon D80. Dans le menu, cette fonction porte le nom 'High ISO SNR' et quatre modes de fonctionnement : 'Norm Normal', 'Low Low', 'High High', 'Off'. Et si vous cliquez sur le bouton d'aide, vous pouvez voir une explication intéressante du fonctionnement de cette fonction :
Traitez les photos prises à des sensibilités supérieures à l'équivalent de 400 ISO pour réduire le bruit (ondulations). La capacité de la mémoire tampon diminue à mesure que le bruit est supprimé des images. Notez que lorsque High ISO NR est réglé sur 'Off', la suppression du bruit est toujours effectuée à une sensibilité supérieure à 800 ISO, bien que la quantité de bruit supprimée soit réduite.
En bref, à 800 ISO et plus, l'appareil photo utilise toujours la fonction de réduction du bruit. Par conséquent, vous ne pourrez pas obtenir un fichier JPEG "nu" à une valeur ISO élevée. La chose la plus intéressante est qu'en raison de la réduction forcée du bruit, il y a parfois une situation où le bruit à ISO 640 est supérieur à ISO 800. Dans la galerie de cet article, il y a deux plans avec Nikon D80 à ISO 640 et à ISO HI-1 (équivalent à ISO 3200), la réduction forcée du bruit rendait l'image plus nette à ISO 3200.
Il y a des années, j'ai vu des caméras testées pour les niveaux de bruit. Lors de ces tests, après avoir traversé les valeurs ISO moyennes auxquelles l'appareil photo pouvait fonctionner, les graphiques ont montré un saut avec une diminution du bruit, puis une nouvelle augmentation. Alors personne ne pourrait résoudre l'énigme d'un tel comportement de la matrice. Mais la réponse réside très probablement précisément dans le fait que lors de la prise de vue en JPEG, après une certaine valeur ISO, la réduction automatique du bruit forcé est activée, ce qui rend l'image plus propre.
Incidemment, la suppression forcée du bruit ne se limite pas à Nikon D80, la plupart des appareils photo Nikon effectuent toujours une réduction du bruit à la sensibilité ISO maximale. Chaque caméra a son propre seuil séparé, à partir duquel la réduction de bruit forcée est activée. Quant aux caméras d'autres marques, je n'ai pas d'informations précises.
En outre, de nombreux appareils photo ont un seuil ISO jusqu'auquel la réduction du bruit ne sera pas effectuée, même si la fonction de réduction du bruit ISO élevée est activée manuellement. Par exemple, voici ce que vous pouvez trouver dans le menu de l'appareil photo Nikon D700 sur la fonction 'Sous. bruit pour haut ISO' :
Réduit le bruit à ISO 1600 ou plus (réduit également le nombre de prises de vue pouvant être prises en une seule rafale). Même si « Off » est sélectionné, les sensibilités ISO HI de 0.3 ou plus effectueront une réduction minimale du bruit.
Il se trouve que Nikon D700 le traitement du bruit commence à ISO 1600, et à Nikon D80 à ISO 400.
Et une autre observation à propos du Canon EOS 5D - sur les images, on remarque que les pixels chauds du « ciel étoilé » s'accumulent dans des constellations spéciales et même la « Voie lactée Canon :) » est visible au centre de l'image.
Voie Lactée? Cette photo est avec amélioration du contraste. Le reste des photos dans l'article sans aucun traitement supplémentaire. L'original de cette photo est dans l'archive sous le nom 'IMG_5374.CR2'
Les pixels chauds apparaissent même aux valeurs ISO les plus basses, il suffit d'allonger la vitesse d'obturation (voir le fichier 'IMG_5372.JPG' de l'archive source).
La suppression du bruit est désactivée. Le fichier d'archive est nommé 'IMG_5377.CR2/JPEG'
En conditions réelles de prise de vue, tous ces pixels chauds seront simplement superposés à l'image résultante :(.
Vous pouvez mener vos expériences avec vos appareils photo numériques. Pour ce faire, fermez simplement la monture de l'appareil photo, ou la lentille frontale de l'objectif avec un capuchon, trouvez le mode 'Bulb' ou 'B' ('By hand') ou le mode 'Time' ('Time') et tirez avec des vitesses d'obturation très lentes et avec différents réglages de réduction du bruit, et à différentes valeurs ISO. Le mode 'Bulb' peut le plus souvent être sélectionné dans Mode "M" après avoir réglé la vitesse d'obturation la plus lente (30 ou 60 secondes).
Je propose de discuter des questions suivantes dans les commentaires, auxquelles je n'ai pas de réponse définitive :
- Le nombre de pixels chauds augmente-t-il avec l'âge de l'appareil photo, c'est-à-dire Y a-t-il un effet de « matrice de rodage » de son travail constant ?
- Qu'est-ce qui détermine l'apparition de nouveaux pixels chauds ?
- Quelles matrices - CCD, CMOS, FAVEON, LBCAST, etc. plus résistant aux pixels chauds ? Dans quelle mesure le film est-il à l'abri de cette maladie numérique ?
- Qu'est-ce qui cause les "fusées" dans les coins et les bords de l'image, qui sont décrites dans l'article ?
- Quel genre de bandes verticales apparaissent sur les images avec Canon EOS 5D?
- Certains appareils photo Canon, Sony, Pentax forcent-ils la réduction du bruit à des valeurs ISO élevées si la fonction de réduction du bruit elle-même était désactivée ?
- Comment distinguer clairement le bruit numérique des pixels chauds à des vitesses d'obturation très lentes ? Ou le bruit numérique à des vitesses d'obturation lentes est-il entièrement composé de pixels chauds à des degrés divers de « chaleur » ?
↓↓↓ J'aime :) ↓↓↓ Merci de votre attention. Arkady Shapoval.
Un ami a un Nikon D5000 avec des reflets tout simplement monstrueux sur le côté du cadre, même à des vitesses d'obturation courtes et à faible ISO, à partir de 400, cela semble déjà perceptible en prise de vue de jour. Soit dit en passant, c'est dommage que sur l'ancien porte-savon Olympus C115 se trouvait dans le menu "pixel mapping", et les reflex numériques de Nikon ne se débarrassent des pixels chauds que dans le service
Cet article pue ça http://lurkmore.to/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Je peux déjà sentir comment le srach va éclater dans les commentaires.
Bien que je sois sûr que PERSONNE ne s'occupe d'astrophotographie sur ce forum, eh bien, ou un maximum de 1-2 personnes.
J'ose supposer que la matrice souffre et brûle d'aussi longues expositions pendant une heure, ce qui entraîne des conséquences irréversibles, épuisement des pixels, pixels chauds, etc., etc., etc., car ce n'est pas pour rien que les entreprises limitent l'enregistrement vidéo pendant 10-20-30 minutes. En effet, après un si long travail, la matrice chauffe pour que vous puissiez faire frire des œufs à l'écran.
Je ne conseille donc pas à tout le monde maintenant de se précipiter pour vérifier les vitesses d'obturation sur leur appareil pendant une demi-heure ou plus.
Ayez pitié de la technologie.
Mais je lirais volontiers les commentaires des astrophotographes actuels sur ce sujet uniquement par intérêt.
Bonne année à tous ! Surtout Arkady, qui écrit des articles sur le "Canon Milky Way" même en vacances.
Prenez plus de photos, pensez moins à la technologie et au bruit à des vitesses d'obturation d'une heure.
La limitation de la durée de l'enregistrement vidéo est faite pour que la caméra ne devienne pas légalement une caméra vidéo. Il me semble que c'est la raison principale, même si qui sait
Bonne pensée
Ne confondez pas les notions de « connaissance de sa propre technique » et de photo-fucking.
ce sont des choses très différentes.
Alors tout va bien.
Pas du tout. Je ne fais que souligner l'erreur d'un adolescent typique qui a lu un mensonge, mais qui est toujours incapable de COMPRENDRE ce qui s'y dit
Le lynx avait quelque chose qui bouillonnait et bouillonnait dans la région pelvienne. Alors Ivan a fait mouche. La connaissance de sa propre technologie est la connaissance de sa technologie. caractéristiques et une compréhension de la vitesse d'obturation, de l'ouverture et de l'ISO. Tout! Tout le reste, comme, combien de pixels chauds ai-je à une vitesse d'obturation de 120 minutes ? c'est déjà une séance photo.
http://lurkmore.to/%D0%91%D1%83%D1%80%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BD
Camarade Ivan Vatnikoff alias anonyme, cela ne vaut pas la peine de jeter des liens vers le Lurk préféré de tout le monde sur toute remarque à votre commentaire. Et aussi une note à tous ceux qui participent à la discussion - personne n'a pris la peine de réfléchir à mes questions dans cet article. Pour toute suite flamme Ray ça ira baril.
"la matrice est chauffée pour que vous puissiez faire frire un œuf sur l'écran" - donc la matrice est chauffée ou l'écran ? Il n'y a pas de surchauffe de la matrice due à de longues expositions - je l'ai vérifié à plusieurs reprises sur des porte-savons Canon avec CHDK installé, lorsque vous pouvez afficher la température du capteur sur l'écran - un chauffage supérieur à 40-45 degrés n'a pas été observé. Et il s'agit d'un capteur CCD qui consomme (et donc se transforme en chaleur) beaucoup plus d'énergie que les capteurs CMOS de la plupart des reflex numériques. Et d'ailleurs, puisqu'un capteur de température est intégré au capteur, il y a alors une protection contre la surchauffe.
Mais j'ai souvent observé le chauffage de l'ensemble de l'appareil photo - et la chaleur venait, assez curieusement, de quelque part dans le compartiment de la batterie.
Plus loin, sur le tournage vidéo, ou plutôt ses limites. Sur les anciens porte-savons Canon, il y avait les restrictions suivantes - 320x240 - 3 minutes, 640x480 - 30 secondes. Donc, après combien de temps la fumée a-t-elle dû s'éloigner de la matrice, après 3 minutes ou 30 secondes ? Et pourquoi alors n'y a-t-il aucune restriction au travail en mode LiveWiev, dans lequel la matrice fonctionne dans le même mode vidéo ? Et la réponse est simple - ces caméras ne pouvaient pas enregistrer un fichier plus grand qu'une certaine taille, et il y avait donc de telles restrictions. Et dans de nombreux appareils photo modernes, les limitations peuvent très probablement être associées précisément à la taille des fichiers résultants (en plus de la comparaison avec la caméra vidéo décrite ci-dessus).
Je suppose que le chauffage que vous pouvez ressentir avec vos mains et tout le reste provient également du fonctionnement du processeur et de l'électronique de l'appareil photo, comme sur les smartphones qui exécutent un tas d'applications.
Oui, certaines caméras se sont réchauffées juste dans la zone de la carte principale, j'ai remarqué :)
Et qu'en est-il de l'inclusion de la matrice? Dans les moulins, la matrice fonctionne toujours, même lorsqu'il n'y a pas de prise de vue. Dans les miroirs en direct aussi. La connerie est tout. La matrice est conçue pour cela. Surtout cmos. Ccd sera pire.
Le nombre de pixels chauds augmente définitivement avec l'âge de l'appareil photo, j'ai une boîte à savon canon sx20 avec chdk installé, et si récemment des pixels chauds sont apparus même à des vitesses d'obturation courtes.
Quant à l'augmentation paradoxale de la pureté de l'image lors de l'augmentation de l'ISO sur le Nikon D7100, je peux dire qu'à 1250-1600 ISO l'image est moins bonne qu'à 2500 ISO. Par conséquent, avec un manque de lumière et l'impossibilité d'utiliser un flash, je ne vous embêtez pas avec le dilemme "ISO inférieur - moins de bruit, mais exposition plus longue", mais mettez simplement ISO 2500 et c'est tout. Eh bien, vous ne pouvez filmer à ISO 3200 que conditionnellement, bien sûr. Merci à Arkady d'avoir clarifié quelque chose pour moi au sujet du bruit de matrice dans son article. Bonne année à tous !
Hum, article intéressant. J'ai aussi remarqué cet effet lors de la prise de vue du ciel. Je saurai comment m'y prendre.
d300 et d7000 - ils en souffrent beaucoup
Les ravins sont les mêmes sur la D7000 et sur la D7100. En Jpeg, l'image est plus nette uniquement grâce au grand nombre de mégapixels et à la réduction agressive du bruit. Juste besoin de dire merci au processeur de l'appareil photo.)))
Fait intéressant, les pixels chauds apparaissent-ils toujours au même endroit ?
Logiquement, ça devrait l'être. Après tout, le remappage n'aurait autrement aucun sens.
La seule chose sur laquelle je veux attirer l'attention est que pour la pureté de l'expérience lors de la prise de vue avec des vitesses d'obturation aussi lentes, comme indiqué dans l'article, il est fortement recommandé de fermer le viseur avec des bouchons spéciaux afin que la lumière ne le traverse pas et ne crée pas d'éblouissement de matrice supplémentaire.
Lorsque le miroir est relevé, il doit bloquer complètement la lumière provenant du JVI. Ce dont vous parlez est utilisé pour une mesure d'exposition correcte lorsque vous travaillez à partir d'un trépied, car la lumière traversant le JVI peut vraiment affecter le posemètre. Dans les caméras professionnelles, il existe un rideau spécial pour cela. En ce qui concerne les reflets, ce n'est pas un problème de lumière entrant du côté du JVI ou du côté de la baïonnette, pensez-y. Cependant, vous devez également le vérifier :).
La pratique de la prise de vue IR montre qu'une exposition de cinq minutes par une journée ensoleillée sans cache suffit pour faire entrer la lumière dans l'image.
J'ai vérifié, oui, l'éclairement est obtenu, mais pas du tout le même que sur les exemples de photos. Oui, et j'ai effectué le test dans une pièce sombre "sous les couvertures" :).
Rubrique du manuel d'utilisation du Nikon D700 "Mode retardateur" page 102
__________________________________________
Fermez l'obturateur de l'oculaire du viseur
avant de se concentrer. Cela empêchera
l'effet de la lumière pénétrant par
viseur, sélectionnable
exposition.
+100 pour le remappage matriciel dans le service de Nikon ferme également toujours JVI. Cela ne peut être négligé.
Arkady Est-ce que vous ou vos amis connaissez une méthode efficace pour gérer les pixels chauds lors de la prise de vue vidéo ? Lors de la prise de photos, les pixels chauds ne me dérangent pas beaucoup avec ACR ou lightroom les éteint, mais je ne sais toujours pas comment les tuer avec la vidéo. Surtout l'Internet n'a pas de laine. Une fois, j'ai rencontré des plug-ins pour Adobe Premiere pour traiter les pixels chauds, mais le problème n'était pas aigu et je ne les ai pas téléchargés et n'ai pas noté les noms. J'ai deux caméras kenon 5d mark 2 et kenon 6d - J'ai récemment acheté cette caméra et trouvé des pixels chauds, peut-être qu'ils sont tués dans le service kenon ? jusqu'à ce qu'ils appellent. Je fais principalement de la photographie, mais parfois je tourne des vidéos et à haute sensibilité ISO 3200, 6400 pixels chauds tuent toute envie de filmer. Parfois, vous devez le monter si haut, par exemple lorsque vous photographiez à l'intérieur.
Merci d'avance pour votre réponse.
J'aimerais aussi avoir l'avis de personnes qui ont réellement résolu ce problème.
La meilleure chose à faire est d'acheter un caméscope économique, qui est beaucoup plus élevé que n'importe quel caméscope professionnel en termes de qualité de prise de vue vidéo. CZK, et elle tourne une vidéo.
Une grande matrice CZK avec son petit pixel ne peut tout simplement pas filmer une vidéo de haute qualité même en 2K.
Soit dit en passant, pendant 5 ou 6 ans d'utilisation de Kenon 5d, des pixels chauds sont apparus sur l'appareil photo, que Lightroom ou ACR n'ont pas toujours correctement supprimés. À mon avis subjectif, il y en a plus. Si auparavant je ne les remarquais pas, alors après environ 5 ans d'utilisation, j'ai commencé à les remarquer. Je dois dire tout de suite que je n'ai pas pris de mesures lors de l'achat et chaque année. Je suis purement subjectif. Mais je le répète, avec mes besoins en photo, et kenon 5d ne fait que prendre une photo, cela n'a posé aucun problème. Mais que faire lors du tournage d'une vidéo, la question est toujours ouverte pour moi.
L'éclairage par JVI se produit à des vitesses d'obturation aussi lentes et, par conséquent, le kit est livré avec une prise qui peut être fixée à une sangle ou mise dans une poche sur les vieux pentax. Certains appareils photo moyen format ont un obturateur supplémentaire derrière le miroir, mais vous devez toujours plier l'arbre à des vitesses d'obturation lentes ou fermer les rideaux sur le prisme de mesure. Il y avait toujours des flashs sur le D600 lorsque je tournais avec le filtre Hoya R72 et que j'oubliais de fermer le viseur avec le cache du kit.
Même avec les pentax, la réduction du bruit est en outre configurée pour chaque valeur ISO. Après être passé à Nikon, cela manque, comme beaucoup d'autres goodies très pratiques.
Merci.
Je ne peux même pas imaginer où une telle exposition pendant une heure ou plus est nécessaire. En astrophoto, de telles vitesses d'obturation ne sont PAS non plus utilisées, car tout bouge et tourne. Même lorsqu'ils utilisent des montures, ils essaient de ne pas régler la vitesse d'obturation trop longtemps. L'ISO n'est pas non plus victime d'intimidation, car il existe un très bon concept de «rapport signal sur bruit utile».
Les expositions longues, y compris très longues, sont utilisées, par exemple, lors de la prise de vue avec un sténopé. Et personne ne dit que pour l'astrophoto, vous avez exactement besoin de vitesses d'obturation aussi longues, comme dans mon article. J'ai juste donné des cas extrêmes pour que chaque pixel chaud puisse être clairement vu.
Ugum ... Je peux ajouter à l'article par moi-même que la quantité de bruit dépend directement de la température de la matrice. Plus il fait froid, moins il y a de bruit. Les meilleurs résultats apparaissent lorsque vous travaillez à -15 et en dessous. La dépendance fonctionne - plus c'est mauvais pour le photographe, meilleure est la matrice =)
Mais je suis intéressé par autre chose. Souhaitez-vous nous connaître? Les utilisateurs de ce site.
Votre question n'est pas claire pour moi.
"Les pixels cassés / morts sont toujours présents dans les images, quel que soit le réglage" -
Pas vrai! J'avais un pixel cassé sur le d300s, blanc, qui est apparu après 400-800 iso sur la photo et la vidéo. À bas ISO et vitesses d'obturation courtes, il n'était ni dans l'égal ni dans la jeep !
J'ai obtenu un pixel rouge chaud sur mon D50 à n'importe quel ISO à une vitesse d'obturation de 1/30 et plus. Je l'ai remappé avec succès moi-même à l'aide d'un logiciel de service natif, qui est disponible sur le Web depuis un certain temps déjà (pour presque tous les modèles Nikon jusqu'au D800 inclus).
Puis-je avoir un lien ? Ou suggérez comment le trouver.
tout est décrit ici : https://nikonhacker.com/viewtopic.php?f=8&t=694 (attention, vous pouvez "tuer" la caméra)
Merde. J'ai peut-être raté. Mais il n'y a rien sur le d600 ((
D600 non.
Soit dit en passant, les programmes natifs de Nikon Capture NX2 et Capture NX-D ont la fonction "Astro Noise Reduction".
Il existe d'excellents logiciels pour traiter le bruit, les pixels chauds/morts, la vignette. Applicable uniquement en astrophotographie. Ce sont DSS et IRIS. Fonctionne avec Raw. Ils suppriment tous les défauts de l'image pour que le logiciel natif en envie. Le programme natif a un avantage lorsque vous devez traiter une photo. Bien que je vous révèle le "secret", une seule photo en astrophoto ne suffit pas. Même en FF ils essaient de prendre deux photos (au moins un fond et un paysage + collage en FS) Ils tirent par séries de 10-100 clichés + photos de calibrage. Et c'est exactement le moment où même à 6400 ISO et une vitesse d'obturation de 8 à 20 secondes, il n'y a pas de bruit, de pixels chauds et de vignette sur la photo. Du tout. (Sur le D7000 et «à proximité») Ainsi, les concepts standard de bruit en astrophoto fonctionnent un peu différemment))) Et le logiciel natif consiste à dessiner Ravka après la «magie» des programmes spécialisés, sinon CaptureNX2 fera exploser la moitié des étoiles avec le bruit en prime ! C'est de l'astrophoto. À tous les autres égards, y compris les algorithmes de réduction du bruit et la reproduction des couleurs lors du traitement de photos ordinaires - à mon humble avis, rien ne remplace le logiciel natif. Ce sont les paradoxes))))) Joyeuses fêtes à tous ! =)
Est-ce que vous iriez mieux à la cuisine pour cent grammes ... n'écrivez pas de tels commentaires, et même allez gâcher la matrice, vérifiez .... Pour quoi faire Bonne année !!!
Eh bien, pourquoi est-ce assez cognitif, vous ne devriez pas vous impliquer dans la prise de vue vidéo sur un appareil photo et les longues expositions tout cela ruine la matrice. Bonne année à tous !!!
Ne gâchez pas cette matrice ! N'effrayez pas les gens. Maintenant, les clips vidéo sont tournés sur des reflex numériques et tout bourdonne. Toutes les fonctions de l'appareil photo sont techniquement pensées et ne causent aucun dommage à l'appareil lui-même !
Vous voyez - 15 à 30 minutes de prise de vue vidéo et des photos d'exposition d'une heure et demie sont deux choses différentes.
Et qui a dit que les vidéastes ne ruinaient pas les matrices ??
S'il y a un échauffement de la matrice pendant l'enregistrement vidéo, elle s'use probablement, car il n'y a pas de ventilateurs pour le refroidissement, si je comprends bien
le processeur et d'autres puces similaires faites du même silicium deviennent également très chauds et fonctionnent jusqu'à ce qu'ils deviennent moralement vieux et ne soient pas jetés
Une fois, j'ai trouvé des instructions sur Internet pour les appareils photo Canon EOS.
Je l'ai vérifié sur mon canon 600D (on pouvait voir un pixel rouge chaud sur la vidéo), l'instruction a fonctionné - le pixel a disparu :
« Si, après avoir acheté un appareil photo, vous avez perdu un sommeil sain et que vous êtes constamment tourmenté par le pixel mort omniprésent, ce n'est pas grave ! Les instructions suivantes vous aideront à rétablir un sommeil sain et la "virginité" de la matrice :
1. Assurez-vous de fermer l'objectif avec un capuchon (il existe un avis selon lequel le remappage ne fonctionne pas avec un capuchon (sans objectif).
2. Fermez le viseur avec votre doigt (pour éliminer la possibilité d'une lumière parasite accidentelle) et prenez une photo RAW + JPEG (ISO 100).
3. Allez dans le menu, sélectionnez l'élément « Nettoyage du capteur : manuel », « OK », attendez 60 s, éteignez l'appareil photo.
4. Encore une fois, toujours avec le capuchon d'objectif fermé, prenez une photo RAW+JPEG (ISO 100)
En comparant les clichés, les pixels problématiques devraient disparaître, et il y aura un peu moins de bruit à des ISO plus élevés.
Peut être utile à quelqu'un...
Je vais essayer de répondre
1. Augmente. Elle est liée au vieillissement. Ce n'est un secret pour personne que la matrice est constamment exposée à l'alpha, au gamma, etc. radiation. Bien sûr, ce n'est pas de l'espace, mais le vieillissement n'est donc pas si rapide. L'occasion a déjà perdu la mémoire...
2. Réponse au paragraphe 1.
Je répondrai au reste des points avec une seule réponse - Arkady, vous vous êtes trompé. Il n'y a pas de pixels chauds sur la photo. Sur mon fotik, je vois des pixels chauds, ils apparaissent à des vitesses d'obturation supérieures de 30 secondes. Mais ils ne ressemblent pas du tout à ça. Ce sont des pixels morts. Lumineux et contrasté. Vos photos ne sont que du bruit. Bruit ordinaire. Et à des vitesses d'obturation très lentes, il s'agit d'un bruit infrarouge. La matrice évacue sa propre chaleur. Bien que l'appareil photo puisse prendre de telles vitesses d'obturation, il n'est absolument pas conçu pour cela.
Et pourquoi Ivan n'a-t-il pas été traité de katsap ? C'est tendance en ce moment...
Peut-être que je me suis trompé, en fait, c'était la 7ème question.
Un avis intéressant .. explique beaucoup
Je voulais ajouter que je n'utilise pas de jpg sur 400d, donc je ne sais pas s'il y a une réduction de bruit ou non. Et sur longue vyd. éteint, ça gêne beaucoup. C'est plus facile d'écraser plus tard, d'autant plus que DPP le fait presque automatiquement. Adobe, en passant, fonctionne moins bien avec les images, je l'ai remarqué plus d'une fois. Je vous suggère d'écrire un article sur la comparaison de DPP natif et d'adobe cr ou lightroom.
ok, la prochaine fois je suggère de ne pas poser de questions sur Ivan, maintenant je suis très sévèrement interdit pour de tels sujets sur toutes les pages du site, sauf pour "Question Réponse" .
Eh bien, c'est toi qui l'as commencé, pas moi. En général, je parlerais avec des Ukrainiens sains d'esprit sur de tels sujets, je voudrais clarifier beaucoup de choses. Et peu importe comment je commence à communiquer, j'ai l'impression de parler à des zombies. Mais pas ici, bien sûr.
Excusez-moi, cher invité, par où et par quoi ai-je commencé ?
Vatnikoff…
Ahaha, je suis désolé, mais je n'ai pas commencé, questions pour Vatnikoff.
Je n'ai pas de réponses à toutes les questions, mais j'ai un avis sur certaines :
1 Tout dépend de la qualité de la matrice. Si bon, alors non - il est toujours en silicium (bien que modifié). Mais comme il s'agit de haute technologie, tout est décidé par la qualité (plus la technologie est élevée, plus elle dépend de diverses nuances). Le burn-out est impossible. les micro-courants NE PEUVENT PAS beaucoup chauffer le silicium.
2 Nouveau, je pense de l'accumulateur. d'origine ou non. Il n'y a pratiquement pas de stabilisateur. Les fluctuations de tension dans le réseau de la caméra ne sont pas critiques pour l'électronique, mais pour la matrice, ce n'est pas un fait.Et ce n'est pas un fait que dans certains endroits et d'une manière ou d'une autre, les batteries ne donnent pas de surtension ou de courant (cette dernière est plus critique). Si j'étais un photographe professionnel, je n'utiliserais JAMAIS de piles non originales.
3 Je pense que les matrices CCD sont plus faibles que CMOS - plus de courant est fourni aux premières. Le film ... dépend de sa granularité (composition chimique - principalement le degré de sa purification des impuretés). Je pense que le prof. Le film 100 ISO est sans grain.
4 Illumination sur les bords, je pense, du fait que la matrice de silicium a plus de contact électrique sur les côtés. Même s'il n'est pas direct, alors le champ magnétique électrique est actif. Le signal est déformé. Ou tout simplement un chauffage inégal et, par conséquent, la conductivité électrique change. Dans tous les cas, le point n'est pas dans la matrice, mais dans son «environnement», au sens le plus étroit - le kit carrosserie.
5 Je ne sais pas, mais les raisons peuvent être celles décrites au paragraphe 4. + plus de fonctionnalités de traitement du signal sont disponibles pour ce modèle (ou cette instance)
6 Je suis sûr que oui, et sur le prof. les caméras sont peu susceptibles d'être évidentes, mais sur les caméras ordinaires, je pense, presque sans déguisement. De plus, la fréquence d'images déclarée de pas plus de 4,5 par seconde le permet.
Je pense que vous pouvez rechercher un firmware qui vous permet de supprimer complètement cela (je ne sais pas s'il est possible de "pirater" le firmware et de tout personnaliser par vous-même).
7 Si l'ISO est faible (100 par exemple), alors il n'y a nulle part où le bruit numérique peut provenir - le signal n'est pas du tout amplifié, ou est très légèrement amplifié. Par conséquent, mon opinion est qu'à faible ISO + vitesses d'obturation très lentes = uniquement des pixels chauds.
Avec respect et gratitude à vous, Arkady.
2. Tous les éléments pour lesquels un changement de tension d'alimentation est critique ont des stabilisateurs. Que signifie la surtension de la batterie ? L'intensité du courant dépend de la puissance consommée par l'appareil, un saut dans le sens positif (augmentation de la tension) ne donnera aucune batterie, et dans le sens de la diminution, il ne sera pas préjudiciable à l'appareil, car l'intensité du courant chutera également . En présence de stabilisation, la chute de tension jusqu'à une certaine limite pour l'élément n'affectera pas du tout, et en dessous de la limite inférieure, la caméra s'éteindra simplement.
7. Il y a TOUJOURS du bruit à n'importe quel ISO. C'est une autre question de sa visibilité - cela dépend déjà de la qualité de la matrice, de nombreuses matrices créent déjà un bruit assez visible à ISO 100. Et ce bruit n'est pas pris au stade de l'amplification, mais ce qui était auparavant peu visible est amplifié, c'est-à-dire. . la source de bruit n'est pas tant l'amplificateur (bien qu'il fasse aussi du bruit), mais la matrice elle-même. La preuve est de prendre une photo sous-exposée à 100 ISO, puis d'étirer la luminosité plusieurs fois dans Photoshop - tout le bruit sera bien visible.
2 Vous devez vous renseigner sur les stabilisateurs à l'intérieur de l'appareil photo auprès des spécialistes.Je suis sûr qu'ils ne sont pas là car l'alimentation ne provient pas du réseau, mais de la batterie, qui est stable (vous avez également écrit à ce sujet). Mais c'est si la batterie est normale. Et si c'est mal fait, des courts-circuits se produisent entre les cellules, de sorte que le courant et la tension peuvent changer considérablement (pendant des millisecondes). Après cela, certains pixels peuvent rester allumés (bruit) ou éteints pour toujours (cassés). En théorie c'est très possible, je ne pense pas qu'ils soient les seuls à faire du bruit, mais ils le font aussi.
7 Nous semblons avoir des choses différentes à l'esprit. Je n'appellerais pas ce que vous décrivez du bruit. C'est un bruit de fond faible (désolé pour l'analogie).
De quel type de stabilité de batterie peut-on parler si la différence entre une batterie complètement chargée et complètement déchargée peut être de quelques volts ? De quelles autres fermetures de cellules, de quoi parlez-vous?) Commençons par le fait qu'il n'y a que deux cellules dans la batterie, et si l'une d'entre elles est fermée (à la carte BMS), alors même une explosion est possible.
Et qui a dit que tous les éléments du circuit de la caméra fonctionnaient à partir de 7 volts ? La plupart des circuits logiques fonctionnent à partir de 5 volts, vous ne pouvez donc en aucun cas vous passer d'un stabilisateur. Sans stabilisateurs, peut-être que des moteurs électriques sans contrôle de vitesse peuvent être alimentés, et ce n'est pas un fait.
Je vais essayer de répondre à l'électricien néophyte analphabète
1. Il existe une série d'articles sur Habré - "gikporn". Regardez à travers, voyez à quoi ressemblent les semi-conducteurs au microscope. Il existe aussi des matrices. C'est comme si une vache traversait le champ et chiait avec des gâteaux nanométriques. Si la précision de fabrication des semi-conducteurs était précise à l'atome, ainsi que la pureté, alors vous auriez une matrice idéale. Et donc - ils ne l'ont pas fini là-bas, ils sont allés trop loin là-bas. Et en conséquence, une cellule s'éclaircit, l'autre s'assombrit. Il a passé le contrôle, mais après 2 jours, il est mort. Et à cause de l'imprécision des paragraphes, le bruit qui est plus élevé sur la photo est obtenu. Sur le SSD, je pense que ce sera un peu mieux, mais pas beaucoup.
2. Pensez-vous que le fotik a pris 4 volts de la batterie et l'a appliqué à la matrice ? Illumination - la tension de la batterie est uniquement sur le contrôleur de puissance et le flash. Pourquoi flasher ? Parce qu'elle a besoin de toute la puissance de la batterie. Et la boîte de vitesses donne 3.3v, 1.8v 1.2v, etc. De plus, il peut y avoir plusieurs de ces tensions identiques, pour différents nœuds. Et le vieillissement vient du fait qu'une sorte de particule alpha folle a frappé la piste où "les atomes n'ont pas été ajoutés" et la cellule s'est ouverte et ne se ferme pas. Tout, fini la...
3. Eh bien, premièrement, pas de courant, mais de tension, et deuxièmement, plus la tension est élevée, plus le circuit est stable, car il est moins sensible aux interférences externes.
4. Contacts le long des bords de la matrice. Et ils conduisent mieux la chaleur. D'où l'augmentation du bruit.
5. Je ne dirai pas, mais certaines matrices sont assemblées à partir de deux. Mais il peut aussi s'agir d'une couche de conducteurs métalliques et de contacts de sortie de signal.
6. Je n'utilise pas et ne sais pas, mais probablement pas. Je n'ai pas remarqué dans le ravin.
7. Les pixels morts et le bruit sont faciles à distinguer. Et j'ai déjà écrit - les biens de consommation ne sont pas pour de tels extraits. Prenez un format moyen et filmez. Il n'y aura certainement pas de pixels. Et gérer le bruit...
Sur mon ancien 350d, déjà à ISO100 et à des vitesses d'obturation supérieures à 5 secondes, plusieurs connards bleus et rouges sont visibles, très lumineux et de grande taille. À ISO1600 et une vitesse d'obturation de 30 secondes, ils sont déjà beaucoup plus lumineux et plus visibles. Ce sont vraiment des pixels morts, dommage qu'il n'y ait pas de remappage. Tout ce qui est plus petit et plus sombre, à des vitesses d'obturation plus longues, n'est pas effrayant, c'est chaud.
D'après mon expérience personnelle: j'ai un canon 350d, je me souviens avoir pris une fois une photo de la rue la nuit avec une vitesse d'obturation de 30 secondes, à ISO 100. J'ai déjà vu quelques pixels bleus et rouges sur l'ordinateur. Au début, j'ai cru qu'ils étaient morts. Ensuite, j'ai déjà découvert que les pixels peuvent aussi simplement chauffer. En général, après cela, il y avait plus de photos où ces pixels bleus et rouges apparaissaient aussi occasionnellement. Je vous rappelle que pour ces photos j'ai réglé la vitesse d'obturation à 30 secondes. J'ai décidé d'expérimenter à mes risques et périls. J'ai pris quelques photos du ciel étoilé avec une vitesse d'obturation d'environ 40 minutes ISO 100-200. Je n'ai pas trouvé de pixels cassés ou chauds lors d'une longue étude de la photo. Au détriment des conditions météorologiques, les photos ont toutes été prises en été, lorsque la température est d'environ 20 degrés la nuit.
Récemment, j'étais dans la «zone» de Tchernobyl et j'ai remarqué une blague - lorsque le capuchon de l'objectif (Nikon D300s) est fermé, un tas de taches apparaissent à des vitesses d'obturation de 10 à 30 secondes. Après à Kiev, tout est en ordre pour les mêmes 10-30 secondes. Et il est venu aux frites gamma les pixels de la matrice. Voici un dosimètre pour vous :)
Et j'ai lu il y a longtemps, comme je me souviens de Ken Rockwell, sur les connexions du cristal matriciel, quel que soit le type, il y a des diodes pin aux conducteurs en or, qui brillent avec un pic de 880-920 nm.