Bajo el efecto negativo del 'cielo estrellado', los fotógrafos generalmente se refieren a un conjunto de píxeles calientes y muertos, que se asemeja a un cielo real con miles de millones de estrellas. La foto de abajo muestra un recorte 1:1 de una toma muy larga. exposición, donde este efecto es fuertemente pronunciado.
Cielo estrellado capturado por la Canon EOS Digital 350D ISO 1600 y exposición alrededor de 1 hora
Quiero advertirle de inmediato que en este artículo solo se consideran los píxeles calientes. A diferencia de los píxeles 'rotos' o 'muertos', su número e intensidad de brillo aumentan a medida que se eleva el ISO y/o a medida que extractos. Con valores ISO bajos y/o velocidades de obturación relativamente cortas (hasta 30 segundos), es posible que los píxeles calientes no se manifiesten de ninguna manera y sean una especie de bomba de relojería. Los píxeles muertos/muertos siempre están presentes en las imágenes, en cualquier configuración.
Los píxeles calientes hacen una gran contribución al ruido general de la imagen digital. La diferencia entre los píxeles calientes y el ruido digital normal es que los píxeles calientes generalmente solo aparecen a velocidades de obturación lentas e incluso a ISO 50 o ISO 100. Los píxeles calientes generalmente están solos, pero con velocidades de obturación muy lentas, su número aumenta, como se muestra en la ejemplos en este artículo artículos.
Personalmente, rara vez disparo a velocidades de obturación muy lentas y, por lo tanto, no encuentro el problema de los píxeles calientes. Pero aquí hay fotógrafos que en su trabajo usan mucho extractos, por ejemplo, en astrofotografía, a menudo se han encontrado con el hecho de que incluso con los valores ISO más bajos, aparecen píxeles calientes.
Los siguientes son ejemplos de fotografías tomadas a velocidades de obturación muy lentas en el modo 'BULB' (manual extractos). Durante exposición la bayoneta de la cámara se cerró con una tapa de bayoneta ordinaria. Desafortunadamente, la Canon EOS Digital 350D и Canon EOS 5D no registra la duración correctamente extractos en modo BULB, pero te puedo asegurar que exposición tomó alrededor de una hora. estos son muy largos extractos se usaron solo para mostrar el fuerte efecto del cielo estrellado lo más claramente posible, en la vida real rara vez se usan.
Enlace al archivo original. Las imágenes se tomaron en modo RAW+JPEG con varios ajustes de reducción de ruido.
Los ejemplos de fotografías muestran que las matrices de las cámaras no solo sufren el efecto de 'cielo estrellado', sino que también tienen un serio 'destello' en las esquinas y los lados de la matriz. porque las matrices Nikon D80, Canon EOS 5D y Canon EOS Digital 350D tener lo habitual estructura de bayer, los píxeles calientes resultantes corresponden a uno de los tonos de rojo, verde o azul, ya que uno de los subpíxeles una cierta sombra.
A pesar de la imagen bastante terrible del 'cielo estrellado' de mis cámaras, no tengo ningún problema serio para fotografiar todos los días. Soy bastante ligero en píxeles calientes. Mi experiencia me dice que la cantidad de píxeles calientes puede aumentar con el tiempo y no se debe temer seriamente. Cuando se dispara a velocidades de obturación cortas, la aparición de píxeles calientes es extremadamente pequeña.
Los píxeles calientes son bastante fáciles de arreglar activando la función de "reducción de ruido de exposición prolongada". Esta función elimina los píxeles calientes con un truco: después del final exposición de la imagen principal, la cámara expone la imagen secundaria con las cortinas del obturador cerradas, igual en tiempo a exposición Marco principal. En el segundo cuadro adicional, que no está escrito en la tarjeta de memoria, el procesador de la cámara encuentra píxeles calientes y los 'resta' de la imagen principal. La función funciona muy bien e incluso con un cielo tan apocalíptico, como se muestra en mis ejemplos, hace frente a una explosión, incluida la eliminación de la iluminación lateral de las matrices. Pero aquí tiene un problema serio: el tiempo de disparo se duplica. Y si el fotógrafo usó una velocidad de obturación de dos horas, al final tendrá que esperar otras dos horas mientras la cámara toma una foto correctiva adicional.
Algunas cámaras tienen modificaciones a esta función por lo que la cámara simplemente recuerda el 'mapa estelar' una vez y lo resta de todas las tomas posteriores. Este 'mapa' de píxeles calientes se puede actualizar a través del menú de la cámara. Las funciones basadas en la creación de dichos 'mapas' generalmente se denominan con el término general - 'remapping' (del inglés 'Remapping'). Si dispara en formato RAW y procesa el metraje en una computadora con herramientas modernas y potentes para trabajar con archivos RAW, la función de reasignación se activará automáticamente. Los programas de procesamiento modernos hacen un buen trabajo al identificar los píxeles calientes y eliminarlos.
Dos partes de la misma imagen con y sin reasignación. Remapeo automático con Adobe Camera Raw. Esta imagen se puede encontrar en el archivo con los originales bajo el nombre 'IMG_1265.CR2'
Además, los píxeles calientes se eliminan parcialmente mediante la función de "reducción de ruido ISO alta". Esta función puede detectar un píxel activo como parte normal del ruido digital y eliminarlo mediante programación.
Describiré una observación interesante de la función de reducción de ruido con sensibilidad ISO alta usando el ejemplo de una cámara Nikon D80. En el menú, esta función tiene el nombre 'High ISO SNR' y cuatro modos de operación: 'Norm Normal', 'Low Low', 'High High', 'Off'. Y si haces clic en el botón de ayuda, puedes ver una interesante explicación de cómo funciona esta función:
Procese imágenes tomadas con sensibilidades superiores al equivalente de ISO 400 para reducir el ruido (ondulaciones). La capacidad del búfer de la memoria disminuye a medida que se elimina el ruido de las imágenes. Tenga en cuenta que cuando High ISO NR está configurado en 'Off', la eliminación de ruido aún se realiza a una sensibilidad superior a ISO 800, aunque se reduce la cantidad de ruido eliminado.
En resumen, a ISO 800 y superior, la cámara siempre utiliza la función de reducción de ruido. Como resultado, no podrá obtener un archivo JPEG 'desnudo' con un valor ISO alto. Lo más interesante es que debido a la reducción de ruido forzada, a veces hay una situación en la que el ruido en ISO 640 es mayor que en ISO 800. En la galería de este artículo hay dos tomas con Nikon D80 en ISO 640 y en ISO HI-1 (equivalente a ISO 3200), la reducción de ruido forzada hizo que la imagen fuera más limpia en ISO 3200.
Hace años vi algunas cámaras probadas para niveles de ruido. En esas pruebas, después de pasar por los valores ISO promedio en los que podría funcionar la cámara, los gráficos mostraron un salto con una disminución del ruido y luego nuevamente su aumento adicional. Entonces nadie podría resolver el enigma de tal comportamiento de la matriz. Pero lo más probable es que la respuesta resida precisamente en el hecho de que cuando se dispara en JPEG, después de un cierto valor ISO, se activa la reducción de ruido forzada automática, lo que hace que la imagen sea más limpia.
Por cierto, la reducción de ruido forzada se aplica no solo a Nikon D80, la mayoría de las cámaras Nikon siempre realizan la reducción de ruido en ISO máximo. Cada cámara tiene su propio umbral independiente, a partir del cual se activa la reducción de ruido forzada. En cuanto a cámaras de otras marcas, no tengo información exacta.
Además, muchas cámaras tienen un umbral ISO hasta el cual no se realizará la reducción de ruido, incluso si la función de reducción de ruido ISO alta se activa manualmente. Por ejemplo, esto es lo que puede encontrar en el menú de la cámara Nikon D700 sobre la función 'Under. ruido por alto YO ASI':
Reduce la cantidad de ruido a ISO 1600 o superior (también reduce la cantidad de disparos que se pueden tomar en una sola ráfaga). Incluso si se selecciona 'Desactivado', se realizará una reducción de ruido mínima en ISO HI 0.3 o superior.
Resulta que Nikon D700 el procesamiento de ruido comienza en ISO 1600, y en Nikon D80 a ISO 400.
Y una observación más sobre la Canon EOS 5D: se nota en las imágenes que los píxeles calientes en el 'cielo estrellado' se acumulan en constelaciones especiales e incluso la 'Vía Láctea de Canon :)' es visible en el centro de la imagen.
¿Vía láctea? Esta foto es con realce de contraste. El resto de las fotos del artículo sin ningún tratamiento adicional. El original de esta imagen está en el archivo con el nombre 'IMG_5374.CR2'
Los píxeles calientes realmente aparecen incluso en los valores ISO más bajos, solo aumente la exposición (consulte el archivo 'IMG_5372.JPG' del archivo fuente).
La supresión de ruido está desactivada. El archivo de almacenamiento se llama 'IMG_5377.CR2/JPEG'
En condiciones de disparo reales, todos estos píxeles calientes simplemente se superpondrán a la imagen resultante :(.
Puede realizar sus experimentos con sus cámaras digitales. Para hacer esto, simplemente cierre la montura de la cámara, o la lente frontal de la lente con una tapa, busque el modo 'Bombilla' o 'B' ('A mano') o el modo 'Tiempo' ('Tiempo') y dispare con velocidades de obturación realmente lentas y con diferentes configuraciones de reducción de ruido, y con diferentes valores ISO. El modo 'Bombilla' se puede seleccionar con mayor frecuencia en Modo 'M' después de configurar la velocidad de obturación más lenta (30 o 60 segundos).
Propongo discutir las siguientes preguntas en los comentarios, para las cuales no tengo una respuesta definitiva:
- ¿Aumenta el número de píxeles calientes con la edad de la cámara, es decir, ¿Hay un efecto de 'matriz quemada' debido a su trabajo constante?
- ¿Qué determina la aparición de nuevos píxeles calientes?
- ¿Qué matrices - CCD, CMOS, FAVEON, LBCAST, etc. más resistente a los píxeles calientes? ¿Cuán inmune es el cine a esta enfermedad digital?
- ¿Qué causa los 'destellos' en las esquinas y los bordes de la imagen, que se describen en el artículo?
- ¿Qué tipo de rayas verticales aparecen en las imágenes con Canon EOS 5D?
- ¿Algunas cámaras Canon, Sony, Pentax fuerzan la reducción de ruido a valores ISO altos si la función de reducción de ruido en sí estaba desactivada?
- ¿Cómo distinguir claramente entre el ruido digital y los píxeles calientes a velocidades de obturación muy lentas? ¿O el ruido digital a velocidades de obturación lentas está compuesto enteramente por píxeles calientes de diversos grados de 'calor'?
↓↓↓ Me gusta :) ↓↓↓ Gracias por su atención. Arkadi Shapoval.
Un amigo tiene una Nikon D5000 con un destello simplemente monstruoso en el lateral del encuadre, incluso a velocidades de obturación cortas e ISO bajos, a partir de 400 parece que ya se nota en las tomas diurnas. Por cierto, es una pena que en la vieja jabonera Olympus C115 estuviera en el menú "mapeo de píxeles", y las DSLR de Nikon eliminan los píxeles calientes solo en el servicio
Este artículo huele a esto http://lurkmore.to/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Ya puedo sentir cómo estallará el srach en los comentarios.
Aunque seguro que en este foro NADIE se dedica a la astrofotografía, bueno, o un máximo de 1-2 personas.
Me atrevo a suponer que la matriz sufre y se quema con exposiciones tan largas durante una hora, lo que lleva a consecuencias irreversibles, desgaste de píxeles, píxeles calientes, etc., etc., etc., porque no es por nada que las empresas limitan la grabación de video. durante 10-20-30 minutos. De hecho, después de un trabajo tan largo, la matriz se calienta para que pueda freír huevos en la pantalla.
Así que no les aconsejo a todos que se apresuren a verificar las velocidades de obturación en sus aparatos durante media hora o más.
Ten piedad de la tecnología.
Pero con mucho gusto leería los comentarios de los astrofotógrafos actuales sobre este tema simplemente por interés.
¡Feliz Año Nuevo a todos! Especialmente Arkady, que escribe artículos sobre la “Vía Láctea de Canon”, incluso en días festivos.
Dispara más, piensa menos en la tecnología y el ruido a velocidades de obturación de 1 hora.
La limitación de la duración de la grabación de vídeo se hace para que la cámara no se convierta legalmente en una cámara de vídeo. Me parece que esa es la razón principal, aunque quién sabe
Pensamiento correcto
No confundir los conceptos de “conocimiento de la propia técnica” y foto-fucking.
son cosas muy diferentes.
Herido Así que todo está bien.
Para nada. Solo estoy señalando el error de un adolescente típico que ha leído un lurk, pero aún no puede entender lo que se dijo allí.
El lince tenía algo hirviendo y burbujeando en la zona pélvica. Así que Iván dio en el blanco. El conocimiento de la propia tecnología es el conocimiento de su tecnología. características, y una comprensión de la velocidad de obturación, apertura e ISO. ¡Todo! Todo lo demás, como, ¿cuántos píxeles calientes tengo a una velocidad de obturación de 120 minutos? ya es una sesión de fotos.
http://lurkmore.to/%D0%91%D1%83%D1%80%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BD
El camarada Ivan Vatnikoff a.k.a. Anónimo, no vale la pena lanzar enlaces al Lurk favorito de todos en cualquier comentario a su comentario. Y también una nota para todos los que participan en la discusión: nadie se molestó en pensar en mis preguntas en este artículo. Para cualquier posterior fuego Ray hará barril.
"La matriz se calienta para que pueda freír un huevo en la pantalla", ¿entonces la matriz se calienta o la pantalla? No hay sobrecalentamiento de la matriz debido a exposiciones prolongadas: lo verifiqué repetidamente en jaboneras Canon con CHDK instalado, cuando puede mostrar la temperatura del sensor en la pantalla: no se observó un calentamiento de más de 40-45 grados. Y este es un sensor CCD que consume (y por lo tanto convierte en calor) mucha más energía que los sensores CMOS de la mayoría de las DSLR. Y para el caso, dado que un sensor de temperatura está integrado en el sensor, entonces hay protección contra el sobrecalentamiento.
Pero a menudo observé el calentamiento de toda la cámara, y el calor procedía, curiosamente, de algún lugar del compartimento de la batería.
Además, sobre la filmación de videos, o más bien sus limitaciones. En las antiguas jaboneras Canon había las siguientes restricciones: 320x240 - 3 minutos, 640x480 - 30 segundos. Entonces, ¿después de cuánto tiempo tuvo que salir el humo de la matriz, después de 3 minutos o 30 segundos? ¿Y por qué entonces no hay restricción para trabajar en el modo LiveWiev, en el que la matriz funciona en el mismo modo de video? Y la respuesta es simple: estas cámaras no podían grabar un archivo más grande que cierto tamaño y, por lo tanto, existían tales restricciones. Y en muchas cámaras modernas, las limitaciones, muy probablemente, pueden estar asociadas precisamente con el tamaño de los archivos resultantes (además de la comparación con la cámara de video descrita anteriormente).
Supongo que el calor que puedes sentir con las manos y todo lo demás también proviene del funcionamiento del procesador y la electrónica de la cámara, como en los teléfonos inteligentes que ejecutan un montón de aplicaciones.
Sí, algunas cámaras se calentaron justo en el área de la placa principal, lo noté :)
¿Y qué hay de la inclusión de la matriz? En los molinos, la matriz siempre funciona, incluso cuando no hay tiro. En espejos live view también. La mierda lo es todo. La matriz está diseñada para esto. Especialmente cmos. CCD será peor.
La cantidad de píxeles calientes definitivamente aumenta con la edad de la cámara, tengo una caja de jabón canon sx20 con chdk instalado, y recientemente han aparecido píxeles calientes incluso a velocidades de obturación cortas.
En cuanto al paradójico aumento de la pureza de la imagen al aumentar el ISO en la Nikon D7100, puedo decir que a ISO 1250-1600 la imagen es peor que a ISO 2500. Por tanto, con la falta de luz y la imposibilidad de usar flash, me no se moleste con el dilema "ISO más bajo: menos ruido, pero exposición más prolongada", pero simplemente coloque ISO 2500 y listo. Bueno, puedes disparar a ISO 3200 solo de forma condicional, por supuesto. Gracias a Arkady por aclararme algo sobre el tema del ruido de matriz en su artículo. ¡Feliz Año Nuevo a todos!
Mmm, interesante artículo. También noté este efecto al fotografiar el cielo. Yo sabré cómo lidiar con eso.
d300 y d7000: sufren mucho por esto
Los barrancos son los mismos en la D7000 y en la D7100. En Jpeg, la imagen es más limpia solo debido a la gran cantidad de megapíxeles y la agresiva reducción de ruido. Solo necesito decir gracias al procesador de la cámara.)))
Curiosamente, ¿los píxeles calientes siempre aparecen en el mismo lugar?
Lógicamente, debería serlo. Después de todo, la reasignación de otro modo no tendría sentido.
Lo único que quiero llamar la atención es que por la pureza del experimento al disparar con velocidades de obturación tan lentas, como se comenta en el artículo, se recomienda encarecidamente cerrar el visor con tapones especiales para que la luz no penetre a través de él. y no crea un resplandor matricial adicional.
Cuando se levanta el espejo, debe bloquear completamente la luz proveniente del JVI. Lo que comentas sirve para una correcta medición de la exposición cuando se trabaja desde un trípode, ya que entonces la luz que entra por el JVI puede afectar mucho al exposímetro. En las cámaras profesionales existe una cortina especial para ello. En cuanto a las luces, esto no es un problema de que entre luz por el lado del JVI o por el lado de la bayoneta, piénsalo. Aunque, también debes comprobarlo :).
La práctica del disparo IR muestra que una exposición de cinco minutos en un día soleado sin cubierta es suficiente para obtener luz en la imagen.
Verifiqué, sí, se obtiene la iluminación, pero no es la misma que se muestra en los ejemplos de fotos. Sí, y realicé la prueba en una habitación oscura "debajo de las sábanas" :).
Manual del usuario de Nikon D700, tema “Modo de disparador automático”, página 102
__________________________________________
Cierre el obturador del ocular del visor
antes de enfocar. Esto evitará
el efecto de la luz que entra a través
visor, seleccionable
exposición.
+100 para reasignación de matriz en el servicio de Nikon también siempre cierre JVI. Esto no se puede descuidar.
Arkady ¿Usted o sus amigos conocen un método efectivo para lidiar con los píxeles calientes al grabar videos? Al tomar fotografías, los píxeles calientes no me molestan mucho con ACR o Lightroom los apaga, pero todavía no sé cómo matarlos con video. Especialmente Internet no lana. Una vez conocí complementos para Adobe Premiere para lidiar con píxeles calientes, pero el problema no fue grave y no los descargué ni anoté los nombres. Tengo dos cámaras kenon 5d mark 2 y kenon 6d. Hace poco compré esta cámara y encontré píxeles calientes, ¿tal vez se eliminen en el servicio kenon? hasta que llamaron. Principalmente hago fotografía, pero a veces grabo videos y con un ISO alto de 3200, 6400 píxeles calientes matan todas las ganas de disparar. A veces hay que levantarlo muy alto, por ejemplo, cuando se dispara en interiores.
Gracias de antemano por su respuesta.
También me gustaría ver la opinión de las personas que realmente resolvieron este problema.
Lo mejor es comprar una videocámara económica, que es mucho más alta que cualquier cámara de video profesional en términos de calidad de grabación de video. CZK, y graba un video.
Una gran matriz CZK con su pequeño píxel simplemente no puede filmar físicamente videos de alta calidad, incluso en 2K.
Por cierto, durante 5 o 6 años de usar Kenon 5d, aparecían píxeles calientes en la cámara, que Lightroom o ACR no siempre eliminaban correctamente. En mi opinión subjetiva, hay más de ellos. Si antes no los notaba, luego de unos 5 años de uso comencé a notarlos. Debo decir de inmediato que no tomé medidas al comprar y todos los años. Soy puramente subjetivo. Pero repito, con mis necesidades de una foto, y kenon 5d solo toma una foto, esto no creó ningún problema. Pero qué hacer al grabar un video, la pregunta sigue abierta para mí.
La iluminación a través de JVI ocurre a velocidades de obturación tan lentas y, por lo tanto, el kit viene con un enchufe que se puede sujetar a una correa o guardar en el bolsillo de los viejos pentax. Algunas cámaras de formato medio tienen un obturador adicional detrás del espejo, pero aún debe plegar el eje a velocidades de obturación lentas o cerrar las cortinas del prisma de medición. Siempre había destellos en la D600 cuando disparaba con el filtro Hoya R72 y olvidaba cerrar el visor con la tapa del kit.
Incluso con pentaxes, la reducción de ruido se configura adicionalmente para cada valor ISO. Después de cambiar a Nikon, falta esto, como muchas otras ventajas muy convenientes.
Gracias.
Ni siquiera puedo imaginar dónde se necesita tal exposición durante una hora o más. En astrofotografía, tales velocidades de obturación tampoco se utilizan, porque todo se mueve y gira. Incluso cuando usan monturas, intentan no establecer la velocidad de obturación demasiado tiempo. ISO tampoco es intimidado, porque hay un concepto muy bueno como "relación útil de señal a ruido".
Las exposiciones largas, incluidas las muy largas, se utilizan, por ejemplo, cuando se dispara con un agujero de alfiler. Y nadie dice que para la astrofotografía se necesitan exactamente velocidades de obturación tan largas como en mi artículo. Acabo de dar casos extremos para que cada píxel caliente se pueda ver claramente.
Ugum ... Puedo agregar al artículo por mi cuenta que la cantidad de ruido depende directamente de la temperatura de la matriz. Cuanto más frío hace, menos ruido. Los mejores resultados aparecen cuando se trabaja a -15 o menos. La dependencia funciona: cuanto peor es para el fotógrafo, mejor es la matriz =)
Pero me interesa otra cosa. ¿Te gustaría conocernos? Usuarios de este sitio.
No me queda clara tu pregunta.
"Los píxeles rotos / muertos siempre están presentes en las imágenes, en cualquier configuración" -
¡No es verdad! Tenía un píxel roto en la d300s, blanco, que apareció después de 400-800 iso en la foto y el video. ¡Con ISO bajo y velocidades de obturación cortas, no estaba ni en el igual ni en el jeep!
Obtuve un píxel rojo vivo en mi D50 en cualquier ISO a una velocidad de obturación de 1/30 y más. Yo mismo lo reasigné con éxito utilizando el software de servicio nativo, que está disponible en la web desde hace algún tiempo (para casi todos los modelos de Nikon hasta la D800 incluida).
¿Puedo tener un enlace? O sugerir cómo encontrarlo.
todo esta descrito aqui: https://nikonhacker.com/viewtopic.php?f=8&t=694 (cuidado, puedes "matar" la cámara)
Tonterías. Puede que me haya perdido. Pero no hay nada en el d600 ((
D600 no.
Por cierto, los programas Capture NX2 y Capture NX-D nativos de Nikon tienen la función “Astro Noise Reduction”.
Existe un software excelente para tratar con ruido, píxeles calientes/muertos, viñetas. Aplicable solo en astrofotografía. Estos son DSS e IRIS. Funciona con crudo. Eliminan todos los defectos de la imagen para que el software nativo envidie. El programa nativo tiene una ventaja cuando necesita procesar una foto. Aunque revelaré el “secreto”, una foto en astrofotografía no es suficiente. Incluso en FF intentan hacer dos fotos (al menos un fondo y un paisaje + pegado en FS) Disparan en series de 10-100 disparos + fotos de calibración. Y este es exactamente el momento en que, incluso con ISO 6400 y una velocidad de obturación de 8 a 20 segundos, no hay ruido ni píxeles calientes ni viñetas en la foto. En absoluto. (En la D7000 y "cerca de ella") Así que los conceptos estándar de ruido en astrofotografía funcionan un poco diferente))) Y el software nativo es dibujar Ravka después de la "magia" de los programas especializados, de lo contrario, CaptureNX2 volará la mitad de las estrellas junto con el ruido para arrancar! Se trata de astrofotografía. En todos los demás aspectos, incluidos los algoritmos de reducción de ruido y la reproducción del color al procesar fotos ordinarias, en mi humilde opinión, no hay reemplazo para el software nativo. Estas son las paradojas))))) ¡Felices fiestas a todos! =)
¿Irían a la cocina mejor por cien gramos ... no escriban tales comentarios, e incluso vayan y estropeen la matriz, verifiquen ... Para qué Feliz año nuevo !!!
Bueno, ¿por qué es bastante cognitivo? No debes involucrarte en la filmación de videos en una cámara y las exposiciones prolongadas, todo esto arruina la matriz. ¡¡¡Feliz Año Nuevo a todos!!!
¡No arruines esta matriz! No asustes a la gente. Ahora los videoclips se graban con DSLR y todo está a tope. ¡Todas las funciones de la cámara están técnicamente pensadas y no causan ningún daño al dispositivo en sí!
Verá: 15-30 minutos de grabación de video y fotos de exposición de hora y media son dos cosas diferentes.
Y quien dijo que los videógrafos no arruinan las matrices??
Si la matriz se calienta durante la grabación de video, entonces probablemente se desgaste, porque no hay ventiladores para enfriar, según tengo entendido.
el procesador y otros chips similares hechos del mismo silicio también se calientan mucho y funcionan hasta que envejecen moralmente y no se tiran
Una vez encontré instrucciones en Internet para cámaras Canon EOS.
Lo verifiqué en mi canon 600D (se podía ver un píxel rojo vivo en el video), las instrucciones funcionaron: el píxel desapareció:
“Si, después de comprar una cámara, perdió un sueño saludable y está constantemente atormentado por el omnipresente píxel muerto, ¡no importa! Las siguientes instrucciones lo ayudarán a restaurar el sueño saludable y la "virginidad" de la matriz:
1. Asegúrese de cerrar la lente con una tapa (existe la opinión de que la reasignación no funciona con una tapa (sin lente).
2. Cierre el visor con el dedo (para eliminar la posibilidad de un destello accidental) y tome una foto RAW + JPEG (ISO 100).
3. Vaya al menú, seleccione el elemento "Limpieza del sensor: Manual", "OK", espere 60 s, apague la cámara
4. De nuevo, siempre con la tapa del objetivo cerrada, haz una foto RAW+JPEG (ISO 100)
Al comparar las tomas, los píxeles problemáticos deberían desaparecer y habrá un poco menos de ruido con valores ISO más altos”.
Podría ser útil para alguien...
Trataré de responder
1. Aumentos. Está relacionado con el envejecimiento. No es ningún secreto que la matriz está constantemente expuesta a alfa, gamma, etc. radiación. Por supuesto, esto no es espacio, pero por lo tanto el envejecimiento no es tan rápido. La oportunidad ya ha perdido su memoria...
2. Respuesta en el párrafo 1.
Contestaré el resto de los puntos con una respuesta: Arkady, te equivocaste. No hay píxeles calientes en la foto. En mi fotik veo píxeles calientes, aparecen a velocidades de obturación de 30 segundos más. Pero no se parecen en nada. Estos son píxeles muertos. Brillante y contrastado. Tus fotos son solo ruido. Ruido ordinario. Y a velocidades de obturación muy lentas, esto es ruido infrarrojo. Matrix elimina su propio calor. Aunque la cámara puede tomar tales velocidades de obturación, no está diseñada para esto en absoluto.
¿Y por qué Iván no fue llamado katsap? Es tendencia en este momento...
Quizás me equivoqué, de hecho, esta era la séptima pregunta.
Una opinión interesante.. explica muchas cosas.
Quería agregar que no uso jpg en 400d, por lo que no sé si hay reducción de ruido o no. Y en vyd largo. apagado, interfiere mucho. Es más fácil aplastar más tarde, especialmente porque DPP lo hace casi automáticamente. Adobe, por cierto, funciona peor con imágenes, lo noté más de una vez. Le sugiero que escriba un artículo sobre la comparación de DPP nativo y Adobe CR o Lightroom.
ok, la próxima vez sugiero no hacer preguntas sobre Ivan, ahora estoy severamente prohibido por tales temas en todas las páginas del sitio, excepto por "pregunta respuesta".
Bueno, tú lo empezaste, no yo. En general, hablaría con ucranianos cuerdos sobre estos temas, me gustaría aclarar mucho. Y luego, no importa cómo empiece a comunicarme, se siente como si estuviera hablando con zombis. Pero no aquí, por supuesto.
Disculpe, querido invitado, ¿dónde y qué comencé?
Vatnikoff…
Ajaja, lo siento, pero no comencé, preguntas para Vatnikoff.
No tengo respuestas para todas las preguntas, pero tengo una opinión sobre algunas:
1 Depende mucho de la calidad de la matriz. Si es bueno, entonces no: todavía está hecho de silicio (aunque modificado). Pero como se trata de alta tecnología, todo se decide por la calidad (cuanto más alta es la tecnología, más depende de varios matices). El agotamiento es imposible. las microcorrientes NO PUEDEN calentar mucho el silicio.
2 Nuevo, creo que del acumulador. originales o no. Apenas hay un estabilizador. Las fluctuaciones de voltaje en la red de la cámara no son críticas para la electrónica, pero para la matriz no es un hecho.Y no es un hecho que en algunos lugares y de alguna manera las baterías hechas no den voltaje o sobretensiones (esto último es más crítico). Si yo fuera un fotógrafo profesional, NUNCA usaría baterías que no sean originales.
3 Creo que las matrices CCD son más débiles que las CMOS: se suministra más corriente a las primeras. La película ... depende de la granularidad de la misma (composición química, principalmente el grado de su purificación de las impurezas). creo que el profe La película ISO 100 no tiene grano.
4 Iluminación en los bordes, creo, por el hecho de que la matriz de silicio tiene más contacto eléctrico en los lados. Incluso si no es directo, el campo magnético eléctrico está activo. La señal está distorsionada. O simplemente un calentamiento desigual y, como resultado, la conductividad eléctrica cambia. En cualquier caso, el punto no está en la matriz, sino en su "entorno", en el sentido más estricto: el kit de carrocería.
5 No lo sé, pero las razones pueden ser las descritas en el párrafo 4. + más funciones de procesamiento de señales están disponibles para este modelo (o esta instancia)
6 Estoy seguro de que sí, y en el prof. Es poco probable que las cámaras sean obvias, pero creo que en las ordinarias, casi sin disfraz. Además, la velocidad de fotogramas declarada de no más de 4,5 por segundo lo permite.
Creo que puedes buscar un firmware que te permita eliminar esto por completo (no sé si es posible "piratear" el firmware y personalizarlo todo por ti mismo).
7 Si el ISO es bajo (100 por ejemplo), entonces no hay de dónde provenga el ruido digital: la señal no se amplifica en absoluto o se amplifica muy poco. Por lo tanto, mi opinión es que a ISO bajo + velocidades de obturación muy lentas = solo píxeles calientes.
Con respeto y gratitud para ti, Arkady.
2. Todos los elementos para los que es crítico un cambio en el voltaje de suministro tienen estabilizadores. ¿Qué significa sobrecarga de batería? La intensidad de la corriente depende de la potencia consumida por el dispositivo, un salto en la dirección positiva (aumento de tensión) no dará ninguna batería, y en la dirección de disminución no será perjudicial para el dispositivo, ya que la intensidad de la corriente también disminuirá . En presencia de estabilización, la caída de voltaje hasta cierto límite para el elemento no afectará en absoluto, y por debajo del límite inferior, la cámara simplemente se apagará.
7. SIEMPRE hay ruido en cualquier ISO. Otra cuestión es cuán visible es: ya depende de la calidad de la matriz, muchas matrices crean un ruido bastante visible ya en ISO 100. Y este ruido no se toma en la etapa de amplificación, pero lo que antes era poco visible se amplifica, es decir, . la fuente de ruido no es tanto el amplificador (aunque también hace ruido), sino la propia matriz. La prueba es tomar una foto subexpuesta a ISO 100 y luego estirar el brillo varias veces en Photoshop: todo el ruido estará a la vista.
2 Debes informarte sobre los estabilizadores dentro de la cámara con los especialistas. Estoy seguro de que no están allí porque la alimentación no proviene de la red, sino de la batería, que es estable (también escribiste sobre esto). Pero esto es si la batería es normal. Y si se hace mal, se producen cortocircuitos entre las celdas, por lo que la intensidad de la corriente y el voltaje pueden cambiar drásticamente (durante milisegundos). Después de eso, algunos píxeles pueden permanecer encendidos (ruido) o apagados para siempre (rotos). En teoría es muy posible, no creo que sean los únicos que hacen ruido, pero también lo son.
7 Parece que tenemos diferentes cosas en mente. Yo no llamaría ruido a lo que describes. Este es un sonido de fondo débil (perdón por la analogía).
¿De qué tipo de estabilidad de la batería podemos hablar si la diferencia entre una carga completa y una descarga completa puede ser de unos pocos voltios? ¿De qué otros cierres de celdas, de qué estás hablando?) Comencemos con el hecho de que solo hay dos celdas en la batería, y si alguna de ellas está cerrada (en la placa BMS), incluso es posible una explosión.
¿Y quién dijo que todos los elementos del circuito de la cámara funcionan con 7 voltios? La mayoría de los circuitos lógicos funcionan con 5 voltios, por lo que no puede prescindir de un estabilizador en ningún caso. Sin estabilizadores, quizás se puedan alimentar motores eléctricos sin control de velocidad, y eso no es un hecho.
Voy a tratar de responder al electricista analfabeto neófito
1. Hay una serie de artículos sobre Habré - "gikporn". Mire a través, vea cómo se ven los semiconductores bajo un microscopio. También hay matrices. Se siente como si una vaca cruzara el campo y cagara con tortas nanométricas. Si la precisión de fabricación de los semiconductores fuera exacta al átomo, así como la pureza, entonces tendría una matriz ideal. Y entonces, no lo terminaron allí, fueron demasiado lejos allí. Y como resultado, una celda se ilumina, la otra se oscurece. Pasó el control, pero a los 2 días murió. Y debido a la imprecisión de los párrafos, se obtiene el ruido más alto en la foto. En el SSD, creo que será un poco mejor, pero no mucho.
2. ¿Crees que el fotik tomó 4 voltios de la batería y los aplicó a la matriz? Iluminación: el voltaje de la batería solo está en el controlador de potencia y el flash. ¿Por qué flashear? Porque ella necesita toda la energía de la batería. Y la caja de cambios da 3.3v, 1.8v 1.2v, etc. Además, puede haber muchos voltajes idénticos para diferentes nodos. Y el envejecimiento proviene del hecho de que una especie de partícula alfa loca golpeó la pista donde "no se agregaron átomos" y la celda se abrió y no se cierra. Todo, finita la...
3. Bueno, en primer lugar, no la corriente, sino el voltaje, y en segundo lugar, cuanto mayor sea el voltaje, más estable será el circuito, porque es menos susceptible a la interferencia externa.
4. Contactos a lo largo de los bordes de la matriz. Y conducen mejor el calor. De ahí el aumento del ruido.
5. No lo diré, pero algunas matrices se ensamblan a partir de dos. Pero también puede ser una capa de conductores metálicos y contactos de salida de señal.
6. No uso y no sé, pero lo más probable es que no. No me di cuenta en el barranco.
7. Los píxeles muertos y el ruido son fáciles de distinguir. Y ya escribí: los bienes de consumo no son para tales extractos. Toma medio formato y película. Ciertamente no habrá píxeles. Y lidiar con el ruido...
En mi vieja 350d, ya con ISO100 y velocidades de obturación superiores a 5 segundos, se ven varios culos azules y rojos, muy brillantes y grandes. Con ISO1600 y una velocidad de obturación de 30 segundos, ya son mucho más brillantes y visibles. Estos son realmente píxeles muertos, es una pena que no haya reasignación. Todo lo que es más pequeño y más tenue, a velocidades de obturación más largas, no da miedo, da calor.
Por mi experiencia personal: tengo una canon 350d, recuerdo una vez que tomé una foto de la calle de noche con una velocidad de obturación de 30 segundos, en ISO 100. Ya vi un par de píxeles azules y rojos en la computadora. Al principio pensé que estaban muertos. Entonces ya descubrí que los píxeles también pueden calentarse. En general, después de eso hubo más fotos en las que también aparecían ocasionalmente estos píxeles azules y rojos. Déjame recordarte que para estas fotos puse la velocidad de obturación en 30 segundos. Decidí experimentar bajo mi propio riesgo. Tomé un par de fotos del cielo estrellado con una velocidad de obturación de ~ 40 minutos ISO 100-200. No encontré ningún píxel roto o caliente durante un largo estudio de la foto. A expensas de las condiciones climáticas, las fotos fueron tomadas todas en verano, cuando la temperatura es de ~20 grados por la noche.
Recientemente estuve en la "zona" de Chernobyl y me di cuenta de una broma: cuando se cierra la tapa del objetivo (Nikon D300s), aparecen un montón de puntos a velocidades de obturación de 10 a 30 segundos. Después de Kiev, todo está en orden durante los mismos 10-30 segundos. Y llegó a fritar gamma los píxeles de la matriz. Aquí hay un dosímetro para ti :)
Y leí hace mucho tiempo, como recuerdo de Ken Rockwell, sobre las conexiones del cristal matriz, independientemente del tipo, hay diodos pin a los conductores de oro, que brillan con un pico de 880-920 nm.