Objectif Weltblick 1: 3.5 f = 135 mm pour examen a fourni Chmuzh Lev.
Revue Weltblick 1:3.5 f=135mm
Weltblick est une marque allemande peu connue. Il n'y a que quelques lentilles de la marque Weltblick. Weltblick 1 : 3.5 f = 135 mm de cette revue est intéressant en présence de Diaphragme à 15 lamelles.
Eclairage de la lentille frontale Weltblick 1 : 3.5 f = 135 mm et apparition des lamelles d'ouverture
Sur le corps de mon objectif, il y a une inscription "Lens made in Japan", mais je ne connais pas avec certitude le fabricant spécifique du Weltblick 135 / 3.5. L'objectif est tout en métal, bien assemblé. Mon exemplaire se compose de deux blocs optiques. La partie avant se dévisse facilement, derrière elle se trouve un dispositif à membrane. Très probablement, l'objectif a une conception optique de type Sonnar, car le bloc d'objectif avant est massif et le deuxième bloc se compose d'un seul objectif.
Bloc d'objectif avant torsadé Weltblick 1:3.5 f=135mm. Le deuxième bloc d'objectif est situé loin derrière l'ouverture.
La bague de mise au point tourne à 270 degrés, tandis que l'objectif avant ne tourne pas et le tronc de l'objectif est allongé de 2 à 3 cm.Le MDF mesure 1.5 mètre. L'objectif a une bague pour régler et prérégler l'ouverture. À l'aide de la bague de préréglage, vous pouvez définir n'importe quelle valeur intermédiaire entre F / 3.5-F / 22. Le diamètre du filtre avant est non standard, 46mm.
Vue ZK
Exemples de photos :
L'objectif n'a pas montré la meilleure qualité d'image, et luminosité F/3.5 n'est pas particulièrement heureux. petit luminosité implique que sinon l'objectif doit être bon. En fait, Weltblick 135/3.5 a une netteté et un contraste médiocres. L'objectif ne supporte pas bien le contre-jour. Le seul avantage sérieux est un bon bokeh. Peut-être que je n'ai pas obtenu la meilleure copie.
Comment utiliser les anciennes lentilles d'atterrissage Filetage M42 sur les appareils photo Nikon modernes, lisez ici, et sur Canon ici. Le Weltblick 1: 3.5 f = 135 mm a quelque chose comme une tige interchangeable, comme les objectifs soviétiques de type «A». Je n'ai pas pu vérifier, car les trois vis de fixation sont très petites, et il n'a pas été possible de les dévisser.
Les paramètres des photos présentées dans la revue:
Tous tournés avec Canon EOS 350D. JPEG L intégré à l'appareil photo, haute qualité. La réduction du bruit en cas d'exposition prolongée a été désactivée. Paramètres: correction de contraste - 0, netteté - 0, saturation - 0, tonalité - 0. Utilisé balance des blancs: 'Auto', 'Lumière du jour', 'Ombre'. Les photos ont été réduites à 1620px par 1080px (environ 2 MP) à l'aide de FastStone Photo Resizer 3.0, données de EXIF. Lors de la réduction de la taille des photos, une qualité égale à 85% de l'original a été utilisée, la méthode de compression était Lanczos3.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Conclusions:
Weltblick 1:3.5 f=135mm n'est pas la meilleure option pour un 135mm prime avec mise au point manuelle. Le Jupiter-37A soviétique est bien meilleur.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Bonjour Arkadi !
Merci pour les précieuses informations de votre site. Peut-être savez-vous pourquoi le contraste sur les anciens objectifs est faible, est-ce juste une question d'illumination ? Peut-être en verre ? Le contraste et la clarté sont-ils liés ? Merci.
Également dans le noircissement des extrémités et de l'intérieur de la lentille. Parfois, il suffit de démonter certains Helios et de couvrir tous les bords des lentilles avec un marqueur noir, car le contraste de la lentille augmente considérablement. Quelqu'un a même mené une expérience et fumé non seulement les extrémités latérales, mais également une partie de la surface adjacente - l'image est devenue encore plus intéressante.
Le contraste et la netteté ne sont optiquement pas liés. Il existe des lentilles qui sont nettes mais qui ont un faible contraste. Mais visuellement, cela vaut la peine d'augmenter le contraste de l'image, car il nous semble qu'elle devient plus nette.
Kontrast i rezkost - odno i tosche jawlenie.Ishodja iz ustroistwa chelowecheskogo organizma…
Pourquoi est-ce que le problème est que la lentille frontale tourne. C'est pour ça que la netteté est pourrie...
Arkady, avez-vous rencontré le problème de la radioactivité des verres anciens ?
http://vmirefoto.blogspot.ca/2013/08/blog-post_7202.html
pour autant qu'il ressort clairement de l'article, cela est dû à l'utilisation de matières radioactives dans la production de lentilles jusqu'aux années 80 du siècle dernier. Merci.
J'ai rencontré, j'avais quelques lentilles lumineuses dans mon examen.
Les gars, un test a été effectué quelque part, à mon avis, même une personne a écrit dans les commentaires sur ce site, l'arrière-plan est si petit là-bas que cela n'a aucun sens d'y prêter attention, la plupart d'entre vous vivent en Ukraine, tout le monde sait quoi s'est passé en 1986, donc il y a eu une telle explosion que vous avez encore beaucoup de choses dans les mêmes allées, je suis moi-même de Lettonie, la distance à Tchernobyl n'est pas beaucoup plus que vous, le reste, j'allais en première classe à cette fois-là, j'ai reçu alors ma charge est telle que si je m'attache une lentille lumineuse et après avoir vécu avec elle pendant 20 ans, je n'en tirerai même pas un centième de cette dose, ce problème est gonflé juste par des gens qui sommes avides de sensations, et en plus, nous vivons à l'ère de la technologie, nous utilisons tous des voitures, des téléphones portables, le monde qui nous entoure est constamment rempli de diverses sortes de radiations, nous respirons une telle boue que, une personne qui a vécu à la début du 19e siècle, se retrouver soudainement à notre époque maintenant, il ne vivrait pas un jour, il serait simplement empoisonné par cet air que nous respirons avec vous tous les jours, alors mon avis sur un telcela ne vaut certainement pas la peine de prêter attention aux petites choses, si quelqu'un est intéressé, lisez le mal que nous nous faisons lorsque nous parlons sur un téléphone portable, et vous oublierez la lentille éblouissante, merci pour votre attention
Alexander,
vous ne comprenez pas vraiment de quoi vous parlez. qu'en est-il de vos téléphones portables? qu'en est-il de vos autres bêtises?
le problème est extrêmement simple.
les lentilles radioactives sont des rayonnements alpha.
ce sont des problèmes de santé (lors de la composition d'une dose) et des problèmes garantis à l'aéroport - les lentilles clignoteront lors du contrôle. et vous prouverez qu'apporter des objets radioactifs dans le pays n'est pas effrayant sur fond de téléphone portable :)
Il semble que le mot même rayonnement vous effraie. Alors j'ai de mauvaises nouvelles pour vous - c'est partout. En ce qui concerne les objectifs, j'ai un objectif mamiya/sekor qui a un fond.
Voici une vidéo le montrant http://www.youtube.com/watch?v=jMBEgOSQue8
Mais ce fond est trop petit pour collecter une dose dangereuse pour la santé, mais vous ne pouvez pas obtenir au moins une dose avec. Ce rayonnement n'a pas été remarqué aux aéroports de Simferopol et Domodedovo (aller-retour).
"Lisez à propos du mal que nous nous faisons en parlant sur un téléphone portable"
- Je recommande de commencer par les manuels de physique - un cours scolaire. vous pouvez alors commencer à étudier les spécificités des téléphones portables, les modes de fonctionnement, la mise sous tension, les types de rayonnement d'un téléphone portable et leur différence avec les particules alpha pendant la radioactivité.
puis essaie de comparer :)
Merci, Sergey