Pour l'opportunité donner mon avis sur Tokina AT-X 24-40mm 1:2.8 Un grand merci à George Abramashvili.
Tokina AT-X 24-40mm 1:2.8 - un bon objectif zoom grand angle avec mise au point manuelle des anciens appareils photo argentiques. L'objectif est très bonne qualité de fabrication, en particulier Tokina 24-40mm F2.8 AT-X Fabriqué au Japon. L'objectif est assez lourd 530g immédiatement ressenti devant la caméra.
La mise au point sur l'objectif est fluide, la bague de mise au point est confortable, la bague elle-même tourne à 90 degrés, tout en se déplaçant légèrement vers l'avant, d'environ un demi-centimètre. Lors de la mise au point lentille frontale rotative. Le diamètre du filtre avant est 72mm. De plus, lors du zoom, l'objectif zoom modifie la longueur de l'objectif par vagues. En effet, le changement de taille lors du zoom est imperceptible. La distance minimale de mise au point est 40sm, ce qui est plutôt bien.
La position du zoom est indiquée pour 24, 28, 35 et 40 mm, le rapport de zoom du Tokina 24-40 mm F2.8 AT-X est très faible et n'est que 1,67X. Je considère que c'est un ensemble plus intéressant de focales de 20-35 pour le modèle Tokina AT-X 235 PRO 20-35mm 1:2.8. Ma copie du Tokina 24-40mm F2.8 AT-X a une monture Canon et lorsqu'elle est utilisée sur un appareil photo recadré Canon APS-C avec facteur de culture 1.6X donne FEM égal à 38-64mm. Le Tokina 24-40 mm F2.8 AT-X peut également être utilisé sur des appareils photo plein format. Tokina a sorti cet objectif avec différentes montures pour différentes caméras.
Tokina 24-40mm F2.8 AT-X a ouverture constante f/2.8 sur tout le champ des focales, c'est-à-dire que l'ouverture ne change pas lors du zoom, vous pouvez fermer l'ouverture jusqu'à F / 22, tandis que les valeurs d'ouverture sont strictement fixes. Le dispositif à diaphragme lui-même a 7 pétales et donne des noix en bokeh sur les ouvertures fermées.
Le Tokina 24-40mm F2.8 AT-X donne une image nette même à f/2.8, mais à 2.8 on peut voir un peu de lumière douce à cause des aberrations chromatiques et sphériques, qui gâchent grandement l'impression de l'objectif. L'objectif déforme fortement la reproduction des couleurs vers des tons chauds (jaunes), cela se voit immédiatement dans le viseur, il semble que vous photographiez avec un filtre jaune. Ha devenir acceptable sur F/4.0. L'objectif ne tolère pas bien le contre-jour, dans d'autres situations le contraste est au niveau. La distorsion sur un appareil photo recadré est presque imperceptible.
Exemples de photos sur Tokina 24-40mm F2.8 AT-X
Cette fois, le temps ne m'a pas souri, il pleuvait, car il y a peu d'exemples de photos et elles sont légèrement traitées, donc tout le cliché RAW s'est avéré être "gris et humide". Taille réduite et données imprimées de EXIF.
Le catalogue des objectifs Tokina modernes peut voir ce lien.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Expérience personnelle
Tokina 24-40mm F2.8 AT-X, d'une part, est un objectif très bien assemblé, d'autre part, la qualité d'image est un peu boiteuse. La mise au point manuelle n'est pas difficile, d'autant plus que mon Tokina 24-40mm F2.8 AT-X était équipé d'un pissenlit qui donnait une confirmation sonore de la mise au point.
résultats
Tokina 24-40 mm F2.8 AT-X - un ancien objectif d'appareils photo argentiques, lorsqu'il est utilisé sur un recadrage, un angle suffisamment grand ne suffira pas.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Bokeh intéressant à l'objectif :) Au fait, j'ai quand même pris Tamron (Phoenix) 19-35. Pas une mauvaise largeur, mais hélas, la netteté n'a pas plu...
J'essaierais en plein format.
Au fait, dites-moi s'il vous plaît, j'ai vu une fois que votre ami vendait de l'optique à Kiev, n'est-ce pas? :) Si oui, alors vous pouvez lui envoyer un mail :) Je suis intéressé par Kaleinar5N et Helios 81N :) Merci pour l'examen :)
https://radojuva.com.ua/2012/09/manualnaya-optika/
A iso800, la matrice fait du bruit juste kapets !!! Ou est-ce un bruit de post-traitement ?
La matrice fait aussi du bruit.
Une petite précision: le soi-disant. effet doux n'est pas une aberration chromatique, mais sphérique. Il suffit de retirer une sorte de passoire à la lumière ou des lanternes à l'air libre le soir et de voir comment les * halos * d'eux seront étendus le long du rayon (à partir du centre). Du moins, j'ai observé cela sur mon Tokin AT-X PRO 28-70 / 2.6-2.8..
J'en avais un avec une monture Nikon, je ne l'aimais pas trop, je l'ai vendu. Maintenant, je ne prends que des photos avec des correctifs
Je l'ai acheté pour 10 $ à l'occasion de la monture Olympus. je vais essayer demain)
En fait, j'ai essayé. Le temps est hiver, gris, mais l'objectif testé :
1. Le contraste ne suffit pas, vous devez le dessiner par programme. Une cagoule est clairement nécessaire - elle a peur des reflets. Et le pare-soleil doit être rond - l'avant de l'objectif tourne, ce qui ruinera la vie de l'utilisateur de filtres polarisants.
2. Le piqué est suffisant à partir de 4, à 2.8, surtout à 40 mm, c'est très doux.
3. Bokeh est agréable, discret, flou.
4. Les aberrations chromatiques sont étonnamment petites, elles sont facilement corrigées dans l'éditeur, mais même sans cela, l'image est assez saine.
5. L'objectif est très jaune, on le voit déjà dans le viseur. Il faut corriger la balance des blancs.
6. Le schéma le plus complexe de 17 lentilles contribue à la transmission lumineuse de la lentille. Même à 2.8 c'est un peu sombre dans le viseur. Comparé aux grands-angles plus modernes, cela est très perceptible.
7. Mécaniquement, l'objectif est impeccable. Mouvement doux et huileux des anneaux, les anneaux sont caoutchoutés, la lentille est lourde, mais petite, renversée.
En conséquence: vous pouvez trouver un meilleur objectif, l'optique a beaucoup progressé depuis la sortie de ce verre, mais ... si vous vous faites soudainement prendre pour peu d'argent, il est tout à fait possible de l'utiliser.
Sur le fait de l'utilisation occasionnelle de l'objectif, j'ajouterai quelques mots supplémentaires: l'objectif ne tolère pas très bien la lumière latérale et venant en sens inverse, la raison en est le noircissement dégoûtant des lentilles - après avoir reçu un tas de photos gâchées par temps ensoleillé, j'ai décidé et démonté la lentille - la lentille frontale n'est pas du tout noircie, sur d'autres les biseaux s'enflamment à la lumière. Je l'ai noirci correctement - la lentille scintillait de nouvelles couleurs - d'où venait le contraste, et il y avait moins de lièvres à attraper. Et ce noircissement dégoûtant gâche tellement la sensation de l'objectif... Étonnante insouciance, que je n'attendais pas du japonais, surtout sur un objectif aussi sérieux.
Photo à découvert après noircissement des verres
Et le noircissement - comment est-ce?
Et nous retirons les lentilles de la lentille et recouvrons les extrémités de chanfreins avec de la peinture noire. De nombreux objectifs - à la fois soviétiques et japonais - bénéficient en termes de contraste et de "photophobie"
À 40 mm ouvert doux
Pour noircir au soleil éclatant
Eh bien, un autre cadre
Merci pour les critiques. Je cherchais des informations sur cet objectif, (je veux un pointu sur recadrage Sony) dans les photographies pour l'examen, les données montrent F-1.4 avec une distance focale de 50 mm. ??? Peut-être que les photos sont accidentellement mélangées ?
Ce sont les paramètres d'un pissenlit standard
Je suis d'accord avec la "Conclusion". J'ai un objectif sur le recadrage, ça donnait un bon flou, de la netteté, la mise au point n'attrapait pas tout de suite et c'était pas particulièrement net que c'était large. Parfois il y avait même peu d'espace, surtout en le studio, mais passé en plein format, l'objectif est généralement différent L'angle est plus large, l'image est devenue plus intéressante.
bonne critique merci .... J'ai un tokin 28-85 à 4,0, la conception à ouverture constante est exactement la même ... mais le zoom ne chauffe pas, mais refroidit plutôt combien le tokin avait, pas AF, tout est froid, mais sigma est chaud, eh bien, bokeh comme un flou linéaire dans FS, l'arrière-plan semble un peu inhabituel…