por la oportunidad revisión Tokina AT-X 24-40mm 1: 2.8 Muchas gracias a George Abramashvili.
Revisión de Tokina 24-40mm F2.8 AT-X
Tokina AT-X 24-40mm 1:2.8 - un buen objetivo zoom gran angular con enfoque manual de las antiguas cámaras de cine. La lente cuenta con muy buena calidad de construcción, especialmente Tokina 24-40mm F2.8 AT-X hecho en Japón. La lente es bastante pesada. 530g inmediatamente se sintió en la cámara.
El enfoque en la lente es suave, el anillo de enfoque es cómodo, el anillo en sí gira 90 grados, mientras se mueve ligeramente hacia adelante, aproximadamente medio centímetro. Al enfocar lente frontal giratoria. El diámetro del filtro frontal es 72mm. Además, al hacer zoom, la lente del zoom cambia la longitud de la lente en ondas. De hecho, el cambio de tamaño al hacer zoom es imperceptible. La distancia mínima de enfoque es 40sm, que es bastante bueno.
Foto de muestra en Tokina 24-40 2.8 ATX
La posición del zoom está indicada para 24, 28, 35 y 40mm, el ratio de zoom del Tokina 24-40mm F2.8 AT-X es muy pequeño y solo 1,67X. Lo considero un conjunto más interesante de distancias focales de 20-35 para el modelo Tokina AT-X 235 PRO 20-35mm 1:2.8. Mi copia del Tokina 24-40mm F2.8 AT-X tiene una montura Canon y cuando se usa en una cámara recortada Canon APS-C con factor de cultivo 1.6X da FEAG igual a 38-64mm. El Tokina 24-40 mm F2.8 AT-X también se puede usar en cámaras de fotograma completo. Tokina lanzó esta lente con diferentes monturas para diferentes cámaras.
Tokina 24-40mm F2.8 AT-X tiene apertura constante f/2.8 en todo el campo de distancias focales, es decir, la apertura no cambia al hacer zoom, puede cerrar la apertura hasta F / 22, mientras que los valores de apertura son estrictamente fijos. El propio dispositivo de diafragma tiene 7 pétalos y da nueces en bokeh en aperturas cerradas.
Foto de muestra en Tokina 24-40 2.8 ATX
El Tokina 24-40mm F2.8 AT-X ya da una imagen nítida en f/2.8, pero en 2.8 se puede ver cierta suavidad debido a las aberraciones cromáticas y esféricas, que estropean en gran medida la impresión del objetivo. La lente distorsiona mucho la reproducción del color hacia tonos cálidos (amarillos), esto se ve inmediatamente en el visor, se siente como si estuvieras disparando con un filtro amarillo. HA ser aceptable en F / 4.0. La lente no tolera bien la luz de fondo, en otras situaciones el contraste está al nivel. La distorsión en una cámara recortada es casi imperceptible.
Fotos de muestra en Tokina 24-40mm F2.8 AT-X
Esta vez el clima no me sonrió, estaba lloviendo, porque hay pocos ejemplos de fotos y están ligeramente procesadas, por lo que toda la toma RAW resultó ser 'gris y húmeda'. Tamaño reducido y datos impresos de EXIF.
El catálogo de lentes Tokina modernas puede mira este enlace.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario.
La experiencia personal
Tokina 24-40mm F2.8 AT-X, por un lado, es una lente muy bien ensamblada, por otro lado, la calidad de imagen es un poco mala. Enfocar manualmente no es difícil, especialmente porque mi Tokina 24-40mm F2.8 AT-X estaba equipado con un diente de león que confirmaba audiblemente el enfoque.
Hallazgos
Tokina 24-40 mm F2.8 AT-X: una lente antigua de las cámaras de película, cuando se usa en un recorte, un ángulo lo suficientemente amplio no será suficiente.
Material preparado Arkadi Shapoval.
Bokeh interesante en la lente :) Por cierto, todavía tomé Tamron (Phoenix) 19-35. No es un mal ancho, pero, por desgracia, la nitidez no gustó ...
Yo lo probaría en full frame.
Por cierto, dime por favor, una vez vi que tu amigo se dedica a la venta de óptica en Kiev, ¿es así? :) En caso afirmativo, puede enviarle un correo :) Estoy interesado en Kaleinar5N y Helios 81N :) Gracias por la revisión :)
https://radojuva.com.ua/2012/09/manualnaya-optika/
¡En iso800, la matriz hace ruido solo kapets! ¿O es ruido de posprocesamiento?
La matriz también hace ruido.
Una pequeña aclaración: los llamados. El efecto suave no es aberración cromática, sino esférico. Basta con quitar algún tipo de colador a la luz o linternas al aire libre por la noche y ver cómo * halos * de ellos se extenderán a lo largo del radio (desde el centro). Al menos, observé esto en mi Tokin AT-X PRO 28-70 / 2.6-2.8..
Tenía uno con montura Nikon, no me gustaba mucho, lo vendí. Ahora solo hago fotos con arreglos
Compré por $ 10 con motivo del monte Olympus. Voy a tratar mañana)
En realidad, lo intenté. El clima es invierno, gris, pero la lente probó:
1. El contraste no es suficiente, hay que dibujarlo programáticamente. Claramente se necesita una capucha: tiene miedo de las llamaradas. Y el parasol de la lente debe ser redondo: la parte frontal de la lente gira, lo que arruinará la vida del usuario de filtros polarizadores.
2. La nitidez es suficiente a partir de 4, a 2.8, sobre todo a 40 mm, es muy suave.
3. El efecto bokeh es agradable, discreto y poco nítido.
4. Las aberraciones cromáticas son sorprendentemente pequeñas, se corrigen fácilmente en el editor, pero incluso sin esto, la imagen es bastante sana.
5. La lente es muy amarilla, ya se puede ver en el visor. Tienes que corregir el balance de blancos.
6. El esquema más complejo de 17 lentes contribuye a la transmisión de luz de la lente. Incluso en 2.8, está un poco oscuro en el visor. En comparación con los gran angulares más modernos, esto es muy notable.
7. Mecánicamente, la lente es impecable. Movimiento aceitoso suave de los anillos, los anillos están recubiertos de goma, la lente es pesada, pero pequeña, derribada.
Como resultado: puede encontrar una lente mejor, la óptica ha avanzado mucho desde el momento en que se lanzó este vidrio, pero ... si de repente lo atrapan por poco dinero, entonces es muy posible usarlo.
Sobre el hecho del uso ocasional de la lente, agregaré algunas palabras más: la lente no tolera muy bien la luz lateral y la que se aproxima, la razón de esto es el repugnante ennegrecimiento de las lentes, después de recibir un montón de fotos estropeadas. en un clima soleado, decidí y desarmé la lente: la lente frontal no está ennegrecida en absoluto, en otros biseles estallaron en llamas a la luz. Lo ennegrecí correctamente, la lente brillaba con nuevos colores, de algún lugar de donde provenía el contraste, y había menos liebres para atrapar. Y este repugnante ennegrecimiento estropea tanto la sensación de la lente ... Increíble descuido, que no esperaba de los japoneses, especialmente en una lente tan seria.
Foto al aire libre después de ennegrecer las lentes.
Y ennegrecimiento, ¿cómo es?
Y sacamos las lentes de la lente y cubrimos los extremos con chaflanes con pintura negra. Muchas lentes, tanto soviéticas como japonesas, se benefician en términos de contraste y "fotofobia".
A 40 mm abierto suave
Para ennegrecerse bajo el sol brillante
Bueno, otro marco
Gracias por las reseñas. Estaba buscando información sobre este lente, (quiero uno nítido en crop Sony) en las fotografías para la revisión, los datos muestran F-1.4 con una distancia focal de 50 mm. ??? ¿Quizás las fotos se mezclaron accidentalmente?
Estos son los parámetros de un diente de león estándar.
Estoy de acuerdo con la "Conclusión". Tengo una lente en el recorte, dio buen desenfoque, nitidez, el enfoque no se captó de inmediato y no estaba particularmente claro que era ancho. A veces ni siquiera era suficiente espacio, especialmente en el estudio, pero cambié a fotograma completo, la lente es generalmente diferente El ángulo es más amplio, la imagen se ha vuelto más interesante.
buena reseña gracias.... tengo una tokin 28-85 a 4,0, el diseño de apertura constante es exactamente igual... pero el zoom no calienta, mas bien enfría cuanto tenia la tokin, no AF, todo es frío, pero sigma es cálido, bueno, bokeh como un desenfoque lineal en FS, el fondo se ve un poco inusual...