Desventajas de las cámaras DSLR modernas

La mejor parte de un auto es la que no está en el auto.

Desventajas de las cámaras DSLR modernas

Desventajas de las cámaras DSLR modernas. En la foto está el interior de mi cámara.

Lo mismo puede decirse de las cámaras SLR digitales modernas. En el interior, una cámara CZK moderna tiene una gran cantidad de piezas mecánicas que pueden desgastarse y fallar con el tiempo. En los dispositivos modernos, hay una tendencia a reemplazar todos los dispositivos mecánicos por electrónicos, continuaría esta tendencia con la CZK.

espejo

La columna vertebral de una cámara SLR, incluida una cámara SLR digital (DSLR), es un espejo. Al disparar, el espejo de la cámara sube y baja constantemente, el espejo de las cámaras DSLR modernas tiene una estructura compleja, descrita en mi artículo sobre estructura de espejo. Un montón de mecanismos complejos son responsables del mecanismo de elevación del espejo. Por ejemplo, después de 150 mil operaciones, el mecanismo de control del espejo de mi cámara Nikon D700 se negó Ahora puedes encontrar cámaras en las que el espejo no 'salta' al disparar y es semitransparente, pero las cámaras se pueden encontrar en Sony y se llaman SLT.

El problema del espejo que rebota consiste no sólo en el hecho de que requiere mecanismo complejo, sino también en el hecho de que con un espejo saltador, físicamente no puede desarrollar una velocidad de disparo continuo rápida. Ahora el problema se soluciona con rapidez simplemente fijando el espejo en la posición levantada, pero en la posición levantada se apaga el sistema de enfoque y/o medición exposición, o el funcionamiento del sistema de medición y enfoque automático exposición basado en el modo Live View. Las SLT pueden servir como un excelente desarrollo adicional de las cámaras SLR modernas.

manantiales incomprensibles

Muelles incomprensibles y piezas dentro de la cámara que solo quieren romperse.

Además, el 'espejo saltador' no ruido adicional en el trabajo, lo que no siempre es conveniente y, a veces, muy indeseable. El mecanismo de control del espejo requiere exceso de suministro de energía, y aumenta el coste de fabricación de la cámara. También un espejo persiguiendo el aire en medio de la cámara exceso de polvo muy indeseable para la matriz de la cámara. Y el espejo es fácil de dañar, se ensucia fácilmente. Además, hay un problema ajustes espejos con sensores de enfoque.

Es cierto que incluso las cámaras SLT no pueden ser un reemplazo completo de las SLR, ya que transmiten menos luz a la matriz de la cámara, en comparación con las cámaras SLR, y no tienen un visor óptico convencional, sino solo uno digital. Personalmente, me gusta mucho el visor óptico de las cámaras modernas, ya que ves la "luz viva" de la escena que estás fotografiando. SLT atrae con su mayor compacidad y enfoque de fase continua, incluso durante el video.

Un gran número de mecanismos complejos.

Una gran cantidad de mecanismos complejos en mi Nikon D700

control de apertura

El diafragma es un dispositivo mecánico y requiere un mecanismo complejo para su funcionamiento. Por ejemplo, Nikon CZK controla la apertura de la lente usando mecanismo de percusión, más conocido como el 'saltar la cuerda'. Un baterista especial golpea la protuberancia de la lente, forzando la apertura a cerrarse al valor deseado. Creo que este mecanismo es muy primitivo. El funcionamiento del mecanismo requiere un dispositivo complejo, el mecanismo consume energía y crea ruido muy fuerte en el trabajo. En las cámaras Canon, el mecanismo de control de apertura está integrado en cada lente por separado y el ruido es mucho menor.

Reemplazaría todo el sistema de control del iris con un recubrimiento cristalino especial en una de las lentes de la lente, que cambia la intensidad de la transmisión de la luz. Esto permitiría abandonar por completo cualquier mecánica al controlar el diafragma, y ​​también sería posible formar cualquier patrones de apertura.

Engranajes mecánicos en una cámara moderna

Engranajes mecánicos en una cámara moderna

Obturador

El lado débil de la CZK es el sistema de control del obturador. El obturador es un dispositivo totalmente mecánico que está diseñado para funcionar a velocidades extremas. El obturador de las mejores cámaras puede soportar hasta 300.000 operaciones y desgastarse de todos modos. Reemplazar el obturador es muy costoso y doloroso. Es gracioso, pero las jaboneras modernas no tienen un obturador mecánico, sino un obturador electrónico. El obturador electrónico es algo muy atractivo, con mucho gusto reemplazaría mi obturador mecánico con electrónicosi apoyó super bajito extractos como 1 \ 8000s y fue capaz de sincronizar a tales velocidades de obturación con un flash.

El obturador mecánico crea ruido fuerte, las lamas (cortinas) de la persiana son muy frágiles y muy fáciles de dañar.

Vista frontal

Vista del frente de la CZK desde el interior. Un espejo elevado y muchos dispositivos mecánicos y eléctricos son visibles.

La experiencia personal

Extraño, pero en el patio del siglo XXI, y las réflex digitales modernas de pies a cabeza lleno de mecánica. Escribí este artículo después de que me dieran piezas de la cámara para repararlas y me horrorizaron las millones de cosas mecánicas en sus entrañas. También puede escribir en un artículo sobre el complejo dispositivo de enfoque automático de algunas cámaras a través de un destornillador, que requiere un motor y un sistema de apagado del motor. Incluso la subida mecánica del flash a veces se pega, he tenido muchos casos. Me encantaría reemplazar un montón de dispositivos mecánicos pesados ​​​​y complicados en mi cámara con dispositivos electrónicos más nuevos y avanzados, pero es cuestión de mucho tiempo hasta que la tecnología cambie.

Conclusiones:

Las válvulas de control central modernas utilizan muchas piezas mecánicas, lo que crea ruido adicional, costos en producción y consumo de energía. Espero que en el futuro se eliminen muchas deficiencias mecánicas.

Ayuda al proyecto. Gracias por la atención. Arkadi Shapoval.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 102, sobre el tema: Desventajas de las cámaras DSLR modernas

  • Alexey

    Al diablo con la electrónica, el autor molesto con su línea de pensamiento ... y nota para el autor: la electrónica nunca será más efectiva que la mecánica, esto es anrial. si tuvieras un poco de experiencia con la ingeniería, lo entenderías. en tecnología analógica, ya sea equipo de audio o fotografía, o cualquier otro que falte
    a) ruido digital
    b) pasos sin suavizar
    c) la mecánica sigue siendo más confiable que la electrónica, si se hace con sensatez
    También es divertido que las tendencias en el desarrollo de dispositivos electrónicos en un esfuerzo por alcanzar el nivel de la tecnología analógica. no hay gama alta digital, en general, por qué complicarse la vida y gastar mucho dinero en reparar cámaras por un camino quemado en el microcircuito o cientos de motivos más que se presentan.
    los desarrolladores de cámaras están más calificados que tú ... y pongo tus propuestas de rac al nivel de la escritura escolar.

    • Arkadi Shapoval

      Sin embargo, el artículo trata específicamente de las deficiencias de la CZK, usted describió en general las ventajas de la mecánica, pero no presentó ninguna idea para mejorarla. Al final, solo defiendes la mecánica.

    • Alex

      A pesar de la “antigüedad” del mensaje, aún así lo contestaré, me dolió mucho el tono y la categóricaidad del autor. La electrónica ya es mucho más eficiente que la mecánica, en aquellas áreas donde se justifique su uso, sugiero al autor que se olvide de las calculadoras y utilice una sumadora mecánica. Y disfruta del cálido sonido del tubo, es decir, de los fríos cálculos mecánicos.
      a) ¿No te gusta el ruido digital? ¿Dónde es más agradable el crujido de un disco de gramófono o el grano “analógico” de la cinta?
      b) pasos de suavizado? su análogo en mecánica es la holgura, el cumplimiento de las condiciones de temperatura, los estrictos requisitos de lubricación y la ausencia de abrasivo, el momento de inercia y otras basuras. Anti-aliasing es un compromiso entre tamaño y calidad.
      c) costos de mecánica confiable (en términos de dinero) mucho más caros que la electrónica confiable, sin tener en cuenta el costo de mantenimiento.
      Nuevamente, como podemos ver, no fue la electrónica la que le falló al autor en este caso, sino la mecánica del obturador (aunque los casos opuestos no son raros). La mecánica ya se ha agotado durante 40 años (no hablaré de la nanomecánica, ya que sus perspectivas aún son vagas) en el sentido de que no ha sucedido nada radicalmente nuevo en el procesamiento y la ciencia de los materiales.
      Por supuesto, el gato hidráulico no se puede reemplazar por la electrónica, pero esto no es obligatorio.
      Me gustó mucho el artículo de Arkady, recomiendo no prestar atención a las personalidades individuales de "terry".

  • Valery

    La mecánica es, por supuesto, "Prime Legacy", pero el futuro pertenece a la electrónica.
    Por ejemplo, algún día será posible implementar un sistema de obturadores electrónicos individuales píxel por píxel que medirían la exposición deseada para cada píxel por separado. Gracias a esto, será posible lograr un rango dinámico de disparos actualmente inimaginable.

  • clorato

    Bueno, al menos no tienen cinturón)

  • Denis

    “Es gracioso, pero las jaboneras modernas no tienen un obturador mecánico, sino un obturador electrónico” - Todavía no he tenido en mis manos una sola jabonera más o menos adecuada sin un obturador mecánico. Incluso mi barato y primitivo Samsung ST-66 tiene pelaje. obturador, estaba en el viejo OVNI. No hay obturadores excepto en las cámaras de los teléfonos móviles y cajas de jabón completamente de juguete con una matriz CMOS terrible y sin enfoque automático (en resumen, una cámara con una pantalla arrancada de un teléfono, una vez tuve un monstruo así :)). Estas cámaras (sin obturador mecánico) tienen un efecto terrible llamado "Obturador rodante", en el que los objetos en movimiento (incluso relativamente lento) se estiran mucho, lo que, por ejemplo, hace que sea imposible filmar un tren o un automóvil en movimiento normalmente.
    Entonces, incluso de las cajas de jabón, los mecánicos no se han ido ...

  • Alexander

    En algún lugar de lo más profundo de mi alma, te aplaudí desesperadamente mientras leía este tema. En el pasado, me pregunté repetidamente sobre tales fantasías. Hoy veo que mucho de lo que parecía fantástico va tomando forma y volviéndose ordinario, natural.
    Ergonomía. La cámara se ha convertido en una continuación de las manos, además, una continuación del impulso del alma de algún tipo de pulsión. Salientes, redondez, botones, librea, luces, pantallas. La respuesta rápida y amistosa se da por sentada. La lentitud irrita o sumerge en la ternura.
    El sentimiento mismo, el toque de la cámara en las manos, suscita un reflejo de búsqueda, la disposición a alguna suerte de providencia que se avecina. La forma genera conciencia, el contenido la eleva a un nivel superior.
    Óptica. ¡Con procesador! Cualquier superficie asférica. Recubrimientos monstruosos Estabilización. Enfoque automático. También hay un montón de todo lo que, cuando era película, parecía ciencia ficción y campanas y silbidos innecesarios.
    Hizo su primera lente con un clavel, ya que la cámara se hizo debajo de un frasco de leche condensada.)))
    Mecánica. Este es el corazón de la cámara. La mecánica siempre ha sido la reina y lo sigue siendo. Ella estará.
    Básicamente, no ha cambiado mucho. Algo ha desaparecido por completo, es un proceso natural.
    Los avances tecnológicos son asombrosos.
    La precisión de fabricación ha aumentado en varios órdenes de magnitud. Los materiales han cambiado. Todo se ha vuelto más elegante y amable. Mayor fiabilidad de la cámara. La cámara, observo, no está diseñada para 150000 disparos del obturador, y el fabricante garantiza que su obturador funcionará tantos sin problemas. Mi Nikon avanza con confianza hacia los 300000 XNUMX. Ya veremos))) Viejo, pero bueno. Amo.
    Electrónica. Aquí hay un gran avance. Todo es leído, calculado, optimizado y procesado.
    El fotógrafo deja el plano de la elección óptima de velocidad de obturación-apertura al plano artístico. La búsqueda de un concepto, una solución compositiva, un enfoque de investigación del tema se están volviendo dominantes en la fotografía moderna. Incluso si en una foto para ti mismo.
    Sin embargo, apoyando su propuesta, permítanme fantasear sobre lo que podemos esperar en los próximos 10 a 20 años.
    Creo que el rango dinámico de las matrices digitales se expandirá a 16-18Ev. El componente de ruido se reducirá significativamente. Quizás se agregarán propiedades adicionales.
    El consumo de energía de las cámaras aumentará. Habrá baterías más eficientes.
    Quizás revisen el algoritmo de la matriz debido a su alta velocidad.
    Quizás la matriz y el obturador representen un solo bloque. La función de obturador tendrá el papel de un obturador de seguridad en caso de que se encienda la cámara o se reemplace la lente.
    El volumen de información procesada aumentará.
    No excluyo la aparición de nuevos formatos para registrar información, respectivamente, y nuevos medios de almacenamiento de gran capacidad.
    Espero un gran avance en la expansión de la tecnología inalámbrica de transmisión de información.
    Wi-Fi en la cámara tendrá una continuación seria. Esto es tanto un control remoto de la cámara como una extensión de las capacidades de la cámara. Enfoque, combinación de colores, etc. será posible con la ayuda de una computadora decidir en el proceso de disparo. O verlo en una pantalla de 3,2 pulgadas, o al menos siete. Aquí es sólo el comienzo.
    La óptica avanzará seriamente. Habrá un gran avance en la geometría. Precisión de la superficie. Nuevos revestimientos.
    No excluyo la aparición de gafas con efecto de transparencia, la aparición de lentes electrónicos. Este último cambiará significativamente nuestra comprensión del equipo fotográfico.
    Una dirección seria es ergonómica. Por así decirlo, la arquitectura abierta de la cámara.
    Será posible armar una cámara por sí mismo, como lo es ahora una computadora. Obturador de matriz, unidad óptica, fuente de alimentación, unidad de memoria. La memoria hoy se puede sacar de la cámara.
    Los especialistas en marketing intentarán aquí. Además, ya hay precedentes.
    Creo que las cámaras serán más asequibles. Habrá más cámaras de formato FX.

  • Alexey

    Un artículo interesante sobre el tema de soñar :) Aunque, como muestra la vida, el principio "crear un producto que incluso un tonto pueda usar ..." ha estado en pleno apogeo últimamente, y "progresa" (entre comillas) en este dirección ya ha cruzado todos los límites razonables. No me importa que el fotógrafo dedique un mínimo de tiempo y esfuerzo a la parte técnica, realmente es mejor encaminarlos a la dirección artística. Aún así, la fotografía no debe alejarse demasiado de sus raíces. Abusar del disparo continuo y de los modos automático no mejora la calidad del resultado final. Hacer que el proceso sea técnicamente accesible para todos y todas lleva a muchos a la idea de que tanto el diseño como la composición artística también se realizarán mediante la automatización para una persona ...

    En cuanto a las cámaras, en este momento uso tanto una DSLR como una SLT. CZK con un buen objetivo zoom que cubre FR medios y largos. Un poco más sobre SLT. Compré Sonya A57 en la ocasión; en general, me gustó la cámara, pero el espejo fijo consume toda una "parada" de exposición y reduce el microcontraste. Por lo tanto, se le quitó el espejo sin piedad, lo que provocó la pérdida del enfoque automático y la necesidad de quitar periódicamente el polvo de la matriz. Ahora A57 se usa exclusivamente en dir. enfoque manual, con un zoom de 16-80, con óptica manual M42 (matrix stub ayuda mucho en interiores), así como para fotografía macro. A diferencia de la CZK, la medición de la exposición en la cámara SLT se realiza desde la matriz (como en el modo Live View de algunas CZK), lo que garantiza una medición más o menos precisa y no requiere chips programables en el adaptador M42.

    Acerca de completamente el correo electrónico. persianas - Recientemente reparé una caja de jabón Samsung L74 de 7.2 Mpix, no sé qué tan moderna es o no. era piel daño a la lente retráctil. La cámara iba a ser desechada de todos modos, por lo que había mucho espacio para la experimentación. Inicialmente, quería quitar la lente e insertar un bloque roscado en el M42 allí; podría haber resultado ser algo bueno con algún tipo de Helios. Pero justo en la lente retráctil, detrás de la lente frontal, había un obturador de hoja electromecánico ... Por lo tanto, la lente se restauró parcialmente y la reelaboración se pospuso por el momento.

  • Leonid_Sh

    En relación con el lanzamiento de una nueva generación de cámaras "sin espejo" (por ejemplo, SONY @ 7 y 7r) con una matriz y otras características comparables a la NIKON D800, sería hora de reescribir este artículo o escribir uno nuevo. Es una pena, la muerte silenciosa de las DSLR ya es visible. :(

    • Arkadi Shapoval

      ¿Cuándo aquí está la salida de cámaras de cuerpo entero sin SLR a las deficiencias de las DSLR modernas? Las desventajas de las cámaras SLR se han mantenido y, por lo tanto, no veo una sola razón para reescribir algo.

  • Andrés

    Deje que los niños en los jardines de infancia piensen en todo tipo de basura, y la marca 3 será suficiente para mí para mi edad. Lo tomaré con calma en medio año.

  • Anónimo

    A veces trabajo en una máquina que tiene un montón de ejes y engranajes giratorios, todos en bujes de bronce. No hay rodamientos en absoluto. Tiene unos cien años. Y funciona muy bien, solo sepa lubricar con más frecuencia. Lo mismo ocurre con el equipo fotográfico: el futuro pertenece a las cámaras sin espejo, pero de alguna manera es una pena descartar la buena mecánica antigua. Sirvió fielmente, y nosotros, en busca del obturador eterno, actuamos así a traición ((Bueno, al menos las viejas lentes manuales serán eternas, y luego alegría :) ¡Dale retro!

  • Rusik

    sin espejo con lente manual
    esta es una cámara realmente genial

    mínima mecánica innecesaria y excelente calidad de imagen)

    • Demyanov

      Sí cómo. Sin espejo con lente manual. Compré un Sony a7, enrollé el manual Zeiss de una regadera allí. Es imposible concentrarse en la dinámica, todo vuela como la leche (¿por qué los mismos Zeisses se enfocaron fácilmente en una SLR?). Escoger funciona de alguna manera. El visor pseudoóptico es desagradable para los ojos en comparación con el óptico, y además, chirría como un obturador que la gente se da la vuelta en la calle y expresa su descontento conmigo. La DSLR funciona más silenciosamente, y luego la cámara sin espejo le grita a todo el vecindario: "¡Están siendo fotografiados!" Mirrorless es como tener sexo con una mujer de goma en lugar de una real. Volvió a tomar el espejo en sus manos, al igual que pasó de un Lada a un Mercedes.

  • Ander1974

    Sí, sería divertido combinar un iris LCD electrónico con un obturador. Esos. el propio diafragma sería el obturador. En el momento del “disparo”, el área correspondiente a la apertura establecida por el software simplemente se volvió transparente. además, la forma de esta sección, como dijo Arkady, ¡se puede configurar como cualquiera!

    Otra cosa es que esto ahora es imposible de hacer porque
    1. transparencia insuficiente de la matriz de apertura
    2. corte completo del flujo de luz en el estado oscurecido de la matriz de apertura.

  • Oleg

    “El obturador mecánico hace mucho ruido”
    El obturador no crea ningún ruido fuerte. El ruido principal proviene del espejo y la unidad de diafragma, y ​​el obturador crea un clic apenas perceptible.

    • Arkadi Shapoval

      Depende en gran medida de su implementación, a modo de comparación, escuche cómo funciona el obturador en el sony a7r.

  • Sergei

    Ante el hecho de que al quitarle el plástico protector (la tapa del monitor LCD), vi que la pantalla se empañaba por dentro, pasa o mi carcasa agarró el condensado en el frío??? ¡Gracias de antemano por su respuesta!

  • Anónimo

    El autor, ¿por qué eres tan tonto, no te gusta la mecánica del interior de la cámara, dispara con jabón digital?

    • Arkadi Shapoval

      ¿Incomprensible en qué?

  • R0ck4ever

    De hecho, el recurso de la mecánica está artificialmente limitado, en el mismo D300 / D700, el engranaje con una excéntrica en el mecanismo para levantar el obturador y levantar el espejo se desgasta, porque es el único plástico en este mecanismo. Después de reemplazar el mecanismo (porque los engranajes no se suministran por separado), yo mismo vi y sostuve en mis manos un setecientos con un kilometraje de medio millón, en el obturador nativo. Aquí hay tal coproeconomía ... (:

  • Paul

    El artículo es excelente, pero en algunos puntos no estoy de acuerdo con todo:
    1. El espejo no consume, sino que ahorra energía. Sin él, no hay visor y debe mantener la matriz y la pantalla encendidas. Además, la matriz incluida se calienta: las características del ruido se deterioran.
    2. El obturador electrónico también tiene desventajas. Una matriz con obturador electrónico es más complicada, más costosa, peor en ruido oscuro y rango dinámico, puede haber rayas detrás de las fuentes de luz en la dirección de lectura de la matriz, etc. Así que la mecánica está justificada hasta cierto punto. Pero en términos de velocidades de obturación cortas, 1/8000 está lejos del límite para un obturador electrónico.
    3. El control de apertura debido a un recubrimiento cristalino tiene sus propios matices, si te refieres a cristales líquidos, como en los relojes. Utiliza el efecto de polarización para controlar la transparencia. Una lente con tal apertura será como una lente con un filtro polarizador no removible. Con un diafragma cristalino "abierto", parte del flujo de luz se retrasará, y con uno "cerrado", una parte seguirá pasando a través de las partes oscurecidas. Y en los indicadores de cristal líquido siempre hay espacios entre los segmentos individuales: será difícil hacer un anillo continuo de tamaño variable.

    • Lynx

      Cuesta imaginar que existan cámaras con visores ópticos sin espejo, ¿verdad?

      • Paul

        O el espejo todavía está allí pero es translúcido y fijo, o el visor está hecho para una lente específica sin zoom.

        • Lynx

          No solo

  • Wacom

    El nivel de las cámaras en los teléfonos inteligentes modernos ha llegado al límite de que pronto las compactas digitales y las pseudo-DSLR desaparecerán como clase. Solo permanecerán las DSLR para profesionales y teléfonos inteligentes.

    • Eugene

      Probablemente esté completamente fuera de tema ... No puede meter una matriz normal en un teléfono inteligente y no proporcionará distancias focales. Esto es lo mínimo que se puede responder a tu post.

      • Alexey Shch

        Ya hay experiencia con un sensor de pulgadas en un teléfono inteligente (Panasonic Lumix DMC-CM1). Salió muy compacto. Si lo desea, puede pegar algo con hilo de nivel m4 / 3.

        Personalmente, no me sentiría cómodo con un teléfono que tome fotos, sino con una cámara que suene.

        • Pokémon

          Resultó compacto, pero no para todos.
          A menudo les gusta mencionar este teléfono inteligente, pero sin mencionar su costo.
          Así que costaba entre 1000 y 1200 euros y fue muy difícil encontrarlo.
          Aquí cada uno determina por sí mismo cuánto dinero está dispuesto a gastar en un teléfono inteligente con una buena cámara.
          En cuanto a mí, pero Nokia 808 PureView (38 MP, 1/1.2 pulgadas) y Nokia Lumia 1020 (34 MP, 1/1.5 pulgadas BSI) siguen siendo más adecuados en términos de relación resultado/precio, pero no tenían Android.
          Soy dueño de estos dos Nokia. Lo que me asombra es que incluso a la máxima resolución tal como está (y no es falso allí), no obtienes "jabón" cuadro por cuadro. Incluso en las esquinas tolerable.
          Pared de ladrillo especialmente fotkal de la casa de enfrente. No podía creer lo que veía: pensé que sería como el jabón de las viejas gafas tipo Sigma, que aún no son EX DG (gafas NON D), pero no lo son.

          • Alexey Shch

            El hecho es que gastaría, pero NO hay estos teléfonos con cámara))
            Fue la falta de un Android lo que me impidió comprar el Nokia 808, y en lugar de un panas de 1″ tomé Olympus por $100.

            En general, estoy hablando del hecho de que hay desarrollos en sí mismos, pero el marketing no lo permite. ¿Por qué tratar de empujar un teléfono con súper cámara por 1000 ye cuando puede soldar de manera segura con inteligencia media y compactos de jabón?

          • jardín zen

            En matrices pequeñas, una gran profundidad de campo + apertura + posprocesamiento.
            Los teléfonos con cámara (con la excepción de las últimas cámaras avanzadas de doble lente) se agudizan para obtener la imagen más nítida y contrastada.
            Y, sí, los compactos digitales baratos casi se han extinguido como clase.
            Pero los "prosumidores" (compactos avanzados con alta calidad de imagen) vivirán por mucho tiempo.

    • Valery A.

      ¿Dónde están los amantes?

  • Oleg

    También puede colocar una matriz de fotograma completo en el teléfono, 3,5 por 2,5 cm no es tan grande como para que no pueda empujar esta placa dentro del teléfono inteligente, la pregunta es que cuanto más grande es la matriz, más necesita una lente, y pocas personas comprarán teléfonos gruesos. En el futuro, cuando aparezcan tecnologías completamente nuevas, tal vez, pero las capacidades de las cámaras serán mucho mayores.
    A modo de ejemplo, en un futuro lejano, una cámara, una cámara de vídeo, un teléfono... se adaptarán al cerebro humano. Miras algo e inmediatamente comienza la grabación, el marco necesario se transfiere mentalmente de inmediato a la Web en tu página en el globalgrama, y ​​todo eso.

  • Oleg

    Una cámara con función de teléfono, ¿por qué? Ahora todo está en tecnologías inalámbricas, tirar un smartphone en una bolsa, contestar, llamar, puedes sin sacarlo, pasar una foto de una cámara a un smartphone o subirla inmediatamente a la Web también es tan fácil como desgranar peras. . Todo ha estado funcionando durante mucho tiempo.

    • 123

      RAW con D850, como es :-), no se procesará por sí mismo y no se transferirá a Internet a Facebook o compañeros de clase.
      Y disparar en jpeg para que se despida automáticamente en las redes sociales... entonces ¿de qué sirve comprar una DSLR?

      • Oleg

        Las situaciones son diferentes, no hay necesidad de buscar sólo los extremos. Tal vez alguien quiera hacer un anuncio rápido, y puede grabar RAW + jpg, además, en muchos casos no es necesario disparar en RAW para obtener una gran imagen que no requiere ninguna intervención de Photoshop.

  • Zhorik

    Es divertido ahora, después de 7 años, leer algunos comentarios con ataques a palabras y pensamientos individuales del autor. Si miras más amplio, Arkady tiene toda la razón. El hecho de que la mecánica sea reemplazada en todas partes por la electrónica es una tendencia generalizada, solo un ciego obstinado no puede ver esto. Nadie cuenta con Félix en máquinas sumadoras mecánicas, nadie escribe en máquinas de escribir Remington, nadie escucha discos y grabadoras de Mayak y Vega, nadie graba Quartz-8 en una cámara de cine portátil, y nadie juega con un mecanismo de relojería. máquina de escribir, de la que siempre se perdía la llave. Los teléfonos inteligentes no tienen partes móviles, ni espejo, ni obturador, ni apertura. Sin embargo, en términos de calidad fotográfica, los teléfonos inteligentes de gama alta compiten bastante con las cámaras serias. Bueno, o competirá en un futuro cercano, es obvio. Así que el futuro pertenece a la electrónica, no importa lo amargo que sea admitirlo. He estado disparando con una DSLR toda mi vida.

    • Denis

      Quien aprecia el sonido de alta calidad sigue escuchando vinilos, porque en términos de calidad de sonido ni siquiera los CD se pueden comparar con los vinilos.

      • Panteleimon

        Antes de declarar con confianza la superioridad del vinilo sobre el CD, sería bueno que mejorara su alfabetización: las características del uso de un signo suave en las palabras. El vinilo es una tecnología obsoleta y comprometida para grabar sonido en plástico, con un montón de fallas que tomaría una página para enumerar. No es de extrañar que a los analfabetos como tú les jodan la cabeza con esta chatarra miserable: el vinilo.

        • jurado

          "Panteleimon
          07.08.2021/11/17 a las XNUMX:XNUMX Responder
          “Tomé mi propio 85 / 1.8 de mis manos por casi el mismo dinero”—bueno, ¡en vano! Le han vendido una solución EF desactualizada para DSLR. No habrá más DSLR de nuevos modelos, solo quedarán las mirrorless. Ahora trate de vender este vidrio obsoleto por una cantidad razonable. No funcionará". - Acerca de los signos suaves.

          • Oleg

            Lo que le impide ponerlo en una cámara sin espejo, la óptica del espejo se usará en un bzk durante mucho tiempo. tonterías escribió

            • vencedor

              Olga, lo siento, pero respondiste a la persona equivocada e incluso en el tema equivocado ;-)

              • vencedor

                *Oleg.

                Lo siento de nuevo :))) Autocorrección.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2012/12/dslr-mechanics-future/

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2012/12/dslr-mechanics-future/