La meilleure partie d'une voiture est celle qui n'est pas dans la voiture.
Inconvénients des appareils photo reflex numériques modernes. Sur la photo, l'intérieur de mon appareil photo.
La même chose peut être dite à propos des appareils photo reflex numériques modernes. À l'intérieur, une caméra CZK moderne contient un grand nombre de pièces mécaniques qui peuvent s'user et tomber en panne avec le temps. Dans les appareils modernes, il y a une tendance à remplacer tous les appareils mécaniques par des appareils électroniques, je continuerais cette tendance avec le CZK.
Miroir de mushin
L'épine dorsale d'un appareil photo reflex, y compris un appareil photo reflex numérique (DSLR), est un miroir. Lors de la prise de vue, le miroir de l'appareil photo monte et descend constamment, le miroir des appareils photo reflex numériques modernes lui-même a une structure complexe, décrite dans mon article sur structure miroir. Tout un tas de mécanismes complexes sont responsables du mécanisme de levage du miroir. Par exemple, après 150 XNUMX opérations, le mécanisme de contrôle du miroir de mon appareil photo Nikon D700 refusé. Maintenant, vous pouvez trouver des caméras dans lesquelles le miroir ne "saute" pas lors de la prise de vue et est semi-transparent, mais des caméras peuvent être trouvées chez Sony et elles s'appellent SLT.
Le problème du miroir rebondissant consiste non seulement dans le fait qu'elle exige mécanisme complexe, mais aussi dans le fait qu'avec un miroir sautant, physiquement ne peut pas développer une vitesse de prise de vue continue rapide. Maintenant, le problème est résolu avec rapidité en fixant simplement le miroir en position relevée, mais en position relevée, le système de mise au point et / ou de mesure est désactivé exposition, ou le fonctionnement du système de mise au point automatique et de mesure exposition basé sur le mode Live View. Les SLT peuvent constituer un excellent développement ultérieur des appareils photo reflex modernes.
Des ressorts incompréhensibles et des pièces à l'intérieur de l'appareil photo qui veulent juste se casser.
De plus, le « miroir sautant » ne bruit supplémentaire au travail, ce qui n'est pas toujours commode, et parfois très indésirable. Le mécanisme de contrôle du miroir nécessite suralimentation, et augmente le coût de fabrication de la caméra. Aussi un miroir chasser l'air au milieu de la chambre excès de poussière très indésirable pour la matrice de la caméra. Et le miroir est facile à endommager, il se salit facilement. Aussi, il y a un problème ajustements miroirs avec capteurs de mise au point.
Certes, même les appareils photo SLT ne peuvent pas remplacer complètement les SLR, car ils transmettent moins de lumière à la matrice de l'appareil photo que les appareils photo SLR et n'ont pas de viseur optique conventionnel, mais uniquement un viseur numérique. Personnellement, j'aime beaucoup le viseur optique des appareils photo modernes, car vous voyez la "lumière vive" de la scène que vous filmez. SLT séduit par sa plus grande compacité et sa mise au point en phase continue, même en vidéo.
Un grand nombre de mécanismes complexes dans mon Nikon D700
Contrôle d'ouverture
Le diaphragme est un dispositif mécanique et nécessite un mécanisme complexe pour son fonctionnement. Par exemple, le Nikon CZK contrôle l'ouverture de l'objectif à l'aide mécanisme à percussion, plus connue sous le nom de "corde à sauter". Un batteur spécial frappe la saillie de l'objectif, forçant l'ouverture à se rapprocher de la valeur souhaitée. Je pense que ce mécanisme est très primitif. Le fonctionnement du mécanisme nécessite un dispositif complexe, le mécanisme consomme de l'énergie et crée bruit très fort au travail. Dans les appareils photo Canon, le mécanisme de contrôle de l'ouverture est intégré séparément dans chaque objectif et le bruit qui en résulte est beaucoup plus faible.
Je remplacerais l'ensemble du système de contrôle de l'iris par un revêtement cristallin spécial sur l'une des lentilles de l'objectif, qui modifie l'intensité de la transmission de la lumière. Cela permettrait d'abandonner complètement toute mécanique lors du contrôle du diaphragme, et il serait également possible de former n'importe quel modèles de diaphragme.
Engrenages mécaniques dans un appareil photo moderne
Obturateur
Le côté faible du CZK est le système de contrôle de l'obturateur. L'obturateur est un dispositif entièrement mécanique conçu pour fonctionner à des vitesses extrêmes. L'obturateur des meilleurs appareils photo peut supporter jusqu'à 300.000 XNUMX opérations et s'user de toute façon. Le remplacement de l'obturateur est très coûteux et pénible. C'est drôle, mais les porte-savons modernes n'ont pas d'obturateur mécanique, mais un obturateur électronique. L'obturateur électronique est une chose très séduisante, je remplacerais volontiers mon obturateur mécanique par électroniques'il supportait super court extraits comme 1 \ 8000s et a pu se synchroniser à de telles vitesses d'obturation avec un flash.
L'obturateur mécanique crée bruit fort, les lamelles (rideaux) du volet sont très fragiles et très faciles à endommager.
Vue de l'avant du CZK de l'intérieur. Un miroir surélevé et de nombreux appareils mécaniques et électriques sont visibles.
Expérience personnelle
Étrange, mais dans la cour du 21e siècle, et des reflex numériques modernes de la tête aux pieds bourré de mécanique. J'ai écrit cet article après avoir reçu des pièces de réparation d'appareil photo et j'ai été horrifié par le million de choses mécaniques dans ses entrailles. Vous pouvez également écrire dans un article sur le dispositif de mise au point automatique complexe de certaines caméras via un tournevis, qui nécessite un moteur et un système d'arrêt du moteur. Même la relance mécanique du flash coince parfois, j'ai eu de nombreux cas. J'aimerais remplacer un tas d'appareils mécaniques lourds et compliqués dans mon appareil photo par des appareils électroniques plus récents et plus avancés, mais c'est une question de temps énorme jusqu'à ce que la technologie change.
Conclusions:
Les vannes de régulation centrales modernes utilisent beaucoup de pièces mécaniques, ce qui crée bruit supplémentaire, les coûts de production et la consommation d'énergie. J'espère qu'à l'avenir, de nombreux défauts mécaniques seront éliminés.
Aidez le projet. Merci pour l'attention. Arkady Shapoval.
Pensées intéressantes, faciles à lire. Après avoir lu jusqu'au bout, je me suis souvenu de votre envolée sur l'autofocus Helios (alias Europe)
J'ai des opinions plus conservatrices. Toutes ces mécaniques ont leur propre charme. Puisque ces principes, ces idées, ces mécanismes ont survécu jusqu'à notre époque, je les considère comme brillants. Et c'est l'usure. Rien ne dure éternellement, seulement la musique (c)
Merci beaucoup pour vos réflexions et avis. Chaque fois que je trouve quelque chose d'utile et d'intéressant ici.
J'ai juste dû changer toute la baie avec l'obturateur ensemble car une petite chose s'est cassée et l'appareil ne prend pas en charge le remplacement de pièces - tout change ensemble. J'aime le tszk lourd, mais j'aimerais quand même des solutions plus simples.
Je me souviens immédiatement du dessin animé soviétique sur la boîte à musique - "Cette chose va se casser, la boîte ne fera pas de bruit!"
Photos effrayantes de l'intérieur du D700 choqué au cœur :)
J'avais peur... J'ai peur maintenant.
Qu'est-ce qu'un obturateur focal électronique ?
Un obturateur conventionnel près de la matrice de l'appareil photo, la vitesse d'obturation est réglée par l'électronique de l'appareil photo.
rêveur :) , mais peut-être qu'un jour ils le feront, mais, très probablement, ce sera déjà hier, qui sait ...
Depuis 2006, j'utilise uniquement des appareils photo Canon professionnels, d'abord il y avait 1D mark II N, maintenant Canon 1D mark IV, bientôt il y aura un autre Canon 1DX. Le prix d'un appareil photo professionnel est 2 à 3 fois plus élevé que celui de l'appareil photo "presque" professionnel le plus proche de la gamme. Et cette différence de prix n'est pas prélevée sur le plafond. Vitesse de prise de vue de 10-11 ips avec un fonctionnement très silencieux du miroir et de l'obturateur. La ressource des caméras professionnelles est garantie d'être 2 à 4 fois plus longue que celles en dessous de celles de la gamme. Fonctionnement garanti de la caméra dans des conditions extrêmes. Les technologies ont été élaborées et la division de la gamme d'appareils photo pour Nikon et Canon en professionnels et tout le reste est absolument justifiée.
L'article ne porte pas sur le prix, mais sur la technologie.
Très intéressant, on dirait une sorte d'usine post-punk =) et l'article est très excitant. Mais maintenant, j'aimerais entendre quelque chose sur les avantages, s'il y en a bien sûr)
Il y a aussi des avantages.
Il y a une merveilleuse histoire de Clifford Simak, "Ring Around the Sun" - http://lib.ru/SIMAK/ring_sun.txt Dans ce document, des choses qui ne se sont jamais brisées mettent l'humanité au bord de la destruction. Et puisque dans un avenir proche et prévisible, l'humanité ne brille pas avec les transformations culturelles mondiales, alors peu importe comment vous simplifiez la caméra, d'une manière ou d'une autre, de quelque chose qu'elle devra casser dans cinq ans :) Et même avec le niveau de technologie actuel , la caméra est un appareil très précis et fiable, dont le pourcentage de pannes est très faible et ne peut pas être nul en principe.
Plusieurs histoires, une seule vie. Puisqu'il y a un développement technique, qu'il soit sans faille.
l'avenir est définitivement sans miroir. Soit dit en passant, il y a un merveilleux paradoxe avec les obturateurs : une électronique tournée vers l'avenir et un peu limitée en vitesse pour laquelle une année ne peut pas rattraper une mécanique archaïque en vitesse :)
ce qui est juste est juste
J'ai pris un appareil photo sans miroir et je ne suis pas fou de joie
le bruit de l'obturateur est silencieux et seulement agréable à l'oreille)
et l'appareil photo lui-même est moins pratique et les photos sont de haute qualité)
Les fabricants ne fabriqueront jamais des choses incassables qui détruiraient simplement leur entreprise. Pas un très grand nombre de personnes n'ont « d'argent supplémentaire » et elles ne choisissent pas forcément une photo, le marché pro n'est d'ailleurs pas infini. Que puis-je dire - certains gars très avancés changent la configuration des pièces pour les mêmes choses, de sorte que les pièces de rechange des nouvelles ne correspondent pas aux anciennes.
Et vous, Arkady, ne savez-vous pas que la vie sera plus sommable, de sorte que tout sera une mère sans mère?
Je n'ai jamais rien vu de tel, j'adorerais essayer.
Moi, encore une fois à propos de la dépendance du prix à la technologie, j'achète un D4 et je vois le triomphe de la technologie des caméras professionnelles.
Pourquoi n'utilisez-vous pas D4 ?
Bien qu'aucune technologie ne puisse remplacer le viseur optique brillant qui nous est familier, la mise au point de l'ancien objectif de tournevis, la synchronisation du flash à des vitesses d'obturation élevées, c'est la beauté du CZK moderne.
Bien sûr, l'heure n'est pas loin où elles prendront place sur les étagères des collectionneurs, mais j'aime personnellement toute cette mécanique bruyante, et sa ressource limitée oblige le photographe à réfléchir avant d'appuyer sur le déclencheur
Excellent point sur "penser", je soutiens pleinement l'idée.
De la rénovation. Répare le.
Mais en substance. Voici le premier signe du Sony CineAlta F55 avec un obturateur électronique global, mais le coût est comme il se doit pour le premier signe.
Merci pour votre attention. Corrigée.
Je tiens à exprimer ma gratitude à votre appareil photo (pour tomber en panne) et votre curiosité (cupidité) :). Sans eux, il n'y aurait pas autant d'articles et d'images intéressants et informatifs. Et tout cela (l'intérieur de la caméra) ne pouvait être contemplé que par un solitaire, une sorte de réparateur Oncle Smit. Et ainsi, nous avons obtenu beaucoup d'informations utiles. ;)
Je ne suis pas gourmand, mais pragmatique, car attendre 32 jours pour une réponse du SAV n'est pas très pratique.
Au détriment de la « cupidité », je suis dans le bon sens (soif de savoir), moi-même je suis comme ça, au début j'essaie de le réparer moi-même, c'est intéressant car comment ça marche à l'intérieur. Et quand j'ai fini, je lis les instructions ou je les porte au service.
:)
Je respecte! Moi-même, je grimpe toujours avec un tournevis, je maîtrise donc l'ordinateur, ce qui a surpris mes amis.
Un produit gracieux et élégant en proportion directe devient délicat et fragile, il demande amour et soin. Voici un télémètre "Kiev". Grand-père filmé, père filmé, je tire, et il est comme dans une vitrine ... Alors lui, après tout, Kiev est brique par brique! Nous nous efforçons de transférer nos tâches sur les épaules des ordinateurs, nous essayons de rendre l'équipement très petit, élégant et en même temps fiable. Et même à notre époque, il y a des gens qui tirent sur une boîte d'allumettes et un morceau de film, qui essaient de donner un second souffle aux vieux objectifs de grand-père ... Peut-être que quelques années de plus passeront et il sera possible de transformer l'ancien Helios 81N dans un "MS EUROPE-15N AF 50mm 1" sans aucun problème :2.0". L'essentiel est de tout mettre en œuvre pour atteindre vos objectifs.
à mon avis, les fabricants eux-mêmes ne veulent pas faire des choses de très haute qualité. c'est peut-être vrai, après 3-5-7 ans, le modèle devient obsolète et il est remplacé par un nouveau, plus fonctionnel, qui prend en compte certaines autres exigences des consommateurs.
En raison du fait que les virobniks ne veulent pas préparer de discours bâclés, alors c'est vrai. Et vous pensez, qui achètera un appareil photo comme celui-ci, pratiquerez-vous « pour toujours » ? Par conséquent, dans la maroquinerie de poser des conditions de vie de yoga. Donc, si l'appareil photo est cassé en vous, vous pouvez en acheter un nouveau.
Quant à moi, il peut y avoir des reflex qui ressemblent à l'appareil photo Sony Alpha NEX-7K, un minimum de pièces mécaniques d'un miroir faible et d'autres petites pièces fragiles ( : pendant une heure, je vais vous montrer comment tout va se passer (:
L'histoire du développement des caméras.
Articles sur différents Tags:blague photo, DSLR, histoire du développement, soapboxes, pro, appareil photo
1960 - Tirez-vous avec un télémètre ? Et vous ne voyez pas double ? C'est drôle ces temps-ci. Jetez vos déchets, achetez un appareil photo reflex numérique et profitez de photos nettes et d'un système de mise au point moderne.
1970 - Votre DSLR sans posemètre ? Jetez ces déchets, achetez un appareil photo avec un compteur d'exposition intégré et profitez d'une exposition automatique instantanée.
1980 - Photographiez-vous toujours avec un reflex ? N'êtes-vous pas drôle vous-même ? Tout le monde tourne déjà avec des caméras entièrement automatiques. Et le plus important - ils sont petits, donc l'appareil photo est toujours avec vous - vous pouvez capturer n'importe quel événement. Jetez vos déchets, achetez un porte-savon moderne - il vous suffit d'appuyer sur un bouton et un chef-d'œuvre est prêt sur film.
1990 - Avez-vous un porte-savon en film ? Et c'est à notre époque de technologie numérique ? N'êtes-vous pas fatigué de dépenser de l'argent sur le film? Au fait, savez-vous quel appareil photo numérique cool peut être connecté à votre ordinateur ? Jetez vos déchets, achetez un porte-savon numérique moderne - vous appuyez sur un bouton et votre cadre s'affiche sur l'écran de l'ordinateur en quelques secondes - pas de produits chimiques, pas d'attente.
2000s - Avez-vous une boîte à savon numérique ? Qu'est-ce que tu es, lol? Savez-vous quelle est la taille de sa matrice ? Six de ces matrices s'adapteront à votre ongle. Que ce soit un reflex numérique. L'arrière-plan se transforme en fumée. Bruits - aucun. Tous les vrais garçons en ont déjà. Jetez votre bric-à-brac à bas prix pendant qu'ils l'achètent encore. Achetez un SLR - toutes vos filles le seront.
Années 2010 - Prenez-vous encore des photos avec un miroir numérique ? Ce cercueil avec un clapet ? Tant pis. Et les plus avancés en ont déjà des sans miroir. Petit, avec une grande matrice. Les lentilles peuvent être attachées à n'importe quel. Et le plus important — fotik toujours avec vous. Vous souvenez-vous comment hier Ninka s'est laissée tomber sur la glace de manière amusante ? As-tu réussi à l'enlever ? C'est juste ça... Et s'il y avait un fotik dans ma poche, j'aurais le temps. Jetez vos déchets et allez-y - derrière une caméra moderne.
+1 :) Vous, par hasard, ne travaillez pas comme marketeur ?
Oui, les appareils photo sans miroir sont bons pour tout le monde, seulement il y aurait plus d'ergonomie, de commodité dans les mains, les boutons nécessaires, un viseur optique - et vous obtenez un reflex numérique standard - à la fois en termes de poids et de dimensions :) matrices, Kenon récemment " je me suis réveillé un peu - il a fait un modèle avec une bonne matrice, mais le prix ? et la monture est différente - encore une fois, la cupidité. Sony est en avance sur tout le monde, mais encore une fois, il y a peu d'objectifs coûteux, peu de boutons, des extras. viseur électronique, chargement de la batterie uniquement dans le boîtier de l'appareil photo, consommation élevée de la batterie, et tout le monde ne rentrera pas dans une poche avec une baleine 18-55. Alors lequel des fabricants fera sans reflex avec l'ergonomie d'un reflex, une matrice normale, avec la possibilité d'utiliser des objectifs de reflex, modérera sa gourmandise à un prix plus ou moins adéquat - ils feront une révolution dans l'industrie et toucher le jackpot principal, tout ce qui est écrit est bien sûr mon IMHO et ma vision, peut-être correspondre à n'importe qui.
Ils ne pouvaient pas laisser la monture Sapop sur la norme EOS M, ou plutôt ils le pouvaient, mais la taille ne serait alors pas beaucoup plus petite que celle des reflex numériques. Le segment de travail a dû être modifié pour s'adapter à la taille. L'adaptateur est essentiellement un ajustement de la longueur de travail, mais son prix est en quelque sorte exorbitant. ))
Super! C'est vrai!
L'évolution de la technologie va dans une spirale.
Premièrement, quelque chose de très simple apparaît et se développe jusqu'à sa limite jusqu'à ce qu'une percée qualitative se produise et que le système produise de nouvelles qualités qu'il commence à développer. Puis il se développe à nouveau jusqu'à ce que quelque chose de nouveau réapparaisse, qui commence à dominer et à se développer jusqu'à sa limite.
Prenons par exemple la même voiture. Au début, ce n'était qu'une machine à vapeur placée dans un chariot.
Et le conducteur contrôlait les roues avant avec un étrange levier. Ce système a évolué jusqu'à l'apparition d'un volant normal, puis d'un moteur à essence au lieu d'un moteur à vapeur. La voiture est devenue de plus en plus moderne et a progressivement acquis des muscles jusqu'à ce qu'elle soit capable de transporter d'énormes charges. Puis est revenue la mode des voitures de sport monoplaces. Les moteurs hybrides sont montés sur des jeeps puissantes. Passons maintenant à l'augmentation de la puissance des moteurs électriques. Ainsi, ils se développeront jusqu'à ce qu'ils remplacent l'essence. Ensuite, le système passera à un nouveau niveau, comme le vol ou la téléportation.
Oui, la mécanique peut s'user, mais l'électronique n'est pas la panacée !
c'est essentiellement même de la mécanique, seulement au niveau de la distribution des électrons, en fait, un système complexe "d'approvisionnement en eau" avec de nombreuses vannes et robinets !
et pour l'électronique fréquente peut tomber en panne avant la mécanique.
Mais en général, l'avenir appartient au génie génétique !
lorsque les gens apprendront à changer et à s'améliorer au niveau des gènes au lieu de différents appareils, le monde changera, les PC, les appareils photo et vidéo, les calculatrices, etc. seront inutiles, tout cela sera récupéré dans la personne elle-même.
J'ai vu et capturé dans le cerveau, au même endroit, si nécessaire, je l'ai photoshopé, j'ai voulu le transmettre à quelqu'un via le cerveau Internet, c'est ce à quoi nous devons nous efforcer, mais pour l'instant, nous avons ce que nous avons gagné :)
Ce sera juste de l'horreur, pas une passion pour la photographie ! Une personne a du plaisir quand elle fait quelque chose de ses propres mains ! Personnellement, je pense qu'un appareil photo devrait être comme le D7000, par exemple, pour que vous puissiez non seulement prendre des photos de haute qualité, mais aussi profiter du processus de prise de vue, sinon tout l'intérêt de la photographie est perdu ! Si vous suivez vos pensées (SLOM), alors mon téléphone Samsung Galaxy S2 tire parfaitement pour cette classe d'appareil photo dans un téléphone (je filme généralement des publicités avec), j'ai appuyé sur le bouton et aucune pièce mécanique ! Et SLT est un autre porte-savon avec un miroir, je pense qu'il est conçu pour un utilisateur qui, à part le déclencheur, ne sait rien et avec un porte-savon dans les mains il s'ennuie déjà de son aspect monotone, mais sur SLT il fera de même, seules les photos de qualité seront meilleures... Récemment, un de mes amis a acheté un SLT A57, car il commençait déjà à lui sembler qu'appuyer sur le bouton du porte-savon avait cessé de lui apporter du plaisir, eh bien, je l'ai tordu dans mes mains, oui, il a une bonne vitesse de travail, mais sinon c'est comme un jouet d'enfant dans mes mains, avec ça j'ai l'impression d'un porte-savon ! Pour moi personnellement, ce serait utile pour tirer des champignons et des baies dans la toundra depuis une position plus basse, en utilisant un écran rotatif, rien de plus ... ..
Arkady, dis-moi, après une réparation comme la tienne, peux-tu à nouveau être sûr d'avoir une ressource d'obturation dans la région des opérations 100k? Est-il judicieux d'effectuer de telles réparations sur un appareil photo obsolète ? (par exemple D80 ou D40)
J'ai un nouvel obturateur à zéro kilométrage. Après réparation, il y a une garantie. Si la caméra fonctionne, cela n'a aucun sens.
Merci d'avoir répondu. J'ai ce problème dans un futur proche.
Je voulais dire : est-il judicieux d'investir dans ce genre de réparation si l'appareil photo est ancien. Combien coûte-t-il? Par exemple, s'il s'agit d'un D40, qui a tourné environ 200 XNUMX et que l'obturateur est mort, il peut être plus rentable de jeter l'appareil photo que de le réparer))))
S'il s'agit de D40, il est plus facile de prendre un nouvel appareil photo, le remplacement de l'obturateur coûte plus d'une centaine de dollars.
un nouvel appareil photo coûte beaucoup plus d'une centaine :)
PENTAX K-01
Au contraire, j'aime le fait qu'il y ait beaucoup de pièces mécaniques dans les reflex numériques. Cela a son avantage dans le sens où tout cela est réparable. Si quelque chose d'électronique tombe en panne, il n'est réparable que si cette pièce est suffisamment grande - sinon, toute la carte électronique change. Oui, il est tout à fait possible qu'un tel moment survienne qu'il soit plus facile de changer toute la planche que d'obtenir un engrenage effondré dans les bacs d'une carcasse de miroir, mais, néanmoins, à bien des égards, le composant mécanique est beaucoup plus fiable et précis en fonctionnement que celui électronique. À mon humble avis, je partage juste mon opinion.
Je pense qu'il y aura deux branches parallèles de l'équipement photographique : électronique-mécanique, comme c'est le cas actuellement, et purement électronique.
Le lot des premiers sera, je pense, des combats acharnés - des combats dans la sphère professionnelle. Pourquoi? au fil du temps, la fiabilité des composants augmentera, tandis que la consommation électrique restera au moins la même. Les batteries augmentent constamment en capacité et de nouveaux types de batteries peuvent arriver en masse. Déjà, le fabricant revendique la ressource même d'une carcasse à prix moyen inférieure à 150 70, et celles à petit budget - environ 20 30. Question : sur quoi et en quelles quantités un amateur doit-il tirer pour tuer une ressource ? frapper en longues rafales ? avec le prof. les tâches sont compréhensibles, surtout dans le reportage, le kilométrage est « bourré » avec fracas. Pour moi, en tant qu'utilisateur actif de films, de tels chiffres sont déjà fantastiques et l'ère spatiale (même lors de journées particulièrement agréables et favorables au cinéma, il est possible de faire un maximum de 10 à 15 images, bien qu'en numérique, cela fonctionne jusqu'à une centaine - et survit après XNUMX-XNUMX pièces) .
Mais dans le segment «maison pour la famille», la mécanique sera déjà complètement supplantée - ni 8-12 ips, ni prise de vue dans le noir à plus de 200000 XNUMX ISO, ni beaucoup d'autres choses classiques pour les reflex numériques ne seront nécessaires ici. Et vous aurez besoin de simplicité, de commodité, "appuyez sur un bouton et obtenez une photo". Dans leur idéologie, ces caméras sont plus proches des porte-savons. Mais techniquement - oui, le sans miroir est l'avenir. Poursuite de la sensorisation, de l'androïdisation, de la mondialisation et de l'intégration.
dans ce sens, par exemple, je peux proposer de telles puces (peut-être que les chinois l'ont déjà))
- contrôle de la caméra android depuis un smartphone android (y compris via Internet)
– utiliser un smartphone comme module GPS
– mise à jour du logiciel via Internet et possibilité d'installer des applications supplémentaires du marché
...
Oui, le progrès progresse à pas de géant...
"Je remplacerais tout le système de contrôle d'ouverture par un revêtement cristallin spécial sur l'une des lentilles de l'objectif qui modifie l'intensité de la transmission de la lumière"
Toi et le rêveur, Arkady. :))))))
1) Sérieusement, c'est exactement ce qui se fait dans certains porte-savons bon marché :) une petite plaque avec des cristaux liquides et un filtre polarisant. (essentiellement une cellule de la matrice TN du moniteur)
Pourquoi cela n'est pas fait dans les bons appareils photo: dispersion supplémentaire, perte de rapport d'ouverture (grand) dans une plaque à cristaux LCD, artefacts de trame provenant de deux filtres polarisants.
2) Vous oubliez que le diaphragme n'est pas seulement nécessaire pour "modifier l'intensité de la transmission de la lumière", il est nécessaire pour limiter la zone de travail de l'objectif, et la profondeur de champ et le degré d'aberrations parasites dépendent de ceci (je pense que vous avez vous-même écrit à ce sujet)
3) L'obturateur électronique n'est pas une panacée. Si les fabricants remplaçaient l'obturateur mécanique par un obturateur électronique, l'appareil deviendrait un tiers moins cher ! Et vous ne l'achèteriez pas :))) Le fait est que les données de n'importe quelle matrice sont lues ligne par ligne, ce qui prend un temps fini. L'obturateur, en se fermant, cesse d'exposer toute la matrice, après quoi nous pouvons lire "lentement" toutes les lignes de la matrice. Avec un « obturateur électronique », le temps de pose de la 1ère ligne : T, le temps de pose de la dernière T + t1 * N (T est la vitesse d'obturation, t1 est le temps moyen de lecture de ligne, N est le nombre de lignes de la matrice ), puisque l'effet des photons lumineux sur la matrice se poursuit et après le début de la lecture.
Beaucoup d'appareils photo ont une astuce pour pallier ce défaut de "l'obturateur électronique" : chaque ligne de la matrice est réinitialisée avec un retard t1*N (t1 est le retard nécessaire pour lire une ligne de la matrice N est le numéro du rangée actuelle), donc l'exposition de toutes les rangées de la matrice est la même, mais il y a un effet appelé volet roulant.
Théoriquement, il est possible de tamponner simultanément toutes les lignes et colonnes d'une matrice CMOS, mais c'est une tâche difficile, car vous devez tamponner les valeurs analogiques et la perte de précision est inévitable.
Il y a aussi un «rideau avant électronique» - c'est une autre affaire. La charge des capacités de grille des transistors à matrice CMOS est réinitialisée. Cela se produit simultanément pour tous les pixels du capteur CMOS (ce n'est pas possible pour le CCD), donc dans les appareils photo où l'obturateur est normalement ouvert, les lamelles de l'obturateur n'ont pas à se fermer avant de prendre une nouvelle image.
A la lumière de ce que j'ai dit, vos propositions sont encore fondamentalement irréalisables, ou conduisent à une forte dégradation de la qualité des images.
Peut-être devriez-vous apporter quelques modifications à l'article, puis supprimer mon message afin de ne pas induire en erreur les lecteurs inexpérimentés.
1) C'est juste que la technologie n'a pas encore atteint le bon niveau.
2) n'a pas oublié
Veuillez noter que l'article vise à montrer certaines des lacunes du CZK, et non à les résoudre de manière conceptuelle. Les réflexions sur l'avenir peuvent toujours sembler irréalisables à un certain stade du développement de la technologie, ce qui se passera dans le futur est difficile à prévoir. Les modifications de l'article ne sont pas nécessaires.
Et je pense que la mécanique finira par quitter la photographie, tout comme les locomotives à vapeur et les navires à vapeur l'ont quittée en leur temps, tout comme la mécanique a quitté l'aviation et quitte de plus en plus l'industrie automobile. Malheureusement ou heureusement pour les fabricants, c'est une entreprise, et elle doit être rentable, et le mécanisme coûteux de pentaprisme et de miroir de précision sera de plus en plus encombré à l'avenir avec des matrices entièrement intégrées et des viseurs multi-pixels. Et cela, peut-être, n'est pas mauvais.
Les mécaniciens d'aviation ne sont allés nulle part !!! Puisqu'il est fiable à presque 100%, il est utilisé comme sauvegarde. (tous les systèmes dans l'aviation ont plusieurs doublons)
Et la traction du parti n'est allée nulle part - ne vous amusez pas avec des illusions. La grande majorité des centrales électriques sont thermiques et toutes les décisions fondamentales sont venues de l'âge des locomotives à vapeur, vous vous rasez même du "PAROVOZ" en fait et obtenez du chauffage à partir de là.
Le fait est que le fabricant peut donner une garantie pour n heures / années de travail sur la partie mécanique, mais personne ne peut garantir que la partie électronique ne mourra pas dans un an. Et dans les technologies complexes, comme les appareils photo reflex, c'est précisément une garantie d'une certaine durée de vie qui est nécessaire. J'ai acheté un appareil photo, donc je sais que le même obturateur revient à 100 % sur 100.000 XNUMX images. C'est tout.
Cela passera avec le temps, mais pas de sitôt. Car cette mécanique a été testée au fil des ans et travaillée à l'idéal.
L'article ne concerne rien avec une sortie méga-banale comme le téléviseur est plein d'électronique, il est très cher, la fenêtre est beaucoup plus simple dans l'appareil - examinons-le.
À chacun ses goûts. Afin de ne pas être vain, essayez de proposer vos propres idées pour mettre en œuvre des mécanismes de caméra plus efficaces, comme je l'ai fait dans mon article.
vous n'avez rien fait - je ne vois pas une telle efficacité justifiée ... vous oubliez l'esthétique des reflex numériques dans la version classique. ne pensez pas que vous êtes Kulibin - vous avez d'excellentes critiques sur les lunettes, alors faites ce que vous faites bien ...
J'ai conduit au fait qu'il est inutile d'écrire simplement «un article sur rien», sans le moindre argument et sans aucune tentative de vraiment comprendre qu'il y a des lacunes du CZK. Par exemple, le même dispositif de contrôle d'ouverture qui fonctionne dans le Nikon CZK a un principe différent dans les appareils photo d'autres fabricants, permettant dans certains cas un plus grand confort de travail et / ou des conceptions avec moins de détails. Veuillez également noter que je ne suis pas en faveur de l'électronique, je suis en faveur de l'amélioration des défauts mécaniques du CZK.